Overleg gebruiker:Eve/Archief 25

HA

Sjaak

Jan de Loper? Of liever Phil Collins..... Glenn Miller, Sjeems of een Wit Paard kan ook nog. Zeg het maar. De hartelijkste groeten, -- Maan Meis 16 okt 2009 00:33 (CEST)

Haha. Sjaak Daniëlszoon! Knuffie eVe ￨ Roept u maar! 16 okt 2009 12:23 (CEST)

Mail ff waar het heen moet, als je wilt. Knuffie trug natuurlijk. MUTSIE! ;-)-- Maan Meis 16 okt 2009 17:00 (CEST)

Doe niet zo gek. We drinken er samen wel eens één (of twee, haha), dat lijkt me veel gezelliger OK? - eVe ￨ Roept u maar! 16 okt 2009 22:14 (CEST)

Chimaera (Harry Potter)

Wat doen we hiermee, Chef Harry Potter? Niels^? 16 okt 2009 20:28 (CEST)

Er verschijnt er net weer een Fee (Harry Potter). Misschien komen er nog meer: Speciaal:Bijdragen/77.169.153.200. Niels^? 16 okt 2009 20:48 (CEST)

Hij/zij heeft inmiddels Fabeldieren in Harry Potter ontdekt, daar kan de rest naar doorverwezen worden. Voor aparte artikelen lijken ze me niet geschikt... dank voor het compliment trouwens *grinnik* - eVe ￨ Roept u maar! 16 okt 2009 20:50 (CEST)

Bedankt dat je het als een compliment opvat. Ik had ook zomaar kunnen bedoelen "Chef niet-encyclopedische-kinderboek-troep" ;-). Niels^? 16 okt 2009 20:53 (CEST)

Haha, ja dat had gekund inderdaad ;-) maarrehh... AGF hè - eVe ￨ Roept u maar! 16 okt 2009 20:55 (CEST)

Wikiproject Harry Potter

Hai Eve,

Ik had een vraagje. Bestaat er nu al zo'n lijst met alle HP-leden? Misschien is dat wel zo overzichtelijk? Grtjes, JurriaanH 18 okt 2009 12:28 (CEST)

Hoi Jurriaan, nee zo'n lijst is er niet, maar de meeste van de "projectleden" zijn inmiddels al niet meer actief. Ik heb vorig jaar sterretjes uitgedeeld aan de mensen die toen meededen, zie hier, dan heb je een indruk van wie het waren. Meestal zag je ineens pieken in het aantal actieve HP-schrijvers als er weer een boek uitkwam, maar dat gebeurt niet meer natuurlijk, en films hebben een iets minder groot effect op de activiteit. Grtjs, eVe ￨ Roept u maar! 18 okt 2009 12:54 (CEST)

Heel gemeen had ik een geheel andere verklaring in mijn hoofd :-)Peter b 16 dec 2009 00:08 (CET)

Hmmmm verklaar je es nader Peter? - eVe ￨ Roept u maar! 16 dec 2009 13:40 (CET)

Fout linkje op je gebruikerpagina

Ik zat wat rond te klikken en toen zag ik dat de link naar het "jatwerk" niet meer werkte, en toen heb ik uit verveling de goede voor je opgezocht, lief als ik ben, dus bij deze: Overleg_gebruiker:Erik1980/Archief2007#Jatwerk zou het moeten zijn als ik het goed heb. Groetjes Streep (Overleg) 18 okt 2009 18:17 (CEST)

Wat doen mensen soms toch aardige dingen uit verveling dank je wel!! Ik zal het meteen ff aanpassen. Grtjs! eVe ￨ Roept u maar! 18 okt 2009 18:21 (CEST)

Putzfrau

Ha Eve, mijn oproep in het commentaar van een nieuw artikel werd door jou snel opgepakt --Robert (overleg) 19 okt 2009 13:48 (CEST)

Ja hè ;-) ik zag 'm voorbij komen in de recente wijzigingen, dus ben er met mijn poetsdoekje meteen bovenop gesprongen. Goed artikel trouwens! Grtjs eVe ￨ Roept u maar! 19 okt 2009 13:51 (CEST)

Vraagje

Hai Eve,

Ik zit met een probleempje. Ik vond dat er een artikel moest verschijnen over Zebedeüs Pieper, maar ik weet niet zeker of daar wel genoeg E-waarde in zit. Deze informatie heb ik allemaal (natuurlijk wat uitgebreider in het artikel):

• Geboren in: 1750
• Overleden in: 1839
• Beroep: Schrijver, magisch vogelexpert
• Engelse naam: Gulliver Pokeby
• Boek: Waarom Ik Niet Insliep, Toen de Augurei Riep
• Uitgave boek: 1824
• Uitgeverij: Citrus Pers
• Zebedeüs Pieper Penning voor Uitzonderlijk Spreukspreken: Uitgereikt aan o.a Perkamentus toen hij nog als leerling op Zweinstein zat
• Bijzonder: Pieper ontdekte de betekenis van de zang van de Augurei
• Personage vanaf: Deel 7 (Harry Potter en de Relieken van de Dood
• Chocokikkerplaatje: Pieper staat op een Chocokikkerplaatje, nummer 4, categorie brons

Denk je dat het encyclopedisch is (dit is een samenvatting). Alvast bedankt! JurriaanH 19 okt 2009 14:22 (CEST)

Eerlijk gezegd denk ik van niet... da's inderdaad wel behoorlijk mager. Uit je lijstje leek Skelettine me nou juist wél weer leuk, daar valt nog wel wat over te vertellen... dat het vies is, brandt, en dat het in boek 2 en 7 voorkomt (bij Harry zelf en bij Grijphaak) en in welke context dat is. Grtjs eVe ￨ Roept u maar! 19 okt 2009 14:28 (CEST)

Ja, je hebt gelijk. Ik zal info verzamelen! JurriaanH 19 okt 2009 14:29 (CEST)

Eve, jij zegt net dat Grijphaak óók Skelettine gebruikt, maar wanneer dan? In deel 7? JurriaanH 19 okt 2009 14:47 (CEST)

Ja, daar wordt hij verzorgd door Fleur Delacour als ze met z'n allen in De Schelp verblijven. Zowel Grijphaak als Olivander moeten daar bijkomen en genezen, en er wordt op een gegeven ogenblik genoemd dat Fleur een schort draagt met in de zak een fles Skelettine. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 19 okt 2009 14:49 (CEST)

Dankje! JurriaanH 19 okt 2009 14:50 (CEST)

Artikel is inmiddels aangemaakt en dus  Uitgevoerd - JurriaanH 24 okt 2009 13:56 (CEST)

de kwestie van de museumprijs

Beste Eve, Bedankt voor je wel zeer grondige uitleg. Ik snap het nu beter. Of mijn baas dat ook snapt.. Misschien maak ik wel een nieuw kopje over de museumprijs. Tenslotte is het toch een bestaand fenomeen in de Belgische maatschappij en kunstwereld. Zo gezien heeft het m.i. wel recht op een plaatsje in de wikipedia. Hartelijke groet, Jean Pierre. --Peter Wouters 21 okt 2009 14:38 (CEST)

Hallo Jean Pierre, graag gedaan! Mocht je nog vragen hebben of advies willen dan weet je me hoop ik wel te vinden, 'k ben altijd bereid te helpen. Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 21 okt 2009 15:01 (CEST)

Wow

Hoi Eve, bedankt voor je snelle antwoord! Heb je dan misschien ook een antwoord op de vraag die ik hier stelde?? Lijkt me in dat geval goed om toe te voegen aan het artikel... Groetjes, Sustructu 23 okt 2009 12:48 (CEST)

Hoi Sustructu, ja, zie aldaar :-) Grtjs eVe ￨ Roept u maar! 23 okt 2009 12:56 (CEST)

Helpdesk

In je reactie hier: [1] zeg je dat de helpdesk slechts wikigerelateerde vragen behandeld. Je hebt waarschijnlijk gemist dat enige tijd geleden de twee vraagbaken zijn "samengevoegd" en via de helpdesk alle soorten vragen gesteld kunnen worden. Zie de discussie hier: [2]. Groet. --VanBuren 26 okt 2009 12:14 (CET)

Oeps, dom van me, dat heb ik inderdaad niet gezien. Dank je! Grtjs eVe ￨ Roept u maar! 26 okt 2009 12:33 (CET)

vraag

Beste Eve, in 2006 heb ik proberen mijn eigen pagina te maken en dat was niet de bedoeling. E nu staat een waarschuwing bij mijn naam en elke keer als ik mijn naam google, zie ik dat waarschuwing zou je het van mijn naam willen weg halen ?

gr San – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rodsandy (overleg · bijdragen)

Hallo Rodsandy,

ik heb de oude tekst verplaatst naar Overleg gebruiker:Rodsandy/archief, en die pagina "onzichtbaar" gemaakt voor zoekmachines. Als het goed is verdwijnt de waarschuwing over een tijdje ook uit google.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 28 okt 2009 00:36 (CET)

Dank je wel MrB :-) - eVe ￨ Roept u maar! 28 okt 2009 08:14 (CET)

Project

Hallo Eve,

Hier de pagina van het 'nieuwbakken' Project. Voel je uiteraard vrij om er aan te werken, het is namelijk mijnziens nog lang niet af...

Mvg,

DustSpinner 28 okt 2009 12:10 (CET)

Navigatie

Hallo Eve,

ik heb deze navigatie gemaakt voor de kantons in het arrondissement Rennes, maar ik weet niet zeker of dit sjabloon nodig is voor de pagina's van de kantons en of dit sjabloon qua vormgeving goed is. Weet jij dit misschien?

Met vriendelijke groeten, - αελεβερα- 31 okt 2009 17:11 (CET)

Hoi! Ik vind een navigatiesjabloon altijd wel handig, dus het antwoord op je eerste vraag is ja ;-) en qua vormgeving vind ik 'm prima. Lekker neutraal, leidt niet af en geeft niet meer info dan je nodig hebt. Prima! Grtjs, eVe ￨ Roept u maar! 31 okt 2009 20:43 (CET)

Hoi Eve, ik heb het sjabloon aangemaakt en op alle pagina's geplaatst. Groeten, - αελεβερα- 1 nov 2009 10:12 (CET)

Hanze

Dag Eve, In het artikel over de Hanze staat dat de Brugse stapel werd verplaatst naar Amsterdam. Naar mijn weten was dat echter naar Antwerpen. Aangezien het van jouw hand is gekomen, vroeg ik mij af of je aan kunt geven of en hoe ik fout zit. Je kunt ook antwoorden op de OP daar. Groet en alvast bedankt, BoH 1 nov 2009 20:54 (CET)

Hallo BoH, ik heb je vraag op Overleg:Hanze beantwoord. Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 1 nov 2009 21:05 (CET)

VWN

Hoi Eve,

Ik zag dat je bij je Rododendronstem als commentaar WP:VWN gegeven hebt, maar dit is sinds april een rode link ipv een redirect hierheen. Aangezien ik niet in andermans stemcommentaar wil editen, meld ik het hier maar even.

Groet, CaAl 4 nov 2009 09:16 (CET)

Hoi CaAl, bedankt! Het is pas sinds gisteren een rode link trouwens, Wutsje heeft de "cross name space redirect" gisteravond verwijderd. Maar je hebt gelijk, daar hoort geen rode link te staan. Dank! eVe ￨ Roept u maar! 4 nov 2009 11:13 (CET)

Geen dank, wel een vraagje: waarom zien niet-mods dan

"20 apr 2009 21:14 Wutsje (Overleg | bijdragen) verwijderde "WP:VWN" ‎ (De inhoud was: '{{nuweg|cross namespace redirect naar gebruikersruimte die impliceert dat het om wikipedia regel/mening gaat}} #REDIRECT Gebruiker:Woudloper/Verdorie waarom niet?')"

als de verwijdering niet toen maar later gebeurd is? CaAl 4 nov 2009 11:49 (CET)

Omdat ik linkte naar WP:WVN, niet naar VWN. Grtjs eVe ￨ Roept u maar! 4 nov 2009 11:53 (CET) en sorry dat ik nu wel in jouw commentaar editte, maar mijn OP stond ineens op de nuweg-lijst ;-)

Bioresonantie

Beste EvE, ik zag dat je je vorig jaar al eens met de editstrijd bemoeid hebt. Ik heb een voorstel voor alweer een andere versie en dat op de Overleg:Bioresonantie overlegpagina van Bioresonantie aangekondigd, is er nog iets waarmee ik het overleg kan aanzwengelen? Chris H 8 nov 2009 14:50 (CET)

laat maar gaan, het is nu geplaatst. Maar als je er nog een mening over wilt hebben - dat mag! Kritiek ook, maar dan lief... Chris H 22 nov 2009 19:01 (CET)

Shockwave (band)

Hi Eve,
uit je commentaar op WP:TVP blijkt dat je deze band kent. Kun je ergens nog een referentie opduiken of iets dergelijks? Allmusic gaf me niets bv. Ik ben bezig geweest met het opknappen namelijk met de aanmaker en heb gepoogd referenties te vinden wat mij dus niet lukte helaas.
Groeten, JZ85_overleg 9 nov 2009 11:22 (CET)

diff

deze laat me :'( doen :(

Groetjes, Huib talk^{Abigor @ meta} 13 nov 2009 21:56 (CET)

Niet nodig, ik ben niet "weg-weg" hoor. Maar aan de kwantiteit van mijn bijdragen van de afgelopen weken was toch al wel te zien dat ik ff een "wikidip" heb, toch. Al dat gedoe hier... veel te weinig "agf", nog minder "vwn" en veel teveel "abf" naar m'n zin. Zoals Neil ooit zei: Peace man! Ik ben het onderlinge geëtter en getreiter en de statuspolitieke houding hier even zat. Maar je ziet me heus zo af en toe nog wel hier en daar hoor, je bent niet zomaar van me af. En de "zin" komt vast, zoals altijd nog tot dusver, wel weer terug. Grtjs eVe ￨ Roept u maar! 13 nov 2009 22:12 (CET)

jakkes, het speelt dus nog steeds.

ik ben een klein beetje terug, al zal ik niet volledig niet meegaan in de gebruiken.

ik hoop dat je een beetje bij jezelf komt ;)

Groetjes Groetjes! Joost 23 nov 2009 18:22 (CET) ^{(Sokpop: Panta Rhei)} jdoesburg

Wikiworkshop

Hoi,

Je hebt een tijdje terug aangegeven dat je misschien naar de volgende WikimediaWorkshop wilt komen. Deze zal plaatsvinden in Nijmegen op zaterdag 19 december.
Laat je nog even weten of je komt?

Groetjes, Ciell 20 nov 2009 11:16 (CET)

Hallo wikibouter

[3] hehehehe :P Romaine (overleg) 24 nov 2009 22:40 (CET)

Ik heb mezelf even heeel hard uit zitten lachen - eVe ￨ Roept u maar! 24 nov 2009 22:41 (CET)

Irrelevante privéinformatie?

Dag Eve,

Ik zag dat u bij verschillende personen (waaronder vandaag nog bij Daniëlle Overgaag) zogenaamde 'irrelevante privéinformatie' heeft verwijderd. Deze informatie betreft voornamelijk gegevens over kinderen van BN'ers. Nu vroeg ik mij af of hier een regel voor is aangenomen of dat u dit naar uw eigen mening heeft verwijderd. Ik vind namelijk dat de informatie over, bijvoorbeeld, de kinderen van de familie Oerlemans wel in het artikel mag staan. De geboortes van deze kinderen zijn immers uitgebreid aan bod gekomen in het nieuws. Hiermee is dit niet geheim. Alleen hun naam en geboortedatum staan dan vermeld. Naar mijn idee is dit geen schending van de privacy. Ik hoor graag uw mening en wacht op uw reactie.

Met vriendelijke groet,

Trijnstel 25 nov 2009 19:53 (CET)

Hallo Trijnstel. Dat het om privacyschending zou gaan heb ik niet gezegd, noch dat het geheim zou zijn. Ik heb wel gezegd dat het om irrelevante privé-informatie gaat, en irrelevantie is een heel ander criterium. Over "kinderen van" is in het verleden meerdere malen discussie gevoerd, ik vond ik de gauwigheid onder meer dit linkje. Ik herinner me nog meer overleg hierover, ik zoek nog even verder voor je. De strekking van een discussie die ik me herinner was dat zolang die kinderen van beroemdheden zelf niet encyclopedisch zijn, het vermelden van de namen en geboortedata van die kinderen niet gewenst is. Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 25 nov 2009 21:24 (CET)

Dat bedoelde ik ook niet. Mijn punt was dat ik niet snapte waarom die privéinformatie irrelevant zou zijn. Maar bedankt voor je snelle reactie, en het linkje met meer informatie!, en ik snap nu wel de redenering erachter. Mvg - Trijnstel 25 nov 2009 22:54 (CET)

grr

Die was ik net aan het wikifiën! Argh, bwc's, de schrik van Wikipedia... Ciell 15 dec 2009 20:56 (CET)

Haha, ik ook van jou hoor - eVe ￨ Roept u maar! 15 dec 2009 20:57 (CET)

Gelukkig maar... Ciell 15 dec 2009 21:03 (CET)

Fijne kerstdagen en een gelukkig nieuwjaar!

Fijne kerstdagen en een gelukkig nieuwjaar! Olivier Bommel 19 dec 2009 16:36 (CET)

Evaluatie moderatorschap

Beste Eve,

In januari 2010 verloopt een evaluatie waarin uw moderatorschap geëvalueerd zal worden. Hierbij informeer ik u over deze evaluatie.

• Op 1 januari 2010 om 0:01 (CET) start de eerste ronde van de evaluatie. In deze ronde kunnen bezwaren tegen u worden geuit. Deze eerste ronde eindigt op 8 januari 2010 0:01 (CET).
• Mochten er in de eerste ronde (minstens) vier bezwaren tegen u worden geuit dan wordt er in de tweede ronde over u gestemd. In deze tweede ronde heeft u dan minstens 75% steun nodig om het moderatorschap te behouden. Deze tweede ronde loopt van 9 januari 2010 0:01 (CET) tot 16 januari 2010 0:01 (CET).
• U kunt van de herbevestiging gebruik maken om te laten weten dat u het moderatorschap wenst te beëindigen. U kunt het moderatorschap overigens op elk moment, ook tijdens de evaluatie, laten beëindigen.
• U kunt zelf een verklaring geven bij uw herbevestiging, maar dat hoeft niet. U kunt op de eerste ronde desgewenst nu al een verklaring plaatsen, op deze pagina is daar ruimte voor gemaakt.

Met vriendelijke groeten,

_LolSimon -?- 27 dec 2009 14:00 (CET)

Verwijderingsnominatie Patricia Hazelaar

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Patricia Hazelaar dat is genomineerd door Narayan. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091227 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 28 dec 2009 01:07 (CET)

Nachtkastje

Ik had je nachtkastje even in bruikleen, maar ik heb nu toch wel een heel mooi boekenplaatje gevonden (zie [4] ). Dank voor het idee en weer veel positiviteit in 2010. --Johnangelis 28 dec 2009 17:46 (CET)

Haha dát is pas een nachtkastje!! Hoewel ik dan geen oog dicht zou doen denk ik... AL dat leesvoer... ;-) Dank voor je lieve berichtje en uiteraard jij ook veel liefs en positiefs voor 2010. Groet! eVe ￨ Roept u maar! 28 dec 2009 22:44 (CET)

2010

Beste Eve, Een gezond, gelukkig en vredig 2010. Met vriendelijke groet, Lidewij 1 jan 2010 13:22 (CET)

Dank je Lidewij! Ik wens je van harte hetzelfde toe - eVe ￨ Roept u maar! 1 jan 2010 23:43 (CET)

Go Girl!

Hi Eve,

Thanks voor deze edit, blijkbaar willen zelfs mensen mijn gebruikerspagina vandaliseren als ik zo goed als niet actief ben :(

Ow en je hebt natuurlijk mijn steun met je herbevestiging :-D

Groetjes Huib talk^{Abigor @ meta} 3 jan 2010 23:24 (CET)

Haha graag gedaan hoor, en dank je wel :-) - eVe ￨ Roept u maar! 3 jan 2010 23:39 (CET)

Goderic Griffoendor

Hoi Eve, tijdens het controleren van anonieme wijzigingen kwam ik dit lemma tegen. Kijk jij even wat er van zijn bijdragen nu klopt? Je zal wel meer kennis van zaken hebben over dit lemma dan ik. groetjes --Narayan 5 jan 2010 01:06 (CET)

Hoi Narayan, zoals het er nu staat klopt het, bedankt voor je berichtje. Ik begrijp de verwarring, maar de anonieme gebruiker heeft de "onzin" er inderdaad volledig terecht uitgehaald. Dank! eVe ￨ Roept u maar! 5 jan 2010 10:51 (CET)

Demonen

Hoi Eve,

Een keertje geen emailtje of tweet maar een echte Wikipedia vraag, en die komen niet meer zo vaak voor :P

Ik heb twee artikelen geschreven en ik wou vragen of jij ze even wou doorlezen en evt grammatica en spellingsfouten eruit kan halen, normaal zou ik M het even laten doen, maar die vind het onderwerp niks en wil ook niet helpen :(

• Gebruiker:Abigor/agaliarept
• Gebruiker:Abigor/Satanachia

Als ze niet voor verwijdering worden genomineerd dan komen er nog veel meer, ik geloof dat de lijst 253 demonen bevat mischien zit die demon die door mijn hoofd wandeld er ook wel bij :)

Groetjes,

Huib talk^{Abigor @ meta} 6 jan 2010 19:49 (CET)

Ik heb Gebruiker:Abigor/Grimorium Verum erbij gemaakt voor de nodige context van de artikelen (op verzoek van Romaine en Akoopal) Als je daar ook tijd voor zou hebben. Huib talk^{Abigor @ meta} 6 jan 2010 20:32 (CET)

With pleasure :-) ik heb er wat kleine dingetjes in aangepast, stelt niet veel voor hoor, zag er prima uit. Leuk onderwerp! Grtjs eVe ￨ Roept u maar! 7 jan 2010 10:13 (CET)

Hooray! Ik zat je verbeteringen te bekijken, zijn vooral dingen waarvan ik nu achteraf denk van dat had ik moeten weten maar vergeleken met 3 jr geleden ofzo gaat het echt stukken beter met de spelling en grammatica, zou die cursus Nederlands toch zijn vruchten af werpen?

Dit is samen met monumenten van en over de Tweede Wereldoorlog mijn favoriete onderwerp om over te schrijven, maar het is al heel snel van Ik ken het onderwerp niet dus het is NE en dat is toch jammer want je stopt wel tijd in zo'n artikel, dus zolang ze niet genomineerd worden blijf ik schrijven.

Maar heel erg bedankt! En mag ik met het volgende setje artikelen ook weer je hulp inschakelen? Huib talk^{Abigor @ meta} 7 jan 2010 10:41 (CET)

Tuurlijk, ik hou 't wel in de gaten, en anders gooi je hier maar weer ff een lijstje neer :-) Grtjs! eVe ￨ Roept u maar! 7 jan 2010 10:50 (CET)

Hoi allemaal, (als ik met permissie ook een bijdrage mag leveren). Zou het niet handiger zijn -in ieder geval om er mee te beginnen, om te voorkomen dat telkens na aanmaak de artikelen op de verwijderlijst geraken- om in analogie met Fabeldieren in Harry Potter (en soortgelijke) 1-lijst te maken? (Gedachte kwam zo bij me op, doe er maar mee wat jullie het beste vinden). Pucky 7 jan 2010 11:06 (CET)

Prima idee inderdaad :-) geeft ook meer overzicht imho. Maar dat laat ik geheel aan Abigor over... Grtjs eVe ￨ Roept u maar! 7 jan 2010 11:29 (CET)

Tweede ronde herbevestiging voor moderatoren

Beste Eve,

In de eerste ronde van de lopende herbevestigingsprocedure hebben er vier gebruikers een bezwaar tegen je moderatorschap ingediend. Dat houdt in dat je één van de moderatoren bent die in de tweede ronde wordt geëvalueerd. Deze tweede ronde is van 9 januari 0:01 (CET) tot 16 januari 0:01 (CET). Je moet in deze ronde minstens 75% voorstemmen ontvangen om herbevestigd te worden. Het is aan te raden om een reactie te plaatsen in de tweede ronde, zodat gebruikers over meer informatie beschikken bij het stemmen.

De tweede ronde is hier te vinden, daar kun je ook je reactie plaatsen. Dat kan nu al, voor het begin van de ronde.

Met vriendelijke groeten, _LolSimon -?- 8 jan 2010 00:39 (CET)

Dank! En bedankt voor het begeleiden van deze herbevestigingsronde. Grt eVe ￨ Roept u maar! 8 jan 2010 00:45 (CET)

Strepen zetten

Beste Eve, Als je in staat bent om ergens een streep onder te zetten, zou een passend vervolg op deze stilte in mijn ogen zeer wenselijk zijn. Je daaropvolgende tegenstem was als enige opvolging op zijn minst nogal killetjes. En daarna bleef het stil. Groet, Lymantria _overleg 8 jan 2010 07:36 (CET)

Hallo Lymantria. Ik begrijp je wens, maar moet helaas melden dat ik er niets méér mee ga doen dan ik nu al doe - namelijk Moira's bijdragen en inzet respecteren en niet meer bij alles wat me niet zint me bij haar melden en mijn hakken in het zand zetten. "Leven en laten leven", dus. Ik heb Moira's doorgeefster geaccepteerd, ik was er blij verrast mee en heb dat ook geuit. Maar het feit dat ik haar werk en inzet respecteer betekent inderdaad niet dat ik voorstemde bij haar herbevestiging: het feit dat ik iemand of iemands werk respecteer betekent immers niet dat ik die persoon dan ook meteen een kwalitatief goede moderator vind. Ik ben van mening dat ik in staat ben ergens een streep onder te zetten en dat "de streep" afdoende gezet is. Ik ben me ervan bewust dat er een groep mensen is die een andere mening is toegedaan, maar sorry, dit is de mijne. Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 8 jan 2010 15:31 (CET)

Lymantria _overleg 8 jan 2010 16:22 (CET)

Moderator-stukje

Dag Eve,

Inderdaad, ik kreeg er al berichten over, iemand anders heeft op mijn account dit soort dingen getypt. Dit zal niet meer voorkomen.

Excuses, Rob

Hallo Rob, bedankt voor je reactie. Tip: klik altijd op "afmelden" voordat je achter de PC vandaan gaat (ben ik ook wel eens vergeten hoor), dan gebeuren dit soort dingen niet. Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 16 jan 2010 12:04 (CET)

Chez Watt..

Het is juist zeer expliciet de bedoeling dat anderen daar wat bijkladden . Dank. Kleuske 17 jan 2010 11:40 (CET)

<grijns> En het is nog een hele mooie, ook!... Kleuske 17 jan 2010 11:44 (CET)

*grinnik* - eVe ￨ Roept u maar! 17 jan 2010 11:46 (CET)

Hans Verheijen

Beste Eve,

Op 19 januari heb ik, gekopieerd vanuit mijn eigen weblog, een bijdrage geplaatst op Wikipedia. Waarom heb je deze tekst gewist? Ik lees iets van 'schending copyright'; weblog is echter mijn eigen pagina. Informatie is dus door mijzelf vrijgegeven. Lees graag je reactie! Hartelijke groet, Hans Verheijen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.163.35.132 (overleg · bijdragen)

En wikipedia moderators moeten dat middels gedachtenlezen of een buitengewoon goedontwikkelde reukzin kunnen vaststellen? Kom! Kleuske 24 jan 2010 23:23 (CET)

Bedankt voor je reactie Kleuske! Alleen is mij nu nog niet duidelijk hoe ik voorkomen kan dat mijn bijdrage op Wikipedia wordt gewist! Kun je mij een tip geven?

Beste Hans, buiten het feit dat de tekst mogelijk vrijgegeven zou kunnen worden is er nog een probleem: de tekst leest als een CV en is niet encyclopedisch te noemen. Eén en ander zou dus sowieso herschreven moeten worden. Verder is het niet per se zo dat burgemeesters encyclopedisch relevant zijn, en is "schrijven over jezelf" niet aan te raden omdat het erg moeilijk is dan objectieve afstand tot je onderwerp te bewaren. Hopelijk kun je hier wat mee, wanneer er nog vragen zijn hoor ik het graag, evt. kun je ook altijd met vragen terecht in de Help:Helpdesk. Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 26 jan 2010 09:25 (CET)

Dank je Eve voor je reactie! Duidelijk en helder. Deel je mening dat het relevant moet zijn; werd gewezen op het feit dat mijn naam was opgenomen op Wikipedia en zag bovendien dat bij vele collega-burgemeesters een levensbeschrijving is gegeven. Vandaar mijn copy-paste tekst vanuit mijn weblog! Hartelijke groet, Hans – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.163.35.132 (overleg · bijdragen) 29 jan 2010 17:08 (CET)

Ik heb net het artikel Hans Verheijen aangemaakt. Ik hoop dat u ermee kunt leven. Als er echte fouten in staan, kunt u die natuurlijk corrigeren, maar zoals Eve al aangaf, voor de objectiviteit is het beter om overige wijzigingen aan anderen over te laten. Als u een rechtenvrije foto heeft voor dat artikel (dus zeker niet van een beroepsfotograaf) dan zou dat mooi zijn. - Robotje 29 jan 2010 18:27 (CET)

Verwijderingsnominatie Toverspreuken uit Harry Potter

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Toverspreuken uit Harry Potter dat is genomineerd door Woudloper. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100124 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 25 jan 2010 01:17 (CET)

Hoi Eve, die was, zoals de bot al zegt, van mij. Ik werd helemaal daas van de snelheid waarmee IP-adressen kromme zinnen toevoegen en hoopte dat het sjabloon ze zou dwingen eens naar het Nederlands te kijken en de ergste fouten eruit te halen. Verwijderen lijkt me niet direct nodig, ik wilde het even afwachten en zien wat er gebeurt. Vr. groet, Woudloper _overleg 25 jan 2010 01:30 (CET)

Hoihoi, ik snap het en ben het met je eens dat de kromme zinnen erg storen. Ik zal er de komende dagen als ik loze kwartiertjes heb naar kijken. Ik heb zojuist de "A" al onder handen genomen. Grtjs eVe ￨ Roept u maar! 25 jan 2010 09:37 (CET)

Hoi Eve (en Woudloper), Dit zo lezend, is semi-beveiliging (niet voor IP-adressen te bewerken, ik dacht dat dat mogelijk is) dan niet beter op zijn plaats? Ik opper maar wat hoor! (Maar om nu een artikel te nomineren voor verwijdering dat je niet verwijderd wil zien maar alleen verbeterd, vind ik wel ver gaan! Als dat maar geen nieuwe trend wordt...) Pucky 25 jan 2010 11:08 (CET)

@Eve: eigenlijk wilde ik eens uitproberen of die IP-gebruikers die het artikel blijkbaar zo graag bewerken zelf iets gaan opknappen dankzij het sjabloon. Desalniettemin: bedankt natuurlijk. Ik vind het moeilijk. Als een IP op grote schaal kromme zinnen ergens toevoegt, kan ik dat gaan verbeteren (duurt lang en vind ik vaak de tijd niet waard), ik kan het terugdraaien (dat is jammer van de toegevoegde informatie) of ik kan het nomineren (wat dan weer heel erg hard is). Het laten staan is het makkelijkst, en daar zullen de meesten voor kiezen, maar dan accepteer je die kromme zinnen dus. Woudloper _overleg 25 jan 2010 11:17 (CET)

Nominatie is een harde maatregel maar helpt vaak wel om een artikel weer onder de aandacht te brengen. Ik heb die methode ook wel eens gebruikt. Ben er ook geen fan van, maar 't is wel effectief. We zouden er eens wat anders op moeten verzinnen inderdaad. @Woudloper: het artikel staat op mijn volglijst en ik pas er met enige regelmaat wat in aan, maar het is inderdaad soms haast onbegonnen werk. Als het ècht bagger is (POV, weet ik) dan is reverten wat mij betreft de enige optie, anders is aanpassen het devies. Semibeveiligen vind ik een te rigoureuze maatregel. Grtjs eVe ￨ Roept u maar! 25 jan 2010 13:36 (CET)

zoals besproken

Staat hij hier. Gr, Huib talk^{Abigor @ meta} 25 jan 2010 13:43 (CET)

sterretje

Harry Potter-ster voor You-Know-What

Schande dat jij deze prachtige ster nog niet hebt! Nouja, bij dezen dus... Effeietsanders 8 feb 2010 12:07 (CET)

Haha wat leuk :-) Dat komt waarschijnlijk doordat ik 'm ooit zelf heb gemaakt en uitgedeeld, en je gaat jezelf natuurlijk geen sterretjes geven hè. Hartstikke bedankt!! Grtjs eVe ￨ Roept u maar! 8 feb 2010 13:09 (CET)

vraagje

Dag Eve, ik vroeg me af of jij dit bent of dat iemand zich een naam aangemeten heeft die me aan jou doet denken... Groet Silver Spoon ^(?) 10 feb 2010 17:48 (CET)

Nope, ik ben het niet. Vreemd inderdaad! Bedankt voor de tip. Grtjs eVe ￨ Roept u maar! 10 feb 2010 17:50 (CET)

Uitgelicht-artikelen Portaal:Harry Potter

Hallo Eve

Het uitgelicht-artikel op het Portaal:Harry Potter is al een tijd niet meer aangepast. Is het niet verstandiger voor dit portaal een reeks uitgelicht artikelen te maken die automatisch om de week worden afgewisseld, net als bij veel andere portalen? Kijk bijvoorbeeld eens naar Portaal:Film/Uitgelicht en Portaal:Horror/Uitgelicht.

**Man!agO** 14 feb 2010 18:12 (CET)

Da's een idee ja. Meestal liet ik het onderwerp een beetje afhangen van de actualiteit, maar dat vergt wel meer (veel) onderhoud. Ik zal er es naar kijken. Dank voor je tip! Groetjes, eVe ￨ Roept u maar! 14 feb 2010 20:45 (CET)

Ik ben zo vrij geweest alvast een beginnetje te maken. Help gerust mee met de lege plekken op te vullen of mijn keuzes van artikelen aan te passen als je zelf een beter artikel in gedachten hebt. **Man!agO** 6 mrt 2010 18:34 (CET)

Vijfde afdeling Zweinstein?

Hallo Eve

Als Harry Potter-fan, zou je mij kunnen vertellen wat er waar is van Perkamentus (afdeling). Volgens mij gaat het hier om een hoax die al vrij lange tijd op NL-wiki staat. **Man!agO** 24 feb 2010 11:48 (CET)

Dat slaat inderdaad he-le-maal nergens op, is beslist een hoax. Wat mij betreft een nuweg! Groet, eVe ￨ Roept u maar! 24 feb 2010 12:07 (CET)

Vraagje nieuwkomer

Hallo Eve! Nieuw in deze wiki-wereld heb ik eerste pagina aangemaakt, die inmiddels is verwijderd. Graag zou ik met je in contact komen om te kijken wat wel wiki en wat niet-wiki is aan de pagina. Of is het een idee dat ik nieuwe pagina aanmaak, en jou die toestuur zodat je kan kijken wat wiki is? Ik hoor wel van je. Groet, Leenetxt

Hallo Leenetxt! Sorry dat ik geen berichtje bij je achterliet over het artikel Rotterdam Climate Proof, da's niet netjes. Mij de inhoud toesturen hoeft niet, overleg voeren we het liefst hier op Wikipedia, zodat iedereen kan meelezen. Ik heb immers de wijsheid niet in pacht en hier kan iedereen meelezen en meepraten!

Over je artikel: het onderwerp is mogelijk wel encyclopedisch, maar het artikel zelf was dat beslist niet helaas. Het las als een promotiepraatje, en het leek erop alsof het was gekopieerd uit een reclamefolder of van een website. Artikelen in een encyclopedie horen uiteraard neutraal en feitelijk te zijn en niet wervend. Een zin als "Rotterdam Climate Proof maakt Rotterdam 100% klimaatbestendig in 2025" neemt bijvoorbeeld een voorschot op de toekomst die bepaald niet vastligt, het is waarschijnlijk één van de doelstellingen van het programma maar zo wordt het niet geformuleerd. Hopelijk begrijp je wat we bedoelen met "neutraal en feitelijk" - als we deze zin even als voorbeeld blijven nemen zou je daar bijvoorbeeld beter kunnen zeggen dat het een doel is van Rotterdam Climate Proof om in 2025 Rotterdam 100% "klimaatbestendig" te maken. Het is dan ook belangrijk dat je helder uitlegt wat "klimaatbestendig" precies is, want dat klinkt me ook weer als een wollige marketingterm in de oren eerlijk gezegd ;-)

Om een lang verhaal kort te maken: als het onderwerp encyclopedisch genoeg )zie Wikipedia:Relevantie voor wat richtlijnen over encyclopedische relevantie) is dan kun je gewoon een nieuw artikel aanmaken, eventueel eerst in een subpagina van je eigen gebruikerspagina (bijvoorbeeld hier: Gebruiker:Leenetxt/Rotterdam Climate Proof. De inhoud daarvan mag dan sowieso niet gekopieerd zijn van een website of uit een folder, en moet neutraal en feitelijk zijn en niet speculatief. Die tekst zou dan door verschillende mensen bekeken en beoordeeld kunnen worden, zodat we zo goed mogelijk een objectief oordeel vormen over de inhoud.

Hopelijk heb je wat aan mijn uitleg, als je nog vragen hebt hoor ik het graag! Hartelijks, eVe ￨ Roept u maar! 8 mrt 2010 12:00 (CET)

Dank je wel voor je uitgebreide antwoord. Helemaal duidelijk en begrijpelijk. Inmiddels ook begrepen dat onze gebruikersnaam niet mag, omdat het de naam is van ons communicatiebureau. Dus dat ga ik eerst aanpassen. Ga aan de slag met een wiki-waardig stuk! Leenetxt

Graag gedaan :-) Je gebruikersnaam kun je overigens aan laten passen hè, je hoeft je niet opnieuw aan te melden... er staat een linkje op je overlegpagina in het sjabloon bovenaan. En houd in je achterhoofd dat er altijd nog door de gemeenschap besloten kan worden dat het onderwerp niet encyclopedisch is... reken je niet meteen rijk... ik ben niet degene die daarover beslist, dat is binnen wikipedia altijd een gemeenschappelijk besluit. Maar laten we niet op de feiten vooruit lopen ;-) als je nog wat wilt weten hoor ik het graag. Hartelijke groet! eVe ￨ Roept u maar! 8 mrt 2010 14:50 (CET)

Info Hersentumoren

Zou u alle paginas die ik heb geschreven en die auteursrechterlijke overtredignen bevatten dwz allemaal onmiddellijk willen verwijderen aub--DerekvG 14 mrt 2010 00:06 (CET)

Beste Derek, de hersentumor-artikelen die het betreft zijn inmiddels allemaal verwijderd. Ondanks alle strubbelingen zou ik het op prijs stellen wanneer u niet vertrekt, maar erover na wilt denken de artikelen opnieuw, en dan geheel in uw eigen woorden, te schrijven! Met vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 14 mrt 2010 00:14 (CET)

spijtig te laat --DerekvG 14 mrt 2010 00:51 (CET)

U schrijft in het verwijder log : Indien iemand de oorspronkelijke tekst wil gebruiken om een geheel nieuw artikel te schrijven graag contact opnemen met een mod ik zou het apprecieren dat zulks niet gebeurde!! ik zou mij misbruikt en gepakt (om geen ander term te gebruiken) voelen--DerekvG 14 mrt 2010 03:12 (CET)

ik zie dat u die lijn nog steeds niet heeft verwijderd uit het verwijderlog - ik zou willen dat u die uitnodiging tot misbruik verwijderd--DerekvG 14 mrt 2010 14:34 (CET)

Het verwijderen van een statische logboekregel is in Mediawiki niet mogelijk. Het is immers geen bewerkbare tekst. Groetjes - Romaine (overleg) 14 mrt 2010 14:40 (CET)

De tekst staat op de verwijderlijst van gisteren, niet in het logboek. En het is geen uitnodiging tot misbruik, zolang de tekst maar niet letterlijk in een artikel verschijnt mag iemand 'm best als bron gebruiken. Met vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 14 mrt 2010 14:46 (CET)

het is een uitnodiging tot misbruik van waar ik mee begonnen was - dat is het misbruik! --DerekvG 14 mrt 2010 15:38 (CET)

Andromeda (speelfilm)

Hallo Eve, ik kwam toevallig (nou ja, ik ben de films uit 2009 aan het doorspitten, dus echt toevallig is het niet) op dit artikel uit. Ik kan er nergens iets over terugvinden. Edwinb gaf de url van een inmiddels erg verouderde website, daar had ik dus ook niks aan. Maar toen bleek dat jij vermeld hebt dat de film ook daadwerkelijk is opgenomen. Kun je je dan misschien nog herinneren waar je die informatie vandaan hebt? Een link zou helemaal fijn zijn. Vriendelijke groeten, LeeGer 15 mrt 2010 00:42 (CET)

Hoi, ik ben het artikel toevallig laatst ook tegengekomen en was ook in verwarring. De enige reden dat ik de aanpassing in het artikel heb gedaan is omdat het in de toekomende tijd stond terwijl het al 2010 is, maar ik kon ook geen informatie vinden dus ik heb Stephan Brenninkmeijer er zelf maar een vraag over gesteld (zie hier). Ik heb nog geen antwoord gekregen, en aangezien het inmiddels al een maand geleden is mag wat mij betreft het artikel voor verwijdering voorgedragen worden. Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 15 mrt 2010 08:40 (CET)

Ok, ik dacht dat je misschien de film ergens gezien had. Maar dan wil ik de film inderdaad voordragen voor verwijdering. Dat doe ik dan vandaag of morgen tegelijk met nog een aantal films. Ik heb dat overigens ook op 12 maart al eens gedaan. Het begint me inmiddels duidelijk te worden dat het nogal eens voorkomt dat geplande films uiteindelijk niet doorgaan, of in ieder geval op de lange baan worden geschoven, en dat daarbij de bijbehorende wikipedia-artikelen, door gebrek aan nieuws, vergeten worden.

Vandaar dat ik in mijn eigen zandbak een poging gedaan heb om hiervoor een richtlijn op te stellen. Zou jij er, aangezien je ook weleens langs filmartikelen komt, ook eens naar willen kijken? En eventueel suggesties doen voor verbetering? Met vriendelijke groet, LeeGer 15 mrt 2010 15:00 (CET)

Ziet er goed uit, maar ik vraag me af wat we dan als "betrouwbare bron" zouden kunnen beschouwen. In sommige gevallen heeft IMDb bijvoorbeeld al aangegeven dat de productie gestart is, en wordt dat later weer teruggedraaid. Dat zou dus betekenen dat je films die "in productie" zijn ook nog moet blijven monitoren. Bewerkelijk klusje, maar allicht al beter dan wat we nu hebben inderdaad. Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 15 mrt 2010 15:04 (CET)

Ik dacht wel aan IMDb ja. Niet waterdicht, maar je moet ergens beginnen. Zojuist overigens, na suggesties van Gebruiker:Hjvannes een alternatieve versie eronder gezet. LeeGer 15 mrt 2010 15:25 (CET)

Inmiddels is de film genomineerd, zie deel 3 LeeGer 15 mrt 2010 16:54 (CET)

Yup, gezien, dank! Goede, duidelijk beargumenteerde nominaties. Grt, eVe ￨ Roept u maar! 15 mrt 2010 20:20 (CET)

Heb inmiddels het voorstel voor de richtlijn omgezet in een peiling, zie Wikipedia:Opinielokaal/Richtlijn toekomstige films. LeeGer 15 mrt 2010 22:37 (CET)

Lucius Malfidus

Hoi Eve, kijk je eens of deze bewerkingen kloppen?--Narayan 16 mrt 2010 19:27 (CET)

Ze kloppen helemaal, bedankt voor je tip! Hartelijks, eVe ￨ Roept u maar! 17 mrt 2010 08:34 (CET)

Blok Wikix

Hoi Eve, naar aanleiding van je opmerking zojuist op de OP van Wikix, hoe wist je dat er nog een IP-blok was blijven hangen en kan ik als moderator een volgende keer zelf vaststellen welke dat is? - Robotje 17 mrt 2010 15:34 (CET)

Hoi Robotje, ik had net een berichtje daarover achtergelaten op Wikix' OP - op de lijst van geblokkeerde namen/adressen kwam Wikix nog voor. Ik heb daar eenvoudigweg "CRTL+F" gedaan op Wikix' naam en vond toen nog een automatisch meegeblokkeerd IP-adres dat blijkbaar niet automatisch meegedeblokkeerd is. Ik heb dit vaker zien gebeuren vandaar dat ik voor de zekerheid even de lijst checkte. Misschien is het wel een bug, geen idee eigenlijk. Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 17 mrt 2010 15:40 (CET)

Dat lijkt me toch wel een bug. Bedankt voor je toelichting. Ik dacht eerst dat je dat had kunnen achterhalen omdat je meer rechten heb dan ik (bureaucraat, CU, steward of zo) maar blijkbaar had ik het ook kunnen vinden als ik van die truc op de hoogte was geweest. Als het nog een keer voorkomt, zal ik het proberen. - Robotje 17 mrt 2010 15:59 (CET)

OK :-) ik weet helaas niet meer wie het in het verleden ook es bij de hand heeft gehad... als het inderdaad een bug is zou het ergens aangekaart moeten worden. Weet jij waar/hoe dat kan? Grtjs, eVe ￨ Roept u maar! 17 mrt 2010 16:02 (CET)

Je zou het kunnen aankaarten in de ICT-kroeg: 'Wikipedia:SHEIC'. Daar komen volgens mij nog wel eens gebruikers die meer af weten waar je zoiets officieel kan melden of kunnen achterhalen of het een bekend probleem is. - Robotje 17 mrt 2010 16:08 (CET)

Cyberpestartikel

Hallo Eve,

Ik reageer even hier, omdat het alweer een aantal dagen geleden is dat je gereageerd hebt op mijn OP. Sorry voor het late reageren, ik was het helemaal vergeten. Ik zal in het vervolg de samenvatting weghalen bij cyberpesten. Bedankt voor de melding! Gegroet, DustSpinner 19 mrt 2010 12:09 (CET)

Linkspam filter onterecht (denk ik...) getriggerd

Hoi Eve, ik heb op een aantal WIKI pagina's waar een artikel staat over één van de meer dan 50 spierziekten een link gezet naar Nema vzw. Deze organisatie biedt informatie over elk van deze spierziekten, en vertegenwoordigt honderden patiënten die uitleg kunnen geven over de specifieke spierziekten waar ik telkens de link plaatste. Het is namelijk zo dat veel van de ziekten vrij zeldzaam zijn (weesziekte) en patiënten zeer moeilijk aan concrete informatie geraken. Het ligt dus zeker niet in mijn bedoeling te "spammen", en de externe link die ik toevoeg bevat wel degelijk relevante informatie. Neem bv eens een kijkje op http://www.nema.be/index.php?cat=nma&p=lijst_nma, daar staat de lijst met ziekten waarvoor we informatie aanreiken. Als ik om één of andere reden die links zo niet mag plaatsen, kan je me dan aub zeggen wat ik verkeerd doe in plaats van mijn aanpassing zonder uitleg te verwijderen? Het is namelijk mijn doel om patiënten en hun familie die op zoek zijn naar informatie te kunnen helpen, niet om "reclame" te maken voor onze organisatie. Nema draait immers volledig op patiënten die de ziekte zelf hebben waarover het artikel gaat. Vaak hebben deze "zoekende patiënten" absoluut niet genoeg aan wat er op bv. WIKI te vinden is, maar willen ze juist praktische informatie over het alledaagse leven met hun ziekte, info die niet past in Wiki maar wel door ervaren patiënten zelf kan gegeven worden...

Ik kijk uit naar een antwoord,

groetjes, --Patrik claes 19 mrt 2010 13:40 (CET)

Hallo Patrik! Ik heb de links die je plaatste niet verwijderd, maar de lange uitleg die je erachter had geplaatst wel. Normaliter staat er bij een externe link slechts de naam van de site en evt. een korte omschrijving (in dit geval zou dat bijvoorbeeld "Belgische organisatie voor en door mensen met een neuromusculaire aandoening" kunnen zijn). Dit zijn de twee wijzigingen die ik deed: [5] en [6]. De link leek me dus wel relevant, maar de lange uitleg erachter was ongewenst. Ik zie dat er wel in andere artikelen links naar Nema compleet zijn verwijderd door gebruiker X! en dat je hem/haar ook al om uitleg hebt gevraagd, hopelijk komt daar nog antwoord. Ik hoop dat ik je vraag naar tevredenheid heb beantwoord, als je meer vragen hebt dan hoor ik het graag. Hartelijke groet! eVe ￨ Roept u maar! 19 mrt 2010 21:21 (CET)

@

Beste Eve, archiefpagina Overleg gebruiker:Eve/Archief18 bevat een onbeveiligd emailadres, dat een gemakkelijke prooi kan zijn voor spambots. Ik raad je aan het @-teken te vervangen door {{@}}. Ik kon dit helaas niet doen doordat de pagina beveiligd is. Vriendelijke groet, --ErikvanB 30 mrt 2010 04:36 (CEST)

Bedankt voor de melding, ik heb het aangepast. Grt, eVe ￨ Roept u maar! 30 mrt 2010 09:45 (CEST)

Vraagje

Hallo Eve, Waarschijnlijk moet je nu heel even heel erg diep in je geheugen graven om te bedenken wie ik ook al weer was. Wel, in 2006 heb jij mij welkom geheten op WP en mij veel nuttige dingen bijgebracht. Ik kom al tijden niet meer op WP (tenminste, niet om bij te dragen) en ik nu ik studeer heb ik er helemaal geen tijd meer voor. Maar goed, mijn vraag is: Zou jij voor mij de volgende pagina's kunnen verwijderen? Ik ben nl. toch een beetje te traceerbaar, en dat stel ik niet op prijs :) Het gaat om deze, deze, deze, deze en deze pagina. (Inclusief overlegpagina, indien van toepassing.)

Alvast bedankt! KnowlegdeNL 2 apr 2010 23:06 (CEST)

Hey Knowledge! Leuk ff wat van je te horen. Ik hoop dat het goed gaat met je! Heel begrijpelijk dat je geen bijdrage meer levert aan Wikipedia, studie gaat voor, en Wiki moet natuurlijk wel gewoon een hobby blijven en geen verplichting... Anyway, je pagina's zijn verwijderd hoor. Mocht je ze in de toekomst toch nog terug willen hebben dan kan dat, gewoon ff een seintje geven aan mij of een willekeurige andere mod, dan staan ze er in no-time weer. Hartelijks!! eVe ￨ Roept u maar! 3 apr 2010 09:27 (CEST)

Re: sporen wissen

Het was ook niet de bedoeling om mijn "sporen te wissen" zoals jij schreef op mijn overleg-pagina. Ik wilde het alleen op een andere plek hebben, maar dat lukte mij niet. Citaat: "Wil je dat je overlegpagina gearchiveerd wordt?" Ik weet niet hoe dat moet, dus als je mij ermee zou willen helpen dan heel graag aangezien ik weinig ervaring hebt op Wikipedia. --TheFreak 4 apr 2010 09:34 (CEST)

Geen punt, is geregeld, kijk maar even op je overlegpagina of het zo goed is (zo niet geef je maar een seintje). Nog een tipje: bijdragen op overlegpagina's kun je eenvoudig ondertekenen door vier tildes te plaatsen (zo dus: ~~~~), dat wordt dan automatisch omgezet in je gebruikersnaam, de datum en de tijd. Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 4 apr 2010 09:38 (CEST)

Jep, zo is hij perfect. Mijn dank ervoor! TheFreak 4 apr 2010 09:41 (CEST)

Comité van oudgedienden

Geachte Eve, hierbij benoem ik u tot lid van het Comité van oudgedienden (afgekort Het Comité). Het Comité is een select groepje gerespecteerde wikipedianen die hun sporen op deze encyclopedie verdiend hebben. Het Comité kan zich -gevraagd en ongevraagd- vrijblijvend uitspreken over netelige kwesties op wikipedia met als doel onrust en problemen in de kiem te smoren en waar mogelijk te voorkomen. U heeft het recht het lidmaatschap van Het Comité op de gebruikerspagina te vermelden. Proficiat en veel wijsheid. J. Driepinter 4 apr 2010 15:18 (CEST)

Gustav Schäfer

Beste Eve, de redirect Gustav Schäfer is door jou in januari 2009 beveiligd. Geen idee waarom, maar is dat nog nodig? Niet dat ik ermee zit, hoor. ;) Vriendelijke groet, --ErikvanB 4 apr 2010 22:19 (CEST)

Hoi, dat heb ik gedaan omdat er destijds steeds opnieuw onzinartikeltjes over de bandleden van TH werden aangemaakt. De bandleden an sich zijn immers niet encyclopedisch. Hartelijks, eVe ￨ Roept u maar! 4 apr 2010 23:04 (CEST)

Bedankt, ik begrijp het. Alle goeds, --ErikvanB 5 apr 2010 02:25 (CEST)

Controlevraagje

Hoi Eve, klopt dit? Tegengekomen tijdens de anoniemencontrole, vandaar. Idem voor deze trouwens, klopt die Everard überhaupt? groetjes --Narayan 19 apr 2010 18:54 (CEST)

Hoi Narayan, de eerste klopt in elk geval, de tweede zou ik even na moeten kijken. Het is inderdaad een voormalig schoolhoofd maar of het nu mèt of zonder h geschreven wordt weet ik niet uit mijn hoofd. Bedankt voor je berichtje! Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 19 apr 2010 22:34 (CEST)

Bedankt voor het nakijken, dergelijke vraagjes zal ik af en toe wel eens stellen, mits je een stuk meer weet over HP dan ik. groetjes--Narayan 19 apr 2010 22:50 (CEST)

Da's prima :-) Ik heb het gevonden trouwens: In de Nederlandse boeken heet hij "Everhard" en in de Engelse "Everard". De "h" moet er dus wel degelijk in. Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 20 apr 2010 08:41 (CEST)

Bedankt

Beste Eve,

u heeft al een tijdje geleden op mijn overlegpagina een door mij zeer gewaardeerde steunbetuiging uitgesproken. Ik vond het daarom wel zo netjes u te melden dat, ondanks het feit dat dit me zeker heeft geholpen door de teleurstellingen heen, ik toch heb besloten te stoppen. Nogmaals bedankt voor de hart onder riem.

Met vriendelijke groet, --Bijbrengen 21 apr 2010 18:57 (CEST)

Dat vind ik oprecht jammer...! Veel succes met uw bezigheden buiten Wikipedia. Met warme groet, eVe ￨ Roept u maar! 22 apr 2010 08:54 (CEST)

Feanfan

Beste Eve, goed dat je er zo snel bij was met deze misselijke figuur, die een eeuwigdurend blok verdient en ook ongetwijfeld nog zal oplopen. Wil je ook de wijziging uit de geschiedenis halen, net zoals MrBlueSky gisteren gedaan heeft? Glatisant 26 apr 2010 16:25 (CEST)

Hallo Glatisant, sorry voor mijn late reactie, ik ben niet meer online geweest gisteravond. De gewraakte versie is nu ook uit de geschiedenis verwijderd! Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 27 apr 2010 09:27 (CEST)

Top!

Eve, je hebt af en toe toch wel goede momenten :-) (understatement) Niels_{ceterum censeo vexilla delenda esse} 29 apr 2010 00:33 (CEST)

• *grijns* da's nog es een leuke binnenkomer! Dank je wel :-) - eVe ￨ Roept u maar! 29 apr 2010 08:19 (CEST)
  • Je moet denk ik wel even iets corrigeren in je bericht op die overlegpagina, [[Voorbeeldfoto.jpg|200px|right]] gaat toch echt straks niet werken, [[Bestand:Voorbeeldfoto.jpg|200px|right]] wel. Groetjes - Romaine (overleg) 1 mei 2010 14:52 (CEST)
    • Dat was een "oepsje" inderdaad. Bedankt! eVe ￨ Roept u maar! 1 mei 2010 15:56 (CEST)

Century breaks World Snooker Championship 2010

Hallo eve, ik zie dat jij de century break van Mark Williams veranderd hebt naar 115 in plaats van 121, dit is volgens mij al een paar keer heen en weer gegaan. Op de site van de BBC staat echter dat het er eentje van 121 was. Dreammaster 29 apr 2010 09:59 (CEST)

Kleine toevoeging op de site van Eurosport staat inderdaad 115, maar daar staat voor Ronnie O'Sullivan ook een 107 in plaats van 117 waarvan ik zeker weet dat het 117 is, dus ik heb de neiging om die van de BBC aan te houden. Dreammaster 29 apr 2010 10:12 (CEST)

Je hebt gelijk, ik heb 't aangepast. Bedankt!! Groetjes, eVe ￨ Roept u maar! 29 apr 2010 10:13 (CEST)

hulp gevraagd

Hallo Eve. Allereerst grote lof voor jouw standpunten. Ik heb ze zojuist gelezen en sluit me er graag bij aan. Nu zal ik gelijk met de deur in huis vallen. Een paar weken geleden heb ik, als beginnend wikipediaan, een artikel geschreven over een (relatief kleine) non-profit organisatie, te weten de CO-foundation. Voordat ik de kans kreeg het artikel op te slaan had iemand het al genomineerd om te verwijderen omdat het promotie zou zijn. Ik heb het artikel in de tussentijd naar alle geweten zo goed mogelijk veranderd zodat het toch bewaard kon blijven. Daarna werd er gezegd dat het artikel NE zou zijn. Ik ben vervolgens met die persoon in discussie gegaan om hem ervan te overtuigen dat (naar mijn mening niet alleen de grote organisaties recht van publicatie hebben (zo heb ik het letterlijk gezegd). Ook heb ik op de overlegpagina de mogelijkheid gegeven om het artikel zodanig te bewerken dat het wel E zou worden. Deze kans is blijkbaar niet of onvoldoende aangegrepen. Ik weet niet of het bewuste artikel nog op de één of andere manier kan worden teruggehaald, aangezien de termijn van twee weken al ruimschoots is verstreken, maar als dit enigszins mogelijk is stel ik dat erg op prijs. Ik had niet alleen dit artikel geschreven, maar in korte tijd 2 of 3 andere artikelen, welke op dezelfde manier stante pede werden genomineerd om te verwijderen. Nogmaals: zelfs voordat ik de kans had gekregen de artikelen op te slaan. Als je me kunt helpen stel ik dat zeker op prijs. Torval 9 mei 2010 1:55 (CET)

Hallo Torval, dank voor je "grote lof", fijn om te horen! Ik heb daarnet even het verwijderde artikel bekeken en moet je heel eerlijk bekennen dat mij uit het artikel niet duidelijk wordt wat de organisatie nu zo bijzonder maakt dat het een encyclopedisch onderwerp zou maken. We hebben een setje richtlijnen (zie WP:REL) die je misschien wat houvast geven hierin, en die misschien verhelderen waarom Greenpeace e.d. wèl encyclopedisch zijn en kleine(re) organisaties niet. En om antwoord te geven op de vraag die je op de verwijderlijst stelde, ja, voor het bepalen van de encyclopedische waarde is het inderdaad van belang dat een onderwerp in het Nederlandstalige gebied al bekend is. Wikipedia is geen medium om bekendheid mee te genereren, dat is ook de reden dat artikelen over beginnende bands, kleine bedrijven, figurantacteurs etc. vrijwel standaard worden verwijderd. Ik begrijp dat het frustrerend is, heb me zelf in het begin ook op zitten vreten wanneer anderen kritiek hadden op "mijn" artikelen, maar zo werkt het nu eenmaal in een gemeenschapsproject: de gemeenschap bepaalt wat er met de inhoud van de encyclopedie gebeurt, en niet de schrijver. Ik hoop dat ik je vragen heb beantwoord, wanneer je nog meer vragen hebt of ik per ongeluk iets onbeantwoord heb gelaten geef dan gerust nog weer een seintje. Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 19 mei 2010 21:38 (CEST)

Liever Turks dan Paaps

Graag vraag ik je hulp bij dit lemma. Ik schreef de versie van 18 april. Mijn neutraliteit in het schrijven ervan werd betwist, waarna het artikel volledig is vervangen door een oninformatief stuk. Hierbij geef ik u de volledige teksten van de door mij aangegeven referenties:

http://spiritualchange.blogsome.com/referenties/

Zou je mijn referenties willen bestuderen en je mening willen geven. Degenen die mijn neutraliteit hebben betwist hebben zelf geen enkele referentie voor hun interpretatie kunnen opgeven.

Wat betreft de andere kant van de geuzenpenning: De oudst bewaarde halvemaan draagt de inscriptie: ‘Liever turx dan Paus 1573. Spijt al haer Misse 1573. (Harrie Teunissen. Van Poitiers tot Fortuyn; De islam in de spiegel van de Lage Landen. zie referentie teksten) Hieruit blijkt dat ‘en despit’ betekent ‘ondanks’ en niet in de eerste plaats ‘uit afkeer van’ de mis. 'Spijt al haer Misse' betekent ‘al haar gepredik ten spijt (toch liever Turks dan Paaps)’.

spiritualchange 12 mei 2010 09:06 (CEST)

Beste Spiritualchange, ik heb absoluut geen kennis van dit onderwerp en heb helaas geen tijd me erin te verdiepen. De enige bewerking die ik in het bewuste artikel heb gedaan is een revert nadat iemand het lemma had leeggehaald, niets inhoudelijks dus. Het spijt me, maar ik kan u er niet bij helpen. Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 19 mei 2010 21:28 (CEST)

Steun

Beste Eve,

in tegenstelling tot een eerder bericht, ben ik door steun van anderen, toch gemotiveerd om te blijven (voorheen was ik gebruiker Bijbrengen). Nu kom ik zelf regelmatig in mijn ogen goedbedoelende beginners tegen. Mij heeft die steun enorm geholpen om de weerstand die mijn gestuntel bij ervaren gebruikers opriep, naast me neer te leggen en op te vatten als startperikelen. Vooral even iemand die je wegwijs maakt helpt om de drempels te nemen. Ik weet dat van second life bijvoorbeeld die daartoe speciale gebruikers hebben die beginners gidsen door het doolhof (zoals dat op hen eerst overkomt). Zover ik weet kent wikipedia dat niet? Het bericht van jouw hand op mijn OP was een mooie start zo heb ik ervaren.

Nu heeft mij een gebruiker benaderd die, zover ik het onderwerp en de mensen die daarbij betrokken zijn ken, het goed voor heeft met zijn bijdrage. Maar door de onervarenheid met wikipedia een nominatie voor verwijderen op een kladversie kreeg. Waarschijnlijk omdat net als ik eerst niet wist dat het handiger is je klad eerst te volmaken, voor te leggen aan ervaren gebruikers en dan pas te plaatsen. Ik zou het jammer vinden dat door deze nominatie en de reacties van andere wikipedianen, hij nu al uit het veld word geslagen. Zou je hem net als bij mij op zijn OP een hart onder riem willen steken. Twee is weer meer dan een.

Alvast bedankt voor de moeite,

_BeeBringer^overleg 19 mei 2010 22:57 (CEST)

Blokkeringsmeldingen

Hi eve,
sinds enige tijd hoeven ongewenste gebruikersnamen niet meer op Wikipedia:Blokkeringsmeldingen te worden gezet. Ik dacht ik geef het je nog even door, scheelt je weer wat tikwerk.
Groeten, JZ85_overleg 1 jun 2010 11:35 (CEST)

Haha sja, ik twijfelde, kreeg enige tijd geleden juist de vraag waarom ik iemand er niet op had vermeld (dat was een ingelogde vandaal overigens, geen ongewenste gebruikersnaam). Better safe than sorry dacht ik dus ;-) Bedankt voor je berichtje! Grtjs eVe ￨ Roept u maar! 1 jun 2010 11:38 (CEST)

Ingelogde vandalen hoeven ook niet meer (zie hier) trouwens. Groetjes, JZ85_overleg 1 jun 2010 11:55 (CEST)

Nee weet ik, dat was precies de oorzaak van het misverstand destijds ;-) Grt eVe ￨ Roept u maar! 1 jun 2010 11:56 (CEST)

Lijst te verwijderen pagina's

Hallo Eve, ik heb je opmerkingen over de Agriterra pagina ter harte genomen en zoveel mogelijk toegepast. Ik heb op de pagina van de lijst nu ook de vraag gesteld of de nominatie voor verwijdering daarmee kan worden opgeheven? Ik wil nl. ook categorieën etc. toevoegen en dat kan nu niet. Kan iemand (jij) eens een blik hierop werpen? Alvast hartelijk dank en groet, José Jose-Agriterra

Happen en trappen

Hallo Eve en Peter,

Na de opmerking van Peter heb ik prijzen e.d. erafgehaald. De 2e versie betreft slecht informatie over culinair fietsen. Niet anders dan bv. Coca cola of mcdonalds een wikipagina. Ik begrijp de verwijdering niet.

Gr Jeroen

Hoi Jeroen, het gaat ook om het feit dat je je gebruikerspagina voor dit doeleind had gebruikt (zie ook Wikipedia:Gebruikerspagina voor meer informatie over het gebruik van de gebruikerpagina). En verder is niet elk product een vermelding waard in een encyclopedie, zie ook Wikipedia:Relevantie voor wat richtlijnen hierover. De vergelijking met Coca Cola, een wereldwijd bekend product met een bijzondere geschiedenis, gaat wat mij betreft dan ook compleet mank.

Ik heb overigens je berichtje even naar onder geplaatst, zodat alles op chronologische volgorde blijft staan.

Hopelijk heb ik je vragen beantwoord, zo niet, dan hoor ik het graag. Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 6 jun 2010 12:05 (CEST)

Hendrik III van Holstein

Hai, ik zag dat je mijn nominatie voor directe verwijdering voor Hendrik III van Holstein ongedaan hebt gemaakt. Er staat behalve een infobox geen informatie op de pagina. Hij staat door jou dan ook onterecht gemarkeerd als beginnetje, zie Wikipedia:Beginnetje. Ik pleit alsnog voor een directe verwijdering. Groeten, Michaelovic 9 jun 2010 15:07 (CEST)

Hoi, als een artikel al zolang bestaat als dit artikel vind ik persoonlijk "nuweg" een bepaald on-chique optie. Ik zou dan liever zien dat er "wiu" of "weg" opgeplakt wordt en dat het lemma dan via de reguliere verwijderlijst behandeld wordt. Dat er "geen " informatie in staat is overigens niet waar, er staan namelijk meer dan drie feitjes in de infobox. Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 9 jun 2010 15:11 (CEST)

Ik steun Eve hierbij. Nuweg is voor expliciete reclame, klinkklare nonsens, cyberpesten en artikelen die geheel zijn overgenomen van elders. Dit artikel is nog wel alleen een infobox maar wellicht wil iemand het opknappen. Nomineren als {{wiu}} lijkt me een goede optie, het zo laten staan is ook wel wat vreemd. Groeten, JZ85_overleg 9 jun 2010 15:14 (CEST)

Ik zie dat het artikel is aangepast. Ik heb er nu geen bezwaar meer op dat het artikel verwijderd moet worden. Michaelovic 9 jun 2010 15:17 (CEST)

En dat terwijl er geen enkel nieuw feitje bij is vermeld... ;-) Groet eVe ￨ Roept u maar! 9 jun 2010 15:19 (CEST)

Nuweg is duidelijk niet bedoeld om via een 1-2tje met een moderator artikelen te verwijderen zonder de verwijderlijst te gebruiken. Ook al vind je nog zo zeer dat het artikel best wel weg kan, die twee weken zijn dan minimaal nodig om het artikel een eerlijke kans te geven om iets te worden. Edo_Overleg 9 jun 2010 16:21 (CEST)

Privacy

Is in het geval van de zojuist door jou verborgen bewerkingen oversight niet meer op zijn plaats? Misschien kun je dat nog ff aanvragen. Groet, Lymantria _overleg 16 jun 2010 16:03 (CEST)

Ik heb zojuist op IRC een oversight aangevraagd. Wordt nu aan gewerkt. Eve: zou jij een CU willen aanvragen om te kijken of er nog meer prut te verwachten valt vanaf de/het gebruikte IP('s)? JZ85_overleg 16 jun 2010 16:09 (CEST)

Gniffel

Geeft niet* Fontes 20 jun 2010 19:40 (CEST)

Gelukkig ik kon het ècht niet laten - eVe ￨ Roept u maar! 20 jun 2010 19:46 (CEST)

Heb ik zelf ook geregeld last van, lol! :P Fontes 20 jun 2010 19:59 (CEST)

Overleg

Hoi Eve, ik zag dat je Overleg:Npad verwijderde. Ik vind overigens ook dat overleg zonder artikel verwijderd kan worden. Ik was alleen even benieuwd of dat gebruik is, of dat daar ook een richtlijn of regel voor is? Davin 23 jun 2010 19:45 (CEST)

Of die richtlijn echt ergens omschreven staat weet ik eerlijk gezegd niet eens, maar er is bij het verwijderen wel een standaard "verwijderreden" voor in het dropdownmenu dus het is wel vrij gebruikelijk om weesoverlegpagina's te verwijderen. Ik twijfelde in dit geval wel eerst maar toen ik zag dat de gebruiker al op jouw OP het overleg had gezocht besloot ik dat dit weesoverleg wel weg kon. Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 23 jun 2010 20:36 (CEST)

De ho ho-relevantie was inderdaad verdwenen Met vriendelijke groet, Davin 23 jun 2010 20:59 (CEST)

Precies - eVe ￨ Roept u maar! 23 jun 2010 21:09 (CEST)

Cyberpestartikel

Goedendag Eve,

Onze excuses voor het artikel mbt draken. Dit IP-adres behoort tot het Rietveld Lyceum, dus kunnen leerlingen vrij op deze site. Vanaf nu is deze site voor alle leerlingen geblokkeerd.

Vriendelijke Groet, Rietveld Lyceum

Hallo, dank voor uw reactie! De site volledig te blokkeren is m.i. een erg drastische maatregel, er zijn namelijk ook veel goede bewerkingen door leerlingen van het RL gedaan. Die verhouding deed mij ook besluiten geen formele waarschuwing uit te delen maar slechts een vriendelijk verzoek. Maar uiteraard is de beslissing een site te blokkeren niet aan mij maar aan uzelf. Met hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 25 jun 2010 11:33 (CEST)

Humphrey Mijnals

Hoi Eve, je hebt ongeveer een week geleden het artikel over Humphrey Mijnals verwijderd omdat het ging om een auteursrechtenschending. Op zich begrijp ik de actie, maar de versie van deze versie van 3 mei 2010 en voorgaande versies kunnen volgens mij gewoon teruggezet worden. De auteursrechtenschending trad volgens mij pas op met de edit van 25 juni 2010 om 13:01 ([7]); ongeveer een half uur voor de verwijdering. Heb je er bezwaar tegen als ik alles, met uitzondering van de 2 laatste edits terugzet? - Robotje 2 jul 2010 12:46 (CEST)

Nee, zeker niet, wat ontzettend slordig van me, dat had ik moeten checken...! Bedankt voor je opmerkzaamheid! Groet eVe ￨ Roept u maar! 2 jul 2010 12:54 (CEST)

Ach, dat kan iedereen overkomen; ik heb het intussen hersteld en zo houden we elkaar een beetje scherp. - Robotje 2 jul 2010 12:57 (CEST)

Da's ook weer waar ;-) Grt, eVe ￨ Roept u maar! 2 jul 2010 12:57 (CEST)

Vraagje

HA! Ik heb een babylemma gemaakt, maar na drie dagen is dat ding nog niet via Google te vinden. Het is niet mijn sterkste lemma, I know, dus ff niet doorvertellen ivm evt NE ofzoiets. Maar heb jij er verstand van dat het via google te vinden kan zijn? Dan ziet de zanger dat er een lemma is gemaakt en kunnen we over foto's onderhandelen.... Florian Wolff. Dank, dank en dank! De zanger verdiend namelijk naamsbekendheid. Vandaar dat ik er zo gebrand op ben ;-) -- Maan Meis 4 jul 2010 03:14 (CEST)

HA 2u2 :-) Ik heb echt geen flauw idee hoe dat kan en hoe lang dat duurt... snapperooknixvan... sorry!! Grtjs eVe ￨ Roept u maar! 4 jul 2010 14:42 (CEST)

Over welk lemma gaat het hier als ik vragen mag? "De zanger verdiend namelijk naamsbekendheid" is niet de methode volgens welke we hier werken, dacht ik. Naamsbekendheid "verdien" je niet, maar héb je of heb je niet. Voorts, waarover moet er "onderhandeld" worden? Is het lemma Florian Wolff of een ander lemma geschreven als onderdeel van een ruilhandel? Vriendelijke groet, --ErikvanB 14 jul 2010 05:24 (CEST)

Hoi, over Florian Wolff, dat staat hierboven al in de vraag van MaanMeis. De artiest is overigens bekend genoeg voor een eigen artikel, zie het artikel. Hartelijks, eVe ￨ Roept u maar! 14 jul 2010 08:57 (CEST)

Beste Eve, bedankt. Ik heb inderdaad geconstateerd dat Florian Wolff encyclopedisch is op grond van zijn optredens, want anders had ik het lemma moeten nomineren. Een beetje merkwaardig overleg blijf ik het wel vinden, maar goed. Vriendelijke groet en doe je best, --ErikvanB 14 jul 2010 15:51 (CEST)

Merkwaardig mag je het vinden... je kunt het ook gewoon zien voor wat het is, humor dus, maar die kunst verstaat niet iedereen blijkbaar. Maar is dat een reden om mijn oordeel niet te vertrouwen?? Sorry, maar ik krijg hier een beetje een vreemde smaak van in mijn mond. Ik hoop van harte dat ik je verkeerd begrijp. - eVe ￨ Roept u maar! 15 jul 2010 08:33 (CEST)

Doorlezen

Beste EVE,

Ik moet eerst wat pagina's doorlezen voordat ik wat kan verbeteren maar ik ben druk bezig met de proefwerkweek!

Karel Martel 5 jul 2010 15:57 (CEST)

Sorry voor mijn gedram, maar da's niet te merken aan je bijdragen. Anyway, ik kan je niks verbieden... succes met je proefwerkweek, groet, eVe ￨ Roept u maar! 5 jul 2010 15:59 (CEST)

hoi

Even een bloemtetje n.a.v. vanmiddag Olivier Bommel 9 jul 2010 21:05 (CEST)

Dank je wel :-) dat was niet nodig, maar ik vind het wel lief. - eVe ￨ Roept u maar! 11 jul 2010 18:42 (CEST)

Naamswijziging Artikel

Voila, alle redirects zijn in orde :-) --GlennVP 11 jul 2010 20:01 (CEST)

Je bent geweldig :-) - eVe ￨ Roept u maar! 11 jul 2010 20:05 (CEST)

Betreft Maan Meis

Zie hierboven onder Vraagje. Gr., --ErikvanB 14 jul 2010 05:28 (CEST)

Superleuk

Superleuk zo heet dit kopje en ik kan jouw wikipagina ook niet anders benoemen. echt superleuk hoe je dat gedaan hebt en superleuk dat je al die artikelen over harry pottter hebt aangemaakt :P

Haha dank je wel :-)) dank voor je berichtje!! Oh btw, als je vier tildes (deze dingetjes: ~~~~) plaatst, dan onderteken je berichtjes met je naam en de datum. Die tildes worden automatisch omgezet. Handig hè ;-) Grtjs eVe ￨ Roept u maar! 21 jul 2010 08:46 (CEST)

zomar verwijdering van artikel dat nog een werk in uitvoering is

Waarom verwijder je het artikel dat, zoals al aangeven, WERK IN UITVOERING is? DaveFlash 21 jul 2010 13:59 (CEST)

Hallo DaveFlash, Alle artikelen op Wikipedia zijn publiek. Dit houd dus in dat ook incomplete artikelen zichtbaar zijn. Net zoals bij een encyclopedie in boekvorm is het niet echt heel erg netjes als bezoekers incomplete artikelen voor hun neus krijgen als ze ergens naar zoeken. Je kunt het artikel het beste eerst klaar maken in je eigen gebruikersruimte, bijvoorbeeld hier, om het vervolgens te (ver)plaatsen naar de hoofdnaamruimte. Met vriendelijke groet, Freaky Fries _(Overleg) 21 jul 2010 14:06 (CEST)

Hallo Dave, zoals ik op je overlegpagina al uitlegde ligt de reden dat ik het artikel meteen verwijderde puur in het feit dat het zéér expliciete reclame betrof, en dat is beslist niet toegestaan, ook niet in een "tijdelijk" artikel. Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 21 jul 2010 14:16 (CEST)

Leuke liedjes

Hoi Eve, bedankt voor je hulp bij Gebruiker:Karel Martel/liedjes! Ik ben eigenlijk (bijna) op vakantie, maar ik wilde je nog even laten weten dat de link die Karel Martel hier toevoegde auteursrechtelijk gezien wel mag. De link verwijst namelijk naar een 'officiële videoclip' ("official music video") die door de platenmaatschappij (i.c. Polydor Records) zelf via YouTube wordt aangeboden. ;) Dit neemt overigens niet weg dat ik mijn vraagtekens zet bij de wenselijkheid van deze gebruikerspagina... Met vriendelijke groet, Mathonius 21 jul 2010 15:13 (CEST)

Ik zal het in de gaten houden! Ik zet mijn vraagtekens bij zo ongeveer alle pagina's in zijn gebruikersruimte... maar goed, hij doet verder niet echt iets dat niet mag dus laat het maar even zo. Feit is dat er van zijn hand vooralsnog erg weinig bijdragen in de encyclopedie verschijnen, en daar heb ik 'm ook al een vraag over gesteld. Ik hoop nog op verbetering ;-) Fijne vakantie! Hartelijks, eVe ￨ Roept u maar! 21 jul 2010 15:15 (CEST)

Extern linken

Hoe moet 'k dan extern linken? Karel Martel 21 jul 2010 15:21 (CEST)

De vraag is niet HOE, de vraag is "moet ik dan extern linken". Het antwoord is "nee". Niet in je gebruikersruimte in elk geval. Wat is daar het nut van? Wikipedia is geen gratis webruimte waarin je naar believen van alles neer kunt zetten. Je gebruikerspagina is bedoeld om voor Wikipedia zinnige, aan jezelf gerelateerde informatie neer te zetten, en je gebruikersruimte (dus subpagina's van je gebruikers- of overlegpagina) zijn bedoeld voor aan Wikipedia gerelateerde zaken. Dus een eigen zandbakje, een archief, een pagina met de artikelen die je hebt aangemaakt etc. Zie ook Wikipedia:Gebruikerspagina. Groet, eVe ￨ Roept u maar! 21 jul 2010 15:24 (CEST)

Emergency studio

Hi Eve,

I'm back ;-)

Zou jij gebruiker:Abigor/zandbak kunnen doorlezen op foutjes voordat ik het in de main namespace post, en een mening over wel of niet E zou ook fijn zijn :-)

Alvast bedankt! Huib talk^{Abigor @ meta} 22 jul 2010 08:32 (CEST)

Hoi! Leuk dat je er weer bent :-) en leuk onderwerp ook! Wil je dat ik in je zandbakje al dingen verbeter? Er staan een paar taalfoutjes in de laatste alinea. Grtjs! eVe ￨ Roept u maar! 22 jul 2010 08:37 (CEST)

Mijn spelling word met de dag beter, maar helaas is het nog niet perfect :-( Als je wat foutjes eruit zou willen halen in de zandbak zou dat ideaal zijn. :-D vroeger schreef ik grote berichten, maar dat lukt niet meer door het aantal tekens limiet op twitterHuib talk^{Abigor @ meta} 22 jul 2010 08:43 (CEST)

Gedaan! Is er trouwens een ander Nederlands woord voor "levenssystemen"? Ik neem aan dat je "life support" bedoelt maar weet daar zo gauw ff geen goeie term voor. "Levenssystemen" klinkt me een beetje kunstmatig in de oren. Grtjs! eVe ￨ Roept u maar! 22 jul 2010 08:47 (CEST)

Ik zat ook al te zoeken voor een ander woord, maar ik kon het nergens vinden. Er komt vast wel iemand die het aanpast als hij of zij een beter woord kent ;-) Huib talk^{Abigor @ meta} 22 jul 2010 08:56 (CEST)

Hij staat nog niet op de verwijderlijst, dus er gaan er nog meer volgen :-D Huib talk^{Abigor @ meta} 23 jul 2010 11:11 (CEST)

probleem banqo

hey die banqou ofzo, blijft doorgaan met het berwerken ervan. Hij verwijderd nu ook dingen, waar andere om gevraagd hadden. bijvoorbeeld dat met de kwartetstart. Ook heeft hij volgens mij iets in zijn hoofd zitten, waar hij niet vanaf wijkt. Want in plaats van te luisteren naar de argumenten, drijft hij zijn eigen argumenten gewoon door. Hij begrijpt niet helemaal dat andere mensen ook nuttige dingen zeggen en verwijderd nou alleen maar mijn oude bewerkingen om me te treiteren. --Richard Pil, bedankt voor het lezen 23 jul 2010 08:27 (CEST)<sorry was ik vergeten

Hoi, ga er nou van uit dat hij je niet zit te treiteren... we hebben hier zelfs een richtlijn voor: Wikipedia:Ga uit van goede wil. Iedereen heeft in principe het beste voor met een artikel. Ik zei al eerder dat Wikipedia geen schaatshandboek is, sommige informatie is ècht te gedetailleerd en hoort niet in een encyclopedie thuis. Jullie overleg verloopt zo te zien prima, wacht gewoon weer op zijn antwoord en probeer er samen uit te komen. Heb niet te veel haast: goed overleg duurt soms weken! Jullie komen er samen best uit, dat weet ik zeker. Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 23 jul 2010 08:38 (CEST)

Ook voor het uitleggen van de kwartetstart, daar had zels iemand om gevraagd. En met die etalage artikel wordt er toch ook een hele hoop uitgelegd, waarvan de helft overbodig lijkt na het lezen van de inleiding. alweer pardon, ik wou op handtekening drukken en toen drukte ik per ongeluk te snel op bestand van daar dat ik het weer bewerk.--Richard Pil, bedankt voor het lezen 23 jul 2010 11:07 (CEST)

Een onderwerp kan op zich heel encyclopedisch zijn, maar de manier waarop het wordt omschreven niet. Volgens mij is dat waar Banquo op doelt: het taalgebruik. Probeer zo duidelijk mogelijk, maar ook redelijk formeel te schrijven. Ga ervan uit dat je tegen volwassenen praat, maar schrijf wel zo dat ook mensen die geen verstand van schaatsen hebben het kunnen begrijpen. Lastig he... ik weet het, maar met samenwerking kom je een heel eind. Vraag anders aan Banquo of hij je tekst wil redigeren, misschien dat dat werkt? Probeer in elk geval niet zo met je hakken in het zand te gaan, jullie hebben immers allebei het beste met het artikel voor dus hebben hetzelfde doel. Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 24 jul 2010 11:13 (CEST)

Jaartje

Ik ben een paar dagen weg, maar wil de 'gewoonte' je te feliciteren niet doorbreken. Hierbij een bloemetje uit 'mijn' gestaag voortgaande tuinboek. --Johnangelis 23 jul 2010 09:25 (CEST)

Haha John wat ben je toch een lieverd :-)) dank je wel!! Alles goed met je? Hartelijks! eVe ￨ Roept u maar! 23 jul 2010 09:27 (CEST)

Hoi Eve, (bijna) jarig én (bijna) 5 jaar wikipediaan? Dat verdient een dubbele felicitatie!--Kalsermar 23 jul 2010 16:49 (CEST)

Dat verdient een dubbele "dank je wel" :-) Grt! eVe ￨ Roept u maar! 24 jul 2010 10:46 (CEST)

Een Wikitaart voor Eve

-- Balko Kabo 25 jul 2010 10:05 (CEST)

Dank je, dat smaakt(e) :-) - eVe ￨ Roept u maar! 26 jul 2010 08:09 (CEST)

Nummer audiofile

Hallo Eve, een vraagje. Ik heb een audiofile gemaakt en geupload. Nu wil ik het invullen op de lijst van ingesproken artikelen maar ik kan het nummer niet vinden. Hoe vind ik het nummer van een geuploade audiofile? George4 24 jul 2010 08:12 (CEST)

Hoi George, je hebt dat bestand als het goed is zelf op je eigen PC opgeslagen en een naam gegeven voordat je het uploadde, en onder die bestandsnaam zou je dat dan waarschijnlijk ook op Commons (waar geüploadede bestanden staan) moeten kunnen vinden. Ik heb even gezocht maar vond het niet, heb je op Commons misschien een andere gebruikersnaam? Overigens is Gebruiker:Jcb een expert in audiobestanden, misschien dat hij je wel meteen het juiste antwoord kan geven ;-) Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 24 jul 2010 10:45 (CEST)

Jcb is op vakantie. Dus ik hoop dat je een antwoord op mijn vraag weet. Ik geef een voorbeeld: {Gesproken Wikipedia|Airbus_A380.ogg|21607609}. Waar komt dat nummer 21607609 vandaan? Waar kan ik dat vinden? Mijn file is: Nl-Gregor Mendel-article.ogg. Bij voorbaat dank. George4 24 jul 2010 17:28 (CEST)

Ah bedoel je dat nummer. Dat is het versienummer, dat staat in de URL-balk als je de laatste wijziging van het bestand bekijkt. In jouw geval is het (met deze URL) dus revisienummer 41688068. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 24 jul 2010 21:32 (CEST)

Bedankt, Eve.George4 24 jul 2010 22:07 (CEST)

Rec 3

Dag Eve, bedankt voor het verwijderen van die onzin over Rec 3 en het blokkeren van Donjorden (Jorden Kuijper himself?). Ik vermoed dat hij of zijn vrienden onder andere aliassen wel zullen proberen het artikel opnieuw te plaatsen, maar met een beetje oplettendheid komen we ver, heb ik gemerkt.

Ik krijg overigens de indruk dat je morgen jarig bent. Alvast gefeliciteerd en een leuke dag. Groet - Paul-MD 24 jul 2010 11:12 (CEST)

Als dat zo is zijn we er snel genoeg bij inderdaad, dat komt wel goed. En alvast bedankt voor je felicitaties :-) Grt eVe ￨ Roept u maar! 24 jul 2010 11:17 (CEST)

Natuurlijk kan niet 'achter' blijven.

Tja, zo noem je dat toch? "'achter' blijven"

Ook van mij de felicitaties. De dag dat je écht jarig bent.

Groetjes Joost 25 jul 2010 16:49 (CEST)

Ook van mij, op de valreep van je verjaardag, gefeliciteerd! (Welkom bij de club van 41-ers, ik ben 4 dagen geleden lid geworden ) Goudsbloem 25 jul 2010 23:58 (CEST)

Dank jullie wel! Fijn om te weten dat ik nu lid ben van een nieuwe club - eVe ￨ Roept u maar! 26 jul 2010 08:10 (CEST)

Ow jeej (bloos).... fles Whiskey al achter je kiezen? Gefeliciflappert dus!!!! Heb net ff lang zal ze leve voor je gezongen. Beter laat dan nooit. ;-) -- Maan Meis 26 jul 2010 09:49 (CEST)

Haha nee geen whiskey, wel rosé, een spoom met Prosecco en een toetje met Cointreau niet verkeerd hè? - eVe ￨ Roept u maar! 26 jul 2010 09:54 (CEST)

klein zusje

heee, ukkie, gefeliciteerd met je vijfde wikijaardag! Huggles! Effeietsanders 3 aug 2010 11:41 (CEST)

Heeee, grote broer, dank je wel - eVe ￨ Roept u maar! 3 aug 2010 11:53 (CEST)

Gefeliciteerd wijffie! Dat het nog lang door moge gaan. -- Maan Meis 3 aug 2010 12:59 (CEST)

Aspirant :-)

Als aspirant- aspirant gebruiker weet ik niet of dit de goede manier is om te reageren. Dus ik probeer het maar ...

Ik reageer op jouw opmerking over de TWINCASE als zijnde reclame. De bedoeling is het woord TWINCASE toe te lichten en de samenstelling als zodanig. Kennelijk wordt dat als reclame opgevat. Heb je een tip hoe anders/ beter?

Hmmm, sowieso zijn niet alle onderwerpen relevant genoeg voor een artikel in een encyclopedie. Dat zou eerst moeten worden bekeken, en dat kun je doen op Wikipedia:Relevantie. Als het product voldoet aan de criteria dan zou dat uit het artikel moeten blijken. Hopelijk heb ik hiermee je vraag beantwoord! Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 5 aug 2010 11:47 (CEST)

Ster

Belsen 6 aug 2010 23:34 (CEST)

- eVe ￨ Roept u maar! 6 aug 2010 23:40 (CEST)

Dutch Biorefinery Cluster

Beste Eve
Een gisteren geplaatst artikel is gisteren door u verwijderd, aangezien de zin 'The Dutch Biorefinery Cluster is een samenwerking tussen een groep ondernemingen uit de agrofood- en papierindustrie.' blijkbaar te veel lijkt op de zin 'Een groep toonaangevende ondernemingen uit de agrofood- en papierindustrie bundelen hun krachten in The Dutch Biorefinery Cluster.', dat verschenen is op de NOM-website en dus auteursrechtenschending betreft. Ik wil geen auteursrechten schenden en zoek dan ook een oplossing voor het beschrijven van het 'feit', dat de The Dutch Biorefinery Cluster een samenwerking is tussen een groep ondernemingen uit de agrofood- en papierindustrie'. Zou je me kunnen helpen? Alvast bedankt!

groeten, Annita – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Westenbroek (overleg · bijdragen)

Hallo Annita! Zoals je al hebt gemerkt is het inderdaad niet toegestaan om teksten te kopiëren of om teksten te plaatsen die erg veel op auteursrechtelijk beschermde teksten lijken. Ook is het niet toegestaan om niet-neutrale teksten te plaatsen, die horen immers niet thuis in een (per definitie neutrale) encyclopedie. Artikelen over bedrijven ondergaan een soort van "encyclopediewaardigheidscheck", er wordt gekeken of een bedrijf "encyclopedisch relevant" genoeg is voor een eigen artikel. De criteria daarvoor vind je hier: Wikipedia:Relevantie. Als het antwoord op die check "ja" is kan er een artikel worden geschreven, wat dan dus droog, beschrijvend en neutraal (saai hè ) en niet van elders gekopieerd moet zijn. In jouw geval zou ik dus eerst de criteria even doornemen, voor jezelf beoordelen of het bedrijf voldoet aan één van de criteria, en zo ja, een neutrale tekst schrijven. Dit kun je doen door eenvoudigweg het artikel opnieuw aan te maken en er "werk in uitvoering" boven te zetten (dat doe je door {{wiu2}} bovenaan het artikel te plaatsen, inclusief de accolades). Voor anderen is het dan duidelijk dat jij er nog even mee bezig bent. Dat wiu2-sjabloon betekent wel dat het artikel binnen enkele dagen "af" moet zijn, in elk geval zover af dat het beoordeeld kan worden. Als je meer tijd nodig hebt dan kun je de tekst het beste eerst even in jouw eigen gebruikersruimte schrijven, dat kun je doen door een subpagina van je eigen gebruikerspagina aan te maken. Voor de meest makkelijke manier om dit te doen klik je op deze rode link en ga je aan de slag: Gebruiker:Westenbroek/Dutch Biorefinery Cluster. Als je je tekst door iemand wilt laten beoordelen kan je dat eventueel vragen in de Help:Helpdesk of laat hier even een berichtje achter (maar dan kan het zijn dat je even op antwoord moet wachten... de Helpdesk wordt natuurlijk door veel meer mensen gelezen). Hopelijk heb je hier wat aan! Veel succes, en hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 17 aug 2010 12:03 (CEST)

Bioraffinage

Beste Eve,
Dank voor je heldere antwoord op mijn vorige vraag. Nu een ander vraagje: Het zou zinvol zijn als er een Nederlandse Wiki-pagina zou zijn over Bioraffinage. In het Engels is er een pagina 'Biorefinery'. Een vertaling hiervan in het Nederlands, als een subpagina / subkop onder de Biomassa-pagina zou al heel zinvol zijn. Mag ik een vertaling maken (of zijn er auteursrechten verbonden aan de Engelse Wiki-pagina), en zo ja, mogen Wiki-gebruikers hier ook aanpassingen aanbrengen (beter passend bij de inzichten van de Nederlandse experts)?

Alvast bedankt voor je reactie! groeten, Annita

Hoi Annita, Eve is even een weekendje weg, maar overnemen van andere Wikipedia's (vertalen) mag gewoon, omdat alle Wikipedia's dezelfde vrije licenties hebben. Wel is het dan zo netjes om, als je letterlijk vertaald, even in je bron vermelding een link naar de geschiedenis van het anderstalige artikel te zetten: zo crediteer je de auteurs. Vertaal je niet letterlijk, geef dan in je samenvatting in ieder geval een link naar het bronartikel.

Controleer wel altijd even de bronnen die bij andere Wikipedia's genoemd staan en wees kritisch hiervan: hebben ze werkelijk een neutraal standpunt of geven ze een mening weer? Als je twijfelt, gebruik dan de tip die Eve hierboven al geeft: maakt eerst een opzetje via de rode link hierboven en laat het anderen lezen, voordat je het meteen in het artikel plaatst. Succes! Ciell 21 aug 2010 18:42 (CEST)

Bezorgmijnbier.nl

Het is al de tweede keer dat Bezorgmijnbier.nl pagina is afgekeurd, misschien is mogelijk dat mij duidelijk gemaakt wordt waarom precies?

Hallo, die uitleg is gegeven, echter niet op de overlegpagina van uw IP-adres maar een ander: Overleg gebruiker:82.72.77.175. Hopelijk helpt die informatie u! Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 24 aug 2010 09:24 (CEST)

Lowlands Foto's

Zeg wijffie, deze stond niet op mijn verlanglijstje, maar heb jij toevallig foto's van Moss_(band) gemaakt? Zou je die dan alsjeblieft willen toevoegen? Anders vraag ik effeietsanders om het via Commons te regelen. En als je wat meer info over ze hebt, dan graag, tis maar een armoedig lemmaatjuh, vind ik. Thnx. (Hoop dat je retegenoten hebt, trouwens!!! Ik was echt zeer jaloers! Heb het hele weekend 101.tv, de radio en tv aangehad.) -- Maan Meis 23 aug 2010 02:13 (CEST)

Heb ze wel gehoord maar niet gezien want ik zat buiten de tent in het zonnetje ;-) ze waren erg goed en heel enthousiast! Meer info heb ik helaas niet dus ik denk niet dat ik wat aan het artikel kan doen. Over je verlanglijstje: het is me niet gelukt Florian Wolff te zien, er stonden steeds lange rijen voor de eilandjes, dat was niet te doen. Ik heb redelijke foto's van het terrein, de campings en de hoofdingang, maar weinig van de optredens helaas. Ff speciaal voor jou: mijn toppers waren The Ting Tings, Placebo, La Pegatina, The Drums, Tim Knol, Air en Deadmau5. Super, ik heb inderdaad genoten! Grtjs eVe ￨ Roept u maar! 24 aug 2010 09:31 (CEST)

Geeft niets wat betreft de foto's. Tim Knol!!!! JA! Die is goed, weet veel van de geschiedenis van de muziek en is daarbij nog een zoetje ook nog. (Vergeet Anne Soldaat niet in deze.) The Drims en de Ting Tings vond ik ook oke, de rest heb ik niet gezien op tv???? Ik hoor dat iedereen nu ziek is die naar Lowlands is geweest, dus je bent niet de enige. Beterschap!!! En nogmaals thnxxxxx. -- Maan Meis 25 aug 2010 14:45 (CEST)

Ja Anne Soldaat is een geweldige muzikant, die ken ik al vanaf de tijd dat Daryll-Ann nog een Groevenbeeks schoolbandje was ;-) Tim was fantastisch, ik heb na het optreden meteen een knalroze "TIM KNOL IS VET" hemdje gekocht Air vind ik gewoon fantastische muziek, het concert was technisch ook heel goed maar de band (nou ja, tweemansformatie) straalt vrijwel niets uit op het podium dus da's altijd wel jammer. Deadmau5 was een heel leuk feestje, stampen en springen en hupsen haha. Bij La Pegatina stonden geen camera's, die traden op in de kleinste podiumtent (Lima), maar uiteindelijk stonden er ca. 5000 mensen naar te kijken, geweldig! Spaanse "flamencopunk" werd het genoemd. Wat een feest! Enneh, ik ben niet ziek hoor, alleen wel flink verkouden. Keelpijn, hees, snotterig, je kent dat wel, the usual after-Lowlands-staat haha ;-) Grtjs! eVe ￨ Roept u maar! 25 aug 2010 15:01 (CEST)

Zo vond 3FM Groove Armada helemaal "tha bomb". Ik heb ze 1 x live gezien en vond het slechtste concert ooit in mijn leven. OEH! FlamencoPunk! Lijkt me wel wat!!! En idd.: iedere LLganger die ik ken is aan het snetter, snieter, snater. Heb trouwens aan Multichill ff gevraagd of hij -als Commons kenner- ff de band wilt mailen enzo. Maar uuhm.....check 4 sept. de bbq nog even als je wilt. Allemaal geregeld nl.. Fijne dag nog! -- Maan Meis 25 aug 2010 15:32 (CEST)

Verwijdering OP

Beste. Je hebt de overlegpagina Overleg gebruiker:Door de wol geverfd verwijderd. Dat kan zomaar niet. Iedereen die daar ooit overlegd heeft heeft het recht tot dat archief. Zoals in andere gevallen verander dan de naam maar verwijderen lijkt me niet de beste oplossing. --VanBuren 25 aug 2010 14:02 (CEST)

Hallo VanBuren, de pagina is op verzoek van Ddwg verwijderd. Ik begrijp echter je redenatie en zie er ook zeker de redelijkheid van in (maar overlegpagina's van gebruikers die vertrokken zijn of willen vertrekken zijn in wel meer gevallen verwijderd toch...)? Ik gooi het even in de groep. Bedankt voor je berichtje! Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 25 aug 2010 14:17 (CEST)

De OP staat er weer, maar nu leeg. Bedankt dat je me erop wees! Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 25 aug 2010 14:28 (CEST)

Dank je. Prima opgelost. Iedereen blij. DDWG ook, hoop ik. --VanBuren 25 aug 2010 16:33 (CEST)

Verwijderde pagina

Beste Eve,

Deze pagina is verwijderd omdat het reclame zou zijn. Ik zie echter niet het verschil met deze pagina. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 90.145.5.104 (overleg · bijdragen)

Hallo, mag ik u dan wijzen op deze set richtlijnen: Wikipedia:Relevantie waarin wordt uitgelegd welke bedrijven wel en welke niet encyclopedisch zijn? Niet zomaar elk bedrijf is een encyclopedische vermelding waard. Wikipedia moet uiteraard niet worden verward met een Gouden Gids of anderssoortige bedrijvengidsen. Dank voor uw begrip en vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 2 sep 2010 10:06 (CEST)

Jubileumster

Beste Eve. Op 2 augustus 2010 was het precies vijf jaar geleden dat je een account aanmaakte bij Wikipedia. Dit was je allereerste wijziging. Daarom krijg je van mij de jubileumster. Op naar de tien jaar zou ik zeggen en nog heel veel succes en plezier gewenst! Een collegiale groet van Trijnstel_overleg 11 sep 2010 01:20 (CEST)

Dank je! Wat attent :-) - eVe ￨ Roept u maar! 11 sep 2010 10:09 (CEST)

Dank

Dank voor uw stem tijdens mijn mod aanmelding. Mvrg -- Maan Meis 12 sep 2010 04:00 (CEST)

Graag gedaan lieffie Veel succes, en blijf vooral je vriendelijke en vrolijke zelf! Maar onthoud dat niet iedereen humor en subtiliteiten kan zien in geschreven tekst... wees duidelijk :-) Hrtlks! eVe ￨ Roept u maar! 12 sep 2010 10:10 (CEST)

Vraagje ivm afbeeldingen

Hallo, ik ben momenteel bezig om de Tovenaarsoorlogen van een goed artikel te voorzien. Het zou leuk zijn als ik afbeeldingen uit de zevende film zou kunnen toevoegen, ook al is dit volgens de regels van Wikipedia niet toegelaten. Is het bijvoorbeeld wel toegelaten om een foto te maken van een afbeelding en die dan op Wikipedia te zetten? Vriendelijke groeten, Legars 12 sep 2010 22:56 (CEST)

Hallo Legars! Ik had uiteraard al gezien dat je bezig was, ik volg de artikelen met argusogen en met heel veel plezier :-) maar helaas, ook het maken van foto's van foto's is niet toegestaan. Ik vrees dat we het zonder afbeeldingen zullen moeten stellen... Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 13 sep 2010 09:31 (CEST)