Overleg gebruiker:Eve/Archief4

Archivering

Hallo, ik zag dat je mijn aanmelding had gearchiveerd. Maar vond je het nu echt nodig om het in het grijze archief, ronde of vierkante archief te gooien? ;-) Berendvd _overleg 23 mei 2006 13:35 (CEST)

Ach arme Berend ;) ehm... sja, worden de mod-aanmeldingen wel eens op een andere manier gearchiveerd dan...? *twijfel* Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 23 mei 2006 14:08 (CEST)

Gezien je reactie op mijn eigen overlegpagina heb je dat nu wel ontdekt! Geeft niets hoor, zo leer je nog eens wat ;-) Berendvd _overleg 23 mei 2006 20:33 (CEST)

Puttens

Hoi Eve, ik het 't artikel Puttens an-emaakt (oek Nunspeets) mar ik weet veirder eik niet zo goed wa-k der allemaol op kan zetten, meschien da-j 't wat uitbreiden kunnen/willen... ik heur 't wel. Sεrvιεи | Overleg » 28 mei 2006 18:56 (CEST)

Bedankt

Hallo Eve,

In de verwarde en onoverzichtelijke dagen na de Indonesische aardbeving weet een mens in zijn machteloosheid eigenlijk niet wat hij moet doen. De collegiale wensen waren een ongelooflijke steun in de rug. Ik wil je graag van harte bedanken voor je woorden op mijn OP. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 29 mei 2006 19:07 (CEST)

thumb

waarom is het beter om fixed grootte en kant te gebruiken? Als je gewoon thumb gebruikt bij fotos worden ze neergezet volgens voorkeur van de lezer, of bij gebrek daaraan op 180px, rechts. henna (00) 30 mei 2006 12:22 (CEST)

Hoi Henna, dat wist ik niet eens... bij mij werd het plaatje links en half over de tekst weergegeven, vandaar dat ik 'm naar rechts wilde zetten, maar wanneer het nog een thumbje is lukt dat niet, dus moest ook de grootte gefixt worden. Ik ga eens even aan mijn voorkeuren sleutelen... bedankt voor de tip. Groeten eVe ￨ Roept u maar! 30 mei 2006 12:41 (CEST)

Is niks, heb het zelf ook nog maar gisteren ontdekt henna (00) 30 mei 2006 21:46 (CEST)

De grootte staat in elk geval onder 'bestanden' in voorkeuren. henna (00) 30 mei 2006 21:48 (CEST)

Oh ja ik zie het... die staat inderdaad op 180px, maar er staat geen links of rechts bij, kan dat ook nog ergens ingesteld? Bedankt voor het uitzoeken trouwens :-) eVe ￨ Roept u maar! 30 mei 2006 21:51 (CEST)

maken van een redirect

Hoi Eve. Ik kam het artikel monetaire politiek tegen. Dat was genomineerd voor verwijdering (woordenboekdefinitie). Ik wil een redirect maken naar geldpolitiek, omdat die begrippen dezelfde betekenis hebben en heb de daarvoor aanwezige instructies opgevolgd, althans dat dacht ik. Het artikel monetaire politiek blijft echter in zijn oude vorm staan. Wat doe ik fout?? Groet Guss 30 mei 2006 18:43 (CEST)

Volgens mij doe je niks fout, misschien moet je je cache even legen (F5)? Als ik op de link voor Monetaire politiek klik dan kom ik uit op Geldpolitiek, dus dat lijkt me gewoon goed toch :-) - eVe ￨ Roept u maar! 30 mei 2006 18:47 (CEST)

OK! F5, bedankt voor de tip. Guss 30 mei 2006 18:49 (CEST)

verwijderde pagina Roy Martina

Ik begrijp dat onze pagina over Roy Martina is verwijderd omdat dit gekopieerd zou zijn van een website. Ik zal het nog een keer uitleggen. Ik ben PR en media manager van Roy Martina en heb zijn biografie op Wikipedia gezet. Dat anderen vrijelijk gebruik maken van mijn teksten over Roy Martina en dat eventueel op hun website zetten, is gebruikelijk in PR land. Niet ik heb gekopieerd, anderen hebben gebruik gemaakt van de informatie uit de biografie die ik schreef over Roy Martina. Daar is een biografie voor bedoeld. Door een nogal tendentieus stukje te plaatsen (zoals er nu staat) over Roy Martina begint dit behoorlijk op laster te lijken. Lijkt wel of jullie gesponsord worden door Skepsis? Biografie over Roy Martina, zoals ik had geplaatst, bevat enkel en alleen verifieerbare feiten. Dus snap ik niet zo goed, dat dit keer op keer verwijderd wordt. Graag een toelichting hierop, want hiermee kunnen en zullen wij absoluut geen genoegen nemen. Dit schaadt Roy Martina. groet, Joke Ancher PR en media manager Roy Martina

Beste mevrouw Ancher, ik heb uw tekst en mijn antwoord geplaatst op Overleg:Roy Martina, om al het overleg over dit artikel bijeen te houden. Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 30 mei 2006 21:38 (CEST)

Raemon Sluiter

Hey Eve, da's alweer even geleden dat ik hier op jouw pagina was. Ik zag dat je net de tabel op Raemon Sluiter hebt aangepast. Op zich ben ik het met je eens dat het nu overzichtelijker is, maar hiermee doorbreek je wel de "wikistandaard" voor zover die er is bij tennissers. De tabellen bij andere tennissers op deze manier aanpassen levert overigens ook problemen op, aangezien de tabellen dan te breed worden, zie Mary Pierce voor een voorbeeld daarvan. FvS | Overleg 30 mei 2006 21:15 (CEST)

Sja geen schaatsen op TV hè, dan komen we elkaar wat minder tegen... Ik kan die tabel trouwens wel weer terugzetten hoor, no problemo. Toen ik de pagina opende dacht ik dat er een vandalistische fan van Sluiter aan de gang was geweest! Ik vind het niet de beste tabel dan... maar voor eenduidigheid is inderdaad ook wat te zeggen. Bedankt voor je tipje :-) Groet, eVe ￨ Roept u maar! 30 mei 2006 21:25 (CEST)

Ja volgens mij staat er bij sommige van die tabellen ook ergens een legenda onder, wellicht dat het verstandig is zoiets er bij te zetten, zodat het in ieder geval duidelijk is dat de eerste ronde wordt bedoeld en niet de eerste plaats. Bij voorbeelden als Mary Pierce is dat duidelijker te zien, aangezien daar W, F enz te vinden zijn. FvS | Overleg 30 mei 2006 22:41 (CEST)

Blokkering Zanaq

Beste Eve, je bent bij je stem vergeten je gebruikersnaam te vermelden (tildetje te veel waarschijnlijk 🙂). Groeten, Jörgen (vragen?) 30 mei 2006 21:20 (CEST)

Oh-oh, ik zat weer in de vandalistjesbestrijdingsmode denk ik... dank :-) - eVe ￨ Roept u maar! 30 mei 2006 21:23 (CEST)

Vandalen op gp

He bedankt voor het terugdraaien van de anoniem die mijn gebruikerspagina wijzigde, het is dat ik niet zo'n tellertje heb, maar anders had ik weer wat te doen ;-)! Groet, «Niels» zeg het eens.. 31 mei 2006 07:47 (CEST)

GRaag gedaan hoor, en je mag mijn tellertje wel kopiëren ;-) - eVe ￨ Roept u maar! 31 mei 2006 07:47 (CEST)

Vraagje

Hoi Eve, ik keek lest naor die tekst van "De verloren zoon" in 't Puttens en ik zag da-k een paor nummers vergeten het. Ik het 't al vertaald, en vreug mien of of jie 's kun kieken of der nog wat foute Putterse vertalingen inzatten. Alvast bedaankt! Sεrvιεи | Overleg » 31 mei 2006 13:23 (CEST)

16. En hie wou zien buuk greig vullen mit de schellen, die de vaarkens atten, mar gien mins gaf 't hum.

17. Toen kwam hie tot zien eigen en zei: hoeveul dagloners van mien vaor hen brood bie de bannen en ik kom um van de hoenger. --> Wat is "bie de bannen"? Is dat geliek an "bie de vleet"? Dan zou ik dat eerder zeigen, of anders "brood zat". "Bie de bannen" zeit mien niks...

18. Ik zal opstaon en naor mien vaor gaon, en ik zal tegen hum zeigen: vaor, ik het ezondigd tegen de hemel en tegen joe.

19. Ik bin ‘t niet meer weird um joe jonge te wezen; stel mien geliek mit één van joew dagloners.

20. En hie stung op en ging terug naor zien vaor. En toen hie nog veirof was, zag zien vaor hum en wier mit ontferming bewogen. En hie leup op 'm an, en viel hum um de hals en kusten hum.

Ha Servien, ik het wat toe-evoegd bie nummer 17, veirder he'k niks te verbeteren, klopt helemaol! Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 1 jun 2006 05:50 (CEST)

Brood bie de bannen is brood op 't waark dat ku-j beter zeigen denk ik, dat bie de bannen kump nog vanuut een ouwe Uddelse vertaling, he-k vergeten te veraanderen denk :p Sεrvιεи | Overleg » 1 jun 2006 08:56 (CEST)

Russ Feingold

Bedankt! Ik ben nog mijn Nederlands ann het leren. Ik probeer tijdens om niet te veel te beschadigen. - Reaverdrop (praten/engels.wp) 1 jun 2006 05:43 (CEST)

Hi Reaverdrop, graag gedaan! Ik vind je Nederlands erg goed, mijn complimenten. Het artikel was prima, dus dan is het verbeteren van die foutjes geen enkel probleem :-) Veel succes en groeten, eVe ￨ Roept u maar! 1 jun 2006 05:47 (CEST)

Nog eens, dank je wel! Tot kijk, - Reaverdrop (praten/engels.wp) 1 jun 2006 05:52 (CEST)

Sjavoeot

Ha Eve, jie hen 't artikel Sjavoeot aargens in april verwiederd geleuf ik, umdat der één aander vleukwoord op stung, mer der stung oek een veurgeschiedenis op (gewoon goed artikel) die he-j verwiederd, ik het 'm alweer terug-ezet mer ik docht ik waorschouw joe effe waant 't is netuurlijk zonde van dat artikel 😉. Sεrvιεи | Overleg » 2 jun 2006 20:06 (CEST)

't Was op 1 juni, dus zo lang elejen was 't nog niet eens, en 't kwam inderdaod deur 't vleukwoord. Wel zund da'k niet eerst goed ekeken het... noen ja, bedankt mar weer! eVe ￨ Roept u maar! 8 jun 2006 17:00 (CEST)

bloemetje

Een mooi bloemetje voor een "great mind". Een echte anthere-bloem! Laat de bloem zich voortplanten en deel er veel uit! Effe iets anders 5 jun 2006 23:54 (CEST)

Ondanks je oranje oproep

Toch hier ook nog een reactie. Ik was voor zowel vakantie als werk op Cyprus. Heerlijk. En nog voetbal gekeken ook. Mooi hoor. Groeten en als je nog wil brainstormen en een mooi voorstel wil schrijven, prima. Zonnige en zwoele groet, Torero 11 jun 2006 18:59 (CEST)

Ghencea

Omdat die wedstrijd niet in Ghencea werd gespeeld maar op Giulesti, stadion van Rapid.. De laatste interland die op Ghencea gespeeld werd was tegen Noorwegen, Roemenie 0-1 Noorwegen.

verwijderen wijzigingen republiek

Beste Eve, ik heb toch maar een login aangemaakt, dan kunnen we even overleggen. Ik vroeg mij af waarom je mijn bijdrage aan republiek hebt verwijderd. Ik had iets geschreven in de hoop de term volksrepubliek nader uit te leggen. Verder heb je het stukje over de politieke theorie over het Amerikaanse presidentschap verwijderd. Beide stukken leken mij interessante informatie voor mensen die iets willen weten over een republiek. Overigens heeft je wijziging er ook voorgezorgd dat er taalfouten van mij zijn teruggezet.

Zoals duidelijk moge zijn doe ik dit voor het eerst, maar ik begreep dat dit de plek is om te overleggen.

Hoi Murkzn, bedankt voor je tip, ik zie inderdaad in het artikel Republiek dat je wijzigingen verbeteringen waren... ik heb ze daarom weer teruggezet. Sorry!! Mijn excuses, ik had beter moeten lezen, ik ben denk ik "gewoon" ongeconcentreerd bezig geweest... Overigens fijn dat je je hebt aangemeld, dat praat wat makkelijker, nietwaar ;-) Je kunt je bijdragen op overlegpagina's trouwens ondertekenen door 4 tildes te plaatsen (zo dus: ~~~~), dan verschijnt je naam + de datum/het tjdstip van ondertekening. Nogmaals bedankt voor het melden! Groet, eVe ￨ Roept u maar! 12 jun 2006 16:12 (CEST)

Vraag

Sorry van het onzinartikel :-p Maar ik heb een waarschuwing gekregen over mijn ander artikel (Péter Esterházy) dat er 'gekliedered' is in de opmaak. Wat wil dit zeggen en wat moet ik hieraan doen?

Hoi Ramses, in principe hoef je daar niets (meer) aan te doen, want jeik heb wijzigingen zijn ongedaan gemaakt. Met het "geklieder" bedoelde ik dat je een deel van de opmaak uit het artikel had verwijderd: je had bijvoorbeeld een foutieve wikilink aangelegd (voor "adelijke") en overal enters tussen de tekst gezet. Inhoudelijk was het niet veranderd, en qua opmaak behoorlijk verslechterd, vandaar dat ik het had gekwalificeerd als "geklieder". Gezien je eerdere onzinartikel heb ik je edits direct gekwalificeerd als vandalisme... dat krijg je ervan als je ons eerst plaagt met een onzinartikel ;-) Groet, eVe ￨ Roept u maar! 13 jun 2006 13:25 (CEST)

Vandalisme gebruikerspagina

Beste Eve, bedankt voor het herstellen van mijn gebruikerspagina. Groeten, Erwin85 14 jun 2006 10:35 (CEST).

Ook namens mij. Denk je dat het verstandig is een IP-check aan te vragen om te achterhalen welke (eventueel soms aangemelde) gebruiker achter deze doodsbedreigingen schuilgaat? Ninane (overleg) 14 jun 2006 10:43 (CEST)

Dat zou wellicht geen kwaad kunnen.... meestal wordt dat op IRC aan Gebruiker:Walter gevraagd maar ik kan van hieruit niet op IRC. Als één van jullie dat wel kan, dan is dat wellicht een tip, anders moeten we ff een modmail sturen... - eVe ￨ Roept u maar! 14 jun 2006 10:44 (CEST)

Ik zal wel even een mailtje sturen. Erwin85 14 jun 2006 10:45 (CEST)

Bon! Dan lees ik het vanavond wel. Bedankt! - eVe ￨ Roept u maar! 14 jun 2006 10:48 (CEST)

Vrijheid

Vrijheid van meningsuiting boven alles! Laat Zanaq vrij. Weg met de blokfetisjisten. Weg met Oscar, Taka, Ninane, Obarskyr, Ellywa, Quistnix, Jeroenvrp, Eve, Effeietsanders, Erwin85. Weg met alle moderatoren. Vrijheid voor iedereen. Lang leve Torero, Zanaq, Besednjak en Muijz. Vrijheid voor alles. Alles mag gezegd worden onder alle omstandigheden zoniet dan ben je een dictator!

Günther Neefs

Hoi Eve. Bij de anoniemencontrole kwam ik op het artikel Günther Neefs op 2 jun 2006 een lange toevoeging tegen die afkomstig was van [1]. Ik kan echter niet zien of hier sprake is van schending auteursrechten. Wat moet ermee gedaan worden?? Guss 14 jun 2006 11:24 (CEST)

Hoi Guss, onderaan de pagina waar de tekst vanaf komt staat een copyright-tekentje, ik zou die hele lap tekst dus maar gewoon verwijderen en een berichtje plaatsen op de OP van de anon. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 14 jun 2006 11:27 (CEST)

OK! Je moet ook overal op letten. Groet Guss 14 jun 2006 11:29 (CEST)

Erg hè ;-) Super dat er mensen zijn zoals jij die er aandacht aan besteden!! - eVe ￨ Roept u maar! 14 jun 2006 11:31 (CEST)

Inntal Autobahn

Hoi Eve! Zou je alsjeblieft so schnell wie möglich Inntal Autobahn willen verwijderen? Dit is een redirect naar Inntal Autosnelweg, echter had ik al bijna een jaar geleden Inntal-autosnelweg (A12) geschreven, dus ik meen mij te herinneren dat het oudste artikel moet blijven bestaan. Nu moeten wel denk ik, om uniformiteit te krijgen, alle Oostenrijkse wegen worden genoemd volgens de officiële Duitse benaming. Mijn oude artikel wil ik dus graag hernoemen tot Inntal Autobahn, maar dat wil op het moment niet. Als jij dat zou willen doen, dan implementeer ik de info op Inntal Autosnelweg in mijn oude artikel. Alvast bedankt! Groeten, Tubantia disputatum meum 14 jun 2006 16:06 (CEST)

Hoi Tubantia, done! Succes en groet, eVe ￨ Roept u maar! 14 jun 2006 16:08 (CEST)

Poule

Waar kan je dat dan zien? Michiel Koster 15 jun 2006 11:43 (CET)

Wees eens duidelijk, waar kan je wat dan zien? - eVe ￨ Roept u maar! 15 jun 2006 11:39 (CEST)

Je hoeft niet boos te worden hoor! Het is alleen maar een vraagje! Waar kon je zien dat ik die poule net had gemaakt? Ik probeerde het eigenlijk geheim te houden... Michiel Koster 11:47 (CET)

hihi..een artikel geheim houden? Heb je wel eens op Speciaal:Recentchanges gekeken? Michiel1972 15 jun 2006 11:45 (CEST)

(na bewerkingsconflict met Michiel1972) Ik ben niet boos hoor, ik begreep je vraag gewoon niet... er is op Wikipedia een flink aantal mogelijkheden om dat te volgen, en die mogelijkheden worden eigenlijk door alle moderators en nog veel meer "gewone" gebruikers gevolgd. Er is de pagina met recente wijzigingen en ook nog de pagina met nieuwe artikelen. Allebei deze pagina's zijn op te roepen via het gebruikersportaal, waar je weer kunt komen via de hoofdpagina. Mogelijkheden genoeg dus :-) Die mogelijkheden zijn allemaal nodig om alle wijzigingen die worden gedaan te kunnen controleren, en door die controle zagen we jouw artikel dus ook. Vandaar! Maar nogmaals: ik ben niet boos hoor, daar is wel wat meer voor nodig ;-) Groeten eVe ￨ Roept u maar! 15 jun 2006 11:47 (CEST)

Oké! Het was wel te proberen. Ach dan ga ik weer verder met de spelers van AFC Ajax! Michiel Koster 11:52 (CET)

Wat was te proberen, mij boos te krijgen?? (grapje :-Þ) Strak plan, ik weet geen "bal" van Ajacieden, dus vul asjeblieft zoveel mogelijk aan :-) groeten eVe ￨ Roept u maar! 15 jun 2006 11:53 (CEST)

Ribw

U heeft Ribw verwijderd als wikipedia artikel. Maar het is een bestaande instelling, met allerlei verschillende woonvormen. Was het verwijderde artikel gevuld met onzin, of was het een opsomming van de verschillende woonvormen ? De verwijzing naar Ribw staat nl. in een ander Wikipedia artikel, als alternatief voor een psychiatrisch ziekenhuis.--Wim Hamhuis 15 jun 2006 13:10 (CEST)

Hallo Wim Hamhuis, de enige tekst in het artikel was "RIBW staat voor Regionale Instellingen voor Beschermd Wonen". Het was dus noch het één (onzin), noch het ander (een opsomming), het was eigenlijk inhoudsloos. Na twee weken op de verwijderlijst was het artikel vandaag "aan de beurt" om verwijderd te worden. Voel je vrij om er een betere invulling aan te geven, graag zelfs! Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 15 jun 2006 13:14 (CEST)

Hartelijk dank voor het verbeteren van het artikel. Dit is tenminste wat duidelijker voor wat betreft het Ribw. --Wim Hamhuis 15 jun 2006 14:06 (CEST)

Met plezier gedaan. Is een helder artikel zo! Groet, eVe ￨ Roept u maar! 15 jun 2006 14:14 (CEST)

Wikificatie

ik heb hier nog een artikel op eigen pagina staan. Wellicht kan die ook mooier ;-) heel erg veel bedankt voor je waardevolle bijdrage(n) [[2]]

Hallo Wim, het kan wellicht mooier (hoewel het artikel er qua lay-out netjes uitziet), maar ik zie persoonlijk de toegevoegde waarde van dit artikel niet boven het al bestaande artikel Help:Wikificatie... De term "wikificatie" en het bijbehorende werkwoord "wikificeren" slaan in principe volledig op de lay-out van een Wikipedia-artikel. Ik ben van mening dat jij in jouw artikel teveel zijsprongetjes maakt die het voor de lezer lastig te begrijpen maken wat wikificatie nu precies is en wat je met het artikel wilt bereiken. Misschien kun je uitleggen (hier of in de kroeg, waar de discussie immers ook al gaande is) wat je doel is met jouw artikel? Uiteindelijk moeten we samen dan toch tot een verbetering van het artikel Help:Wikificatie kunnen komen! Dank en groet, eVe ￨ Roept u maar! 15 jun 2006 14:13 (CEST)

Anafylaxie

Je hebt helemaal gelijk.

Sjabloon:Nuttig

Ik heb de tekst iets aangepast. Is het zo beter? Groetjes, Christoffel 15 jun 2006 20:07 (CEST)

Veel beter!! Zo nodigt het uit om mee te helpen. Prima sjabloon zo, dank! eVe ￨ Roept u maar! 16 jun 2006 09:11 (CEST)

Kritiek op kritiek :-)

Voor de discussie klik hier : Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20060616

de afbrekende vorm van kritiek heeft nadelen. Zij bereikt niet het doel waar de kritiek voor bedoeld is. de opbouwende vorm van kritiek doet dit wel. Het geven van een wiu op een artikel zonder eerst de overlegpagina met de specifieke kritiek op het artikel te vullen is ook een vorm van afbrekende kritiek. De schrijver van het artikel wordt dan namelijk niet verteld wat er precies verbeterd zou moeten zijn. De onjuistheid voor het project wikipedia komt ook nog eens tot uiting omdat er op deze manier veel te veel pagina's op de verwijderlijsten terecht komen. Het lijkt mij een goed idee om deze constructie ook aan het artikel toe te voegen, en er maar weer een beginnetje van te maken. Opbouwende kritiek maakt het de moderatoren veel gemakkelijker, daar zij dan niet meer zulke lange lijsten van "te verwijderen pagina's" behoeven door te worstelen, specifiek deze vorm van geuite kritiek op artikelen (met "zomaar plaatsen van wiu" zonder eerst overleg in de overlegpagina) bezorgt de moderatoren onnodig veel werk ! Eerst zelf artikel verbeteren pas bij onnodige reverts etc. wiu toepassen (lijkt mij) --Wim Hamhuis 16 jun 2006 11:57 (CEST)

Even een beetje opbouwende kritiek van mijn kant: Als ik dit lees, dan ik denk dat Wim leuke hobby's heeft, maar dat hij wel veel kritiek heeft op de gang van zaken hier op wikipedia terwijl blijkt dat hij nog niet echt weet hoe hij een goed artikel moet schrijven. Suggestie aan Wim: er is een Gebruiker:Torero die graag mensen helpt. Ga eens bij hem te rade. Johjak (!) 16 jun 2006 14:16 (CEST)

• Ik heb een lichte vorm van een aan autisme verwante handicap. Omdat het voor dat type mensen extra moeilijk is om een echt zinvolle bijdrage te kunnen doen, heb ik wellicht recht op een beloning sterretje.--Wim Hamhuis 16 jun 2006 14:43 (CEST)

Hoi Wim, ik waardeer een ieders bijdrage, en wellicht is bijdragen voor jou moeilijker omdat je een lichte vorm van autisme hebt (wat wij natuurlijk niet konden weten, en wat ik overigens erg vervelend voor je vind). Maar vragen om een sterretje vind ik niet netjes, en dan maakt het me niet uit of iemand nu autistisch is of niet... ik hoop dat ik je niet beledig! Ik vind het knap dat je bijdraagt en probeert de Wikipedia te verbeteren, en een Wikipediaan die erg goede dingen doet krijgt vanzelf zo'n sterretje. Ik waardeer in elk geval je inzet en je bijdragen. Laat die waardering voldoende zijn ;) - eVe ￨ Roept u maar! 16 jun 2006 14:48 (CEST)

• Ik heb het een en ander nader toegelicht op mijn gebruikerspagina en mijn overlegpagina. Je mag me meehelpen het tot een bruikbaar geheel te maken, en in overleg met mij zaken verbeteren. Ik vind wikipedia verder best wel handig.--Wim Hamhuis 16 jun 2006 15:07 (CEST)

• Nu is deze persoon geblokt voor 1 maand en vinden wij met onze hele groep dat hij onmiddellijk gedeblokt moet worden. Uw reactie op de heer Wim Hamhuis slaat alle verbazing ten top. Het lijkt er nu op dat u hem discrimineert op zijn autistische handicap en dat is ongewenst. En nee wij starten geen juridische procedures maar ja wij vinden wel dat jullie alles van hem laten staan en hem zelfs de toegang tot IRC blokken zodat de man niet eens kan vragen om de betreffende uitlatingen te verwijderen. Hoe laag kun je zijn.

Sorry???? Ik heb Wim niet geblokkeerd, en heb zeer geduldige pogingen gedaan om samen met Wim goede artikelen te maken. Ik heb Wim zelfs geadviseerd om op IRC met gebruiker Effeietsanders in gesprek te gaan om uitleg te geven en te vragen. Discrimineren doe ik zeer zeker niet, dat zou ik doen wanneer ik Wim voor zou trekken omdat hij autistisch is, dat wil je toch zeker ook niet?? Ik behandel hem gewoon als een normale volwassene, met respect dus. Dat kan ik van dit bericht van uw hand beslist niet zeggen. Wat een onzin dit bericht. Bah. eVe ￨ Roept u maar! 5 jul 2006 16:37 (CEST)

• U heeft Wim inderdaad geadviseerd om op IRC met gebruiker Effeietsanders in gesprek te gaan, wij hebben het gehele gesprek aldaar gezien en ook gezien dat hij van de chat geblokt is om oneerlijke redenen. Omdat er geen log gemaakt mag worden van de chat hebben wij ons daar aan gehouden. U zegt nu zelf dat u hem behandelt als een normale volwassene, met respect dus. U ageert tegen ons alsof wij geen respect zouden hebben. Maar dat hebben wij wel. Wij hebben ook respect voor u, omdat het er slechts op leek dat er gediscrimineerd werd. Wij beweerden dus niet dat u discrimineert. Wij raden u aan om met effeietsanders contact op te nemen en samen met hem al de onzin over Wim Hamhuis (Wij hebben het dan over onjuiste zaken die over Wim Hamhuis in wikipedia staan) verwijderd worden. Het is immers maar een van de vele wikipedianen, niets bijzonders dus.

Ik pieker er niet over. Vraag dit zelf op Overleg gebruiker:Effeietsanders, en dan raad ik je aan een andere toon aan te slaan. "Hoe laag kun je zijn", is niet bepaald respectvol. Ik wens niet zo behandeld te worden, wie er ook tegenover me staat. Ik ben hierover uitgepraat. eVe ￨ Roept u maar! 5 jul 2006 16:52 (CEST)

netelroos

Allergologen bestaan in Nl eigenlijk nauwelijks meer; als erkende specialisatie is het opgeheven. De meeste gevallen van chronische urticaria worden door huisartsen en dermatologen gezien. Ik heb overigens nog niet meegemaakt dat een dermatoloog een oorzaak vond als ik het mij ook niet gelukt was. :-) Bart (Evanherk) 20 jun 2006 10:02 (CEST)

Ik ben zelf een jaar of vier/vijf geleden bij een allergologe in R'dam geweest, die heette destijds ook nog echt "allergoloog" volgens mij, vandaar mijn edits... ik ben dus "slechts" ervaringsdeskundige, haha. Heb helaas iets te veel ervaring met urticaria en anafylaxie ;-) groet eVe ￨ Roept u maar! 20 jun 2006 11:25 (CEST)

Er lopen er nog een stelletje vrij rond maar er komen er momenteel geen nieuwe meer bij. :-) Overigens zou ik als oorzaak veel eerder aan een virus denken dan aan een bacterie. Recent onderzoek heeft voorts als uitkomst gegeven dat het tot de bodem uit proberen te zoeken geen effectieve strategie is - de kosten lopen exponentieel op en de meeropbrengst is miniem. De huisarts ziet de meeste gevallen en verwijst maar ongeveer 4% naar een dermatoloog. Op de nederlandse dermatologensite staat:

"De centrale vraag bij zowel de patiënt als de behandelend arts is meestal: 'wat is de oorzaak?'. In het verlengde daarvan vraagt de arts zich af of laboratoriumonderzoek nodig is, en zo ja, welk onderzoek. Uit de literatuur is een groot aantal mogelijke onderliggende oorzaken van chronische urticaria bekend, waaronder een aantal ernstige interne aandoeningen en maligniteiten.7 In de jaren 70-80 werd daarom geadviseerd om bij chronische urticaria uitgebreid screenend laboratorium onderzoek te doen, inclusief onderzoek naar zeer zeldzame onderliggende oorzaken.8-18 De huidige stand van zaken is dat ondanks uitgebreid laboratoriumonderzoek er in 60-90% van de patiënten met chronische urticaria of angio-oedeem geen enkele oorzaak kan worden gevonden.1,6,8,9 Het nut van routine laboratoriumonderzoek wordt sinds begin jaren 90 steeds meer be-twijfeld, terwijl het belang van een goede anamnese steeds meer benadrukt wordt.19-24 " (http://www.huidziekten.nl/richtlijnen/amcurticariadiagnostiek.htm) Bart (Evanherk) 20 jun 2006 14:20 (CEST)

De oorzaak, ja hmmm, dat zou ik ook wel eens willen weten. Geldt bovenstaande (virus of bacterie) alleen voor chronische urticaria of ook voor urticaria veroorzaakt door voedselallergie? Oftewel: kun je allergisch worden voor een voedingsbestanddeel (in mijn geval tarwe) door een virus of bacterie, of is het gewoon latent aanwezig en is er een catalysator nodig voor de uiteindelijke door/uitbraak? Ik ben uitgebreid onderzocht, heb diverse allergietests (prikkentests op armen en rug) en bloedonderzoeken laten doen, met tot gevolg dat ik nu weet waarvoor ik allergisch ben maar ik heb nog steeds geen idee hoe het komt, en dat konden de artsen mij ook niet vertellen. Ik ben er in elk geval niet mee geboren, heb het pas een jaar of 8. Handig hoor, zo'n online-arts ;-) - eVe ￨ Roept u maar! 20 jun 2006 14:27 (CEST)

Nee, allergisch worden gebeurt meestal 'spontaan', daar komen geen bacterien of virussen aan te pas. We denken wel eens dat urticaria zonder duidelijke oorzaak die je spontaan een paar dagen krijgt en die dan overgaat een allergische reactie op een virusinfectie zelf is, en aangezien je dat maar 1x krijgt zul je er daarna geen last meer van hebben. Maar dat is allemaal speculatie. Bart

Ah ja dat kan. Ik geloof niet dat ik dat ooit gehad heb... het had bij mij altijd met eten te maken, of met huidcontact. Vroeger had ik het wel eens na het eten van aardbeien en na het insmeren met Delial zonnebrandcrème. Ik krijg nu altijd galbulten van het eten van tarwe, en als ik me dan ook nog inspan dan ga ik tegen de vlakte door shock (inspanningsgerelateerde anafylaxie) dus ik heb altijd een Epipen op zak. Die heb ik ook al regelmatig moeten gebruiken want tarwe is helaas een veelgebruikt "verborgen" voedselbestanddeel (denk aan "gemodificeerd zetmeel", "plantaardige oliën en vetten", "dextrose" etc.) dus je krijgt het soms binnen zonder dat je er erg in hebt. Nu ja, ik heb er goed door leren lezen ;-) groet, eVe ￨ Roept u maar! 20 jun 2006 14:47 (CEST)

Almerianus

Hoi Eve! Goede bijdrage op OP Dial! Ik ben benieuwd of hij echt die journalisten naast zich heeft zitten. Groeten, Koen _Reageer 20 jun 2006 17:08 (CEST)

Ik weet het niet, maar ze zijn echt van harte welkom, ik zou het wel eens gewoon objectief willen uitleggen! Het artikel Digitaal Almere neigt soms een beetje naar een vanitypage van Aggenbach en daarvan ben ik geen voorstander... ik kan me wel voorstellen dat hij geen informatie die negatief voor hem kan uitpakken in dat artikel wil, maar zo werkt het nu eenmaal niet, feiten zijn feiten (maar die moeten we dan wel goed controleren natuurlijk). Ik hoop dat we er gewoon met hem uit kunnen komen! Groet eVe ￨ Roept u maar! 20 jun 2006 17:11 (CEST)

Zo'n krantenartikel (kritisch of niet, genuanceerd of niet, hoewel liever wel) zou ik van harte toejuichen. Het zou eindelijk eens publiciteit zijn voor dit project, naast alle andere berichtgeving over wikipedia in het algemeen (die meestal neerkomt een generalisatie van het beleid van en:). Benieuwd of de krant contact gaat opnemen. Jörgen (xyboi)^? ! 20 jun 2006 17:15 (CEST)

Ik ook, we wachten wel af. Nu eerst maar eens kijken of Almerianus de reikende hand aanpakt... eVe ￨ Roept u maar! 20 jun 2006 17:30 (CEST)

Het is wel verdacht stil ineens :-( - eVe ￨ Roept u maar! 20 jun 2006 17:39 (CEST)

Etenstijd wellicht.. :) Jörgen (xyboi)^? ! 20 jun 2006 17:46 (CEST)

Zou kunnen ;-) dat ga ik zo ook eens even doen, strak plan! - eVe ￨ Roept u maar! 20 jun 2006 17:47 (CEST)

Leen Demaré

Hoi Eve, Volgens mij had ik die pagina net laten verwijderen en werd die meteen weer aangemaakt, ik heb de nuweg weer terug gezet maar die heb jij nu weer verwijderd? Dit lijkt me toch echt een onzin artikel of niet? groet, Joris 21 jun 2006 11:02 (CEST)

Hoi Joris, zie jouw overlegpagina ;-) - eVe ￨ Roept u maar! 21 jun 2006 11:03 (CEST)

Hihi

Hihi, ben je ook de verzoeken aan het afhandelen? Overleg gebruiker:82.92.89.96 is door jou voor 1 dag, door mij voor 2 dagen geblokkeerd ;-) Laat maar zo staan lijkt me, 1 dag is wel genoeg :P Adnergje (overleg) 21 jun 2006 11:11 (CEST)

Ja ;-) ik zag het! Leek me ook wel ff ok, is zelfs al meer dan een verdubbeling, we kijken morgen wel weer verder. Groetjes! - eVe ￨ Roept u maar! 21 jun 2006 11:12 (CEST)

Biografie Adriaan Kortlandt

Hallo Eve, ik heb het artikel 'Biografie Adriaan Kortlandt' aangepast. Is het zo in orde? Vriendelijke groet.

Hoi PS, ik denk dat er nog wel wat aan de layout gedaan kan worden, zal ik daarmee helpen? Er is zo'n beetje een "Wiki-standaard" voor biografieën, namelijk. Dan verandert er inhoudelijk niet veel hoor, het zal grotendeels indeling enzo zijn, en ik denk ook dat een paar tussenkopjes geen kwaad kunnen voor de leesbaarheid. Trouwens: op overlgepagina's is het handig als je je bijdragen ondertekent, dat kan door vier tildes te plaatsen (zo dus: ~~~~), dat wordt automatisch omgezet in je gebruikersnaam, de datum en de tijd. Groetjes en bedankt voor je hulp, eVe ￨ Roept u maar! 21 jun 2006 13:04 (CEST)

vervolg Biografie Adriaan Kortlandt. Hallo Eve, dat ziet er zo veel beter uit. Ik zal ook een stukje schrijven over 'overspronggedrag'. Tot snel. PScriptum 21 jun 2006 20:25 (CEST)

Sjabloon

Hoi Eve, Sjabloon:Nuttig is opnieuw genomineerd voor verwijdering. Zou je je stem er nog een keer neer willen zetten? Groetjes, Christoffel 21 jun 2006 18:33 (CEST)

Jack Russell terrier

Jakc Russell terrier, dat artikel heb ik toegevoegd en de bron nu veranderd, goed nu hoop ik. Hoe haal ik hem van de veriwjderlijst? vr.gr. Biepmiep

Hoi Biepmiep! Aan de tekst zelf is niks veranderd, dus in principe rusten er nog steeds auteursrechten op. Je zou als je wilt even aan de KNVJ kunnen vragen of ze ons kunnen mailen met in dat mailtje de toestemming om de tekst te gebruiken voor Wikipedia. We kunnen als encyclopedie namelijk flink in de problemen komen als de rechten geschonden worden, en dat willen we natuurlijk niet. Wanneer je tekst op Wikipedia zet, mag iedereen het daarna vrij gebruiken onder de GNU-licentie, wat inhoudt dat men dan Wikipedia als bron moet opgeven. Je geeft die tekst dan dus eigenlijk letterlijk "vrij" en bent er géén eigenaar meer van. Ik zeg het maar even heel duidelijk... niet om flauw te doen hoor, maar om problemen te voorkomen! Je zou dus óf het KNVJ ons kunnen laten mailen, óf de tekst kunnen herschrijven zodat er geen overeenkomsten meer zijn met de originele tekst. Oh ja en buiten dat vind ik het artikel layout-technisch ook nog niet zo mooi, kijk bijvoorbeeld eens op West Highland white terriër of Borderterriër, dat zijn wel kortere artikelen (lang mag best hoor!) maar zo horen de artikelen er qua layout zo'n beetje uit te zien. Hmmm, hele lap tekst geschreven weer, ik hoop dat je er wat mee kunt, als je vragen hebt of hulp wilt dan hoor ik het wel. Groetjes! eVe ￨ Roept u maar! 22 jun 2006 09:33 (CEST)

Blokkeren

Beste Eve, u hebt me al herhaalde malen geblokkeerd terwijl ik niets fout doe, ik zit nu op een andere computer zodat ik u kan bereiken. Ik weet dat er IP-adressen geblokkeerd worden, maar ik ben ingeschreven als gebruiker Waterloo1974 en aangezien ik niets fout doe zie ik niet in waarom ik door u geblokkeerd word, het was nu al even geleden maar gisteren was het waar zover.

Hallo Waterloo, kun je me laten weten om welk IP-adres het dan gaat? Onder je gebruikersnaam ben je nog nooit geblokkeerd namelijk, en zonder IP kan ik niet checken... Dank!

eVe ￨ Roept u maar! 22 jun 2006 10:33 (CEST)

Ik zal proberen, ik ben nu op school en neem aan dat ik dan een ander IP-adres heb omdat ik hier niet geblokkeerd ben, maar als ik op mijn kot ben dan kan ik u het IP-adres niet geven denk ik omdat ik dan niet op deze overlegpagina kan omdat ik geblokkeerd ben.

OK, da's goed. Je kunt ook even in de geschiedenis van artikelen kijken waaraan je hebt meegewerkt, dan kun je misschien ook achterhalen welk IP-adres het is? Groeten, eVe ￨ Roept u maar! 22 jun 2006 11:01 (CEST)

Overleg gebruiker:85.147.134.135

Hoi Eve. Anonieme vandaal met ip 85.147.134.135heeft zijn door mij gegeven waarschuwing op Overleg gebruiker:85.147.134.135 vandaag teruggedraaid. Wat moet daarmee gebeuren? Groet Guss 22 jun 2006 22:22 (CEST)

Hoi Guss, ik heb het dossier weer teruggezet, het is niet de bedoeling dat dat wordt verwijderd... hoewel je in principe natuurlijk met je overlegpagina mag doen wat je wilt, vind ik het niet "netjes" om zelf een waarschuwing weg te halen. IK heb er verder geen berichtje achter gelaten, we houden 'm wel ff in de gaten, es kijken wat er gebeurt. Groetjes, eVe ￨ Roept u maar! 23 jun 2006 19:16 (CEST)

Dank je wel....

en graag gedaan. PatrickVanM 23 jun 2006 22:21 (CEST)

Help

Ik wordt gevandaliseerd door Koen met zijn uitspraken op mijn overlegpagina. 24.132.108.46

Dat ben ik niet met je eens, jullie begrijpen elkaar gewoon verkeerd. Zijn opmerking was helder, niet persoonlijk of beledigend, en bevatte informatie die je zelf ook op Wikipedia kunt vinden : IEDERE wikipediaan mag op jouw overlegpagina iets melden en je vragen je bijdragen aan Wikipedia aan te passen. Hij had zijn bijdragen overigens niet gewist maar slechts naar boven verplaatst. Kijk even wat Ninane heeft gezegd, dat is precies wat ik bedoel. Haal even diep adem, er is niets aan de hand volgens mij. Groeten eVe ￨ Roept u maar! 26 jun 2006 00:56 (CEST)

Zie bericht hier onder, ik ben nog wat onhandig, sorry. Biepmiep

IP-adres

Beste Eve, het probleem is niet opgelost, maar het is wel niet meer van toepassing. Ik had dit probleem enkel op mijn studentenkamer, maar ik ben nu afgestudeerd en thuis heb ik het nog nooit gehad, ik was net met vanalles bezig daarom dat ik dat bericht zette, als ik met niets bezig was had ik wel enkele dagen kunnen wachten.

Okido, ik was alleen benieuwd wat er nu aan de hand was, want ik blokkeer nooit iemand zomaar voor niets... dus ik neem maar aan dat het op een misverstand berustte... groeten, eVe ￨ Roept u maar! 26 jun 2006 11:33 (CEST)

Jack Russell

Hallo, Het artikel is nu helemaal herschreven HOE krijg ik hem weer geplaatst? heel veel dank voor iemand die nog helmeaal verdwaald in de wikipedia.

Haha niks te danken :-) Ik heb je vraag beantwoord op je overlegpagina! Het artikel is helemaal niet weggeweest, het was alleen genomineerd voor verwijdering, maar die nominatie is er nu af dus alles is OK zo. Bedankt voor al je hulp, het is een prima artikel nu! Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 26 jun 2006 11:56 (CEST)

Blauwbekken

Koud is geredirecteerd naar blauwbekken omdat het woord kou en koud veel op elkaar lijken, als je zegt ik heb het koud of ik heb last van kou dan zullen heel veel mensen denken dat koud een benaming is van lage temperaturen en dat is fout, want koud is fout en kou is goed, maar veel mensen zullen dat niet onderscheiden, met het woord kou en koud, om die reden is koud geredirecteerd naar blauwbekken, zelf heb ik nog geen idee hoe we dit probleem moeten aanpakken. Galius 26 juni 2006 19:30 (CET)

P.S. dit verhaal heb ik ook op de verwijderlijst geplaats zodat andere mensen ook kunnen kijken wat ze hiervan vinden.

OK dank voor je berichtje! Groet eVe ￨ Roept u maar! 26 jun 2006 19:43 (CEST)

Sjabloon:Nuttig

Ga eens iets nuttigs doen met je tijd!
Bijvoorbeeld: recente wijzigingen controleren	Nieuwe artikelen schrijven	Een wikibreak nemen

Nuttig he, zo'n sjabloon? - Quistnix 26 jun 2006 20:23 (CEST)

Kan best wel nuttig zijn, hoezo? - eVe ￨ Roept u maar! 26 jun 2006 20:25 (CEST)

Wekt eerder irritatie op dan wat dan ook. Kamu 26 jun 2006 20:32 (CEST)

Ik heb al gezegd dat ik het zou kunnen gaan gebruiken als vervanger voor het puber-sjabloon, dus dat dekt wel zo'n beetje de lading van wat ik bedoelde ja. Gaan jullie nu iedere voorstemmer langs of zo? eVe ￨ Roept u maar! 26 jun 2006 20:34 (CEST)

Heb ik van Christoffel geleerd :) Handig, he? Kamu 26 jun 2006 20:36 (CEST)

ieder zijn invulling van wat nuttig is hé ;-) --LimoWreck 26 jun 2006 20:35 (CEST)

LOL... ach ja, zo krijg ik ook nog eens een oranje balkje... :-) - eVe ￨ Roept u maar! 26 jun 2006 20:49 (CEST)

Vandaal op mijn OP

Hoi Jet, bedankt voor het reverten van het vandalisme op m'n OP. Groeten, Koen _Reageer 28 jun 2006 15:10 (CEST)

Graag gedaan.... volgens mij heeft hij een trucje om steeds een ander IP te gebruiken, dus we houden je OP nog wel ff in de gaten! Groetjes Jet - eVe ￨ Roept u maar! 28 jun 2006 15:11 (CEST)

Ik zal ook goed op oranje balkjes letten. Dank je! Koen _Reageer 28 jun 2006 15:13 (CEST)

Plantnamen

Ha Ief! Ik het een vraogjen, ik bin bezig mit dialectartikels over planten, en had de volgende dialectwoorden veur plantnamen evunden, ik weet niet of jie ze oek nog kent... ik had trouwens oek 't artikel nds-nl:Meizeumpjen an-emaakt, a-j vandeweek tied hen, zou jie der dan effen kunnen kieken. Ik heur 't wel :-) - Sεrvιεи | Overleg » 28 jun 2006 16:02 (CEST)

PS: ik kende ze oek niet allemaol heur ;-)

• Pispotjes = haagwinde en akkerwinde KLOPT
• Kemille / margriet = margriet KLOPT (veur de wilde margrietjes, de gewone bin gewoon margrieten)
• Brandnegel = brandnetel IS GEWOON BRANDNETEL
• Meizeumpjen / meizeumtjen = madeliefjen HEET INDERDAOD MEIZEUMPJEN
• Paosbloem = gulden sleutelbloem DAT ZEIT MIEN MOEDER NIKS ;-)
• Bellenbloem = fuchsia KLOPT
• Scheefkelkjen = bittere scheefbloem ZOU KUNNEN
• Mollenbloem = keizerskroon KLOPT
• Brekebeen = holpijp GEEN IDEE
• Harfstaster = chrysant DAT BIN TWEE VERSCHILLENDE BLOEMEN!
• Schierling = fluitekruid KLOPT

Ha Stef! Daor he'k eerlijk gien idee van, da moe'k thuus es effe neurvragen. Misschien dat mien moe 't weet ;-) die het meer verstaand van bloemen enzo as ik. Je heuren 't nog wel van mien! Ajuu, eVe ￨ Roept u maar! 28 jun 2006 16:07 (CEST)

Ha Stef, ik het de antwoorden hierboven neer'ezet, kiek mar es of je 't zo wat vienen! A'je nog meer hen dan heur ik 't wel. Groetjes uut 't warme en zonnige Putten, eVe ￨ Roept u maar! 4 jul 2006 20:05 (CEST)

Ha Ief, bedankt da-j 't nog allemaol neur-evraogd hen. Ik had de infermaotie van meertens.nl/pland/ en een bietjen eigen kennis, daor staon heul wat dialectnamen van planten en bloemen, wel grappig. Ik kende ze trouwens oek niet allemaol ;-). As-k der nog een paor vienen dan zal ik 't wel melden. (Ik gao over twee weken veur 2 maonden naor NL, mar dan hoop ik dat 't argste "mooie" weer weer veurbie is, kan-k niet tegen :p) Sεrvιεи | Overleg » 4 jul 2006 20:30 (CEST)

Dat warreme weer is marregen alweer veurbie, dus ik denk da'je wel sloffen heur! Leuk da'je weer effe neur Nederland kommen, veur een stage of zo? Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 4 jul 2006 23:36 (CEST)

Ik zag gister op 't weer op teevee en daor zeien ze dat 't nog effen vort zou duren mar daorneur dan he-w weer 't normaole weer :p... neh, ik gao gewoon op vekaantie mit mien ouwers, ik mot wel stuleren (studeren-leren) en exaomes ofleggen veur bepaolde vakken dus helemaol vekaantie is 't noen oek weer niet. Wel grappig eigelijks, ik zit noen zoen 10.000 kilometer van Putten vandaon en over een paor weken, laot ik (bie wieze van spreken) een scheet in bin ik al in Putten (ik zit dan waorschienlijk dichterbie dan waor jie noen zitten in Utrecht :p) Sεrvιεи | Overleg » 5 jul 2006 11:54 (CEST)

Ik zit niet in de stad Utrecht mar in de previnsie ;-) ik zit zoen vuufentwientig kilometer bie Putten vandaon dus 't valt wel mee! Mien moeder vreug gisteren trouwens wie jie waren, en toen ik 't zo half-half uutlegde (achternaam, Karrekstraot) zei ze dat ze werschijnlijk wel (in de veerte) een oom van je kende, grappig hè? Dan krieg je van die verhaolen... "die het nog mit die-en-die op school 'ezeten, en die was met die-en-die 'etrouwd, jeweetwel, dat is een deerntje van die-en-die"... jaja, ons kent ons ;-) Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 5 jul 2006 12:01 (CEST)

Haha grappig, jao dat zou heul goed kunnen, wulie hen der nog wat femilie woenen mar de meeste femilie is al verhuust naor are gedeeltes van Nederlaand (ik het altied wel dichtbie ewoend, in de driehoek "Putten-Nunspeet-Zeewolde" ...en dan noen derbuten :P) ...jie woenen toch in de stad mit al die schuulplekken, dan woen ik iets dichterbie, minder dan 20 kili denk 'k. Mar goed doe de groeten an joew moe, ik gao weer in de boeken duken :p Sεrvιεи | Overleg » 5 jul 2006 14:48 (CEST)

Die bin d'r wel flink wat ja waor ik woen, een flinke stadmuur mit nog aordig wat torens oek! Best mooi hoor, alleen arreg toeristisch. Mar goed, da's Putten oek, daor struukel je alweer over de "vreemden"! Nou, leer ze, succes d'rmee :-) eVe ￨ Roept u maar! 5 jul 2006 14:53 (CEST)

MicroWikiMeet

Hoi Jet, ik ben net terug uit Amersfoort, nog even wat wezen drinken met wat vrienden. Leuk je gezien te hebben! Mijn eerste ontmoeting met een echte Wikipediaan :). Ik hoop je natuurlijk vaker in de winkel te zien, de Zweinstein-iPod is nog steeds niet weg :-p. Groeten, Koen _Reageer 30 jun 2006 00:19 (CEST)

Hah, maar ik heb toch al een i-Pod :-p kun je 'm niet graveren?? Vond het ook leuk! Zomaar live een Wikipediaan in 't wild! ;-) - eVe ￨ Roept u maar! 30 jun 2006 16:19 (CEST)

Klein Orkest

Hallo Eve,

je had in Mei gereageerd op mijn verandering dat Harry Jekkers niet de zelfde is als Harry Klorkestein. Je had het toen weer terugveranderd in een eerdere versie van de pagina. Ik heb het eventjes opgezocht en vond het volgende:

Henny de Jong, technicus van Klein Orkest, zou het lied inzingen in de studio en als Harrie Klorkestein met het nummer de boer op gaan. Ze hadden maar één studiodag en het lukte Henny niet om het lekker vet op de band te zetten. Dat heeft Harrie Jekkers toen maar gedaan. ‘O, o, Den Haag’ met Henny’s foto’s op de voorkant werd gelijktijdig uitgebracht met ‘Laat mij maar alleen’. ‘O, o, Den Haag’ stond wekenlang in de toptien en Henny stond playbackend met Harrie’s stem in de meest onmogelijke tv-programma’s. Hij haalde de Story en de Privé, ging op de foto met André Hazes en Vanessa en gaf overal paginagrote interviews. Toen de relatie tussen Klorkestein en Klein Orkest begon uit te lekken, heeft Henny wekenlang gestudeerd om Harrie’s stem zo goed mogelijk te imiteren en is hij het nummer zelf live gaan brengen. In de toegift van elk Klein Orkest optreden werd hij door Harrie aangekondigd als de meest beroemde roadie van Nederland. Henny heeft het nummer zodanig honderden keren gezongen.

Tekst afkomstig uit het boek: Achter de Duinen Harrie Jekkers / Koos Meinderts

Als ik dit zo lees krijg ik toch duidelijk het idee dat Harrie Jekekrs en HArry Klorkestein niet dezelfde persoon zijn.

Sorry voor de late reactie, maar was wat druk de laatste tijd ;-)

Groetjes Suehtomit

Druk, sja, dat heb je soms ;-)

Je hebt idd gelijk... probleem is alleen dat Jekkers het liedje ook nog steeds in bijna iedere show voorbij laat komen dus hij doet er zelf niet veel aan om de mythe te ontkrachten, zeg maar. Maar goed, dit stukje tekst kan toch ook zo in het artikel, met bronvermeling onderaan (misschien staat het er nu wel, heb er een tijd niet op gelet eigenlijk)? Wat mij betreft prima, als het inhoudelijk maar klopt is het OK. Bedankt voor je reactie, groetjes, eVe ￨ Roept u maar! 30 jun 2006 16:23 (CEST)

NAAM

Ik zag dat je echte naam Jet was.. Vind ik nog zo raar niet. In Vlaanderen heten er een aantal Jetteke en ik vind dat best een leuke naam.. groetjes NS'je

Dank je :-) in Nederland is het een heel ouderwetse naam, ik ben er ook wel blij mee hoor :-) alleen Duitsers en Engelsen weten zich er vaak geen raad mee! Ze spreken het verkeerd uit (de Engelsen) of denken dat ik een man ben (Duitsers)... ach ja, het went... ;-) groetjes Jet/eVe ￨ Roept u maar! 4 jul 2006 12:36 (CEST)

's Nixke, grg gedaan x ;-) --NS'je 4 jul 2006 12:49 (CEST)

---

Onderlijning

Hallo, ik richt me tot u omdat ik weet dat u moderator bent. Alle links die vroeger gewoon in het blauw stonden staan nu ook nog eens onderstreept, ik weet dat dit op de Spaanse en Deense wikipedia ook gedaan wordt en dat vond ik al heel ambetant als ik daar wat informatie moest halen of interwiki's toevoegen. Gaat dat op de Nederlandse wikipedia nu ook zo blijven? Gebruiker:Waterloo1974

Hoi Waterloo, dat heb ik ook wel eens af en toe, en dat ligt aan je persoonlijke instellingen. Afhankelijk van je browser staat dit onder "internet options" (voor IE) of "opties" (voor Firefox). Maar soms gaat het ook vanzelf weer weg na een keertje op F5 te hebben gedrukt... Groet, eVe ￨ Roept u maar! 4 jul 2006 15:48 (CEST)

Aanvulling: in je Voorkeuren onder "Diversen" het stukje "Links onderstrepen": "nooit" aanzetten. Maar zoals Eve al zegt, af en toe zit er een hikje in de server en dan gebeurt het nog, een F5 is dan meestal genoeg om het weg te krijgen. Groet, «Niels» zeg het eens.. 4 jul 2006 15:51 (CEST)

Kasjroet

Ik had een foutje gemaakt, maar nu heb ik hem naar de juiste versie teruggezet. Yorian 4 jul 2006 23:25 (CEST)

Shit happens, geen punt :-) groet eVe ￨ Roept u maar! 4 jul 2006 23:33 (CEST)

Categorie: Bijzonder persoon

Bedankt hè, groet, WZ 5 jul 2006 16:29 (CEST)

Als dit een serieuze dank is: graag gedaan, we werken er allemaal aan om de encyclopedie zo goed mogelijk te maken, het is tenslotte niets persoonlijks. Als het een sarcastisch bedoelde dank is: dan houd ik wijselijk mijn mond en ga weer wat zinnigs doen. eVe ￨ Roept u maar! 5 jul 2006 16:31 (CEST)