Stop

Deze gebruiker heeft misbruik gemaakt van sokpoppen. Er is een blokkade opgelegd conform de richtlijnen om bijdragen met de betreffende accounts en/of ip-adressen tegen te gaan.

Sokpop

I.v.m. misbruik van sokpoppen voor het met meer accounts doelbewust pogen betwiste bewerkingen in de encyclopedie te blijven plaatsen zijn de volgende accounts zoals vastgesteld via uitgevoerde checkuser waar ook een overzicht van het geconstateerde misbruik is te vinden geblokkeerd op 21 november 2011:

Gebruiker kon indien gewenst gebruikmaken van de ontsnappingsclausule, dus werken met het hoofdaccount en beloven af te zien van de vastgestelde ongewenste activiteiten die een goede opbouw van de encyclopedie verstoren en zich beperken tot neutraal inhoudelijk bijdragen aan de encyclopedie. De originele account, Eiland had daartoe een niet meegeblokkeerde emailfunctie.

In verband met herhaald doorgaan met de diverse ongewenste activiteiten met andere sokpopaccount alsmede oningelogd na blokkade en herblokkade verviel deze mogelijkheid:

  • Doorgegaan met inhoudelijk bewerken ondanks blokkade op 13 dec 2011 met: Noodaccount (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)
  • Doorgegaan met bewerken oningelogd van 3 dec 2011 t/m 26 jan 2012 met zes verschillende dynamisch gealloceerde IP-adressen uit de range 92.241.128.0/19 zoals vastgesteld via checkuser.
  • Doorgaan met bewerken oningelogd van 9 jan 2012 t/m 30 jan 2012 met drie dynamisch geallocceerde IP-adressen uit de range 188.246.64.0/19

WelkomBewerken

Hallo Eiland, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
  Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.093.986 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

 Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Groet,

Tukka 3 sep 2007 10:48 (CEST)

Verwijderingsnominatie VoorzorgsprincipeBewerken

Beste Eiland, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Voorzorgsprincipe. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070903 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 4 sep 2007 02:10 (CEST)

Verwijderingsnominatie FP7Bewerken

Beste Eiland, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om FP7. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071203 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 4 dec 2007 01:09 (CET)

Dong EnergyBewerken

Hallo Eiland, ik heb je artikel Dong Energy ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! — Zanaq (?) 29 jul 2008 11:20 (CEST)

Toch even een persoonlijke uitleg erbij: wikipedia is een internationale encyclopedie, en richt zich niet primair op nederland. Dong energy lijkt in de eerste plaats een deens bedrijf, en daar zou de focus moeten liggen. Er kan uiteraard wel verteld worden in welke landen ze allemaal actief zijn, maar nederland maakt daar dus maar een klein onderdeel van uit. Groetjes. — Zanaq (?) 29 jul 2008 11:22 (CEST)

NuCommons: Afbeelding:Stroometiket essent 2007.pngBewerken

Afbeelding:Stroometiket essent 2007.png is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:Image:Stroometiket essent 2007.png. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Afbeelding:Stroometiket essent 2007.png]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 18 sep 2008 16:01 (CEST)

Afbeelding:Stroometiket Delta 2007.png is nu beschikbaar als Commons:Image:Stroometiket Delta 2007.png. --Erwin85TBot 18 sep 2008 16:18 (CEST)

Gebruiker:EilandBewerken

Hoi. Ik zie dat je van je gebruikerspagina een redirect hebt gemaakt. Dat is eigenlijk niet de bedoeling, omdat dat de navigatie voor je medegebruikers bemoeilijkt. Ik raad je aan er iets anders neer te zetten. Groetjes. — Zanaq (?) 8 nov 2008 12:51 (CET)

sure -- Eiland 8 nov 2008 23:01 (CET)

Geen beginnetjeBewerken

Hallo Eiland,

Ik zag, dat je op Wet collectieve afwikkeling massaschade het sjabloon {beg} (beginnetje) hebt geplakt. Volgens de afgeproken regels is dit echter ten onrechte. Het artikel was te uitgebreid en bevatte al meer dan 3 feiten, zodat het geen beginnetje meer was. We willen graag zo weinig mogelijk beginnetjes in de lijst hebben, vandaar ook, dat we oneigenlijke beginnetjes zoveel mogelijk verwijderen. Meer informatie over beginnetjes kun je vinden op Wikipedia:Beginnetje. Als je bedoelt, dat het artikel nog niet af is, en dat je er nog mee bezig bent, gebruik dan het {wiu2}-sjabloon. Of, als je vindt, dat het artikel nog niet goed genoeg is, dan kun je het artikel toevoegen aan de lijst op Wikipedia:Dit kan beter. Ik heb het beg-sjabloon alvast weer verwijderd. brimz 8 dec 2008 11:08 (CET)

Een eiland teveel in de categorieBewerken

Hallo Eiland,

Een slim idee, om met {{:eiland}} een gebruikerspagina te maken, ik ben zelfs een beetje jaloers op deze inval! Wel ontstaat hierdoor een probleem in Categorie:Eiland, kijk zelf maar, onderaan. Over dit probleem is al een vraag gesteld in het Categoriecafé en ik heb de zaak ook op de Helpdesk aangekaart. Eventueel kun je daar je zegje doen.

Je zou natuurlijk de tekst van eiland gewoon kunnen kopiëren. Categorieën en interwiki's maak je onschadelijk door een dubbele punt na de linkhaken, zo dus: [[:Categorie:Eiland]]. Of je verwijdert ze gewoon. Je moet dan alleen even opletten of er nog aanpassingen zin op het lemma eiland.

Met vriendelijke groet, b222  ?!bertux 9 jul 2009 17:22 (CEST)

Het is inmiddels opgelost. Eiland is aangepast voor gebruik als sjabloon. -- LexTH overleg  9 jul 2009 20:36 (CEST)

Storingen en problemen gebruikerspaginaBewerken

Hallo Eiland, Het is niet gewenst om op je gebruikerspagina een artikel in te voegen omdat dit storingen en problemen oplevert. Ik heb je wijziging daarom teruggedraait. Gelieve dus niet een artikel rechtstreeks in te voegen omdat dit ongewenste effecten heeft. Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 23 sep 2009 20:51 (CEST)

Hoi, hoezo is het niet gewenst? Eerst was mijn gebruikerspagina in orde, toen zijn anderen er aan wezen sleutelen en nu is het niet meer in orde. Vriendeljik verzoek een technische oplossing voor jullie probleem te vinden en niet zonder vooraf overleg met mij mijn mijn gebruikerspagina aan te passen. -- Eiland 24 sep 2009 11:14 (CEST)
Hij was niet op orde en de "oplossing" was geen oplossing voor het probleem. Als je op je gebruikerspagina het artikel Eiland wilt invoegen zul je dat moeten doen door het invoegen van de ruwe tekst zelf van die pagina (zonder categorieën en interwiki's). Jouw gebruikerspagina is het probleem, dus dáár moet het aangepast worden. En om problemen op te lossen die een gebruikerspagina veroorzaakt, is er geen toestemming nodig van wie dan ook, omdat er geen bezitsrecht geldt en alle pagina's onder het beheer staan van de gemeenschap. Als je door gaat met editwarren dien ik een verzoek in om je pagina te verwijderen en te beveiligen tegen heraanmaak. Als je niet begrijpt dat jou pagina voor problemen zorgt, is dat prima, maar ga dan niet door je eigen onbegrip die problemen in stand lopen houden. Groetjes - Romaine (overleg) 24 sep 2009 11:34 (CEST)
Wat zijn dan de problemen waar jij het over hebt? Is de oplossing dan maar mijn pagina te wissen, zal ik dat bij jou ook doen? Volgens mij probeer je mij een systeem fout in de schoenen te schuiven. Waarom doe je niets aan Categorie:Nederlandse koloniale geschiedenis? Wat mji betreft dien je een verzoek in want aan je recente comments te lezen ben jij zowieo niet erg van het overleg -- Eiland 24 sep 2009 11:44 (CEST)
Hoi Eiland, ik snap je frustratie maar het probleem is niet van technische aard. Door je gebruikerspagina indirect naar een artikel te laten verwijzen wordt je gebruikerspagina in een artikelcategorie geplaatst - zo werkt het nu eenmaal met doorverwijzingen, en wat dat betreft wordt er voor pagina's die niet in de encyclopedie zelf staan maar er wel naar verwijzen geen uitzondering gemaakt. Wat je natuurlijk wel gewoon kunt doen is de hele inhoud van het artikel Eiland op je gebruikerspagina zetten, maar zonder de interwiki's en categorieën - dat is absoluut geen punt en lost volgens mij ook alle problemen op. Als je hulp nodig hebt hoor ik het graag. Hartelijke groet, eVe Roept u maar! 24 sep 2009 11:48 (CEST)
Op de Engelse Wikipedia is er geen probleem: en:User:Eiland dus admins, doe jullie werk. -- Eiland 24 sep 2009 11:50 (CEST)
Dat is een redirect, geen sjabloon. Redirecten kan wel, ook hier op nl, dat is geen punt, maar invoegen d.m.v. een sjabloon niet. Zou dat de oplossing zijn? Grtjs eVe Roept u maar! 24 sep 2009 11:53 (CEST)
Ik zie dat Romaine eigenhandig een galante oplossing ongedaan heeft gemaakt. Zonder mij over iets te informeren. Sorry hoor, dat noem ik niet echt welwillend. Maar goed redirect is mij om het even. -- Eiland 24 sep 2009 11:59 (CEST)
Ik zie dat je gebruikerspagina nu inderdaad een redirect is, daarmee is het "technische" probleem in elk geval opgelost. De "galante" oplossing was weliswaar galant bedoeld maar was technisch gezien geen oplossing. Ik begrijp Romaine's actie daarom wel, maar ben het met je eens dat overleg daarover wel prettig zou zijn geweest. Mocht je dat willen dan kun je natuurlijk altijd Romaine nog even om een reactie vragen. Hartelijke groet, eVe Roept u maar! 24 sep 2009 12:05 (CEST)
Communicatief had het het wellicht beter gekund, maar tegelijkertijd gebruik ik de bewerkingssamenvatting ook om aan te geven wat de achtergrond is van een wijziging. Als dat niet voldoende blijkt schrijf ik een bericht op de gebruikerspagina van diegene, waarin ik probeer aan te geven wat de achtergrond is van een bewerking. Die "oplossing" op het artikel is geen oplossing, maar een vervuiling van een artikel en een verhulling van het probleem dat de gebruikerspagina veroorzaakte. De kern van Wikipedia is het schrijven van een encyclopedie, waarin allerlei fratsen op artikelen niet als wenselijk worden gezien. Hoewel ik veel werk verzet en soms gezien wordt als duizendpoot, ben ik dat niet en ben ik beperkt in datgene wat ik zie en tegenkom. Desondanks worden eens in de zoveel tijd query's gedraaid om problemen en andere zaken uit de artikelen en categorieën te vissen die daar niet thuis horen. Als je voor die tijd nog andere vervuilingen van categorieën aantreft mag je het me gerust laten weten. Groetjes - Romaine (overleg) 24 sep 2009 12:23 (CEST)
Ik heb die redirect weer weggehaald. Redirects naar een andere namespace zijn niet toegestaan. Bovendien ga je dan krijgen dat mensen op Overleg:Eiland terecht gaan komen als ze iets aan deze gebruiker willen melden en even doorklikken op zijn handtekening. GijsvdL 24 sep 2009 16:55 (CEST)

Verwijderingsnominatie Backpay-kwestieBewerken

Beste Eiland, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Backpay-kwestie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091026 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 27 okt 2009 01:05 (CET)

Max AardemaBewerken

Hallo Eiland, je artikel Max Aardema is door Gebruiker:Mr. Bud aan de gemeenschap voorgelegd, omdat die gebruiker meent dat het artikel (in deze vorm) niet geschikt is voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, niet zomaar teksten van andere bronnen mag overnemen en dat je altijd objectief moet blijven. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Als je meer informatie wilt hebben over waarom de pagina ter verwijdering is voorgedragen, kun je ook proberen contact op te nemen met de gebruiker die de pagina heeft genomineerd, via Overleg_gebruiker:Mr. Bud. Veel plezier op Wikipedia!

Paul B (overleg) 21 jan 2011 19:14 (CET)

HhhHBewerken

Hallo Eiland, ik heb je artikel HhhH ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! -   RJB overleg 7 mrt 2011 23:01 (CET)

titelwijzigingBewerken

Dit kan je natuurlijk ook zelf doen. De pagina Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen is er alleen voor om bij een hernoeming te helpen als het doel van de hernoeming al bezet is. Je kan de pagina zelf hernoemen door rechtsboven op Titel Wijzigen te klikken. Groet   Silver Spoon (?) 25 mrt 2011 10:27 (CET)

Nieuws?Bewerken

De relevantie is van dat vlaggengedoe is naar mijn mening ook werkelijk nul. Zou je eens een boompje thuis voor jezelf willen opzetten over het verschil tussen nu.nl en wikipedia? Wat is denk jij het verschil tussen de som van het laatste nieuws en een naslagwerk (in wording)? Horen je toevoegingen nu echt bij het lemma van de PVV, of wordt het artikel op deze wijze al snel een opsomming van hun geënsceneerde relletjes? -- Lεodb 11 mei 2011 14:00 (CEST)

leuk dat je me thuis komt opzoeken, kopje koffie? Je bent ook welkom op de overleg pagina van de PVV. -- Eiland (overleg) 11 mei 2011 14:02 (CEST)
Ja, groot liefhebber van koffie, lekker! Het was meer persoonlijk bedoeld, de overlegpagina van de PVV is niet voor meer in het algemeen kletsen over het de E-waardigheid van nieuws vs. andere dingen bij politieke partijen, die in de media weergegeven worden met een sterke focus op de rellen. Vandaar dat ik hier langskwam, kijk maar wat je ermee doet. -- Lεodb 11 mei 2011 14:21 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lizzy van LeeuwenBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lizzy van Leeuwen dat is genomineerd door Hanhil. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110605 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 6 jun 2011 02:07 (CEST)

WaarBewerken

Hallo Eiland, Ik zag dat je een nieuw sjabloon hebt aangemaakt. het aanmaken van dit soort sjablonen wordt als zeer ongewenst beschouwd. Op nl-wiki wil men geen toestand dat er voor een heel scala aan mogelijkheden sjablonen worden aangemaakt en gebruikt. Mocht je vinden dan een dergelijk sjabloon wenselijk is, dien je daarvoor eerst overleg te voeren in de gemeenschap en daar overeenstemming over te halen. Het is niet gewenst dit sjabloon te gebruiken. Groetjes - Romaine (overleg) 16 jul 2011 18:02 (CEST)

Waarom is dat dan? Men wil geen "gedoe"? Dit is toch Wikipedia?

Dat er op Wikipedia regelmatig gedoe voorkomt, neemt niet weg dat men dat gedoe ongewenst acht. Geen idee overigens waar gedoe hier relevant is. Het is in ieder geval niet de bedoeling het sjabloon te gebruiken, ook niet tijdens de nominatieperiode. Zoals ik heb aangegeven, als je echt vindt dat dit sjabloon nodig is, start er dan overleg over op zodat de gemeenschap zich breeduit hierover kan uitspreken. Het toch gebruiken van dit sjabloon zal worden gecorrigeerd. Momenteel wordt er in de Kroeg gesproken over een vergelijkbaar sjabloon, wellicht kun je daar aansluiten met jou wens. Succes! Groetjes - Romaine (overleg) 17 jul 2011 18:39 (CEST)
Jeetje, al die "het is niet de bedoeling", "het wordt ongewenst geacht" klinken mij toch echt een beetje te veel als "ik wil niet dat je" en "ik vind het ongewenst dat". De discussie in de kroeg gaat over iets anders, en ik zie niet in waarom ik de discussie moet uitsmeren wijder dan de sjabloon verwijder pagina.
Mijn functie op dit project is voor deel dat ik in de gaten hou of de afspraken, uitkomsten van overleggen en besluiten van moderatoren ten aanzien van sjablonen correct worden uitgevoerd. Dit doe ik, omdat ik van dat onderwerp de meeste kennis heb en ook uitgebreid zorg draag voor het onderhoud aan sjablonen. Met "het is niet de bedoeling" en "het wordt ongewenst geacht" haal ik eerdere conclusies en besluiten aan, zodat gebruikers op de hoogte zijn van dingen die eerder besproken en vastgesteld zijn. Dat verwijs naar de Kroeg is omdat daar meer gebruikers komen en een uitgebreider licht kunnen laten schijnen op je wens. Door het enkel op de verwijderpagina te houden, komen er weinig medegebruikers op het onderwerp af, en omdat de moderatoren van eerdere verwijderingen op de hoogte zijn, zal ook dit sjabloon dan worden verwijderd. En die moderatoren baseren dit op eerdere discussies en nominaties. Groetjes - Romaine (overleg) 17 jul 2011 18:54 (CEST)
Fijn zo. En mijn functie op dit project is om al dat soort "functies" ter discussie te stellen. Dit soort prietpraat doet mij de behoefte om verder te praten verliezen -- Eiland (overleg) 17 jul 2011 18:59 (CEST)
Dat je andere gebruikers niet serieus neemt is jou keuze. Ik kan alleen maar aanmoedigen dat je dat soort functies ter discussie stelt, omdat daarmee er binnen de gemeenschap meer bewustzijn komt voor de functies die bepaalde gebruikers op zich hebben genomen, zodat de wensen die er leven in de gemeenschap ook daadwerkelijk tot uitvoer worden gebracht en het niet enkel blijft bij woorden. Als ik je daarbij kan helpen hoor ik het graag. Groetjes - Romaine (overleg) 17 jul 2011 19:04 (CEST)
chapeau, punt voor jou. -- Eiland (overleg) 17 jul 2011 19:06 (CEST)

VraagjeBewerken

Ben je bereikbaar per brug, tunnel of veer? CartoonistHenning (overleg) 10 aug 2011 21:06 (CEST)

Moderatoraanmelding Rik007Bewerken

Beetje rare manier om mij aan te vallen, vind je ook niet? Het zou je imo sieren als je mensen niet afkraakt op basis van gegevens die je niet hebt. Desalniettemin met vriendelijke groet, VR-Land(Overleg) 30 aug 2011 22:00 (CEST)

Dedoelde het niet als een aanval hoor (en die sjabloon was meer als geintje dan iets ook), alleen was ik verbaasd dat iedereen Rik te jong vind en bij jou niet. -- Eiland (overleg) 30 aug 2011 22:15 (CEST)
Ok, mooi om dat even te weten. Persoonlijk heb ik niets tegen Rik vanwege zijn leeftijd, het gaat mij meer om de imo nog vrij korte tijd dat hij hier dagelijks actief is. Ik kan je wel vertellen dat ik iig ouder ben dan hij. Vriendelijke groet, VR-Land(Overleg) 30 aug 2011 22:23 (CEST)
ja, die twee jaar zullen het verschil wel maken :)
En dat het verschil iig niet twee jaar is wil ik ook nog wel kwijt. VR-Land(Overleg) 30 aug 2011 22:30 (CEST)
Zie graag je reactie op mijn OP. Vriendelijke groet, VR-Land(Overleg) 5 okt 2011 15:33 (CEST)

Moderator VerkiezingenBewerken

Hallo,

Bedankt voor je steun bij de moderator verkiezingen.

Mvg, Rik007 (O) 1 sep 2011 23:50 (CEST)

Archief kroegBewerken

Ik zag iets langskomen bij de recente wijzigingencontrole en denk dat er iets is mis gegaan want u haalde een archiefpagina van de kroeg leeg. Dat heb ik even hersteld. Hartelijke groet,   MoiraMoira overleg 14 sep 2011 12:32 (CEST)

je was te snel, ondoe het maar weer, want ik plaatste een gearchiveerde discussie weer terug in de kroeg.

Verwijderingsnominatie Martijn KoolhovenBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Martijn Koolhoven dat is genomineerd door JZ85. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110923 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 sep 2011 02:03 (CEST)

Misbruik van samenvatting voor persoonlijke aanvalBewerken

Je hebt een aanval op mijn persoon geplaatst in de samenvatting van een wijziging van een pagina (zie hier). Andere wikipedia-gebruikers kunnen hierdoor niet aan de samenvatting zien wat je wijziging behelst. Wil je in het vervolg mijn overlegpagina gebruiken voor persoonlijke aanvallen aan mijn adres? --Superpotatooverleg 20 okt 2011 21:44 (CEST)

Notificatie van de arbitragecommissieBewerken

Geachte Eiland,

De arbitragecommissie heeft besloten het door u op 21 november 2011 per e-mail ingediende verzoek in behandeling te nemen. De zaakpagina kunt u vinden op Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Blokkade Eiland.

Hoogachtend, namens de arbitragecommissie, Mathonius 23 nov 2011 22:36 (CET)

Notificatie van de arbitragecommissieBewerken

Geachte Eiland,

De arbitragecommissie heeft uitspraak gedaan naar aanleiding van de door u ingediende verzoek. De zaakpagina treft u hier.

Namens de arbitragecommissie, JetzzDG (overleg) 21 dec 2011 20:50 (CET)

Beoordelingsnominatie AtoomstroomBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Atoomstroom dat is genomineerd door Natuur12. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130825 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 26 aug 2013 02:03 (CEST)