EGS

Hallo Egs, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van het Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.022.145 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

2005Theo @ 14 feb 2005 10:34 (CET)

Ook namens mij welkom ... leuk gedaan dat egs .. Wae®thtm©2005 14 feb 2005 11:47 (CET)

Dank je wel
Even die ondertekening testen: Egs 15 feb 2005 12:39 (CET)

Uploads vanaf enBewerken

Als je een afbeelding vanaf de Engelstalige Wikipedia uploadt, graag wat meer informatie dan alleen dat. In het bijzonder, neem de informatie over licentie en maker vandaaraf over. Alvast bedankt. - André Engels 3 mrt 2005 17:44 (CET)

Ik dacht dat een overname automatische de vrijstelling van copyrights inhield. Enfin, ik zal eraan denken.

Nee, veel afbeeldingen staan onder GNU/FDL of vergelijkbare licentie, die alleen kopiëren toestaat met vermelding van maker en onder dezelfde licentie. - André Engels 3 mrt 2005 18:42 (CET)

JommekeBewerken

Hallo, ik heb een Categorie:Jommeke aangemaakt waar je de strips nu onder kan plaatsen. Anders wordt categorie:Strip erg onoverzichtelijk, met Lucky Luke naast een stripverhaal van Jommeke. Groeten Michiel1972 6 apr 2005 21:11 (CEST)

Merci. Ik heb dat ook eens willen doen, maar ik kon nergens vinden hoe je zo'n categorie moest maken. In ieder geval, zo is het inderdaad veel beter.Egs 6 apr 2005 23:01 (CEST)

scannen van afbeeldingenBewerken

Het scannen van een (recent) werk is op grond van de auteursrechten niet toegestaan. Daarom moet helaas Afbeelding:Jommeke 25 cover.jpg worden verwijderd. Het mag wel als de kunstenaar 70 jaar geleden is overleden.... Groeten en verder nog een hartelijk welkom bij wikipedia. Elly 7 apr 2005 15:39 (CEST)

Hm, ik was er al niet zeker van, maar omdat ze niet ergens van het internet gekopiëerd werd dacht ik dat het wel zou kunnen. Ik zal de tekst waarin ze gebruikt wordt wel vervangen. Egs 7 apr 2005 16:11 (CEST)
Hmmm.... voortaan graag alleen als je het 100% zeker weet een kruisje zetten bij het auteursrechten vakje. Vragen staat overigens vrij als je het niet zeker weet. Ik ben een voorstander van plaatjes in elk geval, maar helaas kan het vaak niet. Of vragen aan de auteur of uitgever of het is toegestaan.... dat kost wel inspanning. Elly 7 apr 2005 16:17 (CEST)

NederengelsBewerken

Gebruik van het het woord cover (omslag) kan ik nog inkomen, maar als we zachte kaft ook al moeten vervangen door softcover zijn we ver heen. Danielm 8 apr 2005 21:46 (CEST)

Het woord cover staat in de Van Dale en softcover is bedoeld als term, niet als woord. Egs 9 apr 2005 08:22 (CEST)
Softcover en hardcover zijn denk ik (als regelmatige stripbeursbezoeker) inderdaad beter als term, maar wordt misschien gezien als vaktaal. Een kleine tip: als je het scenario van strips/films/boeken beschrijft, is het beter om een spoilerwaatschuwing te plaatsen ==> {spoil} maar dan met dubbele haakjes, zoals in De zingende aap. Groet -B kimmel 11 apr 2005 12:32 (CEST)

Oh en zonder pijl dat was om aan te geven...

Vandalisme ongedaan makenBewerken

Hallo Egs, misschie een beetje laat maar nog van harte welkom bij Wikipedia. Ik las je opmerking op Overleg:Paus Pius XI. Wanneer je vandalisme tegenkomt dan kun je dat eenvoudig terugdraaien door op "geschiedenis" te klikken en de oude versie (zonder vandalisme) te klikken. Als je dan voor "bewerken" kiest en dit zonder wijzigingen opslaat dan heb je de oude versie terug. Veel wikiplezier verder. Chris 11 apr 2005 20:02 (CEST)

Als je erover nadenkt is dat logisch. Maar ik snapte al niet hoe dat moest. Dacht dat er wel een knop voor zou zijn of zo. Dat weten we dan alweer. Bedankt. Egs 12 apr 2005 11:49 (CEST)

auto'sBewerken

Ik heb gemerkt dat je een hoop foto's van auto's uploade maar niet naar een artikel linken. Zulk beeldmateriaal kun je beter plaatsen op commons ze kunnen vanaf deze centrale beeldbank later immers alsnog toegevoegd worden aan wikipedia artikelen. (Kristof vt 5 jun 2005 17:36 (CEST))

[[Image:Citroenpadda.JPG]] is voldoende om die foto van de citroen DS hier te plaatsen. uploaden van commons is echt niet meer nodig op nl wikipedia en andere wikimedia projecten (Kristof vt 10 jun 2005 17:53 (CEST)).

Dat wist ik niet.


Leuk die auto afbeeldingen! Als je ze hier op NL blijft uploaden zou je dan misschien {{eigenwerk}} willen toevoegen in de begeleidende tekst, dan is het meteen duidelijk wat de gebruiksvoorwaarden zijn. Groet Michiel1972 19 jun 2005 23:50 (CEST)

auto's - opnieuwBewerken

hi Egs,

op de opschoonlijst van vandaag trof ik een aantal auto-afbeeldingen die er uiterst professioneel uitzien, wat het vermoeden wekt dat ze van de leverancier afkomstig zijn. Toch heb je er public domain bij vermeld. Kun je dat toelichten? TeunSpaans 20 jun 2005 07:01 (CEST)

Welke precies?

Onduidelijke status afbeeldingenBewerken

Hallo Egs, iemand heeft Afbeeldingen die jij hebt geupload aangeduid als onduidelijk wat betreft de licentie ervan. Het gaat specifiek om deze afbeelding(en): Bestand:Porsche_356_2.jpg,Bestand:Porsche_911_2.jpg,Bestand:VW_411.jpg.jpeg,Bestand:VW_Beetle.jpg Kan je de eigenaar en licentie ervan verduidelijken? Anders lopen de afbeeldinge het risico verwijderd te worden. Het is op dit moment niet de bedoeling de afbeeldingen te verwijderen, enkel om te voorkomen dat dit op een latere datum moet gebeuren. Je kan ofwel zelf de status verduidelijken op de afbeeldingspagina, ofwel indien het veel afbeeldingen zijn die allemaal dezelfde boodschap moeten krijgen een bericht achterlaten op Overleg Gebruiker:henna om het automatisch te doen. Als er problemen zijn, laat eventueel iets weten op Overleg_Wikipedia:Probleemlijst_afbeeldingen. HennaBot 28 jun 2005 22:23 (CEST)

Die afbeeldingen heb ik gevonden door met Google te zoeken op "public domain". Ik ben achteraf op die site naar een

disclaimer gaan zoeken maar die kon ik niet vinden. Daarom zullen ze hier wel niet mogen gebruikt worden.

CommonsBewerken

Je hebt een afbeelding van Commons hierheen geupload. Dat is niet nodig, want afbeeldingen die daar staan kunnen ook hier op Wikipedia gebruikt worden. Daar is Commons ook voor bedoeld, een centrale plaats voor afbeeldingen die in alle projecten gebruikt kunnen worden. Hans (JePe) 29 jun 2005 20:58 (CEST)

Amerikaanse auto in 1971Bewerken

Werkelijk, ik heb niks met auto's. Maar jouw artikel Amerikaanse auto in 1971 ziet er heel goed uit. Dus bij deze mijn complimenten! Sietske Reageren? 20:46, 11 november 2005 (CET)

Sluit ik me bij aan, ook met American Motors lever je mooi werk! C&T 8 dec 2005 20:40 (CET)
Dank je wel; we doen ons best Egs 12 mrt 2006 13:40 (CET)

Europese autoBewerken

Ik zie dat je veel html gebruikt. Op wikipedia is er een eigen standaard voor het maken van tabellen, kijk eens rond op Portaal:Gebruikersportaal om te zien wat er allemaal mogelijk is. Misschien is het ook wel handiger om voor dat hele tabelstuk een sjabloon te maken. Heb ik zelf ook geen ervaring mee, maar er zijn vast wel anderen die je daar mee kunnen helpen. PS - ondertekenen van een bericht op een overlegpagina doe je met vier tildes (~~~~). PatrickVanM 16 feb 2006 08:42 (CET)

Goed idee; Ik heb 3 sjablonen gemaakt in dit verband. Die maken alles een pak korter. Egs 12 mrt 2006 13:40 (CET)

Packard Patrician 1955.jpgBewerken

Hallo Egs. De afbeelding die je hebt geupload vanaf de Engelse Wikipedia (Bestand:Packard Patrician 1955.jpg) valt onder het begrip fair use, wat we in Nederland niet kennen. Ik ben bang dat ik de afbeelding daarom moet verwijderen. Groet,   Husky (overleg) 15 mrt 2006 12:48 (CET)

Ik heb die discussie over Fair use eens doorgelezen en vind het wel vreemd. Ik zou denken dat Wikipedia als Amerikaanse organisatie en op Amerikaanse servers enkel rekening moet houden met Amerikaanse wetten. Egs 25 mrt 2006 11:10 (CET)
Wikipedia Nederland (wordt) een Nederlandse organisatie. De servers staan overigens niet in Amerika (bepaalde wel) maar in Amsterdam, bij Kennisnet, vandaar dat we ons aan de Nederlandse wet moeten houden.   Husky (overleg) 25 mrt 2006 17:47 (CET)

Autoyear_converter.exeBewerken

wat bedoel je daarmee, kan je dat ergens downloaden?

Dat is een programma dat ik heb geschreven om de HTML-versies van artikelen zoals bv. Europese auto in 1900 te converteren naar sjabloon-versies zoals bv. Europese auto in 1960. Anders was dat veel te veel werk. Egs 25 mrt 2006 11:06 (CET)

Fair useBewerken

Hoi Egs, helaas zijn Fair use afbeeldingen van de Engelse Wikipedia (zoals Bugatti Type41 1929.jpg en Bugatti Type46 1929.jpg hier niet toegestaan. Daarom heb ik deze afbeeldingen op de verwijderlijst moeten plaatsen. Groeten, WebBoy Jelte 25 mrt 2006 15:30 (CET)

AfbeeldingwegBewerken

Ter informatieBewerken

Beste Egs,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

  • De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
  • Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Afbeelding:Pontiac 6000 1991.jpg : er dient een precies na te trekken pad te zijn. Op en: is geen afbeelding met dezelfde naam aanwezig. Siebrand (overleg) 5 mei 2006 09:05 (CEST)

Hispano-Suiza J12 1933.jpgBewerken

Beste Egs. Één of meerdere door u upgeloade afbeeldingen zijn verwijderd aangezien u bij de afbeelding niet voldoende informatie had geplaatst, de voorwaarden onduidelijk/niet acceptabel zijn of omdat de afbeelding het auteursrecht schond. Afbeeldingen die niet voldoen aan onze regels worden op de verwijderlijst gezet en na twee weken verwijderd. Groet,   Husky (overleg) 11 mei 2006 00:05 (CEST)

Ter informatieBewerken

Beste Egs,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

  • De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
  • Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Michiel1972 14 mei 2006 12:17 (CEST)

Bestand:F70.jpgBewerken

Ter informatieBewerken

Beste Egs,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

  • De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
  • Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.. Dit is toch geen eigen werk? Kan je een bron vermelden die afgeleide werken toestaat? Anders wordt de afbeelding verwijderd. Siebrand (overleg) 19 mei 2006 16:48 (CEST)

Foto's van andere Wikipedia'sBewerken

Hallo Egs, ik zie dat je regelmatig foto's over voornamelijk auto's van de engelse Wikipedia hier upload. Deze foto's kun je echter beter uploaden naar Commons: zodat ieder Wikimediaproject de foto's kan gebruiken. Daar kunnen ze ook in en categorie geplaatst worden waar al meer van dergelijke foto's staan, bijvoorbeeld in een subcategorie van commons:Category:Vehicles by brand. Hans (JePe) 12 jun 2006 13:55 (CEST)

Dat zou ik wel doen, maar blijkbaar moet je daarvoor een aparte login maken. Tussen haakjes, is Fair Use in dat geval wel toegelaten?213.118.108.151 12 jun 2006 14:32 (CEST)
Nee, fair use is alleen op de Engelse wikipedia toegestaan. Het toelatingsbeleid is op Commons vrijwel hetzelfde als op onze wikipedia. Hans (JePe) 12 jun 2006 15:01 (CEST)

Problemen met afbeeldingslicentieBewerken

Hallo Egs,

Met een of meerdere van de door u geüploade afbeeldingen is/zijn problemen rondom de licentie. Zie de pagina Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen om welke afbeelding(en) het gaat.

Zou u de licentiestatus van deze afbeelding(en) duidelijk kunnen aangeven? Anders zijn wij genoodzaakt deze afbeelding(en) te verwijderen. Zie voor meer informatie Wikipedia:Beleid voor gebruik van media en Wikipedia:Sjablonen voor het aangeven van de licentiestatus van media voor meer informatie.

Voor vragen kunt u terecht op Overleg gebruiker:WebBoy.

Met vriendelijke groeten,

WebBoy Jelte

DeSotoBewerken

Fantastisch werk geleverd! Denk ook aan portaal:auto, daar je daar je artikelen direct op kwijt kan. Buttonfreak 17 aug 2006 11:18 (CEST)

Dank je wel.
Maar wat bedoel je met direct op kwijt kan ? Egs 17 aug 2006 15:05 (CEST)
Ik bedoel daarmee dat artikelen over auto's in "nieuwe artikelen" geplaatst kunnen worden, zodat andere mensen die onderwerp sneller opmerken.Buttonfreak 17 aug 2006 17:04 (CEST)
Hoi Egs, zou je je artikelen over auto's die je nieuw maakt kunnen toevoegen aan de sectie nieuwe artikelen van portaal:auto? Alvast bedankt Buttonfreak 24 aug 2006 15:48 (CEST)
Ha, dus de modellen ook...
Hoi Egs, ja is wel zo makkelijk. Ook als je iets zou toevoegen als een Hemi motor ofzo, kan dat daar het beste terecht. Buttonfreak 25 aug 2006 14:04 (CEST)

Waarom?Bewerken

Ik zie dat je in door jouw geschreven artikelen bovenaan de pagina stukjes aanbrengt als:

<!--EGS 14 aug 2006 www.superiorpics.com/estella_warren -->

Mag ik vragen wat de bedoeling hiervan is; bronnen kunnen onderaan de tekst genoemd worden, je naam wordt gemeld in de geschiedenis en dat is ook de enige eer die je zult krijgen en bovendien staan er 2 extra enters aan het begin van artikelen door deze toevoeging... Het lijkt mij kortom dus ongewenst, maar misschien heb je hier een goede reden voor --Pepijn 28 sep 2006 17:04 (CEST)

Met die datum kan ik thuis mijn eigen geschiedenis bijhouden. De bronnen gebruik ik tijdens het schrijven; Voor copy/paste in de browser. Egs 30 sep 2006 07:36 (CEST)
Ah, oké, kun je er iets aan doen dat er witregels verschijnen? Verder is het niet zichtbaar maar die witregels zien er toch niet echt mooi uit --Pepijn 30 sep 2006 10:04 (CEST)

Cat StadsautoBewerken

Hoezo vier zitplaatsen? Een Smart is echt een stadsautootje en eigenlijk geen dwergauto. Een dwergauto is een auto die plaats kan bieden aan vier personen (Zündapp Janus, met moeite), maar het grote verschil is de inhoud van de motor. Een motorinhoud van zeg 600cc en daarboven wordt meestal gerekend tot de stadsauto, daaronder als dwergauto, soms als brommobiel (dat is wetgeving). Buttonfreak 2 okt 2006 12:37 (CEST)

Dat las ik hier. Misschien dat de grens per land welleens wil verschillen.Egs 2 okt 2006 16:10 (CEST) [Verkeerde link, aangepast 03 okt 2006, IP was ikzelf hoor.] Egs 3 okt 2006 15:25 (CEST)
Ehh, die heb jij aangemaakt. Vertel me waar je het vandaan haalde. Buttonfreak 2 okt 2006 16:30 (CEST)
Ik val een beetje laat in de discussie, maar ik ben het oneens met de classificatie van sommige auto's daarin. Zo zijn de VW Polo en Opel Corsa z.g. supermini's, geen stadsauto (of city car zoals op en.wikipedia). Daarnaast vind ik stadsauto een vreemde benaming, kom het in de nederlandstalige autojournalistiek eigenlijk niet tegen. --Brinkie 27 nov 2006 13:33 (CET)
Ik heb ueberhaupt wat problemen met de classificatie: Laten we de Peugeot 206 nemen. Die kun je als hatchback, stationwagen EN cabrio kopen, dus valt ie odner drie cats? Buttonfreak 27 nov 2006 15:35 (CET)
Volkomen mee eens. Een classificatie als "Sedan" is onzinnig, omdat heel veel modellen zowel een sedan, hatchback als stationcarversie hebben en vaak ook nog eens een cabrio. Je kunt m.i. veel beter categoriseren op de grootte dan op de uitvoering. En houd dan de gangbare categorisering uit de autojournalistiek aan: stadswagen, supermini, compacte middenklasse, hoge middenklasse, luxe klasse, mini-MPV en MPV (corrigeer me svp want ik weet dit niet precies uit mijn hoofd). Bij Peugeot kan dit heel mooi: respectievelijk 107, 207, 307, 407, 607, 1007 en 807. Hier wordt zelfs bij stadsautootjes gesproken van Supermini. En www.autoweek.nl/myweblog.php?id=49&cache=no hier is men helemaal de weg kwijt (no pun intended). En dit is helemaal belachelijk, supermini nog onder de stadsauto. Hmmm... ik vrees dat we er niet uit gaan komen heren. Of wel, als we gewoon deze classificatie aanhouden. --Brinkie 28 nov 2006 11:07 (CET)
Ik dacht dat de Amerikanen auto's ander catagoriseren dan wij. Omdat ze ginder groter gewend zijn noemen ze wat wij als een auto van normaal formaat noemen maar supermini. Dezelfde auto is hier een stadswagen. Ik dacht niet dat supermini hier een term met betekenis is en meen dat stadswagen wel degelijk gebruikt wordt in de vakpers. Natuurlijk bestaan de meeste automodellen nog in meerdere versies ook. Zo zal er van elke sedan wel een stationwagen bestaan. Ik plaats hem dan gewoonlijk enkel onder sedan omdat de stationwagen eigenlijk een afgeleide is. Egs 27 nov 2006 16:33 (CET)
De pagina's resp. auto's waar ik aan refereer zijn Engelse auto's. Heus, er is een significant verschil tussen stadswagen en supermini. Zet maar een Daihatsu Cuore en Charade naast elkaar, een Peugeot 107 en 207 (resp. Citroën C1 en C3) en een VW Fox en Polo. De Polo classificeer jij als stadsauto en dan vraag ik me af of je wel eens in beiden hebt gezeten. Vergelijking met de USA gaat niet op, want daar worden ze niet verkocht. In de USA spreekt men van "compact" als ze het over een middenklasser hebben trouwens, ga maar eens een auto huren daar, denk je met een "intermediate" een middenklasser te krijgen, krijg je dit mee... --Brinkie 28 nov 2006 10:03 (CET)
...wat aantoont dat wij een andere standaard hanteren dan Amerikanen. Maar je hebt blijkbaar wel gelijk dat een stadswagen niet hetzelfde is als een supermini. Doch heb ik de naam supermini nog nooit gehoord in een Europese context, dus hoe noemen we dat hier? Egs 28 nov 2006 11:34 (CET)
Wat is er niet Europees hieraan? Kijk maar in de classificatie links: Supermini. Het is juist een Europese (nou ja, Britse dan) term, want in de USA zeggen ze Subcompact. --Brinkie 28 nov 2006 11:41 (CET)
Brinkie slaat hier de spijker op zijn arme hoofd, want inderdaad is het een erg engelse term. Ik las ergens iets over afgeleide. Ehh daar begeef je je op erg glad ijs, want wat is waarvan afgeleid? Ik noem als voorbeeld de nieuwe Ford Mondeo die eerst als Station werd gepresenteerd (in de autobladen in ieder geval). Is een stationwagen altijd een afgeleidde? Of is het een model op zich (Ik refereer nu even naar de Mercedes-Benz Universal die met eigen plaatwerk gemaakt werd)? Hoe gaan we de nieuwe golf aan CC's claissificeren? Is het voornamelijk een coupé? een cabrio? of is het iets nieuws? Een term waar we nog veel ergere problemen mee hebben en zullen krijgen is Terreinwagen, SUV, Crossover en meer van die dingen. Een MPV kan ik nog zien, maar een SUV is gewoon een softe terreinwagen en een crossover is een lelijke stationwagen (dat is een mening). Nu, voor mij wil ik nog zo ver gaan als SUV en terreinauto's als verschillende dingen te zien, want de ontwikkeling gaat uit van een andere filosofie. Maar dan nog, Amerikanen denken kennelijk heel anders over het begrip SUV. Is een zogenaamde pickuptruck een terreinwagen? een vrachtwagen? een suv? Ook indelen naar grootte is problematisch. Zo hadden we vroeger de Citroën Saxo, Xsara, Xantia en XM. De C3 is een stukje groter dan de Saxo, de C2 een stukje kleiner. De C4 is een stukje groter dan de Xsara, maar de C3 is kleiner. De Xantia is groter dan de C4, maar kleiner dan de C5. De XM is qua uitrusting niet vergelijkbaar met de C5, maar qua grootte niet met de C6. Buttonfreak 28 nov 2006 14:38 (CET)
Wat ik wilde zeggen is dat supermini geen Nederlands is en in onze taal ook niet gangbaar is; Althans niet in mijn buurt. Anders zie ik wel in dat autoklassen wellicht een betere catagorisering geven. Vertaald zou de vooropgestelde verdeling dus zijn: Miniklasse, Economyklasse, Compacte klasse, Middenklasse, Hogere middenklasse en Topklasse (daar zijn klassen bij die EuroNCAP niet heeft blijkbaar) met daarbij Roadster, kleine MPV/MPV en kleine/grote terreinwagen. Waarschijnlijk ook nog Sportwagen en Supercar, want waar zet je die anders bij?Egs 29 nov 2006 07:45 (CET)
Inderdaad is het niet gangbaar. Sportwagen en Supercar ga ik in mee, hoewel supersportwagen misschien beter zou zijn. Even als vraag, hoe wordt de VW Golf volgens jou ingedeeld? En hoe de Polo? en hoe de Fox? Buttonfreak 29 nov 2006 12:52 (CET)
Laat gezien... Golf: compact, Polo: economy, Fox: economy Egs 8 jan 2007 08:38 (CET)

Bestand:Harrier.JPGBewerken

Dag Egs, wat bedoel je met de opmerking "zelf verwerkt"? Heb je die afbeelding écht zelf geschoten op het dek van een Brits vliegdekschip of heb je een afbeelding van het web geplukt en een uitsnede gemaakt? Groet, «Niels» zeg het eens.. 26 okt 2006 00:04 (CEST)

Die laatste; Ik dacht toen dat dat mocht. Egs 26 okt 2006 10:01 (CEST)
Ik zal de afbeelding voor verwijdering nomineren, da's niet genoeg. Er zijn gelukkig zat andere plaatjes van Harriers inmiddels, dus dat scheelt weer. Mvg, «Niels» zeg het eens.. 26 okt 2006 16:14 (CEST)

Bestand:Chevrolet Chevette 1987.jpg, Bestand:Logo leyland.jpg, Bestand:Saab 94.jpg, Bestand:Willys 1915 logo.gifBewerken

Ter informatieBewerken

Beste Egs,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

  • De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
  • Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 5 nov 2006 22:36 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Fso logo.jpgBewerken

Beste Egs, je hebt een afbeelding, Bestand:Fso logo.jpg, geüpload welke is genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 30 nov 2006 20:52 (CET)

Europese auto in 1955Bewerken

Op o.a. Europese auto in 1955 is de layout erg veranderd, en helaas is het er niet mooier op geworden: de afbeeldingen staan niet meer netjes onder elkaar, het ziet er erg slordig uit. In het sjabloon gebruik je dingen als "width=200px", maar dat werkt niet in Firefox en IE. Verder is elk sjabloon nu 850px breed, en dat zal bij veel mensen niet (of niet mooi) op het scherm passen (denk ook aan grotere of kleinere lettertypen). - Erik Baas 14 dec 2006 20:57 (CET)

De afbeeldingen staan nu, door een aanpassing in het sjabloon, netjes onder elkaar. Om de pagina's echt netjes te maken zou de grote tabel even 100% breed gemaakt moeten worden, zie mijn wijziging op Europese auto in 1960, maar ik heb niet genoeg fut meer... [HINT] ;-) - Erik Baas 14 dec 2006 23:29 (CET)
Update: de grote tabel is zelfs niet meer nodig, zie Aziatische auto in 1956. - Erik Baas 14 dec 2006 23:36 (CET)
De grote tabel blijft nodig. Zonder toont hij bij mij (Opera 8.5) de twee modellen van Aziatische auto in 1956 naast

elkaar i.p.v. onder elkaar. Wat die breedtes betreft had ik tot recent niets gemerkt. In Opera werd alles altijd netjes onder elkaar getoont. Recent zag ik in IE het probleem en heb ik het sjabloon aangepast. Egs 15 dec 2006 10:04 (CET)

Ai, Opera blijft toch een eigenaardig ding... ;-) Enfin, ik heb het sjabloon nu prima in orde, die ene grote tabel zet ik nog even terug. Maak jij ze allemaal even 100% breed, of moet dat maar door een botje gedaan worden ? - Erik Baas 15 dec 2006 15:55 (CET)
Eh, laat dat maar aan een botje dan. Ik ben net klaar met alles te converteren naar sjablonen. Egs 15 dec 2006 19:45 (CET)
't Is gebeurd. P.S.: Als je een nieuwe pagina maakt, zet dan ook als er maar één model vermeld wordt, het sjabloon in een tabel, ivm de marge tot de categoriebox. - Erik Baas 20 dec 2006 23:47 (CET)

AutofabriekenBewerken

Hallo Egs, deze om te zeggen dat het gebruikelijk is om een autofabriek in de categorieën van alle automerken te plaatsen waarvan het ooit producten heeft gemaakt. Dus NedCar bijvoorbeeld staat in de categorieën van Smart, Volvo en Mitsubishi omdat het toch echt wel een onderdeel is van de Smart-, Volvo- en Mitsubishi-informatie hier. Zou je de juiste categorieën eens willen toevoegen aan de Amerikaanse fabrieken die je hebt beschreven (is niet dringend hoor, doe het wanneer je toch iets anders wou wijzigen). En verder nog veel succes, je bijdragen hebben al veel betekend voor deze Wikipedia! Groet, C&T 26 dec 2006 15:46 (CET)

Laat maar zitten, ik heb het al gefixt. 'k Was overigens vergeten zeggen dat de fabrieken ook als "los" bedrijf moeten gecategoriseerd worden (per land), omdat de autofabrieken nog niet naar land zijn opgedeeld. Groetjes, C&T 26 dec 2006 17:06 (CET)
Ik had gewoon een nieuwe categorie gemaakt zoals op de Engelse wikipedia. Wel vreemd om een fabriek als een apart bedrijf te zien. Voor NedCar klopt het wel, maar voor bv. Opel Antwerp? Maar goed, zover gaat mijn juridische kennis niet, dus ik zal er voortaan aan (proberen te) denken. Egs 28 dec 2006 14:24 (CET)
Of het allemaal bedrijven zijn betwijfel ik ook wel maar je kan het wel zien als aparte bedrijven, het is alleszins een gebouw waarin allemaal mensen werken met het doel geld te verdienen en waarin er een hiërarchie bestaat... ;) Het is gewoon een consequente manier van categoriseren. C&T 3 jan 2007 16:18 (CET)

DuesenbergBewerken

Zo is het ook wel een mooi artikel. Wel jammer dat je het meeste van mijn tekst hebt gewist, maar ik kijk nog wel of ik het er nog een keer ergens tussen kan passen. Ik ga nu eerst artikelen schrijven over de modellen, zodat er wat minder rode links op het Duesenberg artikel zijn - Måxïm 7 jan 2007 11:39 (CET)

Sorry daarvoor; Ik zag het pas toen mijn tekst al klaar was, en ik had geen tijd meer om uw tekst in de mijne te verwerken. Egs 8 jan 2007 08:35 (CET)

<geen titel>Bewerken

Wil je asjeblieft ophouden met het plaatsen van je naam boven elk artikel en sjabloon ? Het geeft lege regels. - Erik Baas 7 jan 2007 19:01 (CET)

Overleg_gebruiker:Egs#Waarom.3F
Pagina's in een online-encyclopedie zijn niet de juiste plaats om je persoonlijke notities bij te houden. Als ze bovendien de opmaak vernaggelen haal ik ze weg. Simpel. - Erik Baas 8 jan 2007 15:00 (CET)
Ik vraag het je nog maar een keer, omdat ik zie dat je het in nieuwe artikelen gewoon toch blijft doen: Wil je asjeblieft ophouden met het plaatsen van je naam boven elk artikel en sjabloon ? Het geeft lege regels. Dank je. - Erik Baas 11 jan 2007 15:48 (CET)
Heb heb (nogmaals) nagekeken. Het heeft geen effect op de artikelen (IE en Opera). Vroeger wel, maar dat was omdat ik ook nog een witregel liet. De commentaar staat er om snel te kunnen zien wanneer ik iets geschreven heb. Daarnaast heb ik, sinds ik die witregel weglaat, niemand horen klagen. Tenslotte heeft ieder zijn eigen manier van werken; Daar heeft iemand anders niets over te zeggen zou ik denken. Als je er echt zo'n last van hebt kan ik hem verwijderen na de copy/paste, maar als ik daar 1 op de 10 keer aan denk zou het al veel zijn... Egs 12 jan 2007 08:28 (CET)

Verwijderingsnominatie <13 afbeeldingen>Bewerken

Beste Egs, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Saab Sonett 1968.jpg, Bestand:Skoda 1000 MB.jpg, Bestand:Lotus Elite S2 1960.jpg, Bestand:Chrysler Imperial C14 1937.jpg, Bestand:NSU TT.jpg, Bestand:Rover P6.jpg, Bestand:Saab 96.jpg, Bestand:Jahre Viking PD.jpg, Bestand:Rolls Royce Silver Cloud 1962.jpg, Bestand:Maserati Ghibli.jpg, Bestand:Saab 93.jpg, Bestand:Opel Commodore 1970.jpg en Bestand:Lamborghini Miura.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 8 jan 2007 12:08 (CET)

AcuraBewerken

Ik heb je al meer dan eens gevraagd op te houden met het vervuilen van artikelen met je eigen notities, maar je gaat gewoon door. Op Acura maak je het nog bonter dan anders, door je troep tussen de wrapper en het eerste element van de tabel te plaatsen: dat geeft problemen met de opmaak !! Ik ben het een beetje zat om jouw rommel te moeten blijven opruimen... :-( - Erik Baas 18 jan 2007 00:18 (CET)

En ik heb al gezegd dat het juist niets aan de opmaak doet. Ik heb een artikel met vergeleken met een zonder. Precies hetzelfde qua opmaak, zowel in IE, Opera als FF. Daarnaast hoor ik niemand anders klagen en heb ik al vaker notities in bewerkingen gezien. Toon dus uw standpunt aan of stop met zagen. Egs 18 jan 2007 08:13 (CET)
Die argumenten heb ik al eens gelezen, ik ga er niet nog eens op in. - Erik Baas 18 jan 2007 20:09 (CET)
Dan interesseert het mij ook niet. Egs 23 jan 2007 08:42 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:BMW 507.jpgBewerken

Beste Egs, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:BMW 507.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070206 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 7 feb 2007 23:04 (CET)

Amerikaanse auto in 1977 / 1980Bewerken

Hallo Egs, ik ben lokale afbeeldingen aan het nalopen om te zien of er (nagenoeg) identieke afbeeldingen op Commons staan en kwam toen op hetvolgden tegen. Op Amerikaanse auto in 1977 staat een plaatje bij de Pontiac Phoenix die ook voor op het artikel Amerikaanse auto in 1980 staat maar dan bij Chevrolet Citation. Het betreft de afbeelding Bestand:Chevrolet Citation 1984.jpg die ik intussen op beide artikelen door de Commons variant Bestand:Chevrolet-Citation-84.jpg vervangen heb. Wellicht is het correct, maar het leek me toch beter om bij je te polsen of dit wel OK is. - Robotje 26 feb 2007 13:26 (CET)

Vaak worden automodellen van hetzelfde concern gekopieërd tussen de verschillende merken van de concern. De afbeelding toont wel een Chevrolet, maar de Pontiac ziet er in feite identiek uit op het embleem na. Dit komt veel voor bij de grote Amerikaanse autoconcerns. Egs 26 feb 2007 13:36 (CET)
Bedankt voor je snelle reactie. De oude lokale afbeelding had ik nog even laten staan, maar dat is nu dus niet meer nodig dus die heb ik meteen maar verwijderd. - Robotje 26 feb 2007 13:42 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Fiat Argenta berlina.jpgBewerken

Beste Egs, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Fiat Argenta berlina.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070306 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 7 mrt 2007 02:06 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Buick Regal 1982.jpgBewerken

Beste Egs, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Buick Regal 1982.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070313 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 14 mrt 2007 02:02 (CET)

Lijst van landen naar BNP met sectoraandelenBewerken

250px :-( (Firefox 1.x en 2) - Erik Baas 17 mrt 2007 12:33 (CET)

Ik heb wat veranderd aan de pagina zodat er in ieder geval geen overlap meer is... Siebrand (overleg) 17 mrt 2007 14:43 (CET)

Holden (automerk)Bewerken

Akkoord, het artikel is er flink op vooruitgegaan, maar het gros van hetgeen er al was heb je wel zomaar verwijderd... Ik ga nu kijken wat ik kan doen om het artikel te verbeteren en de weggehaalde info terug te halen. C&T 4 apr 2007 19:48 (CEST)

Da's gefixt. Het moet gezegd; je hebt het artikel heel wat beter gemaakt... Dank. Ik ben er nog even met de borstel doorgewandeld en nu is het naar mijn smaak nagenoeg foutloos. De enige onvolkomenheden nu nog zijn de onvolledigheid van de lijst met oude modellen, het Holdensjabloon, en de nomenclatuur van sommige modellen (ik heb die van Global Auto Index overgenomen, die zetten de interne benaming achter een Astra om 'm van het huidige model te onderscheiden, dat heb ik overgenomen, maar dat staat in contrast tot andere modellen...). Groet, C&T 4 apr 2007 22:23 (CEST)

Dank je wel, om te beginnen. Die lijst met oude modellen heb ik er toen uitgelaten omdat die eigenlijk al in het sjabloon zit. Wat die naamgeving betreft, dat was nogal onzeker: moet je nu de modelnamen of de serienamen gebruiken. Uiteindelijk denk ik dat het beter is om met de serienamen te werken. Anders krijg je artikelnamen als Holden Commodore/Berlina/Calais. Egs 5 apr 2007 12:44 (CEST)

Oceanische en Afrikaanse auto ...Bewerken

Beste Egs, Zojuist zag ik dat jij enkele pagina's hebt aangemaakt als Oceanische en Afrikaanse auto in 1958. Hier heb ik twee vragen over. Allereerst zie ik het verband niet tussen Oceanië en Afrika; waarom worden deze samengevoegd op deze overzichtspagina's? Ten tweede: op dit moment bevatten deze pagina's slechts één auto. In hoeverre gaat dit uitgebreid worden, en is het niet zinvoller/logischer om één overzichtspagina "Oceanische auto's" (en evt "Afrikaanse auto's") te maken, of eventueel een pagina per decennium in plaats van per jaar? Fruggo 14 apr 2007 18:15 (CEST)

Ik had al Europa, Amerika en Azië gedaan, en daar worden jaarlijks heel wat auto's geïntroduceerd. Een klein aantal auto's van buiten deze continenten heb ik samengevoegd in Oceanië/Afrika omdat het niet de moeite is om Afrika apart te zetten. Uitbreiding is nog mogelijk daar Australië een aantal kleine merkjes heeft die (nog) niet zijn opgenomen. Ook heb ik per jaar gewerkt om consistent te blijven met de drie andere continenten. Egs 15 apr 2007 08:00 (CEST)
Het lijkt me dat dit voor de lezer erg verwarrend is, omdat er een verband gesuggereerd wordt dat er niet is. Als er geen informatie over Afrika te melden is, kun je toch eenvoudigweg geen artikel aanmaken voor dat jaar in Afrika? Fruggo 15 apr 2007 18:54 (CEST)
Ik denk dat er in de context van het onderwerp niet veel te verwarren is. Er is een lijst voor Europa, Amerika en Azië, en Oceanië en Afrika staan samen... Egs 16 apr 2007 09:34 (CEST)
Ja, en dat is (voor mij als leek) nu juist het verwarrende. Fruggo 16 apr 2007 20:34 (CEST)
Zou het dan helpen moest dit in de tekst boven het sjabloon verduidelijkt worden? Egs 17 apr 2007 08:57 (CEST)
Dat zou denk ik wel een heel eind schelen. Fruggo 17 apr 2007 20:48 (CEST)
Ik heb er een zinnetje bijgezet. Kijk eens wat je er van vindt... Egs 18 apr 2007 09:41 (CEST)

Verwijderingsnominatie Amerikaanse auto in 1896Bewerken

Beste Egs, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Amerikaanse auto in 1896. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070428 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 29 apr 2007 02:08 (CEST)

SupervliegdekschepenBewerken

Beste Egs, wat een mooie artikelen over supervliegdekschepen! Ik heb een taalvraag: in de namen van de verschillende klassen schrijf jij klasse als apart woord. Het lijkt mij dat dit aan elkaar geschreven hoort te worden, dus Nimitzklasse of Nimitz-klasse. Mijn voorkeur gaat uit naar de laatste, omdat het wat duidelijker leest. Wat denk je? Jvhertum 21 mei 2007 09:32 (CEST)

Ik zie dat je gelijk hebt. <naam>-klasse is inderdaad de juiste vorm. Dat wordt wat werk om overal de links aan te passen. Egs 21 mei 2007 13:06 (CEST)
Als het heel veel werk is, zou je het ook door een bot kunnen laten doen. Jvhertum 21 mei 2007 13:28 (CEST)
Ik denk niet dat het daar eentonig genoeg voor is. De titels van de pagina's én de links vanuit andere pagina's moeten gewijzigd worden. Ik ben er al sporadisch mee bezig maar het zal nog even duren voor ze allemaal gedaan zijn. Egs 21 mei 2007 14:08 (CEST)
Als je hulp nodig hebt, laat dan even een berichtje achter op mijn overlegpagina. Groeten, Jvhertum 21 mei 2007 17:35 (CEST)
Ik zal ook meehelpen. Zie trouwens ook Overleg gebruiker:Marvinkok#Vliegdekschepen. Vriendelijke groet, Jvhertum 22 mei 2007 14:31 (CEST)
Als het goed is, is alles nu met streepje. Viel gelukkig wel mee, die hoeveelheid werk. Groet, Jvhertum 22 mei 2007 15:56 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bestand:Ferrari 275 1964.jpgBewerken

Beste Egs, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Bestand:Ferrari 275 1964.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070705 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 6 jul 2007 03:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie Categorie:IVECOBewerken

Beste Egs, één of meerdere categorieën die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Categorie:IVECO. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2007 week 45 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 8 nov 2007 03:17 (CET)

.32Bewerken

Hoi, dank voor artikel. Kan je ook ergens uitleggen waarom dat ding .32 heet aangezien die maat nergensin je artikel voorkomt. Ik heb een idee, maar weet er te weinig van. Groeten,Ceescamel 1 jan 2008 15:52 (CET)

.32 is het kaliber in inches naar Amerikaanse maatstaf en is de originele naam. 7,65 is courant in Europa en dus ben ik geneigd dat te gebruiken in de tekst. Egs 1 jan 2008 18:24 (CET)
helemaal met je eens, maar zonder referentie komt een doorsnee lezer er niet achter waar ide .32 voor staat. Misschien ergens tussen haakjes o.i.d.; de rest van de gegevens inderdaad in het europees....Ceescamel 2 jan 2008 10:08 (CET)
Ik zal vermelden dat .32 het kaliber is en dan moet men in het artikel kaliber maar opzoeken wat dat betekent. Dat .32 = 7,65 mm kan men lezen onder Andere namen... Egs 2 jan 2008 11:29 (CET)

GelijktekenBewerken

Hallo autoliefhebber, ik knutselde aan het gelijkteken, maar vraag me nu af wat het verband is tussen een Rolls-Royce, een Snoek en een Glas. Maar ik kwam eigenlijk voor de twee streepjes. Ik heb een sectie over het gebruik in de schrijftaal toegevoegd, hoop dat je dat niet overdreven vindt. Verder heb ik nog wat vragen:

  • Kun je iets nauwkeuriger uitleggen wat het ≡-teken is? Twee redeneringen die tot dezelfde conclusie leiden?
  • Ik heb zelf in mijn jaartje wiskundestudie het teken ~ geleerd voor iets dergelijks, maar kan me het precieze gebruik niet meer herinneren.
  • Is de dubbele punt ook verwant aan het =-teken?
  • En nog iets totaal anders: hoe ben je in vredesnaam aan die bronnen gekomen? Geen sinecure, lijkt me. Onder omstandigheden zou je over het bronnenonderzoek zelfs iets kunnen opnemen in het artikel.

Mijn hartelijke dank trouwens voor dit stuk. Ik vind het echt een aanwinst voor Wikipedia. Bertux 7 jan 2008 17:08 (CET)

Dank je wel, eerst en vooral.
  • Het ≡-teken wordt wel eens gebruikt om identiteit aan te duiden, in de plaats van =. Dat zegt en: althans...
  • ~ Gebruik ik altijd om ongeveer te zeggen. Ik zie dat dit teken een artikel heeft: Tilde.
  • Ik zou niet weten of het : verwant is, maar ik denk van niet. De betekenis is toch totaal anders.
  • Hoe ik aan mijn bronnen kom is simpel hoor: Google.
  • Egs 12 jan 2008 10:12 (CET)

    Holden in de Wiki-etalage...Bewerken

    Hallo Egs, Ik heb het artikel over Holden kritisch doorgelezen, en ik vond het een prima stuk. Ik heb er wel een paar taalkundige wijzigingen aangebracht, maar inhoudelijk heb ik er weinig op aan te merken. Ik denk zelfs dat je het kunt nomineren als etalage-artikel, al zal niet iedereen gecharmeerd zijn van auto-stuff in de etalage. Een paar vragen heb ik nog wel. Ik leg ze bij jou neer omdat je als laatste aan het artikel gewerkt hebt, maar je kunt me ook helpen met een doorverwijzing naar een andere auteur. Dit zijn mijn vragen:

    • "De Tweede Wereldoorlog gooide roet in het eten." In welk jaar stopte de civiele productie? En hoe dan? Plotseling of geleidelijk?
    • Kun je achterhalen wat de dagproductie in 1948 of 1949 was? Zoals het er nu staat is het niet erg helder: een productie over een à twee maanden wordt vergeleken met een dagproductie.
    • Je geeft aan dat 1962 grote vernieuwingen zag. Wat zijn die dan? Het uitbrengen van een nieuw model kun je moeilijk een grote vernieuwing noemen. Is er meer? Dezelfde vraag geldt voor de HK in 1968. Is er bijvoorbeeld een andere bedrijfsfilosofie, of zijn er ingrijpende technische veranderingen?

    En ik mis datgene waar ik het meest nieuwsgierig naar was: waaruit bestonden de aanpassingen voor de specifiek Australische omstandigheden? Ik doel bijvoorbeeld op dirt roads, uitgestrekte verlatenheid en de enorme hitte. Was de Holden beter aangepast dan de japanners, of was het toch eigenlijk een softy?

    Ik wil je graag helpen bij eventuele veranderingen, en ik ben ervan overtuigd dat het artikel dan de etalage in kan. Met vriendelijke groet, Bertux 7 jan 2008 18:10 (CET)

    Alle feiten zijn natuurlijk gebaseerd op de bronnen. Wanneer de civiele productie stopte of hoeveel auto's ergens per dag werden gemaakt is gespecialiseerd opzoekingswerk. De bronnen nemen ook veel van elkaar over, dus wat in het artikel staat is wat in alle bronnen staat. Bij het schrijven probeer ik altijd de meest gedetailleerde informatie die ik kan vinden te gebruiken. Minder in detail ga ik als ik verwijs naar een ander artikel. Zo bv. met de vernieuwingen van de Holden EJ en de Holden HK. Wat er zo nieuw aan was staat daar. Kort gezegd zijn de modellen van Holden deel van een serie, zoals de EJ-serie. Die series zijn een gefaceliftte versie van de vorige serie. Af en toe in de geschiedenis werd een geheel nieuwe serie ontworpen en dan was dat een grote vernieuwing. Die serie was dan qua design of qua techniek of beide totaal nieuw. Aanpassingen aan de Australische omstandigheden kunnen bv. een versterkt onderstel zijn (voor de ruwe wegen) en een grotere brandstoftank (voor de lange afstanden). Ik hoop dat dit wat helpt... Egs 12 jan 2008 10:38 (CET)

    EnterBewerken

    Hallo Egs, ik zag in enkele artikelen van uw hand dat de regels voortijdig waren afgebroken door het geven van <enter> op het toetsenbord. Wanneer een andere gebruiker met een andere beeldschermgrootte deze artikelen ziet krijgt die problemen met de opmaak. Zou u alstublieft in het vervolg geen regels midden in zinnen meer willen afbreken? Alvast bedankt!! Groetjes - Romaine (overleg) 21 apr 2008 17:24 (CEST)

    Ik doe dat omdat ik mijn artikelen in Kladblok schrijf en het niet zo voor diens wordwrap-optie heb. Ik begrijp wel niet goed wat je bedoeld met opmaakproblemen. Die enters worden door MediaWiki toch gewoon omgezet in spaties...? --Egs 22 apr 2008 10:50 (CEST)
    Ja de enters worden omgezet in spaties, maar voor gebruikers die bv via AWB werken is het een hinderlijk verschijnsel omdat het in de broncde van de pagina nog gewoon zichtbaar is. Romaine (overleg) 26 apr 2008 11:58 (CEST)
    Hier is een simpele oplossing voor: voor je de boel kopieert zet je even de wrap uit. Dan vervangt Kladblok de regeleinden weer door echte spaties. Bertux 26 jul 2008 16:05 (CEST)

    ZanzanBewerken

    Hai, dank voor artikel. Maar wat voor regio is Zanzan; bestuurlijk, cultureel of bevoling. Zou je dat er nog bij willen zetten?Ceescamel 4 mei 2008 12:32 (CEST)

    Het is een bestuurlijke regio op het niveau van onze provincies. --Egs 4 mei 2008 13:07 (CEST)

    BeninBewerken

    Beste Egs, het viel mij op dat in het sjabloon van de Benin-departmenten de landkaarten zo opgerekt zijn, niet echt prettig voor de ogen. Bijvoorbeeld: Atacora (departement). Ik weet niet of jij dat ook vindt? Ik heb weinig verstand van sjablonen, ik ga er maar niet aan prutsen.--Tekstman 7 mei 2008 21:22 (CEST)

    Ik weet het. Dat is omdat die kaarten in werkelijkheid kleiner zijn dan zoals ze worden weergegeven. Probleem is dat de groottebepaling vastligt in het sjabloon. Daarbij zijn het de enige kaarten voorhanden, dus veel valt er niet aan te doen. Ik zal eventueel wel eens kijken of die grootte variabel kan worden gemaakt. --Egs 8 mei 2008 20:31 (CEST)

    Sédhiou (regio)Bewerken

    Hallo Egs, de reeks is nu compleet zo te zien. Mooi werk! Tja, nu moet je je de rest van de dag gaat zitten vervelen.. Of heb je al een nieuw project op het oog? Dmitri Nikolaj(overleg) 18 mei 2008 11:30 (CEST)

    Nee hoor, er zijn nog landen genoeg te doen. Mauritanië en Algerije bijvoorbeeld. Ik zal mij de eerstkomende weken niet vervelen :) Egs 18 mei 2008 13:22 (CEST)

    Conferentie van BrazzavilleBewerken

    Fijn artikel. Maar er klopt volgens mij iets niet. Je refereert aan twee bewegingen die op de conf aanwezig waren, maar daarbij sluit je Congo Brazzaville juist uit. Was het niet zo dat alle Afrikaanse koloniën van Fr aanwezig waren. Zie ook de Franse tekst, een van de initiatiefnemers kwam uit Tsjaad, ook geen lid van de West Franse Unie. Groetjes, Ceescamel 25 mei 2008 18:07 (CEST)

    Klopt. Ik pas het even aan. --Egs 26 mei 2008 11:20 (CEST)

    Wat is plastiek?Bewerken

    Hallo Egs,

    In het artikel Diamond-Star Motors trof ik een link aan naar het woord plastiek. Die link voerde mij naar een dp die niet erg verhelderend was. Is dit de afdeling vormgeving, dus het ontwerp? Of worden hier de (carrosserie)delen in vorm geperst? Behalve dat de link de mist in gaat, is het ook vermeldenswaard dat dit woord in Nederland alleen in de beeldende kunst gangbaar is. Ik vermoed dat het in Vlaanderen een veel ruimere betekenis heeft, en, gokkend wat je hier bedoelt, denk ik dat het Nederlandse woord voor deze afdeling de pershal is. Bertux 26 jul 2008 16:15 (CEST)

    De juiste optie in de dp is plastic, waarvoor plastiek bij ons synoniem staat. Ik lees dat een pershal staalplaat verwerkt, dus dat zal het niet zijn. Egs 26 jul 2008 17:30 (CEST)
    Ik kwam aan plastiek via het gebruik van dit woord in de kunst als 'vorm geven'. Wat geeft de auto zijn vorm? Metaalplaten die in de pershal hun vorm krijgen.
    Maar dat was dus helemaal mis. Ik vermoed dat plastic ook niet helemaal juist is, aangezien dat in strikte zin thermohardende kunststoffen uitsluit. De juiste aanduiding lijkt mij dus: kunststoffen. Ik ga nog even na of het juist is wat ik hier stel, en pas de link aan naar bevind van zaken. Dank voor de toelichting. Bertux 26 jul 2008 21:03 (CEST)
    Dat is voor mij goed. Tussen haakjes, ik ben nog eens op de website van het bedrijf gaan kijken en daar staat plastics. Vandaar de vertaling. Egs 27 jul 2008 09:44 (CEST)

    VN resolutiesBewerken

    Mooie artikelen! Koektrommel 21 aug 2008 15:18 (CEST)

    Hartelijk bedankt. Altijd fijn om zo'n compliment te krijgen --Egs 21 aug 2008 16:17 (CEST)
    Met Koektrommel eens. Toen ik een aantal maanden geleden over de oorlogen in Joegoslavië schreef miste ik ze al. Mooi dat je ze oppakt! Davin 25 aug 2008 11:11 (CEST)
    Ik ben dan nog van plan ze alle ~1800 te doen. Dit zal nog wel even duren. Egs 25 aug 2008 20:58 (CEST)
    Erg mooi! Koektrommel 1 sep 2008 14:28 (CEST)
    Je hebt van 13 april 2009 784 van de 1800 resoluties ongeveer aangemaakt. Nog iets in de 200 te gaan! Maar een vraage, van waar komt de informatie vandaan? Groet,  Diamant | ? 13 apr 2009 20:50 (CEST)
    De tekst van de resoluties komt de VN-website. De achtergronden haal ik van Wikipedia. Egs 14 apr 2009 12:51 (CEST)
    Ik hoop dat dit je eigen tekst is he en niet gekopieerd? Anders kost dit veel werk. Groet,  Diamant | ? 15 apr 2009 11:20 (CEST)
    Lees dat niet. Excuses voor dat. Groetjes,  Diamant | ? 15 apr 2009 12:58 (CEST)

    FN Model 1900Bewerken

    Egs, zag dat je in het artikel onderaan links had aangebracht met daarin het (en) sjabloon. Het is de bedoeling dat die voor de link komen, niet erin zetten want dan weet wikipedia niet wat er moet gebeuren. ( dus zo: *(en) [link] ) Voor de rest alleen complimenten. - Goudsbloem 2 sep 2008 11:48 (CEST)

    Ik vond het er altijd beter uitzien als dat mee blauw was. Bij aanwijzen geeft dat - bij mij toch - hetzelfde effect. Ik zal eraan denken het voortaan ervoor te zetten. Egs 2 sep 2008 11:50 (CEST)
    Ben met je eens dat het hetzelfde resultaat geeft. Ikzelf vind het duidelijker dat je, doordat het zwart is, direct kan zien dat het een andere taal is. Plus dat het al langere tijd zo gaat op wikipedia en een uniforme wikipedia, waarop elke pagina op dezelfde manier is opgebouwd en samengesteld, veel makkelijker te lezen en te begrijpen is. Gaat zo verder met het goede werk! Vriendelijke groet, Goudsbloem 2 sep 2008 11:57 (CEST)
    Als dat de regel is, dan schik ik mij. Verder bedankt voor het compliment. Egs 2 sep 2008 12:00 (CEST)

    Verwijderingsnominatie Lijst van wapenfabrikantenBewerken

    Beste Egs, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van wapenfabrikanten. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080913 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 14 sep 2008 02:09 (CEST)

    Wikipedia:Wikiproject/WapensBewerken

    Hallo Egs, heb je misschien zin om mee te werken aan het project Wikipedia:Wikiproject/Wapens gezien jou bijdragen lijkt je me een waardevolle aanwinst. Ik zou je graag tussen de leden zien! Groetjes, Matthias92 (overleg) 14 sep 2008 18:02 (CEST)

    Ik moest dat even bezien maar ik wil best meewerken. Egs 20 sep 2008 14:20 (CEST)
    Leuk! Trouwens waarschijnlijk wist je dat niet maar .25 ACP stond op ons to-do-lijstje en die heb jij aangemaakt. Humor! Groetjes, Matthias92 (overleg) 20 sep 2008 20:33 (CEST)

    Verwijderingsnominatie Bestand:FSO Beskid.jpgBewerken

    Beste Egs, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:FSO Beskid.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080919 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 20 sep 2008 03:06 (CEST)

    Resoluties veiligheidsraadBewerken

    Dag Egs,

    Lijkt me een hele klus, al die resoluties. Keep up the good work! Groeten, Tjipke de Vries 19 okt 2008 11:05 (CEST)

    Dat is het zeker. Dank je wel! Egs 19 okt 2008 17:00 (CEST)
    Helemaal mee eens! Ik had nog wel een vraag. Ik zag n.v. dat je Resolutie 312 Veiligheidsraad Verenigde Naties had aangemaakt. Ik zie wel welke landen zich onthielden, maar ik kan niet nagaan welke landen voor stemden. Hoe is dit na te gaan? Misschien is het een idee om de samenstelling van de Veiligheidsraad op dat moment in de infobox op te nemen? Groeten, Miho 16 nov 2008 12:34 (CET)
    Aanvulling: welke niet-vaste landen er in een bepaald jaar in de VN raad waren is terug te vinden op www.globalpolicy.org en en:List of members of the United Nations Security Council. Miho 16 nov 2008 12:46 (CET)
    Welke landen zich hebben onthouden of tegengestemmen staat bij in de resolutie. Diegene die voor hebben gestemd niet, vandaar. Het zou inderdaad wel interessant zijn om erbij te zetten. De VN houden ook het stemgedrag van de resoluties bij. Egs 16 nov 2008 16:48 (CET)
    Ik zal eens kijken of ik er iets van kan maken. Ik heb in ieder geval al vast de pagina Leden van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties aangemaakt. Daarin komt een tabel met een samenstelling per jaar. Mijn uiteindelijke idee is om in de infobox per resolutie (op een bescheiden manier) de samenstelling te vermelden. Miho 16 nov 2008 20:40 (CET)

    Verwijderingsnominatie Bestand:Oldsmobile_88_1982.jpgBewerken

    Beste Egs, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Oldsmobile_88_1982.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20081112 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 13 nov 2008 02:05 (CET)

    VN-resoluties - sjabloonBewerken

    Hoi Egs,

    Ik heb wat geknutselt aan het VN-sjabloon in mijn eigen testomgeving.

    Op Gebruiker:Miho/kladblok 1 zie je twee keer een sjabloon volgens het huidige sjabloon (jouw versie). Eentje met en eentje zonder afbeelding. Daaronder twee keer volgens het nieuwe sjabloon waaraan de samenstelling van de Veiligheidsraad is toegevoegd.

    Wat sowieso nog moet is dat die data alleen zichtbaar moet zijn voor VN-veiligheidsraad-resoluties. Bovendien moet ik nog inbouwen dat de variabele "jaar" er voor zorgt dat metee de juiste landen worden "ingeladen".

    Ik ben benieuwd naar jouw reactie. Groeten, Miho 19 nov 2008 00:07 (CET)

    Dat ziet er mooi uit. Ik zou wel de landen nog boven de afbeelding zetten. Die afbeelding staat er meestal maar voor de sfeer of context. Ik denk dat het ook interessant zou zijn om die landen ineens te koppelen aan het stemgedrag. Egs 20 nov 2008 19:58 (CET)
    Ik dacht daarbij aan:
    Voor: AR, BE, FR, NL, UK, ...
    Onth: CN, RO, VN
    Tegen: AU, US
    waarbij de landen in het vet permanente leden zijn en enkel de onthoudingen en tegen-stemmen worden ingevuld en dan afgetrokken van de voor-stemmen. Maar dat is misschien al iets teveel vragen van het script :). Egs 20 nov 2008 20:17 (CET)
    Aan zoiets zat ik ook te denken (misschien cursief i.p.v. vet). Maar dat zie ik op dit moment even als stap 2. De eerste stap is bijna klaar (op basis van het jaartal het overzicht van de leden). Kwestie van "een paar" switch-formules en dan komen ze automatisch in beeld. Ik zal de afbeelding helemaal onderaan zetten. Ik denk overigens dat het voor het script zo goed als onmogelijk is om te doen wat jij met je script zou willen. Misschien als het ooit mogelijk wordt om een database aan wikipedia te koppelen... Groeten, Miho 21 nov 2008 14:36 (CET)

    VN-resoluties - inhoudelijkBewerken

    Ik liep een aantal VN-resoluties na en ik zag dat in de infobox verkeerde info staat bij het stemmenoverzicht. Resolutie 3 Veiligheidsraad Verenigde Naties moet volgens mij 9-2-0 zijn i.p.v. 9-1-4. Resolutie 5 Veiligheidsraad Verenigde Naties moet 10-1-0 zijn i.p.v. 10-0-4. Opvallend is dat bij beiden vier tegenstemmen zijn genoteerd (misschien een kopieerfoutje?) en dat het totaal telkens 14 is i.p.v. 11. Ik heb geen andere steekproeven meer genomen, maar ik hoop niet dat er ergens structureel iets is misgegaan. Groeten, Miho 21 nov 2008 14:36 (CET)

    Toch wel vrees ik. Ik wist destijds niet dat er in den beginne slechts elf leden waren en telde tegen-stemmen bij tot het er vijftien waren. Egs 21 nov 2008 17:44 (CET)
    Ai, da's vervelend. Ik zag dat je resolutie 3 inmiddels had aangepast. Ik zit er nog wel even mee dat je het in 9-1-0 hebt gewijzigd. Het gaat natuurlijk om die Sovjet-afwezigheid. Moeten we dit zien als een onthouding (waardoor het 9-2-0 zou worden) of helemaal niet meetellen (waardoor het 9-1-0 is)?. Mijn gevoel zegt het eerste, maar ik weet het niet (ben ook geen VN-expert :-) ). Miho 21 nov 2008 21:33 (CET)
    Ik heb resoluties 100 t/m 200 bekeken en die stemverdelingen zijn allemaal goed. Bij het doornemen kwam ik tot de conclusie dat het beter is om die Sovjet-afwezigheid bij resolutie 3 niet moet worden meegenomen. Ik kwam het ook tegen bij resoluties 165 en 166 en ik zie het als een duidelijk statement dat ze niet aan de stemming meededen. Miho 21 nov 2008 22:47 (CET)
    Inderdaad, afwezig blijven of niet deelnemen is nog iets anders dan zich onthouden. Niet dat ik een expert ben :), maar bij de VN zelf maken ze een duidelijk verschil. Egs 22 nov 2008 07:16 (CET)

    Onvermoeide gebruikerssterBewerken

    [Ster op gebruikerspagina gezet :)]

    Hartelijk bedankt. Dat is tof van je. Egs 28 dec 2008 09:12 (CET)

    Heb je nog energie?Bewerken

    Proficiat met je ster! Als je nog energie hebt: er wordt om je mening gevraagd op Overleg sjabloon:Infobox VN-resolutie. Groeten, Miho 29 dec 2008 21:56 (CET)

    Resolutie 1353 van de Algemene VergaderingBewerken

    Hoi Egs,

    Ik heb twee artikelen verbeterd (dalai lama en Tenzin Gyatso) omdat ik ze wil nomineren voor de etalage. Nu wilde ik vandaag beginnen met het wegwerken van de rode linkjes en ik vroeg me af of jij zin had om Resolutie 1253 Algemene Vergadering Verenigde Naties alvast te schrijven? Deze resolutie wordt namelijk in beide artikelen vermeld. Zou je eens willen kijken? Davin 14 jan 2009 15:28 (CET)

    Dag Davin; dat wil ik wel doen, maar ben je zeker dat het 1253 van de AV van 04 nov 1958 is? Het onderwerp van deze resolutie is namelijk De toekomst van Togoland onder Franse administratie". Egs 15 jan 2009 08:08 (CET)
    Het was een typefout in het boek, waarschijnlijk is het nummer 1353 en werd op 21 oktober in 1959 in stemming gebracht. Er blijkt in totaal drie maal gestemd te zijn over Tibet, namelijk ook in 1961 (nummer 1723) en 1965 (nummer 2079). Als je ook die andere wilt doen, dan vind ik zeker een paar artikelen waar ze van waarde zijn. Ik hoop dat ik de nummers zo goed heb. Kun je zien of dit de juiste nummers zijn? Davin 15 jan 2009 20:14 (CET)
    • 1353: Kwestie-Tibet.
    • 1723: Kwestie-Tibet.
    • 2079: Kwestie-Tibet.

    Dat is in orde. Egs 16 jan 2009 07:50 (CET)

    Hartelijk dank voor de mooie artikelen! Davin 17 jan 2009 16:39 (CET)
    Ik heb trouwens nog een vraagje. In het boek van Roland Barraux staat dat na de dood van Indiaas premier Nehru in 1964, de nieuwe premier Lal Bahadur Shastri voor een andere opstelling in de Tibet-kwestie koos [dan bij resolutie 1353]. Hij bracht het onderwerp nogmaals op de agenda van de Verenigde Naties en India stemde dit maal wel voor. Weet jij of het hier dan resolutie 2079 betrof of dat het om een herstemming van resolutie 1353 gaat? Davin 17 jan 2009 16:59 (CET)
    Blij dat ik kon helpen. Ik las in één van de bronnen dat India in 1965 voor het eerst naar buiten kwam met haar mening over de kwestie tijdens de Algemene Vergadering wat bijdroeg aan de goedkeuring van resolutie 2079. Egs 18 jan 2009 09:43 (CET)
    Oké bedankt. Dan weet ik het te plaatsen. Davin 18 jan 2009 09:56 (CET)

    SterBewerken

    [Ster op gebruikerspagina gezet] Hallo Egs

    Voor het schrijven van al die tientallen artikelen over de resoluties van de veiligheidsraad van de Verenigde Naties krijg je van mij de schrijversster. Je mag hem zelf een plaatsje geven op je gebruikerspagina. **Man!agO** 14 feb 2009 19:04 (CET)

    Hartelijk dank! Geweldig, twee sterren op minder dan twee maanden tijd :). Egs 14 feb 2009 20:18 (CET)

    Verwijderingsnominatie van o.a. Bestand:DAF_Daffodil_30_1962.jpgBewerken

    Beste Egs, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:DAF_Daffodil_30_1962.jpg en Bestand:DAF_Daffodil_32_1966.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090305 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 6 mrt 2009 02:03 (CET)

    Hoera!Bewerken

    Hoera, de kaap van de 700 resoluties is overschreden, nog 900 te gaan! Alvast erg veel succes! C (o) 8 mrt 2009 14:03 (CET)

    :) Dank je wel! Egs 11 mrt 2009 14:08 (CET)

    Resoluties Veiligheidsraad Verenigde NatiesBewerken

    Beste Egs. Je artikels van Resoluties Veiligheidsraad Verenigde Naties waren keurig gedaan. Maar je moet er nog 5 te gaan! Groeten :-)----C 15 mrt 2009 20:14 (CET)

    Voor het jaar 1991 ;) Daarop volgen er nog zo'n 1100! Egs 16 mrt 2009 20:43 (CET)

    Resolutie 722 Veiligheidsraad Verenigde NatiesBewerken

    Hoi, Egs. Ik zag je artikel, Resolutie 722 Veiligheidsraad Verenigde Naties dat mi een kleine onduidelijkheid bevat. Heeft het woord "beraad" enige samenhang met het woord "dan"? Groetjes. — Zanaq (?) 16 mrt 2009 22:11 (CET)

    Er werd beraad over het rapport dat was ingediend. Op basis van dat rapport werd de vredesmacht verlengd met zes maanden. Men vroeg de Secretaris-Generaal om tegen het einde van die zes maanden opnieuw te rapporteren. Egs 18 mrt 2009 08:50 (CET)
    Dank je: ik heb geprobeerd het wat te verduidelijken. Groet! — Zanaq (?) 18 mrt 2009 08:58 (CET)

    Dubbele militaire sjablonenBewerken

    Hey Egs, ik wilde je er even op wijzen dat we in de Categorie:Sjablonen militair 2x2 sjablonen hebben staan die ongeveer hetzelfde doen: Sjabloon:Infobox militaire eenheid (aangemaakt door Krisgrotius op 07-04-2008) en Sjabloon:Infobox krijgsmachtonderdeel (aangemaakt door jou op 08-06-2008), en Sjabloon:Infobox militair conflict (aangemaakt door Mhaesen op 28-02-2006) en Sjabloon:Infobox oorlog (aangemaakt door jou op 10-08-2008). Dit komt de uniformiteit van de artikelen over deze onderwerpen niet echt ten goede... Heb je dit bewust gedaan of kunnen we ze beter samenvoegen? Groeten, Adnergje (overleg) 19 mrt 2009 19:05 (CET)

    Het sjabloon Krijgsmachtonderdeel heb ik toen gemaakt omdat het andere volgens mij over een niveau lager gaat, bv. "de luchtmacht" tegenover "squadron 305 van de luchtmacht".
    Het sjabloon "Oorlog" gaat over hetzelfde maar heb ik heel bewust daarvan gemaakt. Het andere is namelijk een kopie van dat op de Engelse wiki waarvan de parameters niet vertaald zijn, en dat vond ik op de Nederlandstalige wiki toch niet kunnen. Egs 20 mrt 2009 17:46 (CET)
    Hoi Egs, Ik heb eigenlijk hetzelfde probleem. Een dubble infobox is vervelend, een onvertaalde ook. Desalnietemin denk ik dat het beter zou zijn om het oude sjabloon te blijven gebruiken, en misschien dat ooit te vertalen, dan om twee boxen te gebruiken. Groetjes, Sir Iain overleg 26 mrt 2009 15:14 (CET)
    Je hebt natuurlijk gelijk dat het vervelend is; het probleem is dat het sjabloon niet kan worden vertaald, want dan breek je alle instanties ervan. Daardoor gebeurd er niets aan en blijft alles bij het oude. Egs 27 mrt 2009 19:59 (CET)

    TaalprobleempjeBewerken

    Zie Resolutie 726 Veiligheidsraad Verenigde Naties hoofdje inhoud. Daarin staan bij aandachtpunt drie --geïnformeert--. Dat kan niet; het is informeert of geïnformeerd? Welke bedoel je?Ceescamel 23 mrt 2009 10:33 (CET)

    Eh :); spellen is niet meteen mijn sterkste kant. Het zal geïnformeerd zijn want de context is kreeg informatie over. Ik pas het even aan. Egs 27 mrt 2009 20:01 (CET)

    Fuifdrinker?Bewerken

    Beste Egs,

    In je zojuist geplaatste artikel The Party Never Stops: Diary of a Binge Drinker wordt Binge Drinker vertaald met Fuifdrinker. Is dit de officiële vertaling van de titel, of is het een eigen interpretatie? In het laatste geval wil ik je vragen die te herzien; mijns inziens betekenen de termen heel wat anders...

    De term die het meest in de buurt komt is het weinig flatteuze comazuipen. Dit is ook de term volgens het nederlandstalige lemma Drinkgelag, waarnaar Binge drinking doorverwijst.

    Vriendelijke groeten, Erik'80 · 2 apr 2009 13:39 (CEST)

    Ik kon niet meteen aan een goede vertaling komen en aangezien binge fuif betekent en fuifdrinker wel wat opleverde op Google heb ik dat genomen. Comazuipen is volgens mij nog een andere soort van drinken dan hier bedoeld wordt en drinkgelag is geen werkwoord... Egs 4 apr 2009 11:03 (CEST)

    SterBewerken

    [Ster op gebruikerspagina gezet]

    Hartelijk dank... what to say :) Het derde exemplaar al! Egs 17 apr 2009 17:40 (CEST)

    SchrijversterBewerken

    Whaa Egs! Je bent bijna tot de top geraakt dat alles klaar is van de Verenigde Naties. Dat is nog een sterretje waard. [Ster op gebruikerspagina gezet] Geef niet op! Groetjes,  Diamant | ? 19 apr 2009 16:18 (CEST)

    Ik ben er nog lang niet, maar ik blijf ervoor gaan :).
    En hartelijk dank voor de ster! Egs 21 apr 2009 08:34 (CEST)

    Verwijderingsnominatie Bestand:SR_Spoetnik_1.jpgBewerken

    Beste Egs, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:SR_Spoetnik_1.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090421 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 22 apr 2009 03:05 (CEST)

    BeslisteBewerken

    Dag Egs, Ik vind in je artikelen vaak staan beslistte. Dat moet met een t (beslissen - besliste). Vr. gr. We El 3 mei 2009 10:28 (CEST)

    Spelling :(. Ik zal eraan denken. Egs 3 mei 2009 10:36 (CEST)

    SterBewerken

    [Ster op gebruikerspagina gezet]

    Ik hoor graag wanneer je klaar bent. Ongelooflijk, wat een project. Gelukkig hebben we daar onze bovenstebeste Egs voor... Met vriendelijke groet, -   Sjorskingma vraagje? 17 mei 2009 17:22 (CEST)

    Dat zal nog even duren denk ik :). Bedankt voor de ster. Het is al de vijfde voor die resoluties geloof ik :). Egs 17 mei 2009 17:26 (CEST)
    Maar ja, vijf sterren is het wel waard, want het zijn echte kwaliteitsartikelen, en dan ook met zulk een verschijningsfrequentie... Petje af, hoor! --  Sjorskingma vraagje? 23 mei 2009 11:28 (CEST)

    Verwijderingsnominatie Bestand:Dodge_Omni_024_1977.jpgBewerken

    Beste Egs, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Dodge_Omni_024_1977.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090528 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 29 mei 2009 03:02 (CEST)

    Bronvermelding VN-resolutiesBewerken

    Hai Egs, met onvermoeide kracht maak je sinds sinds jaar en dag veel VNresolutie-lemma's aan. De artikelen zijn helder geformuleerd, prettig te lezen en to the point. Er zijn echter geen interwiki's: er is verder slechts een verwijzing naar de Engelse tekst van de resolutie. Ik vroeg mij dan ook af, op grond van welke overige bronnen je je tekst baseert? Met vr groet, Metzujan 23 jul 2009 10:34 (CEST)

    Wel, op de Engelse Wikipedia hebben ze de resoluties op dit moment maar tot nummer 391; vandaar weinig interwiki's.
    Omdat de resoluties maar in een beperkt aantal talen gepubliceerd worden kunnen ze niet op de Nederlandstalige Wikisource komen.
    En de tekst haal ik van de website van de VN zelf, recht van de bron. Die teksten zijn openbaar en vrij.
    Bijkomend materiaal, zoals achtergronden e.d., komen uit artikelen van deze Wikipedia zelf. Egs 23 jul 2009 13:40 (CEST)
    Dank je voor je antwoord, it explains waarom er geen bronvermelding is. Mocht je echter ook andere bronnen gebruiken kan je dit als noot toevoegen ter controle en verificatie. Keep up the good work! Vr groet, Metzujan 29 jul 2009 12:59 (CEST)

    Verwijderingsnominatie PlayahittyBewerken

    Beste Egs, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Playahitty. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090729 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 30 jul 2009 02:20 (CEST)

    Introductiezin VN-resulutiesBewerken

    Beste Egs,

    Met veel bewondering zie ik uw noeste arbeid om de VN-resuluties op Wikipedia te zetten. Ik zou u alleen wel willen vragen om in de introductiezin ook een paar woorden op te nemen waar de betreffende resolutie over gaat, dat leest wat prettiger. Welliswaar staat de informatie verderop in het artikel, maar de introductiezin c.q. -paragraaf zou op zich al een zelfdragend geheel moeten zijn voor wie snel informatie zoekt. Dan is het nummer en de mededeling of de resulutie al dan niet unaniem aangenomen werd net iets te weinig. Verder: keep up the good work! Vriendelijke groet, Spraakverwarring 1 aug 2009 12:27 (CEST)

    Geen slecht idee. Dat zal ik doen. Egs 1 aug 2009 14:25 (CEST)
    Precies wat ik bedoel! Ga zo voort, bedankt! Spraakverwarring 1 aug 2009 18:06 (CEST)

    Districten van MauritiusBewerken

    Dag Egs, als oorspronkelijk aanmaker van de districten van Mauritius (iig Pamplemousses en Moka (Mauritius)) is hier je aanwezigheid zeer wenselijk. Weet je nog welke bron je destijds gebruikt hebt? Mvg, Niels? 5 aug 2009 21:03 (CEST)

    Resoluties van de Veiligheidsraad Verenigde NatiesBewerken

    Egs, mijn diepe bewondering voor de prestatie om alle resoluties in artikelen te gieten! Je hebt ruim een jaar nodig gehad om alle resoluties af te maken, een zeer lange tijd, en mijn respect dat je in die tijd scherp en helder genoeg gebleven bent om ze allemaal te beschrijven. Menigeen had de moed al opgegeven met zo'n pak aan resoluties. Hierbij een welverdiend schrijverssterretje:

    [Ster op gebruikerspagina gezet] Goudsbloem 11 sep 2009 16:18 (CEST)

    Wel, hartelijk bedankt. Ik geef nu eenmaal niet snel op als ik besloten heb iets te doen. Egs 13 sep 2009 08:19 (CEST)
    Beste Egs, van harte gefeliciteerd met een ongelooflijke prestatie! Op een mooie dag, 9 maanden geleden, keek ik vol verbazing naar je werk. Artikel na artikel. Maand in maand uit. Nu, 1900 artikels verder, mag je wmb trots op jezelf zijn. Een levende legende van nl.wiki ;). Ik kijk uit naar je toekomstig werk, Taketa (overleg) 13 sep 2009 21:34 (CEST)
    Prachtig werk! Proficiat ermee!--Narayan 22 sep 2009 01:11 (CEST)
    Echt een geweldig werk Egs. Fantastisch dat je eraan begonnen bent en helemaal goed dat je ze allemaal hebt afgerond. Helemaal top! Davin 24 sep 2009 17:51 (CEST)

    Van mij geen 'diepe verwondering' maar wel de vraag: waarom heb jij het meest essentiële uit een VN resolutie over de Golanhoogten weggelaten? Namelijk de "eis" aan de "Bezettingsmacht" (2e)? Vanwaar die censuur? [1] Ik ga maar eens kijken bij je andere 'prestaties', of daar misschien ook van die 'foutjes' inzitten. --Sonyes 28 jan 2010 11:05 (CET)

    Geen censuur van mijn kant hoor :). Ik zal die regel overkeken hebben in het VN-document. Egs 30 jan 2010 17:50 (CET)

    OpgerichteBewerken

    He Egs, goed werk, al die resoluties. Detail: 'opgerichte' schrijf je met 1 t. De dubbele t komt alleen voor in de verleden tijd. Ik heb alles al gefixt. Groet, vels 28 sep 2009 00:01 (CEST)

    Ik en spelling ;)... Egs 3 okt 2009 16:30 (CEST)

    Verwijderingsnominatie Bestand:Trabant 601L.jpgBewerken

    Beste Egs, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Trabant 601L.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091218 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 19 dec 2009 02:14 (CET)

    HerhalingBewerken

    Hallo Egs, In het verleden heb ik je hier reeds eerder uitgelegd en verzocht om het niet meer te doen. Toch zie ik wederom opnieuw uitsluitend van jou hand nieuwe artikelen komen met kunstmatige breaks midden in zinnen van artikelen. Het leek even goed te gaan, maar nu ben je blijkbaar opnieuw begonnen. Ik kan het je nogmaals allemaal uit gaan leggen, maar je kunt het ook teruglezen van eerder. Het verzoek blijft hetzelfde, en is dat je bij het schrijven van een nieuw artikel niet die breaks overal tussen hebt staan. Ze zijn zeer hinderlijk op verschillende manieren. Alvast bedankt, nogmaals! Groetjes - Romaine (overleg) 20 jan 2010 23:54 (CET)

    Hallo Egs, Nogmaals dit verzoek, zou je de onnodige breaks eerst kunnen verwijderen voordat je een artikel opslaat?? Alvast bedankt! Romaine (overleg) 16 jul 2010 13:01 (CEST)

    Joehoe!Bewerken

    Je hebt alle resoluties gemaakt, behalve de resoluties die later komen! Gefeliciteerd!! Gr,  Diamant | ? 16 mrt 2010 16:50 (CET)

    MyriadBewerken

    Egs, in het artikel Myriad wordt gesproken over manchet, met een link daarnaar, maar dat lijkt mij niet de juiste link. Wil je daar even naar kijken? Bij voorbaat dank. Goudsbloem 18 okt 2010 13:50 (CEST)

    Inderdaad. Ik heb de link aangepast. Egs 18 okt 2010 14:02 (CEST)

    Leden veiligheidraadBewerken

    Hoi Egs, ik zie dat jij veel met VN resoluties bezig bent. Op de artikelen voor veiligheidsraadsresoluties van 2011 staan de 5 nieuw gekozen leden nog niet in de infobox. Zou jij daar AUB naar willen kijken en eventueel aanvullen? Met vr. gr.--Kalsermar (overleg) 2 mrt 2011 16:55 (CET)

    Ik heb het aangepast [2]. Groetjes, Taketa (overleg) 2 mrt 2011 17:09 (CET)
    Dank je. --Kalsermar (overleg) 2 mrt 2011 17:59 (CET)

    TroepenBewerken

    Hej Egs,

    ik kwam in {{Infobox krijgsmachtonderdeel}} de benamingen troepen en reserve (-troepen) tegen. Bedoel je daar geen manschappen?

    Richard 21 mei 2012 10:18 (CEST)

    Troepen, manschappen... is dat niet hetzelfde? :) Egs (overleg) 21 mei 2012 11:33 (CEST)
    Voor mijn gevoel niet helemaal: ik heb bij troepen de neiging het als meervoud van troep te zien en dan bestaat een troep soldaten al uit meerdere manschappen. Ik heb echter nog even verder gekeken en het blijkt dat troepen (en dan niet als meervoud van troep maar als woord waar geen enkelvoudsvorm van bestaat) inderdaad synoniem geworden is aan manschappen. Oftewel: het kan inderdaad ook zo. Er wordt overigens wel afgeraden het woord troepen achter een aantal te gebruiken.Onze Taal Excuses voor de overlast. Richard 21 mei 2012 13:06 (CEST)
    Van mij mag je het wijzigen als je manschappen beter vind. Maar ja, dan sluit je de vrouwen weer uit natuurlijk! :) Egs (overleg) 21 mei 2012 13:47 (CEST)
    Aangezien het niet fout blijkt te zijn was ik al niet van plan het te wijzigen, en die laatste opmerking van je is een reden te meer om het niet te doen ;) Richard 21 mei 2012 14:00 (CEST)
    • Het ziet ernaar uit dat waar nu troepen staat, getalsterkte wordt bedoeld: "(in verband met een militaire eenheid) het aantal militairen" (Van Dale XIV). Bij troepen of manschappen wordt wel het kader niet meegerekend. Een eenheid bestaat dan uit officieren, onderofficieren en manschappen/de troep (het laatste niet telbaar).
    • Wat paramilitairen erbij komen doen is mij niet duidelijk.
    • (manschappen) Voor de goede orde: manschap(pen) heeft niks met man te maken, maar met het Latijnse manu (hand) en mancipium (voogdij; hier: leendienst). Zie ook nog de uitdrukking: om iemands hand vragen. Vergelijk ook (in het Engels) 'all hands on deck' ('alle manschappen/de hele bemanning aan dek') en, ook al vanuit het Latijn, emancipatie (ontvoogding). Manschap komt bij ons uit het leenstelsel. Manschap doen of geven heeft dan te maken met het afleggen van de leeneed en zijn leenplicht doen.
    -- bart (overleg) 21 okt 2013 19:27 (CEST)

    ArriumBewerken

    Thank you very much for your fast and efficient envolvement in this case. Very best reagrds, Paratiense (overleg) 2 jul 2012 13:35 (CEST)

    Externe linksBewerken

    Hoi Egs, zou je aub in je artikel Penske Corporation het aantal externe links willen reduceren tot een absoluut minimum? Op dit moment staan er echt veel te veel, de lezer ziet het bos tussen de bomen niet meer en het is in strijd met wat op Wikipedia:Wanneer extern linken staat. Alvast dank om er eens naar te kijken! Vriendelijke groet, C (o) 23 aug 2012 17:39 (CEST)

    Dat waren de websites van elke dochteronderneming. Dat zijn er inderdaad veel :) Egs (overleg) 23 aug 2012 17:48 (CEST)
    Bedankt voor het aanpassen! - C (o) 23 aug 2012 17:49 (CEST)

    Beoordelingsnominatie Lijst van 's werelds grootste bedrijvenBewerken

    Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van 's werelds grootste bedrijven dat is genomineerd door RonaldB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130520 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

    N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 21 mei 2013 02:05 (CEST)

    Ster voor buitengewone dienstenBewerken

    [Ster op gebruikerspagina gezet]

    Deze ster kan ik enkel maar onderschrijven. Veel dank voor je enorme inzet! - C (o) 18 nov 2013 19:52 (CET)
    Hartelijk bedankt allebei! Egs (overleg) 19 nov 2013 17:39 (CET)

    Lijst van landen naar werkloosheidsgraadBewerken

    Hoi Egs, Heeft u interesse in het bijwerken van Lijst van landen naar werkloosheidsgraad? Met vriendelijke groeten,  4ever(Overleg) 12 jan 2014 14:05 (CET)

    Bij deze is de lijst voorzien van de meest recente cijfers die ik kon vinden. Egs (overleg) 20 jan 2014 13:11 (CET)

    Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees ParlementBewerken

    Hallo Egs, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:41 (CET)

    VoortgangBewerken

    Hallo Egs, Van harte welkom bij het schrijfproject over het Europees Parlement. In de afgelopen week tijd zijn er reeds 79 nieuwe artikelen geschreven in dit project en we hebben ondertussen alle rode links van Europarlementariërs en hun partijen uit Bulgarije, Denemarken en Cyprus blauw gemaakt en een artikel gegeven.

    We werken land voor land af en nu is Duitsland aan de beurt. Zie voor een overzicht de sectie Duitse politici voor de betreffende rode links.

    Help mee om nu de Duitse Europarlementariërs een artikel te geven! Bedankt (alvast) voor het schrijven! :-) Romaine (overleg) 25 jan 2014 07:13 (CET)

    Beoordelingsnominatie Lijst van landen naar aantal militairenBewerken

    Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van landen naar aantal militairen dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140202 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

    N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 feb 2014 01:06 (CET)

    Artikelen resoluties veiligheidsraadBewerken

    Hallo Egs, zeg ik ben wat van je oude artikelen aan het nalopen. Het valt me op dat het hier en daar ietwat onvolledige en/of foute vertalingen zijn van de teksten op s:en:Category:UN Security Council Resolutions. Ook maak je hier en daar vrij opvallende taalfouten (naar raad verwijs je bijv. niet met haar volgens de formele voorschriften, ook al wordt dit wel vaker gedaan, zie bijv. [3]). Min of meer hetzelfde heb ik geloof ik ook al gezien bij dit soort artikelen van Michiel1972. Misschien kunnen jullie hier allebei dus een beetje meer op letten? Groet, De Wikischim (overleg) 12 jun 2014 16:31 (CEST)

    Bij deze heb ik weer iets bijgeleerd vandaag. Ik moet zeggen dat spelling niet meteen mijn sterkste kant is, maar we doen ons best. Egs (overleg) 13 jun 2014 11:46 (CEST)
    OK, verder heb je echt een hoop werk afgeleverd op dit vlak, waarvoor mijn bewondering. Maar dus toch even met de kanttekening dat de vertalingen van Wikisource hier en daar wat onvolledig zijn (ik heb de laatste dagen bij een paar artikelen de originele tekst erbij gepakt) en hier en daar staan er zelfs opvallende fouten, zoals in Resolutie 91 Veiligheidsraad Verenigde Naties dat ik gisteren deels heb herschreven. Lichte spel- en stijlfouten doen op zich doorgaans niets af aan de inhoud, maar met het voornoemde artikel was toch wel iets meer aan de hand, zie de wijzigingen maar eens. Het lijkt me een goed idee als m.n. de wat langere artikelen in deze reeks nog eens grondig worden nagelopen, bij voorkeur door iemand die gespecialiseerd is in juridische vertalingen (ikzelf ben vertaler maar niet specifiek op dit vlak). Groet, De Wikischim (overleg) 13 jun 2014 13:09 (CEST)

    Nog even een kleine update hierover. Ik ben momenteel bezig een aantal van de oude artikelen wat te herschrijven, ik let daarbij vooral op spelling- en interpunctiefouten en onvolkomenheden in stijl. In veel artikelen staan dezelfde soort fouten, op zich geen erg grote fouten maar het zijn er al met al dus wel vrij veel. Verder is er hier en daar wat onnauwkeurig vertaald van Wikisource of de Engelse wikipedia en soms zijn er best belangrijke elementen weggelaten, zoals de naam van secretaris-generaal Boutros Boutros-Ghali. Het is nogal wat werk om dit allemaal te poetsen aangezien het in totaal om meer dan 2000 artikelen gaat. Misschien kan er iemand een klein beetje meedoen? En @Egs, misschien kun je ook zelf een paar dingen nu proberen aan te passen? Mvg, De Wikischim (overleg) 21 sep 2014 14:53 (CEST)

    Vervolg schrijfweken BraziliëBewerken

    Hallo Egs, Hartelijk dank voor je deelname aan de schrijfweken over Brazilië! We hebben daarin met elkaar al een mooi resultaat geleverd, honderden artikelen zijn er uitgebreid en geschreven. Dit ondanks een hittegolf, afleiding door een teveel aan onnodige stemmingen/peilingen en niet zinvol gediscussieer, het kijken van enige voetbalwedstrijden en andere dingen, het een met meer plezier dan het ander.

    Onderwijl viel het me op dat slechts twee weken voor een groot land als Brazilië wat krap is. Dit gaven meerdere gebruikers ook reeds aan en zelf heb ik die krapte gemerkt doordat ik de serie artikelen die ik wilde schrijven nog niet af heb. Brazilië is een onderwerp dat momenteel in de media nog steeds veel aandacht krijgt, vanwege de wedstrijden, maar ook vanwege de achtergronden van dat land. Mensen willen graag meer weten en het onderwerp Brazilië kan op onze Wikipedia wel uitbreiding gebruiken.

    Voor wie graag verder wil schrijven heb ik daarom op de schrijfweekpagina een kopje Aangemaakte artikelen (uitloop) toegevoegd voor de door jou geschreven artikelen tijdens het WK. Ik ga nog even lekker verder met schrijven, schrijf je mee?

    Je bent van harte welkom verder te werken aan de artikelen over Brazilië! (Ik zend dit bericht op deze manier zodat het de volglijsten niet overbodig vervuilt.) Romaine 16 jun 2014 02:11 (CEST)

    Resolutie 2182 Veiligheidsraad Verenigde NatiesBewerken

    Beste Egs,

    Dank weer voor de volgende in de serie! Ik heb wel even het navigatiesjabloon en de categorie naar 2014 gezet :-) Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 16 nov 2014 18:08 (CET)

    Dank je wel daarvoor. Ik heb erover gekeken deze keer. Egs (overleg) 16 nov 2014 18:59 (CET)

    Beoordelingsnominatie Lijst van landen naar inwonertal in 2025Bewerken

    Hallo Egs, ik heb het door jou gestarte artikel Lijst van landen naar inwonertal in 2025 genomineerd voor een beoordeling, omdat ik denk dat het onderwerp niet geschikt is voor in de encyclopedie. Op Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20141127#Toegevoegd_27.2F11:_Deel_3 vind je de nominatiesessie. Groet, Apdency (overleg) 27 nov 2014 19:58 (CET)

    Beoordelingsnominatie Lijst van extremen van landenBewerken

    Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van extremen van landen dat is genomineerd door Meerdervoort. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150207 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

    N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 8 feb 2015 01:01 (CET)

    Resolutie 743 Veiligheidsraad Verenigde NatiesBewerken

    Hallo Egs, op het bovenstaande artikel heb ik net hier een zin verwijderd die helaas te onbegrijpelijk was. Hier is voor de goede orde nog eens de Engelse brontekst zoals die op Wikisource staat: Requests the Secretary-General immediately to deploy those elements of the Force which can assist in developing an implementation plan for the earliest possible full deployment of the force for approval by the Council and a budget which together will maximize the contribution of the Yugoslav parties to offsetting its costs and in all other ways secure the most efficient and cost-effective operation possible.

    Lijkt me duidelijk iets heel anders dan wat er in het Nederlands stond. Kun je hier nog eens naar kijken? Mvg, De Wikischim (overleg) 26 mrt 2015 12:10 (CET)

    Daarin heb je gelijk. De engelstalige zin is moeilijk te interpreteren, en daar is het destijds fout gelopen. Ik heb een nieuwe vertaling gemaakt. Egs (overleg) 29 mrt 2015 11:48 (CEST)
    Ziet er nu beter uit, dank je. Overigens zijn er nog een paar andere kwesties, zie ook Wikipedia:Redactielokaal#Artikelen over resoluties VN-Veiligheidsraad. In het Nederlands schrijf je bijv. gewoon secretaris-generaal, zonder hoofdletters dus. En er is nog een formulering die consequent op een aantal artikelen moet worden aangepast. Al met al is er nog wel werk aan de winkel om alle artikelen uit deze categorie volledig te wikificeren. De Wikischim (overleg) 29 mrt 2015 12:01 (CEST)

    Resolutie 1522 Veiligheidsraad Verenigde NatiesBewerken

    Hoi Egs, ik kwam net op dit artikel en in de intro viel me deze zin op: De resolutie zonderde het nieuwe Congolese leger uit van haar eis om Kisangani te demilitariseren. Lijkt me niet erg duidelijk geformuleerd zo, kun je hier nog eens naar kijken? Mvg, De Wikischim (overleg) 17 apr 2015 14:58 (CEST)

    Hopelijk duidelijker nu :) Egs (overleg) 17 apr 2015 17:26 (CEST)
    Ziet er een stuk beter uit, thx! Ik ben overigens net weer begonnen met het nalopen van een deel van je eerdere artikelen. De meeste fouten (vooral taalkundige) die erin staan zijn in principe maar kleinigheden (hoofdlettergebruik , kleine onzorgvuldigheden in de vertaling, minder goede woordkeus) , maar alles bij elkaar is het toch nog behoorlijk veel correctiewerk omdat de meeste fouten vaak terugkomen en het totale aantal artikelen natuurlijk ook groot is. Daarom toch even een verzoekje: zie je enige kans om zelf af en toe eens te kijken naar wat van je oudere artikelen? Ik wil je niets speciaal opdringen of zo, maar het zou op zich fijn zijn. Misschien zie je ook aanpassingen door mij gedaan waar je iets op aan te merken hebt, dat kun je dan uiteraard gewoon melden. Groet, De Wikischim (overleg) 17 apr 2015 17:34 (CEST)
    Je aanpassingen zijn vaak terecht. Het enige waar ik minder voor te vinden ben is het vermelden van de naam van de secretaris-generaal; ook al omdat dat in de resoluties zelf ook niet gedaan wordt.
    Nu wil ik wel eens zien naar die vroegere resoluties. Alleen waar begin je dan? Heb je een systeem om te weten welke al nagekeken zijn? Egs (overleg) 25 apr 2015 07:59 (CEST)
    De naam van de secretaris-generaal had ik toegevoegd omdat dat op en:wp vaak ook zo gedaan was. Verder is het immers niet zo dat de artikelen over de resoluties enkel een letterlijke vertaling van de teksten van de resoluties zelf moeten zijn, er hoort ook achtergrondinformatie bij (die heb je in de meeste gevallen zelf ook al erbij gegeven als aparte kop), en dat lijkt me het juist behoorlijk relevant dat de secretaris-generaal desgewenst ook bij naam genoemd wordt.
    Er zijn verder een paar fouten die nogal stelselmatig terugkeren, zoals de formulering Marokko legitimeerde haar aanspraak; haar moet hier zijn zijn volgens dit taaladvies. Op dezelfde artikelen staat steeds: ...en de Westelijke Sahara zelf over de Westelijke Sahara dat tot dan in Spaanse handen was. Deze zin loopt niet goed; er zou het beste ...over de Westelijke Sahara, een gebied dat tot dan toe in...., enz. kunnen staan Ik heb deze twee foutjes al een aantal keer gladgestreken maar het staat nog verkeerd op enkele tientallen artikelen, die dus nog moeten worden herschreven. Het is nogal veel werk voor één enkele gebruiker om dat allemaal zelf te doen.
    Er is nog wel meer, maar dat noem ik misschien later nog. Let ook nog een klein beetje meer op -d/-t-spelling bij werkwoorden. Mvg, De Wikischim (overleg) 25 apr 2015 11:35 (CEST)

    Resolutie 1238 Veiligheidsraad Verenigde NatiesBewerken

    Hallo Egs, ik zit in bovenstaand artikel eigenlijk met deze zin: Verwelkomt ook Marokko's en Polisario's aanvaarding van de details voor de uitvoering van de maatregelen van de secretaris-generaal in verband met de identificatie van kiezers.. Het is weinig duidelijk wat dit precies betekent; wat moet men zich hier precies voorstellen bij "aanvaarding van de details"? En wat is hier precies bedoeld met "maatregelen voor het identificeren van kiezers"? De context eromheen maakt het ook niet erg duidelijk, behalve dat de kiezers waarschijnlijk zij zijn die deelnemen aan het voornoemde referendum. Zou je hier misschien nog eens naar kunnen kijken? Groet, De Wikischim (overleg) 21 apr 2015 08:53 (CEST)

    Moeilijke zin. Hopelijk is hij wat duidelijker in de werkwijze die ik tegenwoordig hanteer, die bijkomstige uitleg toelaat. Egs (overleg) 25 apr 2015 07:53 (CEST)

    Resolutie 670 Veiligheidsraad Verenigde NatiesBewerken

    Hoi Egs, volgens mij klopt deze (inmiddels al deels herschreven) zin niet helemaal: Veroordeelt Iraks voortdurende bezetting van Koeweit, het niet intrekken van zijn acties, beëindigen van de annexatie en vasthouden van buitenlanders. Wat hier feitelijk staat is dat de Veiligheidsraad het beëindigen van een annexatie veroordeelt. Het lijkt me dat dat niet bedoeld kan zijn. Mvg, De Wikischim (overleg) 1 jun 2015 09:30 (CEST)

    Daar zat inderdaad een vertaalfoutje in. Egs (overleg) 6 jun 2015 15:08 (CEST)
    Dit was al beter, maar ik heb de zin toch nog wat herschreven. M.i. loopt het nu nog beter. Ik besef verder dat het wat veel is, maar misschien kun je de sinds 2008 aangemaakte resolutieartikelen allemaal nog eens nalopen en beoordelen? Ze zijn het afgelopen jaar al tamelijk aangepast, maar misschien zie je zelf ook nog fouten, onduidelijkheden, onvolledigheden, zaken die anders geformuleerd kunnen worden etc. Het kan ook nog zijn dat er door mij of iemand anders iets is veranderd waar je het niet mee eens bent, dat mag je dan eventueel met een motivatie weer ongedaan maken. Mijn aanpassingen zijn overigens vooral taalkundig en niet zozeer inhoudelijk, los van een paar aanvullingen vanaf Wikisource. De Wikischim (overleg) 6 jun 2015 15:28 (CEST)

    Passage in artikelen over Irak-resolutiesBewerken

    Hoi, in de artikelen uit de Categorie:VN-resolutie over Irak komt deze zin steeds terug (latere aanpassingen tussen haken): Het land werd vervolgens verplicht [zich] te ontwapenen door onder meer al [zijn] massavernietigingswapens te vernietigen. Daaraan werkte Irak echter met grote tegenzin mee, tot grote woede van de Verenigde Staten die het land daarom in 2003 opnieuw binnenvielen. Ik vraag me af of dit zo wel echt klopt. Het is immers algemeen bekend dat Irak helemaal geen massavernietigingswapens bleek te hebben. Ik vind het daarom nogal misleidend geformuleerd zo, omdat met deze formulering de indruk wordt gewekt dat Irak die wel had. Heb je misschien een alternatief voorstel? Het wordt wel veel werk om dit overal aan te passen. De Wikischim (overleg) 2 jun 2015 18:07 (CEST)

    Beoordelingsnominatie Lijst van minimumloon per landBewerken

    Beste Egs,

    Conform mijn opmerkingen op de overlegpagina heb ik het door u gestarte artikel Lijst van minimumloon per land ter beoordeling voorgelegd aan de gemeenschap. Ik nodig u uit desgewenst hier een reactie achter te laten. Daar vindt u ook een uitgebreide motivering.

    Met vriendelijke groet,

    Woodcutterty|(?) 4 sep 2015 13:39 (CEST)

    Resolutie 1011 Veiligheidsraad Verenigde NatiesBewerken

    Hoi Egs, kun je misschien nog eens naar deze zin kijken: Rwanda mocht haar wapens ook niet doorverkopen aan buurlanden of personen die niet in haar dient werken.? Met name het laatste is erg onduidelijk; wat betekent "niet in haar dient werken"? Groet, De Wikischim (overleg) 19 sep 2015 22:55 (CEST)

    Ik was dit uit het oog verloren, maar bij deze is het aangepast. Egs (overleg) 6 okt 2015 09:09 (CEST)

    Schrijfweken, themaweken en lokale schrijfwekenBewerken

    Hallo Egs, Omdat je eerder hebt meegedaan aan een schrijfweek of themaweek, krijg je nu eenmalig een bericht. Na overleg hebben we (Taketa & Romaine) een verzendlijst opgezet voor het aankondigen van nieuwe schrijfweken, themaweken en lokale schrijfweken. Door jezelf toe te voegen aan de verzendlijst kun je op je overlegpagina een bericht ontvangen met de aankondiging wanneer er een nieuwe week komen gaat. Jezelf toevoegen aan de verzendlijst staat los van of je deel neemt aan de betreffende activiteit. De verzendlijst is bedoeld om de communicatie over aankondigingen te vereenvoudigen voor diegenen die graag op de hoogte blijven van deze activiteiten. Jezelf toevoegen kan op: Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Verzendlijst. Groetjes - Taketa & Romaine 16 okt 2015 13:44 (CEST)

    Themaweek ThijsseBewerken

    Hallo Egs, Van 26 oktober t/m 1 november staat Wikipedia in het teken van de nalatenschap van natuurbeschermer en bioloog Jac. P Thijsse. Meer informatie staat op: Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Thijsse. Romaine 25 okt 2015 23:07 (CET)

    Nieuwe dubbele schrijfweekBewerken

    Hallo Egs,
    De nieuwe dubbele schrijfweek is begonnen!
    In de eerste twee weken van december 2015 werd er in Parijs de klimaatconferentie van Parijs 2015 gehouden waar de wereld samenkwam om afspraken te maken om klimaatverandering verder tegen te gaan. Een van de gevolgen van de opwarming van de Aarde is dat er een flink aantal gletsjers in de wereld aan het afsmelten zijn en men is ook bezorgd over de Noordpool. Dat is een aanleiding om het Koninkrijk Denemarken op Wikipedia beter te gaan beschrijven en omvat de gebieden Denemarken, Faeröer en Groenland.
    Daarom houden we van 19 december 2015 t/m 3 januari 2016 (voor de liefhebbers t/m 10 januari) de schrijfweken die gericht zijn op dit gebied. Iedereen kan meedoen door te schrijven over Denemarken, de Faeröer en Groenland, met als eventueel bonusmateriaal het Noordpoolgebied.
    Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Denemarken.

    Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 19 dec 2015 00:51 (CET)

    Nieuwe lokale schrijfweek: Noord-BrabantBewerken

     
    Kaart van Noord-Brabant

    Hallo Egs,

    Morgen, 18 januari, begint er een nieuwe lokale schrijfweek!

    We houden van 18 t/m 24 januari 2016 een schrijfweek over de provincie Noord-Brabant. Iedereen kan meedoen door te schrijven over onderwerpen met betrekking tot deze provincie. Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek Lokaal/Noord-Brabant.

    Tijdens deze lokale schrijfweek vinden er ook twee lokale schrijfbijeenkomsten plaats:

    Je kunt vrij deelnemen aan deze bijeenkomsten, maar het is wel prettig om op de bijeenkomstpagina aan te geven dat je komt.

    Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 17 jan 2016 17:27 (CET)

    Resolutie 2153 Veiligheidsraad Verenigde NatiesBewerken

    Dag Egs, mij valt net deze formulering op: ...die het land voorts aanspoorde zijn diamantindustrie te ontwikkelen volgens haar standaarden. Wat verwijst haar hier eigenlijk naar, naar "land" (wat grammaticaal incorrect is) of naar "organisatie"? Ik zou de formulering wat aanpassen zodat het inhoudelijk duidelijker is. Mvg, De Wikischim (overleg) 13 feb 2016 22:42 (CET)

    Het is de organisatie. Ik heb het verduidelijkt. Egs (overleg) 14 feb 2016 09:32 (CET)

    Dubbele schrijfweek BrusselBewerken

     
    Ligging van Brussel stad in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest

    Maandag 4 april, begint er een nieuwe lokale schrijfweek!

    We houden tot en met 17 april 2016 een dubbele schrijfweek over de Brussel en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Iedereen kan meedoen door te schrijven over onderwerpen met betrekking tot deze regio. Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek Lokaal/Brussel.

    In samenwerking met het Brussels Netwerk Openbare bibliotheken, de studentenvereniging InfoGroep van de Vrije Universiteit Brussel en Wikimedia België worden 11 schrijfmomenten of edit-a-thons georganiseerd op 6 locaties. Kom gerust langs. Als je hierbij wil assisteren om nieuwe gebruikers te begeleiden, laat dan een berichtje achter bij Gebruiker:SvenDK.

    Voor de schrijfmomenten in de Brusselse bibliotheken, wordt gevraagd je in te schrijven via een registratieformulier.

    Mocht je liever vanuit je luie zetel thuis werken, dan is het goed te weten dat we al een stevige lijst van Gewenste lemmas hebben.

    Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Gewenste lemmas · Uit- of inschrijven voor deze mailing - SvenDK (overleg) 3 apr 2016 21:15 (CEST)

    Categorie:VN-resolutie over EUFORBewerken

    Hallo Egs,

    Je hebt deze categorie onlangs hernoemd. Mogelijk weet je niet dat voor hernoeming van categorieën, anders dan bij artikelen, een speciale procedure bestaat.

    Zou je in de toekomst, als je een categorie zou willen hernoemen, deze nominatieprocedure willen gebruiken? De moderator van dienst voert - als de nominatie geaccordeerd wordt - alle benodigde handelingen uit, inclusief het verplaatsen van de subcategorieën en artikelen en het verwijderen van de oude categorie (bij categorieën kennen we geen doorverwijzing, anders als bij artikelen). Als het gaat om een spelfoutcorrectie, kan deze variant op de procedure gevolgd worden.

    Ik heb de door jou hernoemde categorie genomineerd voor verwijdering - scroll naar beneden naar de dag van vandaag - en van een sjabloon voorzien.

    Met vriendelijke groet, - Skuipers (overleg) 20 mei 2016 15:15 (CEST)

    Nee, dat wist ik niet. Ik zal voortaan de procedure volgen. Egs (overleg) 20 mei 2016 16:46 (CEST)

    De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de VrijwilligersgemeenschapBewerken

    De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

    Bij voorbaat dank,

    De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

    Dubbele themaweek cultureel erfgoedBewerken

    Gisterochtend heeft de Nederlandse minister voor onderwijs, cultuur en wetenschap, Jet Bussemaker, het startsein gegeven voor de themaweken over cultureel erfgoed op Wikipedia. Iedereen kan meedoen door te schrijven over onderwerpen die vallen onder cultureel erfgoed, waar ook ter wereld, inclusief ook de ontwerpers en makers ervan. Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Cultureel Erfgoed.

    Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Gewenste lemmas · Uit- of inschrijven voor deze mailing - MediaWiki message delivery (overleg) 30 jun 2016 13:14 (CEST)

    Res. 3379Bewerken

    Hej Egs! Vraagje: wat bedoel jij hier met 'niet: 3'? Is dat nog wat anders dan onthouding (32)? Als ik het kaartje in het artikel bekijk, lijkt het ook niet het aantal afwezige landen te kunnen zijn. Ik tast een beetje in het duister, vandaar mijn vraag. Richard 8 jul 2016 15:58 (CEST)

    Hallo. Dat zijn de landen die niet meegestemd hebben. Op basis van welke gegevens dat kaartje is gemaakt weet ik niet – misschien hadden ze niet van elk land gegevens ofzo – maar die "3" kan je terugvinden op de website van de VN zelf. Egs (overleg) 8 jul 2016 17:24 (CEST)
    Ik heb ze inderdaad gevonden. Op het kaartje staan die drie landen (Roemenië, Spanje en Zuid-Afrika) als 'niet aanwezig'. Er staan echter nog andere landen als 'niet aanwezig' op het kaartje, die in het stemoverzicht bij de VN niet voorkomen. Kaartje lijkt dus wat slordig. In ieder geval bedankt voor je reactie en alvast een prettig weekend toegewenst. Richard 8 jul 2016 17:45 (CEST)

    Maandag 25 juli starten de LHBT-themaweken!Bewerken

    Van 25 juli tot en met 7 augustus 2016, tijdens Europride, houden we een dubbele themaweek over LGBT: Engels voor lesbisch, homoseksueel, biseksueel en transgender. Doel is om meer artikelen over LHBT op Wikipedia te krijgen. Iedereen kan meedoen door te schrijven over LHBT gerelateerde onderwerpen. Meer informatie is te vinden op de projectpagina van de themaweek.

    Doe je mee?

    Kijk voor inspiratie op de lijst met gewenste artikelen & deel jouw bijdrage op de resultatenlijst.


    Hartelijke groet, de gendergap werkgroep

    MediaWiki message delivery (overleg) 19 jul 2016 22:25 (CEST)

    Resolutie 2298 Veiligheidsraad Verenigde NatiesBewerken

    ...kaartte wel aan dat er geen sprake was het initiatief om het Midden-Oosten vrij van massavernietigingswapens te maken, de bedreiging van IS in Libië en een tijdsschema of mechanisme voor de verwijdering van de chemicaliën; zou je misschien nog eens naar deze formulering kunnen kijken? De Wikischim (overleg) 5 aug 2016 22:57 (CEST)

    Ik kon er moeilijk iets anders op vinden. Ik heb wel wat randinformatie toegevoegd. Egs (overleg) 18 aug 2016 16:37 (CEST)

    Schrijfweek ItaliëBewerken

    Beste Egs,

    Schrijfweek Italië is begonnen! Van 12 t/m 25 september 2016 houden we een dubbele schrijfweek die gericht is op dit land. Iedereen kan meedoen door te schrijven over Italië.

    Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 12 sep 2016 15:16 (CEST)

    Resolutie 2317Bewerken

    Onder het kopje inhoud staat Het was al van 2011 geleden dat het comité nog in Eritrea was mogen komen om haar mandaat uit te voeren. Is het comité sinds 2011 in Eritrea, was het er in 2011 voor het laatst of wellicht nog iets anders? Kun je even naar die formulering kijken? Gr. RONN (overleg) 21 nov 2016 14:32 (CET)

    Ik heb het aangepast. Na 2011 mogen ze het land niet meer in. Egs (overleg) 21 nov 2016 14:55 (CET)
    Ah. De constructie "Het was al van 2011 geleden" is mij volkomen vreemd. RONN (overleg) 21 nov 2016 20:04 (CET)
    Op die manier. Bij deze een nieuwe zin. Egs (overleg) 22 nov 2016 07:47 (CET)
    Duidelijker zo, bedankt! RONN (overleg) 22 nov 2016 11:04 (CET)

    Nieuwe dubbele schrijfweekBewerken

    Hallo Egs,
    De nieuwe dubbele schrijfweek is begonnen!
    Na de schrijfweken in onder andere Zweden, Baltische staten en Denemarken is het nu traditioneel tijd voor de schrijfweken rondom het Koninkrijk Noorwegen. Het koninkrijk omvat naast Noorwegen zelf ook Jan Mayen en Spitsbergen (Svalbard) in de noordelijke Atlantische Oceaan, en op het zuidelijk halfrond Bouveteiland, Peter I-eiland en Koningin Maudland. Vanuit de Benelux gezien ligt Noorwegen aan de overkant van de Noordzee en hoewel het zo dichtbij ligt is er nog best weinig over dit land geschreven.
    Daarom houden we van 24 december 2016 t/m 8 januari 2017 de schrijfweken die gericht zijn op dit gebied. Iedereen kan meedoen door te schrijven over Noorwegen en haar overzeese territoria.
    Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Noorwegen.

    Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 25 dec 2016 11:54 (CET)

    PS: Vanaf vandaag kun je ook je stem uitbrengen welk project of welke gebruiker een WikiUil zou moeten krijgen voor diens bijdragen aan de Nederlandstalige Wikipedia in 2016. Zie daarvoor op de pagina der genomineerden. - Taketa & Romaine 25 dec 2016 11:54 (CET)

    Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global surveyBewerken


    Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia surveyBewerken

    Dubbele schrijfweek Brussel 2017Bewerken

    Hallo Egs,

    De nieuwe dubbele schrijfweek over Brussel is begonnen!

    In 2016 organiseerden we de Brusselse schrijfweken om Brussel beter op Wikipedia beschreven te krijgen. Dat leverde een mooi resultaat op en daarom organiseren we het in 2017 opnieuw. In 2017 valt dit samen met de twee zaterdagen waarop de Dag van de Dans georganiseerd wordt. Internationaal staat Brussel bekend als een ‘Mekka van de hedendaagse dans’. Toch vinden we slechts weinig of onvolledige informatie over deze rijke dansscène op Wikipedia. De Dag van de Dans vormt het uitgelezen moment om hierin verandering te brengen!

    Iedereen kan online en op locatie meedoen door te schrijven over een onderwerp gerelateerd aan Brussel en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. De schrijfweken duren van 22 april t/m 6 mei!

    Op locatie worden er op verschillende locaties in Brussel schrijfsessies georganiseerd waar iedereen welkom is. Zie voor meer informatie op de projectpagina. Specifiek voor het thema dans kun je terecht op deze projectpagina.

    Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 22 apr 2017 05:41 (CEST)

    Mei 2017: Wikipedia-schrijfchallenge over RijksmonumentenBewerken

     
    monumenten- schildje voor rijksmonumenten

    Van 1 tot en met 31 mei 2017 organiseert het Wiki Loves Monuments team de Monument Challenge. Een schrijfwedstrijd waaraan je kunt meedoen door Wikipedia-artikelen over rijksmonumenten te schrijven. Er worden in mei ook twee Wikipedia schrijfworkshops georganiseerd voor de Monument Challenge. Hoe je kunt deelnemen aan de Monument Challenge en meer informatie over de workshops lees je op de projectpagina.

    Deelnemerslijst en bijdragen · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 3 mei 2017 06:27 (CEST)

    Themaweek: schrijf mee over de VOCBewerken

     
    VOC-logo

    Nederland kent een koloniaal en een handelsverleden, waarbij er vele eeuwen interactie is geweest met landen verspreid over de wereld. Met verschillende landen is door deze eeuwenlange interactie gemeenschappelijk erfgoed ontstaan. Eén van de bekendste Nederlandse handelsonderneming was de Vereenigde Oostindische Compagnie ofwel de VOC.

    In de week van 19 juni t/m 26 juni is de VOC het onderwerp van de Wikipedia themaweek. Iedereen die geïnteresseerd is kan meedoen aan de themaweek door een Wikipedia-artikel te schrijven of aan te vullen. Voor meer inspiratie of suggesties voor artikelen en onderwerpen kun je terecht op de projectpagina van de themaweek. Hier vind je tevens enkele handige bronnen naar het VOC archief van het Nationaal Archief.

    Projectpagina themaweek · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 19 jun 2017 05:40 (CEST)

    Resolutie 2363 Veiligheidsraad Verenigde NatiesBewerken

    Hoi Egs, zou je misschien nog eens naar deze zin kunnen kijken: Het aantal militaire confrontaties tussen het leger en rebellengroepen was sterk afgenomen, sinds de overheid een eenzijdige wapenstilstand tot juni 2017 had aangekondigd, en de rebellengroepen Soedanees Bevrijdingsleger Minni Minnawi (SLA/MM) en Beweging voor Rechtvaardigheid en Gelijkheid (JEM) tot november 2017. Het is niet duidelijk wat hier precies staat. Mvg, De Wikischim (overleg) 27 jul 2017 17:28 (CEST)

    Met enkel deze ene zin, geen context, is me volledig duidelijk wat hier staat. De regering en twee rebellen groepen hebben allebei aangegeven dat ze tot een bepaald moment stoppen met schieten. Zonder met elkaar te overleggen of er iets voor te verwachten (eenzijdig). Daardoor waren er minder confrontaties. Dit is normaal Nederlands en ik zie geen technische of moeilijke woorden. Misschien wel een wat lange zin. Mvg, Taketa (overleg) 27 jul 2017 20:21 (CEST)
    OK, ik zie nu dat de zin niet goed leesbaar is vanwege een foutieve samentrekking. Ik zal dit dan aanpassen. De Wikischim (overleg) 27 jul 2017 21:26 (CEST)

    Resolutie 1660 Veiligheidsraad Verenigde NatiesBewerken

    Als voor hierboven: De voorzitter van het Joegoslavië-tribunaal had voorgesteld dat secretaris-generaal Kofi Annan op zijn vraag reserverechters zou aanstellen uit de ad litem-rechters om aanwezig te zijn op de zaken waaraan ze werden toegewezen en in te vallen moest een andere rechter niet langer kunnen zetelen. De Wikischim (overleg) 27 jul 2017 18:39 (CEST)

    Ja, erg onduidelijk voor leken die niet weten wat al deze rechters doen (zoals ikzelf). Mvg, Taketa (overleg) 27 jul 2017 20:24 (CEST)
    Inderdaad; ik heb de zin herschreven. Egs (overleg) 30 jul 2017 10:34 (CEST)

    Dubbele themaweek natuurgebiedenBewerken

    Hallo Egs,

    Een nieuwe dubbele themaweek is begonnen!

    Deze keer schrijven we over natuurgebieden en biodiversiteit. Deze themaweken zijn opgezet als een challenge, je kunt dus punten verdienen met geschreven artikelen. Degene met de meeste punten krijgt een leuke prijs: een eigen boom in een bos van Natuurmonumenten. De challenge loopt van 14 tot en met 27 augustus.

    Vriendelijke groet van project Natuur.

    Projectpagina · Regels · Suggesties · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 15 aug 2017 09:01 (CEST)

    Resolutie 2319 Veiligheidsraad Verenigde NatiesBewerken

    Hoi, ik kwam in dit nieuwe artikel net de volgende zin tegen: Rusland zei een onpartijdig onderzoek te willen, maar dat de Verenigde Staten al uitgemaakt hadden wie schuldig was, en de resolutie op dat moment voor te leggen om Rusland zwart te maken. Ik heb het een paar keer opnieuw gelezen, maar het blijft onduidelijk wat hier nou precies staat, met name het laatste gedeelte. Kun je hier dus nog heel even naar kijken misschien? De Wikischim (overleg) 10 nov 2017 18:24 (CET)

    Ik heb de tekst aangepast. Wat men zegt is dat de VS Rusland zwart maakt door het te dwingen zijn veto uit te spreken. Egs (overleg) 13 nov 2017 09:38 (CET)

    Dubbele schrijfweek FinlandBewerken

    In 2017-2018 bestaat Finland 100 jaar! Na de schrijfweken in onder andere Zweden, Kaukasus, Brazilië, Baltische staten en Denemarken is het nu traditioneel tijd voor de schrijfweken rondom de republiek Finland. Voordien was het onderdeel van Koninkrijk Zweden en Rusland, tot het zich onafhankelijk verklaarde. Het land bestaat toch al 100 jaar maar is nog niet zo goed beschreven op de Nederlandstalige Wikipedia. Daarom houden we van 23 december 2017 t/m 7 januari 2018 de schrijfweken die gericht zijn op dit land. Iedereen kan meedoen door te schrijven over Finland.

    Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 23 dec 2017 01:13 (CET)

    Astroschrijfweken 2017Bewerken

    Op 23-25 februari 2018 vinden de Landelijke Sterrenkijkdagen plaats. Deze vormen de aftrap voor de Astroschrijfweken op Wikipedia van 25 februari - 11 maart. Doe je mee? Zet dan #Astroschrijfweek in je bewerkingssamenvatting, en maak kans op een leuke prijs die beschikbaar is gesteld door de Nederlandse Onderzoeksschool voor Astronomie. Meer weten? Kijk dan op de projectpagina en meld je aan!

    Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 25 feb 2018 02:47 (CET)

    Even een melding m.b.t. herschrijvingsactiviteitenBewerken

    Ik ben weer begonnen met het herschrijven van een deel van de oude artikelen over resoluties van de Veiligheidsraad. Vanaf nu wil ik me vooral richten op het parafraseren van de inhoud, zodat het geen letterlijke vertalingen (vermoedelijk van de overeenkomende pagina's op Wikisource) meer zijn. Ik neem aan dat je hier geen enkel bezwaar tegen hebt? De Wikischim (overleg) 26 feb 2018 18:52 (CET)

    Geheel niet. Egs (overleg) 5 mrt 2018 11:11 (CET)

    De vrouwen die je nooit hebt ontmoet 2018Bewerken

    Op 8 maart zal voor de tweede maal de #100wikiwoman-challenge eindigen, maar niet gevreesd want er komt meteen een tweede uitdaging aan. Vanaf 5 maart tot 9 april 2018 loopt de schrijfwedstrijd "De vrouwen die je nooit hebt ontmoet". Dit initiatief vindt plaats tijdens Women's History Month en wordt ondersteund door Iberocoop. Deze wedstrijd werd voor het eerst in 2015 georganiseerd op de Engelstalige Wikipedia en vanaf 2017 internationaal. De Nederlandse Wikipedia zal voor de tweede maal deelnemen. Tot nu toe resulteerde dit in 3500 nieuwe of bewerkte artikelen. Het doel is het verbeteren van Wikipedia's artikelen over vrouwen. We bedoelen hiermee ook alle artikelen gerelateerd aan vrouwenorganisaties en feministische bewegingen. Dit kan door bestaande vrouwgerelateerde artikelen zo neutraal mogelijk te maken of nieuwe artikelen te schrijven op een zo genderneutraal mogelijke wijze. Er zijn enkele mooie prijzen te winnen, ter beschikking gesteld door Wikimedia Argentinië en Wikimedia Nederland.

    Alle informatie en het wedstrijdreglement is te vinden op De vrouwen die je nooit hebt ontmoet 2018

    Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 5 mrt 2018 05:22 (CET)

    Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquêteBewerken

    WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

    Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquêteBewerken

    WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

    Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquêteBewerken

    WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)

    Themaweken Maand van Verzet 2018Bewerken

    Hallo Egs,

    In mei lopen de themaweken van de Maand van het Verzet met als doel om het onderwerp verzet beter beschreven te krijgen met nieuwe artikelen en de uitbreiding van bestaande artikelen. Een jury beoordeelt na afloop de artikelen en kiest daaruit de tien beste artikels.

    Deelnemen & meer informatie · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 1 mei 2018 02:12 (CEST)

    Artikelen veiligheidsraadresolutiesBewerken

    Hoi Egs, Wikipedia-nl begint wat achter te lopen met artikelen over resoluties van de VN-Veiligheidsraad. Inmiddels zitten we al aan resolutie 2433 ([4]). Dus, wanneer ga je weer eens verder met deze artikelen? Mvg, De Wikischim (overleg) 9 sep 2018 16:12 (CEST)

    Door een nieuwe functie op het werk, heb ik voorlopig weinig tijd om artikelen te schrijven. Ik hoop binnen enkele maanden terug wat meer tijd te hebben. Egs (overleg) 15 sep 2018 09:44 (CEST)

    Schrijfweken Friesland 2018Bewerken

    "It giet oan!"
    In 2018 is Leeuwarden/Friesland Culturele Hoofdstad van Europa. Op Wikipedia besteden we hier aandacht aan middels een dubbele lokale schrijfweek over Friesland. Deze vindt plaats van 1 t/m 14 oktober 2018. Doe je mee? Meld je dan aan op de projectpagina en schrijf mee!

    Deelnemen & meer informatie · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 2 okt 2018 10:54 (CEST)

    Beoordelingsnominatie Resolutie 1914 Veiligheidsraad Verenigde NatiesBewerken

    Beste Egs, ik heb het door jou geschreven artikel Resolutie 1914 Veiligheidsraad Verenigde Naties ter beoordeling voorgelegd aan de gemeenschap, omdat niet aannemelijk is gemaakt dat het onderwerp encyclopedisch relevant is. Ik nodig je uit hier op de nominatie te reageren. Met vriendelijke groet, Jeroen N (overleg) 13 okt 2018 15:31 (CEST)

    Dubbele lokale schrijfweek: Duitstalige GemeenschapBewerken

    Vanaf maandag 10 tot en met vrijdag 21 december 2018 organiseren we de schrijfweken over de Duitstalige Gemeenschap van België.

    De Duitstalige Gemeenschap is een van de drie gemeenschappen van België, gelegen tegen de grens met Duitsland en omvat negen gemeenten: Amel, Büllingen, Burg-Reuland, Bütgenbach, Eupen, Kelmis, Lontzen, Raeren en Sankt Vith. Het gebied strekt zich uit van het Drielandenpunt bij Vaals in het noorden tot aan het Drielandenpunt bij Ouren in het zuiden.

    Het gebied is helaas nog maar heel beperkt op Wikipedia beschreven. Daarom nodigen we je uit om mee te schrijven over dit gebied en zo deze lacune stukje bij beetje mee te helpen opvullen.

    Ook vindt er op zaterdag 15 december in Eupen een edit-a-thon plaats.

    Deelnemen & meer informatie · Deelnemerslijst · Insipiratie · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 10 dec 2018 05:16 (CET)

    Nieuwe dubbele schrijfweek kerstweken 2018Bewerken

    Allereerst alvast fijne dagen gewenst!

    Honderdtachtig jaar geleden werd België met het Verdrag van Londen (1839) een onafhankelijk land. Daarbij verloor Luxemburg meer dan de helft van haar grondgebied aan België. Laten we door artikelen te schrijven dit land weer groeien, maar dan op Wikipedia, en het op één na kleinste land binnen de Europese Unie op Wikipedia groot maken.

    Daarom houden we van 22 december 2018 t/m 6 januari 2019 de jaarlijkse kerstschrijfweken schrijfweken die gericht zijn op dit gebied. Iedereen kan meedoen door te schrijven over Luxemburg en verwante onderwerpen.

    Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Luxemburg.

    Deelnemen & meer informatie · Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 22 dec 2018 03:34 (CET)


    PS: Vanaf vandaag kun je ook je stem uitbrengen welk project of welke gebruiker een WikiUil zou moeten krijgen voor diens bijdragen aan de Nederlandstalige Wikipedia in 2018. Zie daarvoor op de pagina der genomineerden. - Taketa & Romaine 22 dec 2018 03:34 (CET)

    USS Enterprise (CVN-80)Bewerken

    Beste Egs, meer dan 10 jaar geleden heb jij het artikel USS Enterprise (CVN-80) geschreven. Het is al die tijd niet aangepast. Daarom heb ik er de aandacht op gevestigd op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190325. Misschien heeft het jouw belangstelling om het nog te actualiseren. Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 25 mrt 2019 02:35 (CET)

    Beoordelingsnominatie USS Enterprise (CVN-80)Bewerken

    Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

    Het gaat om USS Enterprise (CVN-80) dat is genomineerd door Ellywa.

    De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190325#USS Enterprise (CVN-80) en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

    N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 25 mrt 2019 23:56 (CET)

    Gebruik van de juiste verwijswoorden (handige links)Bewerken

    Hallo Egs, ik zie hier en daar nog steeds wat moeite blijft houden met het gebruik van de juiste verwijswoorden. Zijn bijv. deze, deze, deze en links misschien handig? Samengevat: naar landen, werelddelen etc. wordt volgens de voorschriften van de TU meestal met zijn verwezen, maar naar de Sovjetunie en Europese Unie (en ook naar woorden als "commissie" en "vergadering") met haar, omdat er hier sprake is van een vrouwelijk kernwoord. Ook nog handig om te weten: namen als "Verenigde Staten" en"Verenigde Naties" verwijzen in feite naar slechts één entiteit, maar worden m.n. in geschreven taal toch vaak gewoon als meervoud opgevat; het verwijswoord is dan dus hun.

    Zie ter illustratie bijv. [5]. Mvg, De Wikischim (overleg) 14 jun 2020 11:15 (CEST)

    Resolutie 342 Veiligheidsraad Verenigde NatiesBewerken

    Hoi, hier ben ik alweer over nog iets anders. Ik lees in dit artikel daarnet de zin Men vond ook dat Zuid-Afrika de VN hiertoe probeerde te verleiden door onder meer te stellen dat het Namibische volk pas over tien jaar klaar zou zijn om te beslissen over onafhankelijkheid, en het dus nog steeds niet zou zijn. Het blijft onduidelijk wat dit nou precies betekent, m.n. het laatste gedeelte. Zou je het eventueel iets anders kunnen verwoorden? De Wikischim (overleg) 14 jun 2020 14:01 (CEST)

    Dat is waar. Ik heb het aangepast. Egs (overleg) 15 jun 2020 08:33 (CEST)