Wikipedia

Dwarehouse

2 mrt 2021 lid geworden
Laatste reactie: 3 jaar geleden door Edoderoo in het onderwerp Beoordelingsnominatie Darts Warehouse
Meer informatie over deze pagina
Hallo Dwarehouse, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.928 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

House of Darts bewerken

Laatste bericht: 3 jaar geleden6 berichten4 personen in discussie

Kun je in het artikel aangeven op basis van welke onafhankelijke bronnen het artikel is geschreven, zodat de verifieerbaarheid ook op punt is? Edoderoo (overleg) 2 mrt 2021 16:06 (CET)Reageren

Dank voor de herinnering, ik heb waar mogelijk bronvermeldingen voor de pagina aangemaakt. De meeste informatie komt uit onze eigen boeken en administratie, welk ik helaas niet kan delen. Geen idee of ik dit verder naar behoren gedaan heb, wij zijn zelf de eigenaar van Darts Warehouse en hebben deze pagina aangemaakt ter informatie voor onze klanten en andere geïnteresseerden. Ik heb weinig tot geen ervaring met het werken met Wikipedia, dus ik sta graag open voor correcties in mijn werkwijze indien nodig/wenselijk! Dwarehouse (overleg) 2 mrt 2021 17:22 (CET)Reageren
Het is wel de bedoeling om links naar neutrale, gezaghebbende bronnen toe te voegen, zodat de relevantie duidelijk wordt. Tulp8 (overleg) 2 mrt 2021 17:25 (CET)Reageren
Ter informatie: Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Indien u betrokken bent wijs ik u bij deze tevens op de gebruiksvoorwaarden waaraan u dan dient te voldoen. Ik zou u dan ook willen aanraden om over andere onderwerpen te schrijven; zie bijvoorbeeld Wikipedia:Gewenste artikelen. Onze hulppagina voor nieuwkomers geeft een goed begin om u in te lezen in de mogelijkheden en onmogelijkheden van Wikipedia. Als u nog vragen hebt kunt u een bericht achterlaten op mijn overlegpagina of bij onze helpdesk. Tulp8 (overleg) 2 mrt 2021 17:25 (CET)Reageren
"...en hebben deze pagina aangemaakt ter informatie voor onze klanten", misschien zie ik het verkeerd, maar kunt u hiervoor niet beter uw eigen webruimte inrichten in plaats van Wikipedia als gratis platform te gebruiken? Verdel (overleg) 2 mrt 2021 17:52 (CET)Reageren
U hebt de externe links bij het onderwerp teruggeplaatst zonder op het overleg hierboven in te gaan, dat is jammer. Toch nog enige uitleg: U geeft hierboven zelf aan zakelijk betrokken te zijn bij dit onderwerp. Dat blijkt ook trouwens ook uit uw gebruikersnaam, een naam waar ik ook bezwaar tegen maak. U plaatste hier een aantal links in een keer, die wel te maken hebben met het lemma, maar die basis zijn voor neutrale inhoud. Een genoemde bron als rtl-webshop heeft net als de eigen website een commercieel belang bij dit lemma. Deze zender Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar zakenrelaties. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. Externe links horen niet in lopende tekst, relevante links kunnen aan het eind van een zin als referentie worden geplaatst. Zie ook: Wikipedia:Wanneer extern linken. Een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor werving en promotie. De tot nu toe gebruikte referenties en de promotionele inhoud overtuigen me niet van de relevantie. Wat maakt dit bedrijf onderscheidend van anderen zodat het opgenomen dient te worden in een encyclopedie? Ik ben nog niet overtuigd van de relevantie van het lemma en heb het daarom hier voorgelegd aan de gemeenschap ter beoordeling. U kunt daar reageren op de genoemde bezwaren. Met vriendelijke groet, Tulp8 (overleg) 2 mrt 2021 19:42 (CET)Reageren

Beoordelingsnominatie Darts Warehouse bewerken

Laatste bericht: 3 jaar geleden7 berichten3 personen in discussie

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Darts Warehouse dat is genomineerd door Tulp8.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210302#Darts Warehouse en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 2 mrt 2021 23:56 (CET)Reageren

Zou iemand mij misschien kunnen verklaren waarom deze pagina niet mag? Het is tenslotte geen reclame. We gebruiken feiten, welk ook op te vragen zijn bij de Kamer van Koophandel (de meest betrouwbare en tevens niet-commerciële bron) en na te kijken zijn via de aangegeven bronnen. De informatie klopt, is na te gaan en wij zijn volledig transparant en daarnaast open voor eventuele vragen bij twijfel over de verschafte informatie?
Deze pagina hebben wij gemaakt om informatie te verschaffen over ons bedrijf, aan allen die geïnteresseerd zijn. Net zoals dat een Apple, een Coolblue of een Ajax (voetbalclub) ook een Wikipedia pagina hebben. Alle 3 bedrijven in een compleet andere sector, maar bedrijven desalniettemin. Is het bestaansrecht van een pagina wellicht gebaseerd op hoeveel werknemers bij het bedrijf werken? Of moet de informatie op de Wikipedia-pagina eerst in de krant of in een boek hebben gestaan? Dat zijn immers ook commerciële contacten.
Vanaf welk moment is het toegestaan om informatie over een bedrijf, wat klaarblijkelijk wel is toegestaan op Wikipedia, te verschaffen? Hoe voorkomen wij verwijdering van deze pagina die (misschien niet voor u, maar wel voor anderen,) nuttige informatie verschaft?
Zoals meermaals aangegeven, ik voldoe graag aan de aangegeven eisen, echter weet ik niet hoe. Wat maakt onze pagina meer reclame dan elk ander bedrijf dat al te vinden is op Wikipedia? Ondanks dat ik het betreur, accepteer ik verwijdering uiteraard als dit tegen de richtlijnen van het platform ingaan. Ik hoop echter toch op uw hulp, aangezien ik niet begrijp hoe bovengenoemde pagina's dan wel bestaansrecht hebben. Dwarehouse (overleg) 3 mrt 2021 11:18 (CET)Reageren
Lees eens WP:ZELF. En gebruik onafhankelijk bronmateriaal, in plaats van een hele rits links naar verkoopgerelateerde sites. Dat jullie de one-and-only-chosen-partner van RTL7 zijn, geeft geen garantie voor een artikel in een neutrale encyclopedie. Daarbij worden er in het artikel allemaal beweringen gedaan over hoe oud jullie zijn, dat jullie in 2003 al de eerste dartwinkel waren (wat niet klopt, ik ging in de jaren 1980 al naar een dartwinkel, en dat was geen Darts Warehouse), en zo meer. Het hele artikel is gewoon een reclamefolder, maar dat zie je niet als je over je eigen toko schrijft. Edoderoo (overleg) 3 mrt 2021 11:37 (CET)Reageren
En wat betreft het vergelijken van een winkeltje met Ajax, Apple en BOL.com. Die artikelen zijn niet geschreven door Ajax, Apple en BOL.com. Dat jullie wel over jezelf moeten schrijven omdat blijkbaar niemand anders jullie voldoende relevant vindt voor een encyclopedie is wellicht geen leuke boodschap, maar geeft wel aan waarom je jezelf niet gelijk moet vergelijken met de groten der aarde. Wacht nu gewoon tot iemand anders over jullie schrijft, dan is de kans op een neutraal artikel gelijk ook een heel stuk groter. Edoderoo (overleg) 3 mrt 2021 11:39 (CET)Reageren
De bronmateriaal is voornamelijk uit nieuwswebsites en de kamer van koophandel. Ik zie persoonlijk niet in hoe dit commercieel is, nog hoe dit enig verschilt van een boek met commerciële waarde. Ik zie echter wel in hoe dit subjectief is, echter blijft die kwestie verschillend per persoon. U zegt A, ik zeg B. Punt blijft dat andere pagina's niet-minder commerciële bronnen aanleveren en deze wel worden geaccepteerd. Daarnaast is het feit dat de RTL7 webshop direct doorlinkt naar onze website, onomstotelijk bewijs dat wij de webshop van RTL7 Darts beheren. Dit is tenslotte letterlijk wat je ziet en direct te controleren door de bron simpelweg te openen.
Uw constatering dat wij (Darts Warehouse) beweren dat wij de eerste dartwinkel zijn is volstrekt onjuist en dit hebben wij dan ook niet geschreven. Wel schreven wij dat House of Darts Amsterdam een van (niet de enige) eerste dartwinkels in Nederland was. Deze is inderdaad opgericht rond 1980 en dit was destijds wel degelijk een van de eerste dartwinkels. Ook dit is te controleren en na te gaan bij de Kamer van Koophandel.
Uw constatering dat wij dit zelf hebben geschreven is juist en als dit grond is voor verwijdering van de pagina, dan gaan wij hiermee akkoord. Wij kunnen in dat geval een neutraal persoon vragen om deze pagina aan te maken, om zodoende alsnog aan de voorwaarden te voldoen. De informatie blijft in dat geval uiteraard hetzelfde. Wij vergelijken ons verder niet met de groten ter aarde (opnieuw een subjectief argument), echter is een bedrijf een bedrijf. De omvang zou niet moeten uitmaken. Dit platform is gemaakt om informatie te verschaffen, datgeen wij doen. Wij maken geen reclame, promoten geen producten, zijn volledig eerlijk en transparant en als iemand anders exact dit artikel voor ons schrijft, zou het dus wel volstaan.
Kort samengevat begrijp ik dus dat ik de richtlijnen heb geschonden door dit artikel zelf te schrijven en daarbij accepteren ik het verwijderen van de pagina. Uw overige argumenten zijn echter niet (volledig) juist en uw opvatting van reclame is net zo subjectief als het feit dat wij dit artikel schrijven. Dit vind ik spijtig. Dwarehouse (overleg) 3 mrt 2021 12:17 (CET)Reageren
Nee, het is niet tegen de richtlijnen om over jezelf te schrijven, maar 99 van de 100 keer leidt dat tot een reclamefoldertekst. De tekst is gewoon niet neutraal, ook al vind je zelf van wel. En het is de bedoeling om neutrale en onafhankelijke bronnen te gebruiken, en die zijn niet gebruikt. KvK, RTL7 en de eigen website zijn gewoon geen onafhankelijke bronnen. Edoderoo (overleg) 3 mrt 2021 13:23 (CET)Reageren
Het artikel is inmiddels (versneld) verwijderd. Aan de ene kant is dat jammer, want u heeft nu niet de volledige 14 dagen gekregen om er iets van te maken, aan de andere kant is het misschien ook beter om helemaal overnieuw te (laten) beginnen, zoals u zelf aangaf door een neutraal persoon. U kunt op WP:TERUG altijd een verzoek doen om de verwijderde tekst (bijv. in uw kladblok) terug te laten plaatsen. U en ik kunnen dat zelf niet doen, dat kan alleen een moderator. Edoderoo (overleg) 4 mrt 2021 17:06 (CET)Reageren
Onderwerp toevoegen
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Dwarehouse&oldid=58430675"