Hallo Duijvenbode, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.073.363 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Welkom 1Bewerken

Zo te zien ben je al langer actief geweest als anoniem? In ieder geval van harte welkom en succes hier. Groeten, Willemo 22 jul 2007 21:29 (CEST)

Welkom 2Bewerken

Ook van mij een hartelijk welkom. Helaas is je artikel Jan van Hout (stadssecretaris van Leiden) grotendeels gekopieerd van [1]. In verband met auteursrechten is dat doorgaans niet toegestaan, zie Wikipedia:Auteursrechten. Het noemen van een bron is daarbij ook niet voldoende. Ik heb het daarom op de lijst met (over twee weken) eventueel te verwijderen pagina's gezet, zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070722, waar je ook kunt reageren op de nominatie. Omdat het wél een interessant artikel is, hoop ik dat je ofwel het kunt herschrijven in eigen woorden, ofwel toestemming kunt verkrijgen van de vereniging om het onder de GFDL vrij te geven (dat heeft wel wat voeten in de aarde, zie wederom Wikipedia:Auteursrechten). Houd er rekening mee dat pagina's die vrijwel volledig van een andere bron zijn overgenomen, volgens de huidige richtlijnen ook direct (zonder discussie) kunnen worden verwijderd (het kan dus ineens verdwenen zijn). Als je verder nog vragen hebt, stel ze dan aan de helpdesk, of laat een berichtje achter op mijn overlegpagina. Veel succes verder! Paul B 22 jul 2007 22:51 (CEST)

m:Talk:Spam blacklist#DuijvenbodeBewerken

We noticed that you have created many user pages across many wikis containing links. While users are normally given wide permission with respect to the content of their userpages, I've removed the links from your user pages because they appeared to be self-promotional. Please join the discussion at Meta, and we can resolve this issue. My best suggestion is that for wikis where you do not contribute content regularly, a simple interwiki link back to this userpage will do nicely. On this userpage, you can use prose to introduce yourself instead of linking to other sites. Thanks. Mike.lifeguard | @meta 13 sep 2008 14:00 (CEST)

Peruaans zangerBewerken

Beste Duijvenbode, je maakte het artikel Peruaans zanger aan. De bedoeling was om een categorie te maken, maar dat is niet de manier. Een artikel is geen categorie. Ik heb het artikel verwijderd. C (o) 4 jan 2009 15:36 (CET)

Sjabloon en tekstBewerken

Hallo Duijvenbode, Ik zag dat je Sjabloon:Zijbalk opera van Donizetti aangemaakt had. Op het sjabloon is een hele lap tekst aanwezig die niet op pagina's wordt ingevoegd. Ik zag dat dit ook zo was op en-wiki. Mijn vraag is of je deze tekst wilt gebruiken? (Anders verwijder ik het.) Groetjes - Romaine (overleg) 23 feb 2009 22:35 (CET)

Ik heb gereageerd op m'n overlegpagina. Groetjes - Romaine (overleg) 23 feb 2009 22:56 (CET)

La SonnambulaBewerken

Beste Dirk, zie het overleg bij La Sonnambula. Laat je niet beteugelen! Groeten Hansmuller 1 mrt 2009 23:13 (CET)

Nog bedankt voor je vertaling. Ik kon me blijkbaar niet inhouden, zie overleg...groeten Hansmuller 2 mrt 2009 00:16 (CET)

Aïda/AidaBewerken

Hej Dirk,

even het volgende: als het trema op Aïda daar niet thuishoort, zou het dan in de lopende tekst van het artikel Aida zelf ook niet verwijderd moeten worden? Al is het maar om consequent te blijven? Er bestaat trouwens ook een artikel Aïda (musical).

Bovendien hoort dat trema er volgens mij in het Nederlands wel degelijk op. In het Italiaans niet, maar dat is geen reden om het dan ook in het Nederlands maar weg te laten (vergelijk het Engelse Hawaii met het Nederlandse Hawaï).

Zonder trema wordt de uitspraak aaj-da terwijl dat volgens mij a-i-da moet zijn. Oftewel: dat trema zou terugmoeten.

Richard 3 mrt 2009 09:01 (CET)

Reactie: zie de overlegpagina bij artikel Aida. MvGr, Dirk van Duijvenbode 3 mrt 2009 17:32 (CET)

Jaartallen linkeritisBewerken

Hallo D.,

Het is op WP niet gebruikelijk om zowat alle jaartallen in lopende tekst te linken. Normaal doen we dat alleen in biografieën, bij geboorte- en sterfjaar. Verder alleen in bijzondere gevallen, wanneer het echt belangrijk en zinvol is om naar dat jaar in de geschiedenis te linken. Dank voor je begrip. Mvg. -- algontoverleg 4 mrt 2009 22:45 (CET)

JaartallenlinksBewerken

Dag Algont,

Dat je jaartallenlinks, die kennelijk niet de bedoeling zijn, wegneemt is geen bezwaar. Wat je nu echter doet, zoals bij Tito Schipa, is dat je mijn hele versie ongedaan maakt. Dit is uitdrukkelijk niet de bedoeling, ik ben namelijk bezig links naar opera's aan te brengen/te herstellen (waarbij ik en passent jaartallen 'meeneem'). Wanneer je mijn hele versie ongedaan maakt breng je daarmee ook de nuttige wijzigingen teniet. Graag hiermee stoppen, derhalve.

Dirk van Duijvenbode 4 mrt 2009 23:19 (CET)

Als je goed gekeken had, had je kunnen zien dat ik die links -zoveel mogelijk- tegelijk hersteld heb naar jouw versie. Mocht ik er een over het hoofd gezien hebben dan doe ik dat daarna alsnog, dus... waar praten we hierover derhalve? -- algontoverleg 4 mrt 2009 23:25 (CET)
Beste Algont,
Ik heb wel degelijk goed gekeken. Je hebt mijn versie verwijderd op 4 maart 2009 doch de links pas hersteld op 5 maart 2009 (om 0.22 uur);
zie de bewerkingsgeschiedenis.
Dirk van Duijvenbode 5 mrt 2009 20:56 (CET)

Grappig, maar staat jouw klok wel gelijk? De laatste wijziging op Tito Schipa staat bij mij op:

  1. (huidig) (vorige) 4 mrt 2009 23:22 Algont (Overleg | bijdragen) k (3.180 bytes) (wl) (ongedaan maken)
  2. (huidig) (vorige) 4 mrt 2009 22:51 Algont (Overleg | bijdragen) k (3.176 bytes) (Versie 15864712 van Duijvenbode (overleg) ongedaan gemaakt.) (ongedaan maken)
  3. (huidig) (vorige) 4 mrt 2009 22:38 Duijvenbode (Overleg | bijdragen) k (3.204 bytes) (→Biografie) (ongedaan maken)

Mvg. -- algontoverleg 5 mrt 2009 22:47 (CET)

Mijn (computer)klok staat toch echt gelijk (hij wordt telkens wanneer ik de computer opstart automatisch gelijkgezet aan de hand van een atoomklok in Duitsland).
Ik schrijf dit om 16:53 uur, en wanneer ik op 'Toon bewerking ter controle' druk zie ik deze tijd ook verschijnen. Misschien valt er iets te sleutelen aan de instellingen van Wikipedia. MvGr, Dirk van Duijvenbode 7 mrt 2009 16:53 (CET)
Het is niet alleen de tijd die je computer aangeeft die telt, maar je moet in wikipedia onder de "voorkeuren" ook zelf de tijdzone aanpassen. --VanBuren 10 mrt 2009 15:42 (CET)

Taal van opera-titelsBewerken

Zie de zojuist opgestarte discussie in De Kroeg. Vr.gr. - Maiella 7 mrt 2009 15:06 (CET)

ArgumentatieBewerken

Hoi D,

Deze argumentatie van je is begrijpelijk maar niet logisch [[2]]. De andere stemmen zijn gedaan omdat daar een DP noodzakelijk is i.v.m. meerdere betekenissen. Een mezzosopraan heeft maar 1 ondubbelzinnige betekenis. Kijk bivoorbeeld maar eens bij Alt of Sopraan etc. Dit vind ik een beetje overbodige werkzoekerij. Graag zou ik zien dat je dit weer terugdraait. Mvg. -- algontoverleg 28 mrt 2009 16:14 (CET)


Collega'sBewerken

Hallo Dirk, Na ons onverwachte weerzien vandaag blijken we hier dus ook "collega's" te zijn! Nogmaals hartelijke groet, Astrion 21 apr 2009 16:26 (CEST)

Westkapelle en nog wat dingenBewerken

Hoi Duijvenbode, ik zag dat je de Lijst van burgemeesters van Westkapelle had aangemaakt met daarop maar 1 burgemeester met het verzoek aan anderen om dat aan te vullen. Dat heb ik zojuist gedaan. Dan nog even wat andere zaken m.b.t. biografische artikelen. Bij een artikel over een persoon is het gebruikelijk om deze als titel "<roepnaam> <achternaam>" te geven. Dus geen Henricus Antonius Franciscus Maria Oliva van Mierlo maar Hans van Mierlo. Vanmorgen heb je het artikel Geertruida Wilhelmina van Montfrans-Hartman aangemaakt maar haar roepnaam is, zoals je zelf in het artikel al vermelde, Willemien. Ik heb dat om die reden hernoemd naar Willemien van Montfrans-Hartman. Ik hoop dat je daar begrip voor hebt. Verder is het bij opvolgboxen mooier om een variant te kiezen m.b.t. initialen/roepnaam bij de namen van de opvolgers/voorgangers. Persoonlijk kies ik ervoor om de initialen zonder roepnaam te gebruiken maar anderen kiezen voor een andere variant zoals de combinatie van roepnaam en initialen (met een van de twee tussen haakjes) of alleen de roepnaam, etc. Als er zo'n opvolgbox als onderaan staat, verdient het daarom de voorkeur om de gekozen variant aan te houden bij aanvullingen en zo. Bij het aanmaken van zo'n opvolgbox (al dan niet bij een nieuw artikel) is het mooier om dan één variant te kiezen. Bij Corstiaan Bos komen nu "A.G. Vermeulen", "Hubertus Marinus de Jonge" en "Rik (F.H.) Buddenberg" voor.

Bovenstaande is als opbouwende kritiek bedoelt. Toen ik hier op Wikipedia begon deed ik, zonder dat ik me daarvan bewust was, bepaalde dingen anders dan de bedoeling. Groetjes, Robotje (overleg) 16 mei 2011 13:01 (CEST)

Mark van Dijk (schrijver)Bewerken

Hallo Duijvenbode, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Mark van Dijk (schrijver). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Agora (overleg) 19 aug 2013 12:22 (CEST)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees ParlementBewerken

Hallo Duijvenbode, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:39 (CET)

Convent van WezelBewerken

Op Convent van Wezel heb je een link naar Gulik aangelegd, deze gaat naar een doorverwijspagina.

Dank, ik heb het meteen even aangepast.Duijvenbode (overleg) 18 nov 2018 19:33 (CET)