Welkom op Wikipedia, Dtthoomes! Om te beginnen

Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.028.818 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.png

Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren".


De vijf zuilen
Verken Wikipedia
Een overzicht van hulppagina's
Jargon en afkortingen
Aan de slag
Coachingsprogramma
De snelcursus
Bronvermelding

WelkomBewerken

Welkom, Dtthoomes! Ik merk dat je hier en daar teksten (van eigen hand?) als referentie toevoegt, zoals bij Esthetica. Op Wikipedia maken wij echter onderscheid tussen 'Bronvermelding' en een (aanvullende) literatuurlijst, die meestal onder het kopje 'Literatuur' wordt geplaatst. Bronvermelding refereert aan teksten die zijn gebruikt om het artikel te schrijven. Bij 'Literatuur' kunnen eventueel titels van teksten worden vermeld die het lezen waard zijn of aspecten uitdiepen die in het artikel weinig of niet aan bod zijn gekomen. Kun je daar a.u.b. in het vervolg op letten? Veel plezier verder op Wikipedia, mvg, J.G.G. (overleg) 11 sep 2018 11:25 (CEST)

Community Insights SurveyBewerken

RMaung (WMF) 7 sep 2019 02:57 (CEST)

Reminder: Community Insights SurveyBewerken

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:04 (CEST)

Reminder: Community Insights SurveyBewerken

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:57 (CEST)

Survey verstuurd op 4 oktober 2019 Dtthoomes Dtthoomes (overleg) 6 okt 2019 22:22 (CEST)

Survey verstuurd op 4 oktober 2019 Dtthoomes (overleg) 19 dec 2019 16:07 (CET)

Orthopedagogiek en GebruikerspaginaBewerken

Hallo Dtthoomes. Op de pagina's Pedagogiek en Orthopedagogiek viel mij al lang geleden op dat er sprake is van een groot gebrek aan uitleg en duiding en een teveel aan randzaken. Op een site als deze staat een stuk duidelijker wat een orthopedagoog is en doet, dan op Wikipedia. Ik heb getracht via een familielid aan een deskundige bijdrager te komen, maar dat heeft niks opgeleverd. Ik was dan ook aangenaam verrast een pedagoog binnen te zien wandelen, in de persoon van uzelf. Op het gebied van uitleggen, onze 'core business' tenslotte, heb ik nog niet veel waargenomen, al heeft een IP-adres van de KU Leuven de definitie van orthopedagogiek herschreven en de Vlaamse situatie breder uitgelegd. En dat moet ook gebeuren, natuurlijk.

Met deze bewerking wekt u de indruk in elk geval over de literatuur te beschikken om een stukje uitleg te geven, maar de lezer wordt er weinig wijzer van. Zij die de boeken in de kast hebben staan, hoeven de term niet op Wikipedia op te zoeken en zijn die dat wel moeten doen, verwachten de informatie hier te lezen en niet verwezen te worden naar de bibliotheek. Wellicht is een en ander voor u aanleiding om de uitleg en duiding op genoemde artikelen eens onder de loep te nemen.

Tenslotte nog dit: uw Gebruikerspagina ziet eruit als een artikel in de encyclopedie, maar is dat niet. De pagina is bedoeld om in het kort uit te leggen wie u bent en, misschien wat langer, wat u op Wikipedia doet. Zoals u kunt lezen op Wikipedia:Gebruikerspagina is het in elk geval geen "gratis" webruimte om uitsluitend je eigen ding te doen. En ook: Het is dus uitdrukkelijk niet de bedoeling om informatie die helemaal niets met Wikipedia van doen heeft, behalve een kleine introductie van jezelf, op je gebruikerspagina te zetten. Dat betekent dat de pagina, in de huidige vorm, ontoelaatbaar is en ik verzoek u dan ook deze op korte termijn aan te passen. Met vriendelijke groet, SanderO (overleg) 8 mrt 2020 12:50 (CET)

De gebruikerspagina is ingekort. Vooral de lengte van de publicatielijst was wat uit de hand gelopen. Met vriendelijke groet, Daan. Dtthoomes (overleg) 8 mrt 2020 15:53 (CET)

U begrijpt mij niet (voldoende). De bedoeling is: "Ik ben Daan Thoomes, pedagoog en bibliothecaris," en dan uw personalia in maximaal 60 woorden. Uw bezigheden op Wikipedia mag u uiteenzetten in 60, 120 of wel 360 woorden. Neem bijvoorbeeld kennis van deze, deze of deze gebruikerspagina. Dat zijn pagina's waarvan helder is dat ze er zijn om hun mede-wikpedianen (bescheiden) te informeren en verder niet. Groet, SanderO (overleg) 9 mrt 2020 01:30 (CET)

Beste SanderO, Is het misschien mogelijk om mijn gebruikerspagina te verplaatsen naar de encyclopedie? Dan kan de gebruikerspagina heel kort zijn. Met vriendelijke groet. Daan Thoomes. Dtthoomes (overleg) 9 mrt 2020 08:47 (CET)

Dat is mogelijk. Ik geef hieronder een eenvoudig hulpmiddel. Typ de gewenste titel in het veldje, druk op start artikel en verhuis dan de informatie naar de nieuwe pagina. Maar voordat ik dat doe, wijs ik u even op Wikipedia:Relevantie. Dat is een meetlat waarlangs elk onderwerp gelegd kan worden, om te bepalen of het een plekje in de encyclopedie verdient. Het is van belang dat u het artikel voorziet van onafhankelijke en gezaghebbende bronnen die het onderwerp beschrijven. Dat kunnen wetenschappelijke publicaties zijn, artikelen in landelijke dagbladen, uitgaven van beroepsgroepen of vakverenigingen, etc. Mocht dat onvoldoende zijn dan loopt u een gerede kans dat u het artikel op de 'beoordelingslijst' ziet verschijnen (een voorbeeld). Daar wordt het artikel dan besproken en na 14 dagen beslist een moderator over behoud of verwijdering. Door de informatie op uw gebruikerspagina te plaatsen of te houden, omzeilt u als het ware die meetlat en die procedure en dat is nog een reden waarom de pagina in de huidige toestand niet kan bestaan. Hoe dan ook: ik wens u er succes mee. Vriendelijke groet, SanderO (overleg) 9 mrt 2020 11:02 (CET)

 

Beste SanderO, Voor het lemma 'Orthopedagogiek' kunt u het beste een beroep doen op een hoogleraar Orthopedagogiek die nu in functie is. Er is de laatste jaren veel veranderd in het vakgebied en in de universitaire studie. Ik ben alweer een aantal jaren met pensioen en ben niet meer op de hoogte van de laatste ontwikkelingen. Dtthoomes (overleg) 19 apr 2020 10:31 (CEST)

Bedankt voor de tip. Via mijn zuster is het verzoek indertijd terechtgekomen bij het Pedagogisch Instituut in Leiden, maar dat heeft helaas nog niks opgeleverd. Groet, SanderO (overleg) 19 apr 2020 12:52 (CEST)