Overleg gebruiker:Dryke/Archief 2

Brassavola

Beste Dryke,waarom heb je de afbeeldingen van mijn artikel Brassavola verwijderd?Yugioh 5 jan 2007 17:27 (CET)

Als je in de geschiedenis kijkt, zie je dat je dat zelf hebt gedaan. dryke 5 jan 2007 17:29 (CET)

Klein foutje, Drake. Ik had het niet gezien, maar ik dacht dat de afbeeldingen in Wikipedia stonden. Mijn vele veronderschuldigingen.Yugioh 5 jan 2007 17:32 (CET)

categorie brilvogel

Beste Dryke, ik zag dat je in de artikelen van sommige vogels de categorie van Zangvogel naar Brilvogel had omgezet.. even een voetnoot: de categorie bestaat (nog) niet. Was je deze al van plan aan te maken: geen probleem, vergeet deze opmerking. Maar mocht je hier niet aan gedacht hebben, gelieve deze categorie alsnog aan te maken. Vriendelijke groet, Bo W. 8 jan 2007 00:45 (CET)

Binnen de minuut heb ik die aangemaakt, dus je was er erg snel bij! dryke 8 jan 2007 00:47 (CET)

Stalker

Er staat nog steeds dat de pagina over Stalker wiu of zoiets is, je was er erg haastig mee, want ik was nog bezig. De pagina ziet er allang uit als zoveel pagina's in de Wikipedia. Over smaak valt intussen ook te twisten, veel pagina's die vast volgens de wiki-normen gemaakt zijn, zien er met mijn typografenblik afschuwelijk uit! Groeten, atalanta 11 jan 2007 18:37 (CET)

Beg op Haussmann

Hoi Dryke, heb die weer verwijderd. Een begje is immers iets heel anders dan een stub op en:, het is een of twee zinnetjes met 3 of meer feiten. Inmiddels mag dit toch wel een artikeltje heten. Zie ook Wikipedia:Beginnetje. «Niels» zeg het eens.. 12 jan 2007 18:23 (CET)

Daar heb je gelijk in, ik was toevallig gelijktijdig bezig met het "upgraden" van dit artikel, en nam daarom nog even de tussenstap {{beg}} aan. Groet, dryke 12 jan 2007 18:25 (CET)

Hollandse Zending

Kan Hollandse Missie (in het rood) met één handeling doorverwezen worden naar Hollandse Zending? Berghfanaat 12 jan 2007 19:07 (CET)

Ja hoor, gewoon een redirect maken (alvast gedaan). Door op de rode link te klikken, en vervolgens onderin je scherm redirect aan te klikken en tussen de haakjes Hollandse Zending te typen. dryke 12 jan 2007 19:50 (CET)

Bedankt. Dat laat ik maar aan deskundigen over. "Gewoon" even doen, is er voor mij niet bij! Berghfanaat 13 jan 2007 09:50 (CET)

Foto's

Wat goed! Hoe doe je dat? Foto's op Commons zetten? Je hebt dat vanmorgen met mijn "Vestingmuur" in het artikel over 's-Hertogenbosch gedaan. Dan ga ik dat met al mijn foto's doen, zie "Mijn Fotoalbum" Ilonamay 13 jan 2007 12:07 (CET)

diabetes educatie verwijdering

Beste Dryke

Ik heb gezien dat de tekst over diabetes educatie verwijderd is omdat hetzelfde stukje tekst ook op praktijkondersteuners.nl staat.

Het stukje tekst zoals dit op praktijkondersteuners.nl staat is ook door DIEP aangeleverd aan praktijkondersteuners.nl

Navraag hierover kunt u doen bij de auteur van praktijkondersteuners.nl, waarbij u kunt horen dat de tekst aangeleverd is door het DIEP project van de universiteit en het academisch ziekenhuis Maastricht.

Ik heb deze tekst nooit auteurs rechtelijk beschermd. Deze tekst kan dus gewoon blijven staan.

Namens DIEP

Vriendelijke groet.

Beste DIEP,
Ik heb inderdaad dat sjabloon op dat artikel geplakt, omdat het voor wikipediagebruikers haast onmogelijk is uit te zoeken of de oorspronkelijke auteur dezelfde is als de schrijver van het wikipedia-artikel. Het zou eigenlijk niet zoveel problemen moeten geven, want meestal is een encyclopedisch artikel anders dan een voorlichtingspagina. Ik zou als ik u was het stuk herschrijven zodat het ook beter als encyclopedisch artikel past, zie bijvoorbeeld het artikel Voedingscentrum, wat ik een goed artikel over een "gelijksoortig" onderwerp vindt. Met vriendelijke groet, dryke 16 jan 2007 12:43 (CET)

Houten/koperen blaasinstrument

Een saxofoon wordt wel tot de houtblazers gerekend maar is zeer beslist geen houten blaasinstrument. Wil je je foutieve hercategorisatie even terugdraaien... De discussie is al een aantal keren langsgeweest. Ook de categorisatie houtblazers/koperblazers/strijkers rammelt, maar is tenminste wel gebruikelijk. Zie Sachs-Hornbostel voor de wetenschappelijke categorisatie - B.E. Moeial 17 jan 2007 13:56 (CET)

Beste B.E. Moeial, hier is inderdaad overleg over gevoerd, en de uitkomst is te vinden op: [1]. Ik ben voor behoud van saxofoon in houten blaasinstrumenten, maar dan moet in de categorieomschrijving duidelijk worden aangegeven dat het om houtblazers gaat en niet om het materiaal. Met vriendelijke groet, dryke 17 jan 2007 14:05 (CET)

Daarnaast moeten, om consequent te blijven, de categoriën enkelrietblazer en dubbelrietblazer ook moeten worden hernoemd...dryke 17 jan 2007 14:23 (CET)

De discussie gaat nu verder op Kandidaten directe verwijdering, onderaan. dryke 17 jan 2007 14:32 (CET)

Op dit moment zijn er nu wel artikelen die verwijzen naar rode cats, zie bvb hier. Dus ofwel de cat verwijderen uit het artikel, ofwel de cat aanmaken, zoals het nu staat kan het niet nog langer blijven... Venullian (overleg) 18 jan 2007 12:39 (CET)

Categorie verwijdering?

Waarom haalde je Film van "Studio" weg bij de 1917 films van Pickford? Ik kan geen enkele reden bedenken waarom je dit hebt gedaan. Moviefan 17 jan 2007 22:04 (CET)

Die reden is niet heel erg moeilijk, de Categorie:Film van Artcraft Pictures Corporation bestaat niet (daarom is hij rood). dryke 18 jan 2007 00:38 (CET)

Alleen omdat er nog niet eerder een film is toegevoegd onder die studio, betekent niet dat het niet bestaat. Zelfs categorieën als Film van Warner Bros. Pictures waren ooit "rood". Ik doe het gewoon weer terug, de studio bestaat/bestond gewoon en de film is onder die studio uitgebracht.

Moviefan 18 jan 2007 13:03 (CET)

Volgens mij begrijp je het principe van categoriseren dan niet. Categoriseren doe je met categoriën die bestaan óf je maakt een nieuwe categorie aan waarvan je denkt dat deze relevant genoeg is. dryke 18 jan 2007 13:05 (CET)

Zie je zelf trouwens artikelen met een rode categorie? (behalve de artikelen die net zijn aangemaakt) dryke 18 jan 2007 13:10 (CET)

Belgische politici

Met je botbewerkingen op de belgische politici haal je allerlei relevante catergorieën weg. Zo haal je bv iemand die korte periode burgemeester was, maar ook lange tijd volksvertegenwoordiger en senator weg uit categorie:Belgisch politicus, en laat je hem staan in de categorie:burgemeester, terwijl dit burgemeester zijn slechts een bijkomstigheid was. De meer relevante categorie politicus haal je zomaar weg. Gelieve geen botbewerkingen hierop te doen, zonder diepgaandere kennis mbt tot de persoon. Groeten --LimoWreck 18 jan 2007 01:47 (CET)

Naar mijn mening moet dan de meest relevante categorie blijven staan. Je hebt wel gelijk dat wanneer het burgemeesterschap van ondergeschikt belang is dat deze er dan niet in hoeft. Wel denk ik dat "Belgisch politicus" een ontzettend algemene benaming is die ondergeschikt is aan elke andere. Elke gemeenteraadslid is per definitie een politicus, maar een burgemeester, hoe kort ook, dekt de lading al meer dan genoeg. dryke 18 jan 2007 01:50 (CET)

Neen dat is het niet. De hoofdcategorie politicus is prima... desnoods kan je van daaruit bepaalde figuren nog het label volksvertegenwoordiger, senator en/of minister meegeven; ipv het zomaar weghalen van de categorie. Maar door het botmatig weghalen van politicus worden de categorieën wel érg vertekend voor veel personen... op zich is de algemene term niet zo foutief voor iemand die een halve eeuw politiek actief geweest is... die mensen hoef je niet vast te pinnen op één ambt, het verbeteren ligt hem eerder in het aanvullen van categorieën ipv het weghalen - en ja, dat is natuurlijk meer werk dat nalezen en manueel werk vereist... --LimoWreck 18 jan 2007 01:52 (CET)

Ik ben geen voorstander van het alsnog beplakken van "Belgisch politicus" wanneer deze meer ambten heeft vervuld. Deze extra categoriën (als ze niet in dezelfde categorietak staat) moeten dan inderdaad worden toegevoegd. Ik haal vaak gewoon de categorie "Belgisch politicus" weg, maar zet daar (meestal !) voor in de plaats Belgisch volksvertegenwoordiger" of "Belgisch senator". In de samenvatting staat wel vaak dat ik alleen die categorie weghaal, maar dat is slechts de samenvatting.... (die wil ik niet elke keer aanpassen, misschien dat ik er beter hercat kan zetten). Ik ben namelijk van mening dat de Categorie belgisch politicus heel erg nodig opgeruimd dient te worden. Met vriendelijke groet, dryke 18 jan 2007 02:00 (CET)

Ik ben ook nog vrij terughoudend. Een "belgisch premier" hoeft van mij geen categorie belgisch minister te krijgen, ten eerste omdat dit al (vrijwel) automatisch erop volgt en omdat een premier in mijn ogen niet meer is dan eerste minister. (vandaar ook de titel premier). Toch zal ik deze (als ze al naast elkaar staan) altijd laten staan. dryke 18 jan 2007 02:09 (CET)

Housecarl

Beste Dryke, goedendag. Het artikel over de Housecarls en Thengs is historisch juist. Deze hadden natuurlijk niets te maken met de Gulden Sporenslag, maar wel tijdens de Slag van Hastings. Maar er werd een link gelegt naar de ridders te paard met hun zware uitrustingen, dat die eveneens zwaar getooid waren met maliënkolders. Je moet je inbeelden dat deze , weliswaar getrainde soldaten en ridders, die menig gewicht moesten torsen ook moe konden worden na een lange strijd, in tegenstelling van het gewone voetvolk, dat minder beschermd, vocht, maar meer bewegingsvrijheden had. Sowieso een ridder te paard die met zijn paard viel, was eigenlijk verloren. Mijn bronnen komen de 'Historische verhalen' - 16e reeks n° 4 - "Willem de Veroveraar" van Rika Muchez. Deze historische informatie komen van de Sikkel N.V. Antwerpen en werden ingevoerd voor de scholen. Me dunkt dat ze de scholen geen verkeerde informatie mochten verstrekken aangaande historische juistheid. Wees maar gerust, ik schrijf geen onjuiste artikelen, en als er iets fout was in mijn eigen artikelen, na verder nazoeking, verbeter ik dat meteen tot de totale juistheid. Groetjes, Renegade

Mijn overlegpagina's heb ik leeggehaald om terug met een nieuwe lei te beginnen voor het nieuwe jaar. Renegade.

Dat kan, maar dan moet je je oude overleg archiveren. Dit kun je doen door op gebruiker:Renegade/Archief_1 te klikken en daar het oude overleg in te plaatsen. Vervolgens kun je een linkje maken op je overlegpagina naar dat archief (zie mijn overlegpagina daarvoor. dryke 18 jan 2007 12:44 (CET)

Beste Dryke, ik heb direct daarna op uw tweede vraag geantwoord. Maar nogmaals; Ik heb en ben begonnen met een nieuwe lei voor het nieuwe jaar. Misschien had ik de lijst niet mogen verwijderen, sorry daarvoor. Maar ja, op den duur wordt het een ellenlange lijst met de jaren. Ik zal ze in het vervolg laten staan. Nogmaals groeten, Renegade

Het is inderdaad niet de bedoeling om overleg te verwijderen. Dit overleg is nog altijd terug te vinden in je geschiedenis. Het archiveren is juist bedoeld om de ellenlange lijsten te bewaren zonder dat je er last van hebt. Als je wilt kan ik dit best even voor je doen, dat is een kleine moeite. Je kunt je berichten trouwens ondertekenen met 4 tildes ~~~~, zodat je naam en tijdstip van je reactie zichtbaar worden. Met vriendelijke groet, dryke 18 jan 2007 13:22 (CET)

Mineralen

Ben jij een specialist in mineralen? Ik weet dat sommige dingen niet meer bestaan en een dp is. Maar kunnen we samenwerken? Jij maakt de links en ik schrijf het artikel, ok? Antwoord op mijn overleg.

europese commissie / Europarlementariër

Beste Dryke,

Je hebt net bij een aantal personen de cat Europese Commissie vervangen door de cat Nederlands europarlementariër. Mag ik je er even op wijzen dat dit twee totaal verschillende zaken zijn en dus allemaal foute wijzigingen!! Graag even terugdraaien dus. Bedankt, Luijt 21 jan 2007 14:32 (CET)

Ai, ik dacht dat ik toch zorgvuldig te werk was gegaan, ik zal het terugdraaien! Bedankt voor je opmerkzaamheid. dryke 21 jan 2007 14:34 (CET)

Foto´s bij druivenrassen

Hoi Dryke, je draagt een boel bij aan wijn gerelateerde onderwerpen. Kijk even naar deze discussie. Zoals je waarschijnlijk weet plaats ik een witte of blauwe druif bij een artikel over een witte of blauwe druif. Wanneer de desbetreffende druif nog niet aanwezig is in het bestand is dit een druif met de omschrijving witte of blauwe druif. Enfin geef even je mening bij Overleg:Carignan (blauw druivenras) groeten, Simon-sake 23 jan 2007 01:32 (CET)

Volgens mij verwar je me met iemand anders die er veel aan bijdraagt, want ik heb van dat onderwerp maar bar weinig verstand. Groetjes, dryke 23 jan 2007 11:39 (CET)

Ik heb nog even zitten kijken, maar jij was het echt. Je naam komt niet inhoudelijk naar voren maar je helpt wel veel met de artikelen (cats etc) Het gaat er mij dus niet om of je inhoudelijk veel bijdraagt, het gaat om je hulp in de artikelen en in dit geval je mening. Groeten, Simon-sake 23 jan 2007 14:51 (CET)

Zie je wel dat ik je naam vaak tegenkom met druivenrassen, niet dat ik dat erg vind, heerlijk dat je ermee bezig bent. Ik heb even een kleine duit in het zakje gedaan betreffende sémillon en ben zo vrij geweest om bij de OP van Hotchpot een e in een é te veranderen bij de link die je had toegevoegd. De link voerde hierdoor namelijk via een redirect naar het artikel ipv rechtstreeks. Groeten, Simon-sake 22 feb 2007 02:52 (CET)

Betrapt :-). Maar ik kwam dit nieuwe artikel toevallig tegen en het viel me op dat de interwiki ontbrak. Via een zoektocht op anderstalige wikipedia's kwam ik op het spoor van de wellicht verkeerde naam. Met vriendelijke groet, dryke 22 feb 2007 17:28 (CET)

Polaire kolonies

Hallo Dryke,

Ik zag dat je een twijfel-sjabloon boven Polaire kolonies had geplaatst. Ik heb ook zo m'n twijfels als ik het lemma zie en lees. Bovendien heeft de anonieme gebruiker zelf de pagina leeggehaald, waardoor hij misschien zelf al aangeeft dat het 'onzin' is. Ik denk zeker dat dit artikel in aanmerking komt voor een plaatsje op de verwijderlijst of een gelijke verwijdering ;) Roelzzz 23 jan 2007 11:57 (CET)

Ik had hem er direct al bijgezet inderdaad, ik denkt dat het inderdaad onzin is (vooral het jetlag gedeelte in de 15-16e eeuw...) dryke 23 jan 2007 12:01 (CET)

OSS

Ik begrijp het, het was ook te weinig. Ik las het verschillende keren op onderwerpen die met de vietnam oorlog te maken had, en daar stond alleen OSS (voorloper van de huidige CIA) dus meer wist ik er ook niet van.

Viking-nl 23 jan 2007 13:09 (CET)

Mitsubishi S-03

Beste Dryke, en goedenavond. Deze informatie heb ik van de "Avonturen van Buck Danny" "De Jappen vallen aan". Ik weet het, het klinkt misschien niet officiëel genoeg in opzoekingstermen, maar in het verhaal staan enkele beschrijvingen van dit toestel, vliegdekschepen en zelfs achteraan dit boek staan er gehele beschrijvingen van mijnenleggen en -vegen, zuigmijnen (kleefmijnen), hoe accoustische mijnen tot ontploffing komen, enz... Verondersteld wordt wel dat Uitgeverij Dupuis geen nonsens laat publiceren, die niet met de waarheid stroken en geschiedkundig niet waar zijn. Van nog andere boeken weet ik hoe het vliegtuig eruit zag, en wat zijn functie in de oorlog was. Andere informatie heb ik van de Standaard Uitgeverij - Antwerpen-Utrecht - Standaard Tweede Wereldoorlog in woord en beeld. Daar heb ik een serie boeken van, waarvan deze informatie uit "Midway - Keerpunt in de Stille Oceaan" van A. J. Barker komt. In ieder geval waren deze Japanse Mitsubishe S-03 bruinkleurige vliegtuigen, die vooral op vliegvelden gestationeerd waren in bezette gebieden door de Jappen. Nog een goeden avond, Renegade.

Beste Renegade, die bron klinkt aannemelijk, maar zeker in het geval van "Avonturen van Buck Danny" weet je zeker dat het niet om een andere naam gaat dan deze voor dit type toestel. Als ik het artikel lees is het een "lofdicht" over dit toestel, maar er zijn ontzettend veel artikelen over Japanse toestellen en het is dan vreemd dat deze niet besproken wordt. Het is misschien erg veel gevraagd, maar je zou kunnen proberen de uitgever te contacteren om hen te vragen naar "hun" bron of naar een verwijzing van het toestel dat ze bedoelen. Vooral de bijnaam baart mij zorgen, want een zelfde bijnaam wordt niet gegeven voor echt verschillende toestellen (van verschillende fabrikanten!). Ik stel voor om het (ik weet het, niet zo mooie) sjabloon te behouden tot er iemand (of jij) met meer informatie komt die de juistheid ondersteund. Met vriendelijke groet, dryke 2 feb 2007 20:27 (CET)

Mitsubishi A6M Zero

Beste Dryke, hier ben ik nogmaals met de opmerking over de Mitsubishi A6M Zero. Mijn informatie komt nogmaals uit de Standaard Uitgeverij Antwerpen-Utrecht "Midway - Keerpunt in de Stille Oceaan" van A.J. Barker. In het andere rubriek wordt daar de Mitsubishi A6M II Zero uitgebeeld. De afmetingen van de beide A6M-typen verschillen toch iets, zoals met de B-25 Mitchell en B-25C Mitchell II. Deze twee toestellen verschillen ook iets van uitzicht. Is het dan niet mogelijk de twee rubrieken toch appart te houden en eventueel nog te omkaderen met een foto of beeldtenis ? Groeten, Renegade.

Dit artikel heb ik wel langs zien komen, maar ik heb hier geen bewerkingen geplaatst. Ik ben het wel eens met het samenvoegingsvoorstel, omdat voor verschillende varianten van een vliegtuig m.i. geen nieuw artikel hoeft te worden gemaakt, maar beter het "algemene" artikel kan worden uitgebreid hiermee in een samenhangend geheel. Ik denk dat de informatie dan beter in verband kan worden geplaatst dan twee verschillende artikelen. Ik beweer dus (evenmin als EdBever als ik me niet vergis) dat het onjuist is wat je hebt gedaan (het gaat om goede, nieuwe informatie) maar dat samenvoeging een verdere verbetering voor de wikipedia is, zeker als het gaat om een belanghebbend toestel als de zero! dryke 2 feb 2007 20:31 (CET)

Kijk eens in het artikel F-35 Lightning II, daar staan (heel) verschillende varianten bij elkaar in hetzelfde artikel, die één goed en uitgebreid artikel oplevert! dryke 2 feb 2007 20:33 (CET)

Planetenwijk

Beste Dryke. Ik heb mijn artikel aangepast. En heb even de nominatie weggehaald. Maar Als het niet goed is dan kan de nominatie nog worden uitgevoerd

Ik ben niet ontmoedigd, maar heb weer wat geleerd

Met vriendelijke groet: Gebruiker: Vincent Ofman

P.S.: Bedankt voor de melding omtrent die spelfout.

Aichi

Beste Dryke, goeden avond ook. Bij nader inzien hebt ge gelijk, maar ik persoonlijk wou de twee type's van elkaar houden. Maar goed, om een algemeen beeld te verkrijgen van een bepaalt toestel, schik ik me er wel in. U moet ook eens zien naar de B-25 Mitchell en de B-25c Mitchell II-versie. Deze toestellen verschilden wél van bewapening en zelfs van neus. De één had een gesloten schutterspost met twee onderliggende verkenningsramen, terwijl de type II wél een glazen schutterskoepelneus had en zelfs iets langer, en breder was, van vleugelspanwijdte. Zelfs het dakgeschutskoepel stond bij de ene vooraan, achter de cockpit, terwijl de andere type zijn geschutskoepel midden-achter had. Indien u de twee type's toch bijeen zet, zou de typebenamingen, indien mogelijk, toch vermeld moeten staan in de omkaderings- en fotolijst. Het is dan voor de lezer misschien ook overzichtelijker. Goedenacht nog en tot wederhoren, Renegade.

Dit is ook mogelijk, zie voor een voorbeeld F-35. Door de toestellen in één artikel te zetten komen deze verschillen juist beter uit de verf. dryke 7 feb 2007 00:12 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:B-52H prepares to refuel over Afghanistan.jpg

Beste Dryke/Archief 2, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:B-52H prepares to refuel over Afghanistan.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070206 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 7 feb 2007 23:04 (CET)

Fenol

Druke, Stop aub met die botwijzigingen met AWB. over de categorie aromatische verbinding naar fenol! Ik zie veel dat onterecht een fenol genoemd wordt, dus stop aub met die hernoeming. Annabel_(overleg) 9 feb 2007 18:30 (CET)

Dat is al gestopt, maar waar zie je onterechte verwijzingen dan? Ik geloof oprecht niet dat er rare fenolen tussen zijn gekomen. dryke 9 feb 2007 18:33 (CET)

Behalve Absicinezuur...dryke 9 feb 2007 18:35 (CET)

(na bwc) Ergosterol, Absicinezuur en Stigmasterol. Annabel_(overleg) 9 feb 2007 18:37 (CET)

Ik zie het, sorry en bedankt, ik zal ze herstellen - dryke 9 feb 2007 18:38 (CET)

En ik zie op menthol dat dit al onterecht een aromaat genoemd werd. En het is dus ook geen fenol. Daarom wil ik je vragen alleen te wijzigen als je genoeg chemische kennis van zaken hebt. Annabel_(overleg) 9 feb 2007 18:42 (CET)

Ik heb wel degelijk genoeg chemische kennis in huis, maar door het aantal artikelen ben ik niet nauwkeurig genoeg geweest. Mentol is zo'n geval dat ik er blind vanuit ging dat het aromatisch was, my mistake. dryke 9 feb 2007 18:50 (CET)

Sorry dat ik zo kritisch ben, maar gezien de volgende wijziging in het verleden ([2] (info bij Sigma-Aldrich)) twijfel ik daar sterk aan. Annabel_(overleg) 9 feb 2007 19:04 (CET)

Dat je kritisch bent siert je, ik zie dat ik die "aromatische" fout inderdaad eerder gemaakt heb. Ik ben afgestudeerd in de Chemische technologie, maar ik zie dat dat inderdaad alweer enkele jaren geleden is. Toch bedankt voor het opmerken! dryke 9 feb 2007 19:11 (CET) (En mijn punten voor organische chemie waren destijds niet denderend...)

ESC2007

Danku dat ge dat naar Commons hebt geupload, ik weet niet hoe, maar ik kom er niet meer in bij Commons. Gebruiker:Waterloo1974

Raar, geen problemen mee - dryke 12 feb 2007 21:01 (CET)

Bronnenaanmaak

Beste Dryke, hier ben ik nogmaals. Dit is om er u op te wijzen, dat ik mijn teksten en zinsbouw, zeker niet hetzelfde overschrijf, en dat ik mijn eigen verwoordingen in het verhaal of rubriek, hierin weerleg. Natuurlijk kan ik niet naast, en moet ik, de historische waarheden en gebeurtenissen juist beschrijven. Ik weet ook wel dat de auteurrechten niet geschonden mogen worden. In ieder geval is deze historie van een Britse schrijver. Ik heb de aanpassingen van mijn rubrieken aangepast volgens de normen. In ieder geval bedankt voor de tips en voor de hulp. Groeten, Renegade

Dat geloof ik inderdaad, maar dan nog hoort een bronvermelding altijd bij een geplaatst stuk, vandaar het verzoek. Juist het geven van een bronvermelding verduidelijkt een heleboel. dryke 12 feb 2007 23:41 (CET)

blok en bed

hoi dryke, ik heb je blokverzoek ingewilligd en wens je een goede nachtrust nu ;-) groetjes, oscar 13 feb 2007 02:42 (CET)

Aldrik Heirman

hallo Dryke, ik ga op basis van deze persoon (A.Heirman) komende tijd verdere interne links aanvullen op Wikipedia !

---

volgende ter info

hoi Maniago, toen ik daarjuist naar het nieuwe interessante stadsproject Museumplein in Gent aan het surfen was, kwam ik op Wikipedia terecht bij één van de ontwerpers Wim Goes, toen ik doorklikte op de naam van de tweede ontwerper landschapsarchitect Aldrik Heirman bleek tot mijn verbazing dat deze pagina zal worden verwijderd !? Nochtans zijn er via deze ontwerpers een hele boel links naar andere personen en zaken te maken, kan alleen maar Wikipedia verbeteren en verder aanvullen! Heb dan ook zin deze namen verder aan te vullen en door te linken, misschien wordt ik wel een echte Wikipediaan... - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 81.164.108.208 (overleg|bijdragen).

Hallo anonieme gebruiker. De pagina staat momenteel inderdaad op de verwijderlijst. Hij is hier echter niet door mij opgezet (ik heb enkel het sjabloon een keer teruggeplaatst), maar door Gebruiker:Dryke. Dit omdat de pagina nu teveel lijkt op zelfpromotie. Als je zou willen helpen het te verbeteren, graag zelfs. Ik heb een welkomstsjabloon op de overlegpagina van je IP-Adres geplaatst. Daarin staat de basisinformatie voor nieuwkomers. Tevens kan ik je de pagina wikipedia:conventies aanraden. Als je van plan bent veel bijdragen te gaan doen op Wikipedia is het handiger om je te registreren. - **«Man!agO» ** 17 feb 2007 20:32 (CET)

't Slotgat

Hoi, ik zag dat 't Slotgat een artikel heeft gekregen, en terecht. Maar van Oetelhoazendam werd een redirect gemaakt. Hoe nu verder? Zie de geschiedenis van het artikel. Hsf-toshiba 19 feb 2007 16:09 (CET)

Ik begrijp het probleem, ik ben voor behoud van het originele artikel. Dit is wellich een pov, misschien dat Michiel1972 niet veel op heeft met carnaval :-), ik zou eens met hem overleggen, want dan kunnen alle artikelen in Categorie:plaats tijdens carnaval redirects worden. dryke 19 feb 2007 16:13 (CET)

Dat is juist de discussie, nu is die een beetje gestomd, dus laat ik het maar zo. Het staat nog wel op mijn wensenlijst om het uit te breiden. En dat in de trend van Oeteldonk en Zandhazendurp. Hsf-toshiba 19 feb 2007 16:16 (CET)

Aha, ik zou het ook maar zo laten, het is een kwestie van mening een apart artikel of een ingevoegd stuk te gebruiken. Ikzelf heb gisteren artikelen in de trend van "Carnaval in blabla" hertiteld met de carnavalsplaatsnaam (ook in overeenstemming met oeteldonk), en een samenvoegvoorstel gedaan op carnaval Breda, kun je daar ook even je licht over laten schijnen? dryke 19 feb 2007 16:19 (CET)

Daar heb ik me eerder over zitten verbazen. Tenzij je het woord Breda in Carnaval in Breda vergelijkt met 's-Hertogenbosch (gemeente). Maar dan moet Totdenringen enzo ook uitgebreider worden. Prinsenbeek ook. Het is toch wel noemenswaardig dat een optocht van Prinsenbeek meer dan 100 deelnemers heeft en de kinderoptocht ook! En dan bedoel ik dus niet 100 personen in totaal, maar deelnemers.... Hsf-toshiba 19 feb 2007 16:38 (CET)

Categorie:Actiefilm

Hallo, wat is precies de reden voor verwijdering van de categorie actiefilm bij de James Bondfilms? Het zijn gewoon actiefilms dus die categorieën lijken mij wel juist. Gr Tukka 19 feb 2007 21:23 (CET)

De reden is dat alle James Bondfilms actiefilms zijn, en de Categorie:James Bondfilm is zelf een subcategorie van Categorie:Actiefilm, dus vallen alle films daar nu per definitie onder. dryke 19 feb 2007 21:25 (CET)

Oh, ik wist niet dat James Bond daarvan een subcategorie was. Gr, Tukka 19 feb 2007 21:28 (CET)

Is het ook nog maar net (door mijzelf). Het stond hiervoor onder filmgenre, maar dat het een eigen genre is leek me iets teveel eer (en dat zeg ik als grote Bond-fan!) dryke 19 feb 2007 21:30 (CET)

Rederij Doeksen

Het POV sjabloon kan weg, denk ik. Wat denk jij? VanBuren 20 feb 2007 12:29 (CET)

Ik denk het ook (snel aangepast trouwens!), ik heb het daarom weer verwijderd. dryke 20 feb 2007 13:04 (CET)

verzoek om gerichtere kritiek

Beste meneer of mevrouw Dryke, mag ik - nieuw in de Wikipedia - van u vernemen wat precies de redenen zijn om mijn bijdrage over Renske Nieweg op de verwijderlijst te laten plaatsen? Zijn dat bv. inhoudelijke bezwaren, of betreffen ze meer de vormgeving? (Een verwijzing naar de "conventies" is wel erg algemeen. U kunt helpen met meer gerichte kritiek!) mvg R. Mollevanger Rijkmol (apestaartje) hetnet.nl

Geantwoord via e-mail. Voor de "kritiek" bij gebruiker Ciell zijn of anders op de verwijderlijst. dryke 22 feb 2007 17:25 (CET)

Greg Graffin

Bedankt voor de wijzingen in het artikel, maar is het niet beter de foto weg te laten? Want er lopen nu 2 boxxen over in elkaar, waardoor beide onleesbaar worden. J-Ros 22 feb 2007 18:00 (CET)

Ik ben bang dat het aan je eigen browser en/of resolutie ligt, want hier ziet het er allemaal prima uit...

Met vriendelijke groet, dryke 22 feb 2007 18:03 (CET)

Taiwan dog

Beste Dryke, die link is correct, dat Engelse artikel gaat inderdaad over hetzelfde ras. Met vriendelijke groet, GijsvdL 26 feb 2007 00:15 (CET)

Bedankt! dryke 26 feb 2007 00:16 (CET)

Hernoemen pagina

Hallo Dryke,

Op mijn OP heb ik nog een tweede antwoord gezet (over een eventuele tip aan anonieme collega). Zou je daar misschien nog even naar willen kijken? Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 26 feb 2007 23:24 (CET)

Hapje-Tapje

Beste Dryke, Nogmaals Leuvenement, Ik heb de pagina helemaal aangepast, hopelijk kan de pagina er deze keer blijven opstaan :-)

Het auteurssjabloon kon er wat mij betreft dan ook af, maar het bleef een reclamepraatje. Ik heb het artikel enorm gesnoeid zodat de encyclopedische en relevante informatie erin staat. Zo hoeft maar één maal genoemd te worden wanneer het plaatsvindt en moeten woorden als gezellig, lekker en lokken vermeden worden omdat deze subjectief zijn. dryke

Toch heb ik nog een vraagje. Ikzelf ben nog niet bekend met Wikipedia dus het vlot nog niet zo goed (dus vergeef me voor mijn fouten). Maar als ik bijvoorbeeld Hapje Tapje intyp (zonder koppelteken) kom ik niet uit op de pagina van Hapje-Tapje. Ik kan enkel via een wikilink in de pagina Oude Markt Leuven en Leuven op de pagina geraken. Is hier iets aan te doen of moeten mensen de benaming juist ingeven? Alvast bedankt! Mvg Leuvenement 27 feb 2007 12:24 (CET)

Wat je hier bedoeld is het maken van een redirect, ik heb de genoemde voor je aangemaakt. Je doet dit door de nieuwe naam in wikipedia te "zoeken", de pagina bestaat niet dus moet dan worden aangemaakt (op de rode link klikken) en vervolgens kun je #REDIRECT[[juisteartikelnaam]] in het artikel zetten. Deze titel verwijst nu naar het artikel met de informatie erin. mvg, dryke 28 feb 2007 10:08 (CET)

GBL-Bekkevoort

Beste, Bedoeling artikel is niet om reclame te maken, maar om informatief te zijn. Vooral bij de link Bekkevoort. Als ik de artikels van de 'grote' partijen bekijk staat daar toch ook geschiedenis, ideologie enz. Er is trouwens iemand zo vriendelijk geweest om de lay-out aan te passen, wat mij betreft klopt het plaatje, maar ik heb natuurlijk niet te veel ervaring. Als U suggesties heeft, laat maar weten, Groeten, Lieven

Ik heb nog wat (kleine) aanpassingen gedaan, zodat het wat mij betreft ook kan blijven. Over een kleine 2 weken zal het sjabloon wellicht worden verwijderd. m.v.g, dryke 28 feb 2007 10:29 (CET)

Ziet er goed uit : bedankt !

Hulp bij opzoeking.

Beste Dryke, goedenavond. De bewerking ter opzoeking/net van U-boten heb ik bewerkt zoals u het gezegt hebt. Eventueel had ik nog de Allied Warships erbij willen hebben. Dit is me halvelings gelukt. Kunt u het nog verbeteren ? Zo ja, dan kan ik zeker verder met mijn opzoekingen in die richting en eventueel, om een directe link naar een bepaald schip te krijgen als ik mijn artikel schrijf, net zoals bij de U-boten. In ieder geval, dank bij voorbaat, groeten, Renegade.

Ik zou graag willen helpen, maar ik weet niet welke link je bedoeld (kreeg op google ook niks gevonden over allied warships), kun je me een concreet voorbeeld geven hiervan? Verder is het handiger om je overleg te ondertekenen met 4 tildes ~~~~, zodat ook het tijdstip van overleg zichtbaar is. M.v.g, dryke 2 mrt 2007 08:28 (CET)

Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's

Hoi Dryke, ik zie dat je redelijk actief bent met het aanpassen van links naar doorverwijspagina's. Ik wil je daarom even wijzen op Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's waar een lijst staat van doorverwijspagina's en het aantal links naar die pagina's. Zou je daar misschien aan mee willen helpen? Een aantal van de doorverwijspagina's die je hebt behandeld, staan namelijk ook op die lijst. Het het zou daarom handig zijn als je het daar aangeeft als je een doorverwijspagina, die op die lijst staat, hebt behandeld. Zodoende kan de voortgang van die lijst beter worden bijbehouden en kan men de ergste doorverwijspagina's aanpakken in plaats van een doorverwijspagina die recent door iemand anders is behandeld. Groet, Erwin85 (E85) 2 mrt 2007 10:01 (CET)

Kijk, daar wist ik niets van, uiteraard wil ik daaraan meewerken. M.v.g, dryke 2 mrt 2007 10:02 (CET)

Even opletten...

Hoi Dryke,

Ik begrijp uit je edits dat je erg je best doet om alle wikilinks naar doorverwijspagina's te vervangen door een directe wikilink, maar wil je dan wel zorgen dat je de juiste link plaatst? Bij deze edit heb je de link fusie door fusiegemeente vervangen, terwijl het om een bedrijfsfusie gaat.

Groetjes, Brinkie 2 mrt 2007 12:05 (CET)

Ai, je hebt gelijk, ik was al eerder de fout in gegaan door ook fusie van gemeenten en politieke partijen als economische fusies te bestempelen (intussen hersteld) en dacht alles juist te hebben teruggedraaid. Bedankt voor je opmerkzaamheid! dryke 2 mrt 2007 12:07 (CET)

inzake bron Stoet Canteclaer

Geachte Dryke, De bronnen voor dit onderwerp komen van de site www.canteclaer.be Dit deed ik omwille dat ik kanidaat prins Canteclaer ben en dat ik informatie zocht op deze website en ik had gemerkt dat er nog geen relevante informatie was. Met Vriendelijke Groeten,Wannes

Link meteen naar allied warships/naam/beschrijving schip

Beste Dryke, hier ben ik weer eens. Tot verduidelijking had ik u willen vragen de link van de "U-203 met de USS Texas". Ik weet het, ik ben het vergeten te vermelden. De bedoeling is om de link naar Allied Warships en/of NAAM schip meteen open te krijgen, zodat de lezer meteen de rubriek van een bepaalde oorlogsbodem kan lezen, zonder dat hij het nog eens moet opzoeken, net zoals bij de U-boten. Ik dank u nogmaals en hopelijk kunt ge me helpen. m.v.g. Renegade 3 maart 2007 23.00 (CET).

Dat gaat via een zoekopdracht en ik weet niet hoe ik die opdracht in de link kan krijgen, sorry. De site kende geen aanvaring met de USS Texas, die kent dat hele schip niet, trouwens en de eerste gevechtsactie is volgens die site pas enkele dagen later. Verder zou je trouwens de links op je artikelen nog eens moeten controleren, zoals de duitse iw's die vaak niet werken en wil ik je vragen het overleg te ondertekenen met 4 tildes, zodat je naam ook voor mij klikbaar wordt. dryke 4 mrt 2007 10:43 (CET)

Vlaams Energieagentschap

Waarom staat dit op de lijst van te verwijderen artikelen? er is immers geen copyvio. Tekst komt zuiver uit de tekst van het besluit van de Vlaamse regering van 16 april 2004. Aanegzien dit regelgeving betreft bestaat hier geen auteursrecht op en kan dit vrij gereproduceerd worden. - Frederik

Klinkt plausibel. U kunt dit aangeven op de pagina waar het artikel genomineerd is: verwijderlijst. M.v.g, dryke 5 mrt 2007 09:47 (CET)

Beste Dryke, hartelijk dank voor je reactie.

Het is namelijk zo, dat ik een stuk wil plaatsen wat door mijn directeur is beschreven op een blog.

Ik verwacht dat dit de reden van verwijdering is. Is dit op te lossen door een bron vermelding?

Ik hoor graag je reactie en excusses voor het ongemak.

Met vriendelijke groet, Nienke Willemsen

Wat je kan doen is het volgende: ga naar de volgende pagina: Wikipedia:Auteursrechten#Als_iemand_iets_vrij_wil_geven_voor_Wikipedia en dus daar via een e-mail aangeeft dat dit stuk wordt vrijgegeven. Met vriendelijke groet, dryke 6 mrt 2007 18:45 (CET)

Persoonlijke aanval

Hoi Dryke, ik heb hier een persoonlijke aanval van Gebruiker:NosmaS gewist, in je geschiedenis is de tekst uiteraard nog na te lezen. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 6 mrt 2007 16:59 (CET)

querido

dag, uitgeverij querido heeft niets meer met emmanuel te maken. aleichem 6 mrt 2007 19:29 (CET)

Daar heb je wellicht gelijk in, ik heb de links aangepast omdat dit de meest gelijkende was. Het enige wat ik hierop kan melden is dat er dan snel een nieuw artikel geschreven dient te worden over deze uitgeverij, en de links dan daarnaartoe aan te passen. Ik zal het opgeven als een gewenst artikel en desgewenst de links aanpassen naar (Querido (uitgeverij)). m.v.g, dryke 6 mrt 2007 19:32 (CET)

vandalismebestrijding

He Dryke, Als een vandaal meerdere wijzigingen achter elkaar heeft gedaan, hoe kun je die dan het makkelijkst in 1 keer ongedaan maken? Josq 7 mrt 2007 11:21 (CET)

Helaas kan dat niet (misschien kan een moderator dat). Het handigst is als het doorgaat een blokkade aan te vragen. Je kan die aanvragen door op de link in het waarschuwingssjabloon te klikken. m.v.g, dryke 7 mrt 2007 11:24 (CET)

Wanneer het om hetzelfde artikel gaat, kun je natuurlijk gewoon reverten naar de laatste versie vn dat artikel dat niet door de gebruiker is bewerkt. dryke 7 mrt 2007 11:25 (CET)

Verwijderlijst

Goeiemiddag Dryke,

Vergeet je niet om een artikel nadat je het voor nuweg hebt genomineerd ook op de verwijderlijst te zetten? Luctor 7 mrt 2007 12:44 (CET)

Uit gemakzucht doe ik dit vaak niet, omdat het niet altijd nodig is, ze staan in een bepaalde categorie die door mederatoren in de gaten worden gehouden. m.v.g, dryke 7 mrt 2007 12:55 (CET)

Tja, zo kan je het ook zien. Ik doe het normaal gesproken wel, vind ik wel zo netjes. Groet, Luctor 7 mrt 2007 13:12 (CET)

Willem Elias

Hallo Dryke,

Voor wat het beheer van de categorieën ben je misschien ook bevoegd. Ik voegde er gisteren de auteur Willem Elias aan toe. Nu blijkt dit verkeerd verwerkt te zijn in het alfabetisch register: Willem is namelijk 's mans voornaam en Elias de achternaam. Kan iemand dat wijzigen in beide categorieën of heb jij die bevoegdheid? Groeten Wasily 7 maart 2007 13:53 (CET)

Ik heb het even opgelost. Groet - Phidias 7 mrt 2007 15:01 (CET)

Kijk dat gaat makkelijk zo, dankjewel Phidias. Ik heb helaas geen speciale krachten of bevoegdheden, die heeft iedereen (ook anonieme gebruikers). Sorteren op achternaam gaat als volgt: [[Categorie:Persoon|Elias, Willem]], op die manier wordt hij naar gesorteerd op zijn achternaam. Met vriendelijke groet, dryke 7 mrt 2007 16:02 (CET)

-POV

🙂 Heel goed, hou me maar scherp op die synthesizer-pagina's! Dank. Felix2036 (reageer) 7 mrt 2007 16:40 (CET)

Graag gedaan, verder was het m.i. een goed artikel. Zou je trouwens nog even het woord "vet" kunnen bekijken, bedoel je daarmee "goed" of is dit een aanduiding voor de klankkleur? dryke 7 mrt 2007 16:41 (CET)

Goeie opmerking, want schijnbaar POV. "Vet" is echter wel een gangbare term onder muzikanten om de klankkleur mee aan te duiden. Het geluid van een tuba is bijvoorbeeld "vet" in vergelijking met een blokfluit, die "dun" klinkt. Felix2036 (reageer) 7 mrt 2007 16:47 (CET)

Goniotabel

Ik kon de goniotabel niet vinden toen ik er op google en Wikipedia naar zocht. Daarom heb ik hem aangemaakt.

plastic

Dat stukje over polymeren dat ik verwijderd heb uit plastic stond vol fouten!

Goed dat je het opmerkt. Ik zag het als vandalisme, omdat je de wijziging anoniem doorvoerde. Ik zal het terugzetten. Verder raad ik je aan om je aan te melden, zodat je nuttige bijdragen niet onnodig verwijderd hoeven worden. Met vriendelijke groet, dryke 8 mrt 2007 12:19 (CET)

dictator lf

Dag, ik meen dat je vóór christus (BC) dictator wel naar romeins kunt laten verwijzen, groet aleichem 9 mrt 2007 13:23 (CET)

Dat doe ik ook, behalve de link op tiran, die heb ik verwijderd omdat het niet ging om een duidelijke definitie van dictator maar van een alleenheerser. dryke 9 mrt 2007 13:29 (CET)

Sorry, ik heb verkeerd gekeken denk ik, groet aleichem 9 mrt 2007 13:34 (CET)

Zie Wikipedia:Aanmelding botgebruikers, groet aleichem 9 mrt 2007 13:48 (CET)

Bij deze aangevraagd. Bedankt, dryke 9 mrt 2007 14:07 (CET)

Het helpt mischien als je Gebruiker:DrykeAWB aanmaakt. Zie bijv Gebruiker:AleichemAWB aleichem 9 mrt 2007 14:40 (CET)

Eikenberg

Hoi,

Zojuist heb je mijn wijziging aan de Eikenberg verwijderd. M.i. is deze berg toch echt 1200 meter i.p.v. 120 meter. Je kan dit controleren op Eikenberg. In de Ronde van Vlaanderen van 2007 rijden ze h'm 1000 meter op om vervolgens 200 meter voor de top rechtsaf te slaan, dus 1200 meter.

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Ns-logo.jpg

Beste Dryke/Archief 2, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Ns-logo.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070309 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 10 mrt 2007 02:00 (CET)

Permanente haargolf

beste dryke,

Deze informatie staat helaas niet op internet, maar is een samenvatting van de boeken van Hair Level; "haaronderzoek/ haarverzorging", en "permanenten", Ik heb het stukje erbij willen zetten om meer informatie te geven over het chemische proces, daar ik het orginele stukje erg incompleet vond.

in de hoop u voldoende geinformeerd te hebben, en met complimenten voor deze educatieve site,

Marjolijn Stiemer

vraagje

Beste Dryke,

U hebt vandaag het artikel ivm "Abadabukileyo" bestempeld als 'werk in uitvoering'. Het is uiteraard geenszins de bedoeling om van dit artikel een reclameaffiche te maken (temeer omdat abada absoluut geen commerciele instelling is, integendeel). Ik heb me voor de samenstelling van het artikeltje zoveel mogelijk gebaseerd op het artikel dat op wiki staat over het jongerenkoor uit Zottegem; het is de bedoeling om ook zoiets dergelijks op wikipedia te krijgen over ons koor (dat dit jaar tien jaar bestaat en door zijn onuitspreekbare naam vaak wat extra uitleg vraagt). Kan u mij vertellen in welke richting ik het abada-artikel moet veranderen om het toch net zoals onze collega's uit zottegem online te krijgen?

Met vriendelijke groeten,

"anonima"

Eigenlijk is niet alleen een probleem dat het artikel qua opmaak niet voldoet, maar naar mijn mening ook niet encyclopedisch is. Een koor dat 10 jaar bestaat is misschien nog niet encyclopedie-waardig. Ik twijfel zelf al over het koor in Zottegem dat al 37 jaar oud is. In de eerste zin moet duidelijk worden waar het artikel over gaat. Daarna staat een te groot plaatje dat niet op die manier in een artikel geplakt moet zijn. "Op 13 november 1997 zag Abadabukileyo het levenslicht." is ook niet-encyclopedisch, "werd opgericht" is een betere bewoording. "Reinout Bracke, stichter en dirigent, neemt ondertussen al tien jaar lang tientallen jongeren tweemaal per week mee op een op een muzikale wereldreis." muzikale wereldreis is een erg "gekleurde" beschrijving. "Dinsdag en donderdagmiddag van 12.40u tot 13.20u zingen deze leerlingen van het Sint-Gertrudiscollege uit Wetteren hun geloof uit in een ‘betere’ wereld, waar solidariteit en wederzijds respect geen lege begrippen zijn. Deze jongeren durven dromen dat het beter kan, maar ontdekken op hun muzikale reis ook veel van het moois dat onze wereld nu al te bieden heeft." Deze details zijn niet nodig in een encyclopedisch artikel, maar alleen voor de (aspirant)-leden van het koor.

Zo gaat het verder. De laatste zin is wel degelijk reclame: Voor meer informatie: surf naar www.abadabukileyo.be, de gebruiker wordt uitgenodigd te surfen naar de website, wat niet echt de bedoeling is van de wikipedia, die een op zichzelfstaande encyclopedie is en geen startpagina. Als je kijkt naar het koor in Zottegem zie je dat dit artikel op een neutrale(re) manier beschrijft wat het is en geen superlatieven gebruikt als "wervelende ritmes", "regenboog aan klanken" en "een rotsvast geloof in een betere wereld in klank en enthousiasme omzetten, zingend genieten en genietend zingen..."

Met vriendelijke groet, dryke 13 mrt 2007 12:46 (CET)

OK

anonima

over AWB

Hoi, kan je ff aangeven wat er exact misgaat? Wat zijn de foutmeldingen? Ik ben het bij de developers aan het navragen, maar die willen meer info. «Niels» zeg het eens.. 13 mrt 2007 21:58 (CET)

Bij het inloggen geeft hij aan dat de user ok is, geen bot en geen admin, (wordt rechtsonder ook groen, net als bij het dryke-account), wanneer ik hem wil starten (met dezelfde opties als onder mijn andere gebruiker) dan komen de knoppen "ignore" en "save" niet naar voren, en er hebben ook geen wijzigingen plaatsgevonden. Dit is volgens mij hetzelfde als wat er gebeurt wanneer je account nog niet is toegevoegd op de checkpage. Ik draai versie 3.1.3.3 en verder (natuurlijk) internet explorer. Met vriendelijke groet, dryke 13 mrt 2007 22:02 (CET)

Hmm op IRC waren er geen devs online, de gebruikers die er wel waren wisten het helaas ook niet :-(. Ik denk dat je het beste je probleem op en:Wikipedia_talk:AutoWikiBrowser voor kan leggen, als daar niemand je kan helpen weet ik het ook niet meer. Groet, «Niels» zeg het eens.. 13 mrt 2007 22:19 (CET)

Ok dat zal ik doen. Bedankt! dryke 13 mrt 2007 22:21 (CET)

Jan Hoet

Hoi Dryke, je hebt een kleine maand geleden je commentaarsjabloon afgegeven bij het artikel over Jan Hoet. Zou je misschien op de overlegpagina van dat artikel duidelijker kunnen omschrijven aan welke zinnen je je precies stoort? Waarom verander je die zinnen niet gewoon even en maak je er niet even wat beters van? Het was mij in het algemeen ook wel opgevallen hoor, maar ik kon het ook niet 1, 2, 3 verbeteren. :-) Heb jij een idee? Groet Peli 18 mrt 2007 17:55 (CET)

Curry (saus)

Hoi, ik heb even een vraagje. Je hebt op 27 december 2006 de titel van Curry gewijzigd in Curry (saus). Waarom eigenlijk? Er is maar één betekenis. Misschien een beetje raar dat ik hier naar vraag, maar ik vroeg het me even af. TOM 20 mrt 2007 20:45 (CET)

Nu staat het nog onder de titel Kerrie, maar de beroemde gerechten uit India heten m.i. ook curry (en niet kerrie). Op het artikel kerrie staat ook expliciet dat het de gangbare term is in Vlaanderen. Er zou een doorverwijspagina moeten komen voor curry. dryke 20 mrt 2007 21:27 (CET)

Pokwiu

Hallo Dryke, ter informatie: je sjabloon Pokwiu is inmiddels voor verwijdering voorgedragen: Wikipedia:Te verwijderen sjablonen. Groet, paul b [overleg] 22 mrt 2007 16:55 (CET)

En terecht, ik stond ervan te kijken dat die het zolang volhield :-) dryke 22 mrt 2007 18:22 (CET)

Volumetrische machine

Heb gezien dat je een bijdrage hebt geplaatst op volumetrische machine. Het artikel is evenwel gewoon onzin. Ik heb de schrijver hier al van in kenis gesteld, maar die zegt dat het woord op de Universiteit van Gent gebruikt wordt. Ik waag dat te betwijfelen en dan nog is de beschrijving zo kreupel als wat. Ik denk dat men bedoelt "verdringermachine" , ook geen woord dat je dagelijks tegenkomt, maar omdat dit een beetje een Germanisme is, weet je in elk geval wat er bedoeld wordt. Misschien dat jij ook nog eens kunt kijken. Jeff 23 mrt 2007 12:01 (CET)

Wat is precies onzin hier, ik ken dit type zelf toevallig en werd daar een verdringerpomp genoemd wat misschien de beste benaming is (en het ligt het dichtst in de buurt van de door jouw benoemde verdringermachine). dryke 23 mrt 2007 12:14 (CET)

Nu ik het eens aandachtig doorgelezen heb zie ik wat je bedoelt met betrekking tot het artikel zelf, dat is inderdaad vaag en onzinnig beschreven. Ik zie mezelf het stuk niet verbeteren dus ondersteun ik de nominatie. dryke 23 mrt 2007 12:17 (CET)

VSM geneesmiddelen

Beste Dyrke,

Ik ben al lid- was mij vergeten aan te melden. Dank voor de verheldering van het VSM-artikel!

Terugdraaien

Waarom zou ik toch dan moeten identiek spreken als in mijn artikels, ik mag toch spreken hoe ik wil en ik mag toch mijn artikels schrijven hoe ik wil. Ten tweede, mijn teksten zijn oorspronkelijk door mij gemaakt met behulp van een paar bronnen van internet. Yugioh

Dat hoeft uiteraard niet, maar dat is voor ons een aanwijzing dat de artikelen niet van jouw hand zijn, maar van bronnen die je niet opgeeft en waarvan wij jou verdenken van copyrightschending wat je al vaker aantoonbaar hebt gepleegd. De zinnen in je artikelen zijn niet jouw bewoordingen, dat is overduidelijk. Waar is bijvoorbeeld de bron van Salvesen en Aïr. Je geeft een keer op dat je bron de engelstalige wikipedia is, maar daar staat heel andere informatie in dan in jouw artikel, waaruit blijkt dat het artikel níet uit de Engelstalige wikipedia komt. Verder is je verzocht om op je eigen overlegpagina te antwoorden, wat je weer niet doet. dryke 23 mrt 2007 15:17 (CET)

Wikistars

Beste Dryke,
ik heb de 'wikistars' verplaatst naar de gebruikersruimte.
De verwijdering is dus niet langer noodzakelijk.
vriendelijke Greetz,

Vercingetorix :-) (Handtekening door DimiTalen toegevoegd)

Perfect! dryke 29 mrt 2007 14:54 (CEST)

kaartje E-routes

Beste Dryke,

Kun je mij vertellen hoe je het kaartje van de e-routes naar de Nderlandse omgeving hebt getransporteerd? En in het verlengde daarvan: Volgens mij zijn er ook van die kaartjes met maar 1 route. Klopt dat? Weet jij misschien waar ze staan? Dan voeg ik ze toe aan de items van de individuele e-routes.--Joost van Os 29 mrt 2007 19:28 (CEST)

Beste Joost, kun je me even exact aangeven wat je bedoeld. Ik vermoedt dat je bedoelt dat ik een plaatje van de Engelse wikipedia naar commons heb verplaatst. Dit is vrij eenvoudig door naar [3] te gaan en onderin vindt je het hulpmiddel. Je kan dan een plaatje uit de Engelse wikipedia daar invullen, het plaatje zelf lokaal opslaan en het vervolgens met de tekst uploaden naar commons. Daarna is het in alle wikipedia-talen te gebruiken. Met vriendelijke groet, dryke 29 mrt 2007 19:42 (CEST)

Boonen

Dag Dryke, je markeerde deze bewerking als gecontroleerd, terwijl Boonen wel degelijk in Mol geboren is. Gewoon om je er even attent op te maken. Outematic 2 apr 2007 20:01 (CEST)

Bedankt voor je opmerkzaamheid! dryke 2 apr 2007 20:18 (CEST)

Publicist

Op overleg gewenst stelde je de vraag wat dit precies is. Een publicist betreft een schrijver van boeken (geen literaire romans) over actuele zaken. Bijvoorbeeld maatschappelijke of politieke kwesties. Wikix 6 apr 2007 13:53 (CEST)

Afbeelding:Symphysodon.JPG

Beste Dryke,

ik heb er de naam bijgezet van de discus. Ik weet alleen niet hoe hem op commons te zetten. GroetenDiscus 9 apr 2007 21:23 (CEST)

Dankjewel! Ik zal hem voor je uploaden. Probeer de afbeeldingen voortaan op commons te zetten, eerst een gebruikersnaam aanmaken: [4]] en daarna kun je uploaden! Met vriendelijke groet, dryke 10 apr 2007 19:54 (CEST)

Over samenvoeging

Je had Priemfactorisatie naar Priemfactor voorgedragen voor samenvoegen: Wikipedia:Samenvoegen/200703. Nu heeft iemand dit "opgelost" door de eerste door te verwijzen naar een ander artikel. Dus ze zijn niet samengevoegd, maar wel aangegeven als opgelost. Kun je er aub naar kijken - is het volgens jou nu goed? VanBuren 17 apr 2007 16:10 (CEST)

Afbeelding uit andere taal halen

Beste Dryke,

Voor de afbeelding op de Lijst van Europese wandelroutes heb je een oorspronkelijl Spaanse afbeelding gebruikt voor het weergeven van een kaartje. Hoe heb je dat gedaan? Graag zou ik dit doen bij wandelroute E2 om vanuit de Engelse versie een kaartje met de route van de E2 ook naar de Nederlandse te halen.--Joost van Os 22 apr 2007 16:09 (CEST)

Categorie:Klaverturbine

Hallo Dryke, Op Overleg gebruiker:LimoWreck#Knooppunt Destelbergen staan wat hersenspinsels over knooppuntcategorieën. Misschien heb je er een mening over, als maker van deze cats. Bedankt voor je aandacht. RToV 23 mei 2007 19:39 (CEST)

Zelfreizend figurentheater Pico !

Dit artikel mag niet verwijderd worden omdat : - De tekst op wikipedia is geschreven door dezelfde persoon als hier op wikipedia (ik dus)(Dat is te controleren...)

- Het artikel is volledig de waarheid ! (dat valt ook te controleren !

Groeten

Baarsachtigen

Hoi Dryke, als je je opwerpt als supervisor van die lijst met baarsachtigen dan is het wellicht een mooi klusje voor jou om daar eens een mooi ordelijk alfabetische lijst van te maken? Of in ieder geval een duidelijke richtlijn te geven hoe het dan wel moet? Groet Peli 27 mei 2007 19:49 (CEST)

Opwerpen als supervisor klinkt me wat negatief in de oren, maar dit artikel heeft inderdaad mijn aandacht (ik heb er veel werk aan gehad om de lijst compleet te krijgen). Er is uiteraard geen richtlijn, maar om één individuele soort in een orde van duizenden soorten te zetten om het artikel te "ontwezen" lijkt me niet juist, en de laatste aanpassing was helemaal incorrect, door er een klasse van vissen als "suborde" erin te plaatsen. Alfabetiseren is wel een optie inderdaad, maar dan per suborde? mvg, dryke 27 mei 2007 19:54 (CEST)

Ik zie nu dat er overleg op de pagina is gepleegd, die had ik nog gemist! Sorry, dryke 27 mei 2007 19:55 (CEST)

Ik zie dat je mijn bewerkingen op baarsachtigen ongedaan gemaakt. Hoewel ik de reden begrijp, vraag ik je hoe ik dan wel de links de de nu weer wees paginas Archosargus probatocephalus en Alectis indicus kan maken. Enige suggesties? Sswelm 28 mei 2007 08:41 (CEST)

Waar ik al een tijd mee bezig ben is voor elke subcategorie van baarsachtigen ook een hoofdlemma aan te maken (dus een vissenfamilieartikel). Ik ben er even mee bezig, maar in het geval dat de familie niet al te groot is worden alle vissensoorten benoemd, zoals in bijvoorbeeld Fuseliers. Wanneer de familie te groot is, wordt wellicht wel het geslacht van de vis genoemd en kan dit geslacht (of de onderfamilie) beschreven worden zodat uiteindelijk geen enkel artikel een wees hoeft te zijn. De families van de artikelen die je noemt zitten in mijn "todo"-lijst, dus komt het uiteindelijk wel goed, mvg dryke 29 mei 2007 10:27 (CEST)

Skrei

Vermits het artikel over Skrei veel uitgebreider is dan dit over kabeljauw komt het mij zonderling over onder de titel kabeljauw veel over Skrei en weinig over kabeljauw te zullen lezen.

Botje

Hoi Dryke, hier staat nog steeds een verzoek van jou open over het toekennen van een botbitje aan jouw botje. Kun jij zelf even aangeven of je nog verder wilt met je bot, omdat hij nog steeds geen bewerkingen heeft gedaan? Groeten, Adnergje (overleg) 7 jun 2007 08:24 (CEST)

Ja, ik heb het een beetje opgegeven vanwege problemen met het draaien van de AWB onder die account. Ik zal vanavond nog eenmaal het botje proberen te draaien onder die gebruikersnaam, en anders geef ik het maar op (of probeer ik het over een maandje opnieuw als ik weer zin heb). mvg, dryke 7 jun 2007 16:49 (CEST)

zfc

ge zegt dat er op www.zfc-vlaanderen.com maar 8 leden zijn.. dit zijn de minder belangrijke leden, waar er na de drukke examen periode nog 5 bijkomen... dan heb je ook nog de leden die in staan voor het organisatirisch gedeelte... dit zijn ook leden maar worden omschreven als algemene raad dus geen 8 maar 14 leden.. en binne 2 weken 19leden..

danku

Markeer als gecontroleerd

Beste Dryke, zou jij, na het bekijken van een nieuwe pagina, die kunnen markeren als gecontroleerd? Dat maakt het namelijk een stuk makkelijker voor andere gebruikers (zoals ik) die de lijst met nieuwe pagina's nalopen. Ik zag b.v. op Dirk van Eck dat je deze had genomineerd voor verwijdering maar niet had gemarkeerd als gecontroleerd. Alvast bedankt Dryke! Groeten, Jvhertum 18 jun 2007 13:04 (CEST)

Moet ik per ongeluk vergeten zijn, ik ben daar zelf normaliter vrij nauwkeurig in, mvg, dryke 18 jun 2007 13:20 (CEST)

Bedankt, sorry dat ik zeur! Jvhertum 18 jun 2007 13:27 (CEST)

Verwijdering pagina

Beste Dryke, Ik begin het een beetje te begrijpen, denk ik?! Mijn eerste stappen op Wiki en gelijk een verwijderde pagina (http://nl.wikipedia.org/wiki/Dirk_van_Eck). Kun je mij uitleggen waarom deze pagina is verwijderd? Ik heb in het overleg van de pagina aangegeven dat de auteurs akkoord gaan met plaatsing, misschien helpt dat. Vriendelijke groet, Joris Arts

Het spijt me te horen dat de eerste stappen niet direct succesvol waren, maar de pagina is nog niet verwijderd en kan pas over twee weken verwijderd worden, indien het artikel niet in orde is. Ik begrijp dat die toestemming er is, maar mij lijkt het beter om het artikel in eigen bewoordingen te beschrijven, ook omdat het dan in een wellicht neutralere en encyclopedischere toon kan worden gezet. mvg, dryke 19 jun 2007 14:30 (CEST)

Dat is nu juist het probleem, de tekst die ik op de pagina heb gezet is zijn de woorden van Gert-Jan van Rijn, zijn eigen woorden. Hoe meer eigen kan het zijn. Het zou dan zo moeten zijn dat ik zijn woorden weer samenvat? De enige reden dat ik het op wiki heb gezet en niet Gert-Jan zelf is dat hij er niet mee bezig was, ik heb dat als vriendendienst gedaan. Als ik je goed begrijp was het wel goed geweest als hij de tekst geplaatst had?! Groet, Dirkvaneck 19 jun 2007 15:05 (CEST)

Nee, dan is het nog niet zomaar goed, dan moet hij nog aantonen dat hij het zelf is, en om eerlijk te zijn zijn dat soort teksten niet zo erg geschikt om in de wikipedia te plaatsten. De reden dat het een auteursrechtensjabloon krijgt, begint met het gevoel dat het niet echt een encyclopedisch artikel betreft, en na wat gegoogle komt er dan zoiets uit als bij dit artikel. Bewoordingen als "eerbetoon" en "een donkere schaduw op zijn jeugd" etcetera passen niet goed in een neutrale encyclopedie, vandaar mijn mening dat het beste is om dit artikel weer samen te vatten tot de kern, met alleen de relevante informatie, die wél in de wikipedia past. Mvg, dryke 19 jun 2007 16:44 (CEST)

Browser

Even () welke browser gebruik je (zie oproep helpdesk --> ondertussen heb ik het opgelost). Ik heb gewoon op bewerk en dan op opslaan gedruik..., raar... - Warddr _(overleg) 24 jun 2007 20:00 (CEST)

I.E. 7.0. Ik was de optie van een nulbewerking idd vergeten! Bedankt, dryke 24 jun 2007 20:03 (CEST)

Graag gedaan, ik heb de redirecten verwijderd. - Warddr _(overleg) 24 jun 2007 20:06 (CEST)

Aart Schonk

Beste Dryke, ik ben de auteur van de korte bio over Aart Schonk. Ik zag dat zijn bio ontbrak bij de figuratieve beeldhouwers, terwijl zijn naam wel in de lijst staat. John Steenwinkel

Beste John, ik heb dit artikel genomineerd, omdat uit de tekst niet de relevantie voor een encyclopedie bleek. Verder ontbrak het artikel opmaak e.d., en ook een bronvermelding wordt op prijs gesteld. Ik heb een welkomstsjabloon op je overlegpagina geplaatst met tips voor het schrijven van een artikel. Met vriendelijke groet, dryke 24 jun 2007 23:58 (CEST)

Verwijderingsnominatie Ryanair destinations

Beste Dryke, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Ryanair destinations. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070624 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 25 jun 2007 02:21 (CEST)

Sjabloon:Geboortedatum

Beste MaartenSmit, wat is eigenlijk het doel van dit sjabloon? Met vriendelijke groet, dryke 10 jul 2007 22:11 (CEST)

Ik kwam erachter dat er op de Engelse Wiki zo'n sjabloon is. Ik dacht; dat kan ik ook maken, maar dat ging boven m'n pet. Ik hoop dat er iemand is die dat wél kan maken. Het werkt in principe zo:

Je voegt in het sjabloon de datum in, bijvoorbeeld 11 juli 2007: {{11|07|2007}}. En dan zou er dit uit moeten komen: 11 juli 2007. Heel simpel eigenlijk, maar verdomd moeilijk om te maken.

Ken je iemand die dat zou kunnen/willen maken? Dat zou ik zeer appreciëren! Alvast bedankt, Maarten.

P.S. Ook op de Engelse Wiki, is een vergelijkbaar sjabloon. Eentje met datum plus leeftijd. Zo zeg maar: {{31|10|1986}} => 31 oktober 1986 (20).

Als ik eerlijk ben, weet ik niet wat de toegevoegde waarde is van dit. Het is weinig extra moeite om de datum voluit te schrijven. dryke 11 jul 2007 23:13 (CEST)

Daar heb je wel gelijk in, misschien. Ik was alleen vrij enthousiast toen ik het sjabloon opmerkte. Dat sjabloon 'Geboortedatum/Leeftijd' is dan misschien nog wel aardig om te maken. Maar meer ook niet, denk ik... Groet, Maarten 12 jul 2007 02:17 (CEST)

Ik heb net het sjabloon sjabloon:Leeftijd in jaren en dagen aangemaakt, ook uit enthousiasme bij het zien op de Engelse wikipedia, zoiets bedoel je? Vandaar dat ik dit sjabloon opmerkte. Ik nomineer dit sjabloon vooralsnog, omdat het nu nog geen toegevoegde waarde heeft, als je het niet erg vind. mvg, dryke 12 jul 2007 08:53 (CEST)

Ja, dat ziet er goed uit. Lang mee bezig geweest? Ik zal sjabloon:Geboortedatum doorverwijzen, dat kan toch ook? Dan hoef je hem niet te verwijderen. Maarten 12 jul 2007 10:46 (CEST)

Best lang, het probleem met het overnemen van sjablonen uit de Engelse wikipedia is dat er in het sjabloon nog andere gebruikt worden dit hier ook nog niet bestaan. Dit moeten ook worden vertaald. In dit geval ging het geloof ik nog twee lagen dieper, o.a. Sjabloon:Gregorian serial date. Doorverwijzen lijkt me ook een goed plan. dryke 12 jul 2007 10:52 (CEST)

Nederlands Instituut voor Mediakunst

Hoi, Dit artikel is geplaatst met toestemming van het Nederlands instituut voor Mediakunst! Als er een bronvermelding bij geplaatst word, kan dit artikel dan blijven?

Hoe kan ik dat het beste doen? Bij andere artikelen zie ik geen duidelijke voorbeelden....

groet, Tessa

Verwijderingsnominatie Dactylopterus volitans

Beste Dryke, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Dactylopterus volitans. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070904 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 5 sep 2007 02:18 (CEST)

Dactylopterus volitans

Hoi, ik heb Dactylopterus volitans verwijderd. Een tip voor de volgende keer: gebruik een nuweg-sjabloon ipv van een weg-sjabloon om een foutief aangemaakt artikel te laten verwijderen. Groetjes, Jvhertum 5 sep 2007 10:28 (CEST)

Ik merk nu pas dat ik zelf de redirect heb gemaakt... Ik zag in het artikel deze naam als alternatief, maakte vervolgens een redirect en merkte later dat de titel fout was, maar was me al niet meer bewust dat ik het zelf gedaan had :-) mvg dryke 5 sep 2007 16:42 (CEST)

Ik wordt een beetje duizelig als ik deze zin lees ;) Jvhertum 11 sep 2007 09:42 (CEST)

Inderdaad, ik was dus ook duizelig van mezelf, vandaar dryke 11 sep 2007 20:40 (CEST)

SABIC Europe

Hallo Dryke, Klein vraagje: Waarom waren mijn aanpassingen op de pagina van SABIC & SABIC Europe weer ongedaan gemaakt? Vr Groet, Tom

Beste Tom, dit heb ik gedaan omdat het artikel na jouw aanpassingen op de verwijderlijst kwam te staan, zie Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's#Toegevoegd 04/09 te verwijderen vanaf 18/09. De tekst die je toevoegde was qua opmaak niet in overeenstemming met wikipedia (zoals de paragraafnummers) en was daarmee geen encyclopedisch artikel meer. Het beste leek daarom, om het artikel te "redden" de wijzigingen terug te draaien. Mvg, dryke 16 sep 2007 23:21 (CEST)

Jammer, maar goed. Bedankt voor je reactie. Mvg

? Dalatiidae??

Beste Dryke, wat wil je precies met Dalatiidae? Normaal zou ik denken aan vandalisme....maar je bent een bekende gebruiker...;-). Misschien handig dat als je een nieuw lemma begint even wiu2 er boven te plaatsen? Ik heb het nu al genomineerd voor nuweg namelijk. Groet, Arnaud 17 sep 2007 19:04 (CEST)

Foutje, ik ben er inderdaad mee bezig, maar drukte per ongeluk op de knop opslaan en dacht de opslag nog voor te zijn door snel nog op "preview" te klikken. Dus laat die nominatie maar staan, ik maak er wel een artikel van zo meteen. dryke 17 sep 2007 19:09 (CEST)

Oke, Arnaud 17 sep 2007 19:23 (CEST)

wikipedia Scanning probe microscopie en sylvia speller

Beste Dryke, net wilde ik mij toevoegen aan de lijst http://nl.wikipedia.org/wiki/Radboud_Universiteit_Nijmegen#Hoogleraren, maar ik zie dat u twee paginas die ik aangemaakt had verwijdert hebt. Machinevertaling en zelfpromotie? Ik ben geen native speaker (maar ook geen machine), het artikel zou met de tijd vanzelf verbeteren door andere users en mijzelf. Er was nog geen nederlandse wiki over SPM, en vanuit ons lab willen we ernaa toe kunnen verwijzen. Ik begrijp ook niet wat aan de wiki over mezelf promotie geweest zou zijn, er stonden alleen maar neutrale feiten in. Neutraler kan niet. Wilt u erover nadenken de twee paginas te reactiveren. Met vriendelijke Groeten, Sylvia Speller.

Beste Sylvia, ik ben wellicht wat kort door de bocht geweest door op uw artikel(s) zelfpromotie en machinevertaling te hangen, maar dit waren de zaken die ik op deze wijze herkende. Om encyclopediewaardig te zijn is het gebruikelijk om niet zelf een artikel over jezelf te starten, maar bij voldoende naamsbekendheid verschijnt een dergelijk artikel vanzelf na verloop van tijd. Wat ik heb gedaan is deze zaken aangekaart of genomineerd, maar ik ben niet degene die de artikels vervolgens heb beoordeeld en verwijderd, dit is gedaan via een stemmingsronde waarna de uitslag bepaald of een artikel verwijderd wordt. Ik hoop dat ik u hiermee voldoende heb geïnformeerd. Met vriendelijke groet, dryke 8 okt 2007 01:18 (CEST)

corydoras

Hoi Dryke, mijn bronnen voor de pagina over de Corydoras Habrosus zijn: eigen ervaring, de lokale LFS en deze site: http://aquavisie.retry.org/Database/Vissen/Corydoras_habrosus.html was ik er nog vergeten bij te zetten. (Hoe moet dat eigenlijk?) Dankjewel voor de bron. Ik heb de bron (in het stuk over de ideale temperatuur en zuurgraad) toegevoegd in het artikel. Met vriendelijke groet, dryke 14 okt 2007 18:35 (CEST)

Bob

Dag Dryke, het lemma Bobbejaanland is inmiddels redelijk stevig bijgewerkt, graag je reactie op de overleg mbt die pov. Thomass 22 okt 2007 11:12 (CEST)

Ik zie dat je flink wat wijzigingen hebt doorgevoerd. Ik heb zelf nog enkele kleine aanpassingen gedaan en heb het sjabloon verwijderd. Met vriendelijke groet, dryke 29 okt 2007 20:48 (CET)

Verwijderingsnominatie Sjabloon:Leeftijd in jaren en dagen

Beste Dryke, één of meerdere sjablonen die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Sjabloon:Leeftijd in jaren en dagen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2007 week 46 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 16 nov 2007 02:45 (CET)

Verwijdernominatie Islamitische Scholengemeenschap Ibn Ghaldoen

Dag Dryke Ik heb het artikel Islamitische Scholengemeenschap Ibn Ghaldoen nog een beetje opgepoetst. Zou je nog 'ns naar je verwijderingsnominatie willen kijken? Alvast bedankt en groeten, Tjipke de Vries 8 dec 2007 13:25 (CET)

• Bedankt, ik trek de nominatie in. Groeten, dryke 8 dec 2007 13:27 (CET)
  • Dank je! Ik heb inmiddels ook even een bron bij die bewering van misbruik van subsidiegeld gezocht. Tjipke de Vries 8 dec 2007 13:34 (CET)

Verwijderingsnominatie Categorie:Verbinding naar element

Beste Dryke, één of meerdere categorieën die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Categorie:Verbinding naar element. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2007 week 51 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 23 dec 2007 03:16 (CET)

probleem

Zie de pagina Meervalachtigen en betrokken subpagina's, Auchenipteridae en Siluridae. Worden beide Meervallen genoemd, of wordt de eerstgenoemde Meervallen genoemd en de tweede Echte Meervallen, of...? Heb je een oplossing? (Reactie op je bericht op mijn OP komt later.) Romaine 23 dec 2007 20:19 (CET)

Ja, dit is een lastig punt en het komt wel vaker voor. Er zijn meerdere oplossingen, zo kun je van het artikel meervallen een doorverwijspagina maken en de wetenschappelijke naam als hoofdnaam aanhouden. De andere oplossing is om de hoofdpagina naam meervallen te noemen, en tussen haakjes de wetenschappelijke erachter. Mijn voorstel is echter om in ieder geval de Auchenipteridae houtmeervallen te noemen, omdat ik deze benaming tegenkwam [5]. De categorienaam moet dan ook worden aangepast. mvg, dryke 23 dec 2007 20:28 (CET)

Het zou voor mij fijn zijn o.a. qua tijd als jij dit zou oplossen naar wat je de beste oplossing acht. Heb nog 1 rijtje te gaan en daarna nog veel meer ontwezing... Alvast bedankt!! Romaine 23 dec 2007 22:32 (CET)

Je reactie op mijn overlegpagina

Sinds je opmerking heb ik betreft de categorie een | geplaatst, had er niet bij stil gestaan. Betreft commons en species heb ik nog geen ervaring mee en heb daaromtrent nog geen rekening mee gehouden. Als je betreft de aangemaakte pagina's dat voor me kan toevoegen zou ik er zeer blij mee zijn. Mijn doel is om pagina's te ontwezen. Betreft de Steurachtigen wordt reeds op die pagina de soorten genoemd, misschien ga ik die twee pagina's nog maken, maar het ligt niet in één lijn voor mijn doel van ontwezing. Ik denk er nog over. (Je mag ze zelf natuurlijk ook aanmaken.) De hoeveelheid werk die gaat zitten in een pagina kan soms oplopen tot een uur of vier, dus ik beperk liever enigzins het aantal te maken pagina's. Betreft wetenschappelijke namen wel of niet cursief: als dat zo is dan is het een zooitje! Ik ben gewend om steeds de gemeenschappelijke kenmerken over te nemen die ik tegen kom, en dat alles hoger dan en inlusief familie niet schuin wordt geschreven is mij allesbehalve opgevallen. Het is overigens stylistisch en niet inhoudelijk, dus het lijkt me geen groot probleem. De ontwezing van biologiesoorten is voor de vissen dan bijna af, maar dat is het nog niet voor andere diersoorten en planten. Heb nog wat te doen... Romaine 23 dec 2007 22:46 (CET) PS: Als er nog iets is, hou me gerust op de hoogte!

Ik zou me inderdaad gewoon bij je doel houden wat betreft het ontwezen van artikelen, als je dat niet doet, kom je op zijsporen terecht en dat is niet wenselijk. Ik kan wel zeggen dat je ontzettend netjes bezig bent met het ontwezen, alle artikelen zien er keurig uit en ik weet dat een redelijk artikel zoveel tijd kan kosten. Ik loop je artikels nog wel na en pas die dingen aan waarvan ik denk dat ze nog een meerwaarde hebben. Wat betreft die cursief-conventie, daar is inderdaad slordig mee omgesprongen (ook door mij in het verleden), maar ik hou me er voortaan aan zodat de overige "foutjes" later alsnog kunnen worden aangepast. m.v.g, dryke 25 dec 2007 18:58 (CET)

Dank je voor het compliment! Zoals ik al eerder schreef, als er nog meer problemen zijn, zoals ik op de pagina Hexanematichthys vermeld zag met een vraagteken, laat het me dan weten, wellicht kan ik er wat aan doen. Zover ik op de weeslijst heb kunnen zien zijn alle biologie-artikelen ontweest. Ik probeer door structureel een veel-voorkomend onderwerp te kiezen en dan daarvan de artikelen te ontwezen, want dat werkt efficienter volgens mij. Maar goed, ik ga verdersss, dank voor je tabel in je gebruikersruimte die ik mooi kon afwerken! Romaine 26 dec 2007 17:24 (CET)

Verwijderingsnominatie Categorie:Meervallen

Beste Dryke, één of meerdere categorieën die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Categorie:Meervallen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2007 week 52 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 27 dec 2007 03:16 (CET)