Dr.emmettbrown
Beste Dr.emmettbrown, als je artikel Rikken terug wil plaatsen, dan kun je dat vragen via Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Het artikel opnieuw aanmaken en vragen waar het oude is gebleven, is niet bepaald de goede manier. Vriendelijke groet, --MichielDMN 🐘 (overleg) 9 sep 2012 21:47 (CEST)
- Dag Dr.emmettbrown, zoals hierboven aangegeven kan je op de pagina Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen een terugplaatsverzoek plaatsen. Groet
Silver Spoon (?) 9 sep 2012 22:14 (CEST)
- Ik heb daar een verzoek geplaatst maar volgens mij is hij alweer verdwenen ? Dr. Emmett Brown (overleg) 11 sep 2012 07:56 (CEST)
.gif){kind=small}
Metrostations (lijst) Barcelona bewerken
Beste Dr.emmettbrown,
Omdat ik zie dat jij in het verleden (2008) een enorme hoeveelheid tijd/werk in het opstellen van de BCN-metrolijst hebt gestoken, zou ik graag je mening willen horen in [dit overleg]. Bedankt. 86.86.144.69 10 dec 2012 20:19 (CET)
Welkom terug bewerken
Hallo Dr.emmettbrown,
Welkom terug! Ik had ook gezien dat je in het verleden veel bewerkingen had gedaan op artikelen over de (metro van) Barcelona, en dat je daarna verdwenen bent. Ik had nog niet gezien dat je weer terug was, dus bij deze "welkom terug". - netraaM • 11 dec 2012 14:43 (CET)
Incheon International Airport bewerken
Meerdere gebruikers hebben reeds aangegeven het oneens te zijn met uw toevoegingen aan het artikel Incheon International Airport. U kunt deze kwestie aankaarten op de overlegpagina van het betreffende artikel. Doorgaan met deze bewerkingsoorlog zal resulteren in een blokaanvraag van uw account. EvilFreD (overleg) 4 nov 2013 15:15 (CET)
- Hartstikke leuk dat je mij dit meld maar zijn dictators niet de reden dat er steeds minder gebruikers op Wikipedia komen ? Deze info staat er al zeer lang op en is zeker nuttig. Waarom zou je alle andere info erbij zetten ? Een luchthaven draait om luchtvaartmaatschappijen, bestemmingen en passagiers (of vracht). Die informatie is net zo nuttig als het vermelden van het stations langs een bepaalde (metro)lijn. Dr. Emmett Brown (overleg) 4 nov 2013 15:22 (CET)
- Zoals ik al zei is die informatie uitermate nuttig voor een reisgids maar niet voor een encyclopedie. We zijn hier niet bijeen om de mensen vluchtinformatie te verstrekken maar om de encyclopedisch relevante informatie te verspreiden. Maar dat is niet eens de reden dat ik me hiermee bemoeide. U voegde namelijk keer op keer informatie toe die door anderen als niet encyclopedisch gezien wordt. Die strijd gaat u nooit winnen op die manier en daarom wijs ik u op de mogelijkheid om deze kwestie aan te kaarten op de OP. Het voeren van een BWO leidt uiteindelijk tot minder plezante maatregelen en daar wordt niemand beter van en, meest waarschijnlijk op dit moment, u het minst. EvilFreD (overleg) 4 nov 2013 15:31 (CET)
- Kijk en deze reactie is dat wikipedia "evil" wordt, zoals jouw naam ook al zegt, want er wordt gedreigd. Ik heb het idee dat er hier alleen maar kleine dictatortjes zijn die denken dat ze het hier voor het zeggen hebben. Ik ben er weer weg van. Succes met heersen. Dr. Emmett Brown (overleg) 4 nov 2013 15:38 (CET)
- Die conclusie is geheel en al aan u. Wikipedia wordt niet geheerst door dicatatortjes maar door de gemeenschap. De gemeenschap bepaalt de inhoud van de encyclopedie. Niet u alleen of ik alleen. Als u denkt dat de gebruikers die uw bewerkingen terug hebben gedraaid het bij het verkeerde eind hebben dan zijn er beproefde methoden om dat aan te tonen. Het voeren van een BWO (en WP:PUNT-acties bovendien) hoort daar niet bij. Mensen die de voortgang van het project alleen maar wensen te frustreren als ze hun gelijk niet krijgen worden uiteindelijk vanzelf de deur gewezen. U kunt nu wel heel verongelijkt om u heen gaan staan trappen maar het feit is dat u op een oneigenlijke manier uw gelijk hebt trachten te behalen en dat u daarvoor nu op uw vingers getikt wordt is niets dictatoriaals aan maar een logisch gevolg van uw eigen acties. EvilFreD (overleg) 4 nov 2013 15:45 (CET)
- Beste vriend. Mag ik u er op wijzen dat er bij heel veel luchthavens op wikipedia hetzelfde staat. Zie O'Hare International Airport, Internationale luchthaven van Los Angeles, Vliegbasis Eindhoven etc. Misschien zie ik het wel verkeerd. Groeten en veel plezier. Dr. Emmett Brown (overleg) 4 nov 2013 15:55 (CET)
- Dat is een interessant gegeven dat u wellicht kunt gebruiken in een discussie op de overlegpagina van het artikel. Wie weet, misschien krijgt u nog wel gelijk ook. Zoals ik u al eerder meldde gaat mijn interesse niet uit naar de inhoud van uw bewerkingen maar naar de BWO en de WP:PUNT-acties waar u uw gelijk door probeerde te halen en zoals ik u al eerder aangaf is dat niet de juiste manier. Dus, als u nu zo vriendelijk zou willen zijn om één en ander aan te kaarten op de betreffende overlegpagina dan zou ik u zeer erkentelijk zijn. EvilFreD (overleg) 4 nov 2013 16:00 (CET)
- Beste vriend. Mag ik u er op wijzen dat er bij heel veel luchthavens op wikipedia hetzelfde staat. Zie O'Hare International Airport, Internationale luchthaven van Los Angeles, Vliegbasis Eindhoven etc. Misschien zie ik het wel verkeerd. Groeten en veel plezier. Dr. Emmett Brown (overleg) 4 nov 2013 15:55 (CET)
- Die conclusie is geheel en al aan u. Wikipedia wordt niet geheerst door dicatatortjes maar door de gemeenschap. De gemeenschap bepaalt de inhoud van de encyclopedie. Niet u alleen of ik alleen. Als u denkt dat de gebruikers die uw bewerkingen terug hebben gedraaid het bij het verkeerde eind hebben dan zijn er beproefde methoden om dat aan te tonen. Het voeren van een BWO (en WP:PUNT-acties bovendien) hoort daar niet bij. Mensen die de voortgang van het project alleen maar wensen te frustreren als ze hun gelijk niet krijgen worden uiteindelijk vanzelf de deur gewezen. U kunt nu wel heel verongelijkt om u heen gaan staan trappen maar het feit is dat u op een oneigenlijke manier uw gelijk hebt trachten te behalen en dat u daarvoor nu op uw vingers getikt wordt is niets dictatoriaals aan maar een logisch gevolg van uw eigen acties. EvilFreD (overleg) 4 nov 2013 15:45 (CET)
- Kijk en deze reactie is dat wikipedia "evil" wordt, zoals jouw naam ook al zegt, want er wordt gedreigd. Ik heb het idee dat er hier alleen maar kleine dictatortjes zijn die denken dat ze het hier voor het zeggen hebben. Ik ben er weer weg van. Succes met heersen. Dr. Emmett Brown (overleg) 4 nov 2013 15:38 (CET)
- Zoals ik al zei is die informatie uitermate nuttig voor een reisgids maar niet voor een encyclopedie. We zijn hier niet bijeen om de mensen vluchtinformatie te verstrekken maar om de encyclopedisch relevante informatie te verspreiden. Maar dat is niet eens de reden dat ik me hiermee bemoeide. U voegde namelijk keer op keer informatie toe die door anderen als niet encyclopedisch gezien wordt. Die strijd gaat u nooit winnen op die manier en daarom wijs ik u op de mogelijkheid om deze kwestie aan te kaarten op de OP. Het voeren van een BWO leidt uiteindelijk tot minder plezante maatregelen en daar wordt niemand beter van en, meest waarschijnlijk op dit moment, u het minst. EvilFreD (overleg) 4 nov 2013 15:31 (CET)
- Hartstikke leuk dat je mij dit meld maar zijn dictators niet de reden dat er steeds minder gebruikers op Wikipedia komen ? Deze info staat er al zeer lang op en is zeker nuttig. Waarom zou je alle andere info erbij zetten ? Een luchthaven draait om luchtvaartmaatschappijen, bestemmingen en passagiers (of vracht). Die informatie is net zo nuttig als het vermelden van het stations langs een bepaalde (metro)lijn. Dr. Emmett Brown (overleg) 4 nov 2013 15:22 (CET)
Gelieve geen PUNT-acties als deze en deze te doen. JurgenNL (overleg) 4 nov 2013 15:53 (CET)
- O sorry. Was niet mijn bedoeling. Ik wilde gewoon wat opschonen wat niet Wiki is. Dr. Emmett Brown (overleg) 4 nov 2013 15:58 (CET)
Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement bewerken
Hallo Dr.emmettbrown, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:39 (CET)
Beoordelingsnominatie Catalaanse Republiek bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Catalaanse Republiek dat is genomineerd door FNAS. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171027 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 28 okt 2017 02:03 (CEST)