Hallo DirkW47, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.094.335 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 26 aug 2009 22:04 (CEST)

Archieven


Foto'sBewerken

Laat maar even weten of het goed is zo. Gardijn kan ik nergens vinden. Dennis P:TW 7 aug 2010 12:12 (CEST)

Mooi werk Dennis. Ik zal een beschrijving van Gardijn op Wiki maken.djaw 7 aug 2010 18:31 (CEST)

Archieven als bronBewerken

Hallo Dirk. Gisteren had je op Iman Jacob van den Bosch een bron toegevoegd, met als vermelding: "archief Hcv kamp Westerbork". Wutsje heeft deze verwijzing weggehaald. Hij meldde: "Graag een iets secuurdere bronvermelding dan "archief Hcv kamp Westerbork". Ik heb hem even op zijn overlegpagina gevraagd hoe hij denkt over het verwijzen naar archieven. Ik hou je op de hoogte. Dennis P:TW 7 aug 2010 12:21 (CEST)

Ik werk vaak met archief verwijzingen. Ieder archief heeft zijn eigen opbergsysteem. De archivaris weet daar de weg. Archieven zijn vrij toegankelijk. Als wiki vind dat dat geen bronnen zijn ...???? Wutsje verwijst in zijn artikel over Henri Rots zelf naar het Groninger archief. Maar Wutsje is kennelijk één van de vele "direkteuren" van Wiki. Ik heb enige tijd geleden besloten mij niet langer te storen aan de negatieve kanten van Wiki. Ooit schreef ikvoor een Vlaams tijdschrift volgend aforisme: "Wie het beste wil verbeteren heeft weinig vrienden". We hebben trouwens vandaag een indirekt compliment van Hcv KW gehad!! Ons werk wordt daar met graagte gelezen. Ik zal ze vertellen dat wiki hun archief maar niks vind.djaw 7 aug 2010 18:25 (CEST)
Het probleem zit hem meer in het feit dat "archief Hcv kamp Westerbork" een zeer breed begrip is. Ze zien liever dat het iets specifieker wordt aangegeven. Ik weet niet precies hoe het archief er daar uitziet, maar er wordt bedoeld zoiets als "archief Hcv kamp Westerbork - nummer 1233124" of "archief Hcv kamp Westerbork - Overlijdensakte Iman Jacob van den Bosch". Bij een geraadpleegd internetarchief, zoals bv. Drenlias, kun je "Drenlias.nl - Overlijdensakte Iman Jacob van den Bosch"
De voorbeelden zijn maar even zo uit de lucht gegrepen en dienen puur als voorbeeld. Het raadplegen van het/een archief wordt weldegelijk door Wutsje, maar zeker door andere Wikipedianen, op prijs gesteld. Velen zien echter graag een iets specifiekere verwijzing. Owja, wie het beste wil, heeft inderdaad vaak weinig vrienden. Bij Wikipedia is het helaas de meerderheid die beslist en niet de slimsten. Daar is nu eenmaal niet aan te ontkomen. Je moet je in ieder geval niet storen aan de negatieve kanten van Wikipedia. Laat het dan maar even weten, ik ken de zooi van WP inmiddels van binnen en buiten. Beter om daar niet in verstrikt te raken. Leuk, compliment. Dennis P:TW 7 aug 2010 19:46 (CEST)
Ik werk altijd met drie onafhankelijke bronnen. Archief Hcv KW zit deels in een computer. Bij Iman zijn drie bronnen. Ik maak er wel wat van. Blijkt dat onze adjunkt dir. al onze stukjes tijdens vakantie leest. In enkele gevallen zijn wij voor vKW zelfs trent settend. Dan ben ik toch ff trots voor ons.djaw 7 aug 2010 20:21 (CEST)
Oké. Laat maar weten als je ergens niet uitkomt. Als ze de bronnen van je blijven verwijderen, dan gooi ik me er wel even tussen. Dan krijgen ze de wind ook van voren. Dennis P:TW 7 aug 2010 20:58 (CEST)
Ja ik wacht altijd een tijdje en kijk er dan nog eens naar. Kan ik trouwens iets instellen zodat ik kan zien wie artikelen aanvult cq veranderd?djaw 9 aug 2010 12:50 (CEST)
Dat kun je zien ja. Moet je bovenaan op "Volglijst" klikken. Dan kun je veranderingen zien van pagina's die op je volglijst staan. Je kunt op de pagina's zelf zien of ze op de volglijst staan door te kijken of het sterretje naast "Geschiedenis" blauw is. Als dat het geval is, dan staat de pagina op je volglijst. Is dat niet het geval, dan staat ie niet op je volglijst. Als je op het sterretje klikt, dan komt de pagina op je volglijst of haal je hem er vanaf. Laat maar even weten of je eruit komt. Dennis P:TW 9 aug 2010 15:39 (CEST)

Ja die heb ik nu helder. Dank. djaw 9 aug 2010 18:05 (CEST)

Guilliam du GardijnBewerken

Daar is ie dan. Wil jij kijken. Ik hoor wel. Guilliam du Gardijn. Had vandaag huilende mensen in mijn rondleiding. Moet mijn verhaal maar weer wat zakelijker maken.djaw 7 aug 2010 20:15 (CEST)

Kleine aanpassingen gedaan (data uitgeschreven). Verder ziet het er goed uit. Morgen nog even op een andere computer controle uitvoeren. Deze loude laptop van m'n moeder werkt niet zo prettig.
Moet je het zakelijker maken? Weet ik niet. Zelf hou ik meer van de zakelijke kant, maar velen willen ook 'de verhalen' horen. Zakelijke kant is vooral voor de personen die dieper zoeken dan 'de verhalen'. Komt er ook veel jeugd kijken? Ik bedoel dus niet met georganiseerde tripjes van school, maar ook met ouders of alleen? Dennis P:TW 7 aug 2010 20:58 (CEST)
OK Ja veel jeugd met ouders. Dan stel ik een kind als hulpgids aan. Vandaag alleen maar volwassenen. Nog een stuk Joodse oorlogscorrespondentie aangerijkt gekregen. Advies voor iemand die naar kamp Westerbork zou komen vanuit het kamp. Gaat over stevige en warme kleding.djaw 7 aug 2010 21:02 (CEST)
Zolang er jeugd naar zulke plaatsen komt, dan is het nog goed. Ik word altijd blij van het feit als er nog meer jongeren rondlopen (buiten mezelf). Dat is een teken dat het allemaal niet vergeten wordt. Zolang het maar niet allemaal geforceerd wordt (lees: verplichte schoolreisjes maar ze weten dat 90% absoluut geen zin/interesse heeft), dan levert het niets op denk ik. Dennis P:TW 8 aug 2010 09:27 (CEST)
Wij hebben 25.000 schoolkinderen die een werkstuk maken en info vooraf krijgen. Loopt super. Zeer gemotiveerd. In Buchenwald stond een Nederlandse school. Drie klassen of zo. Eerts was ik tolk voor ze. Later heb ik in overleg de rondleiding aangevuld. Die kinderen stonden te stralen. Ze waren er met de leraar Duits.djaw 9 aug 2010 12:54 (CEST)
Dat is mooi. Daar doe je het voor. Ze hebben plezier aan het uitstapje, maar zijn zich ook terdege bewust van de historie. Dennis P:TW 9 aug 2010 15:39 (CEST)

Wikigieren ontstemmingsdierenBewerken

In 2008 heb ik geprobeerd om aanvullend op de tekst van de architect (Michiel Brinkman) één van zijn mooiste huizen op wiki te zetten (onder wikinaam: Djaweehotmailcom). Ik kom daar al vanaf 1951. Het stuk heb ik op verzoek van de huidige bewoner Philipe Wildevuur (vriend van me) geschreven. Van hem kan ik zo een foto krijgen. Ik was toen nog een rode naam in wiki. Als jij die blokkade van dat artikel af kunt krijgen, schrijf ik het opnieuw in wiki taal. Volgende diskussie ontspon zich:

  • [bewerk] Hiemstrastate

Dag Koen, Het artikel over Hiemstrastate heb ik op verzoek van Philip Wildevuur geplaatst. Hij is de huidige bewoner van Hiemstrastate en de uitgever van het boek over Dennenrode. Hij heeft mij uitdrukkelijk toestemming gegeven om het artikel te plaatsen en zelf de tekst aangeleverd. Bij philip@wildevuur.nl kun je navraag doen. Groet, Dirk47 Beste Dirk, ik ga hier even over nadenken. Ik kom er op terug. .Koen 17 mei 2008 16:16 (CEST)

  • [bewerk] Dennenrode

Dag Koen, Onderstaande tekst stel ik voor voor Dennenrode of Landgoed Dennenrode, cq Hiemstrastate. Copieright van het genoemde boek berust bij Wildevuur. Het landhuis Dennenrode te Hooghalen is rond 1922 door Michiel Brinkman(1873-1925}, dus in de stijl van de Amsterdamse school, gebouwd. Dat is in het zelfde jaar waarin deze architect in Spangen, Rotterdam in de Justus van Effenstraat de eerste galerijflat bouwde waarmee hij wereldberoemd werd. Opdrachtgever voor Dennenrode was de Rotterdammer Adriaan Marinus van Dusseldorp eigenaar van de eveneens door Brinkman ontworpen stoommeelfabriek De Maas. Het landhuis is inmiddels op de Rijksmonumentenlijst geplaatst. De decoratieve versiering van de voorgevel is kenmerkend voor de Amsterdamse school. Verder valt Dennenrode op door zijn vloeiende lijnen. De balkons, de klokkentoren, vele details en de verbinding van binnen met buitenwereld zijn opvallende elementen. Van Dusseldorp was in Rotterdam directeur van meerdere meelfabrieken. Ook was hij een fervent jager in Drenthe. Reden waarom hij besloot om een 60 ha groot landgoed aan te leggen met daarop het landhuis Dennenrode, het bijgebouw Klein Dennenrode en de boerderij Dennenhoeve, in 1926 ontworpen door A. Hidding. In 1943 is de boerderij afgebrand. Deze is nooit herbouwd. De boerderij was in zijn tijd veruit de modernste van Nederland. Klein Dennenrode is door treinrails en weg van het oorspronkelijke landgoed gescheiden. Het is lange tijd in gebruik geweest door de chauffeur tevens jachtopziener, maar ook de schrijver Anne de Vries heeft er jaren gewoond. In 1968 werd Dennenrode naar Bienze Hiemstra de toenmalige bewoner Hiemstrastate genoemd. Thans is het landgoed bezit van Natuurmonumenten. De imposante oprijlanen zijn gehandhaafd gebleven, maar het oorspronkelijke naaldhoutbos is veelzijdiger geworden. In Dennenrode is thans een Galerie met beeldentuin gevestigd. Voor foto’s: www.wildevuur.nl Literatuur: Dennenrode. Ode aan een monument. Door: R. Raven 2007. ISBN 978-90-812452-1-0djaw 7 aug 2010 20:47 (CEST)

  • Door mij zijn stukjes geschreven onder Djaweehotmailcom en 86.82.170.42 Heeft het zin om die naar DirkW47 door te linken?djaw 7 aug 2010 20:53 (CEST)
Naam zal ik vanmiddag wel even doorlinken naar je huidige gebruikersnaam. Je schrijft ergens "Als jij die blokkade van dat artikel af kunt krijgen" .. Bedoel je op het artikel Michiel Brinkman? Daar staat zover ik kan zien geen beveiliging op. Ben ik nog iets vergeten? Dennis P:TW 8 aug 2010 09:24 (CEST)
Gaat om Dennenrode. Ook wel Hiemstrastate. Na het ingrijpen van wikigier Koen heb ik ruim een jaar niks voor wiki geschreven.djaw 8 aug 2010 11:10 (CEST)
Kun je als het goed is vrij bewerken. Probeer het eens, ik zie namelijk geen beveiliging ofzo. Dennis P:TW 8 aug 2010 14:21 (CEST)
Djaweehotmailcom doorgelinkt. IP doe ik maar niet, omdat het niet persoonsgebonden is. Kan later problemen opleveren. Dennis P:TW 8 aug 2010 17:26 (CEST)
Ga nu Dennenrode proberen.djaw 9 aug 2010 12:55 (CEST)

ArchiveringBewerken

Zal ik de pagina t/m eind juli archiveren? Wordt alweer een lange lijst. Dennis P:TW 8 aug 2010 09:24 (CEST)

Ja graag!djaw 8 aug 2010 11:06 (CEST)
  Uitgevoerd Dennis P:TW 8 aug 2010 17:25 (CEST)
Gewaardeerd!.djaw 9 aug 2010 12:48 (CEST)

Bert PoelsBewerken

Iemand wilde Bert Poels graag op wiki hebben. Heb het zo maar opgelost. Wil je even kijken? Ook bij Zwarte Plak?djaw 9 aug 2010 12:48 (CEST)

Prima. Kleine aanpassingen gedaan. Dennis P:TW 9 aug 2010 15:39 (CEST)

DennenrodeBewerken

Dennenrode staat. Die bokkade is kennelijk net weg. Wil ji na kijken. Inhoud sta ik garant voor. Dennenrode wordt ook wel eens Hiemstrastate genoemd. Kun jij zoekers naar Hiemstrastate doorverwijzen naar Dennenrode? Misschien is er wel een categorie landgoed toe te voegen?djaw 9 aug 2010 14:08 (CEST)

Prima. Kleine aanpassingen gedaan; Categorie:Nederlands architect verwijderd. Het gaat hier niet om de architect, maar het landgoed. Ook categorie toegevoegd. Dennis P:TW 9 aug 2010 15:39 (CEST)
Ja die kategorién komt bij mij wel een keer.djaw 9 aug 2010 16:20 (CEST)
Bij googlen op Dennenrode is dit de wiki link die verschijnt: http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:.Koen/Archief18
Verder is Dennenrode op wiki wel te lezen. Is daar wat aan te doen? Maar laten we die Koen niet wakker maken. Dan gaat ie weer op zijn troon zitten.djaw 10 aug 2010 08:32 (CEST)
Nieuw artikel. Kan enkele dagen duren voordat google dat goed heeft opgepikt. Niets om zorgen over te maken. Dennis P:TW 10 aug 2010 09:03 (CEST)
OK djaw 10 aug 2010 10:52 (CEST)

Partij voor de VrijheidBewerken

Dennis. Dit artikel heeft enkel propagandistische waarde. Dus enkel reklame waarde. Kunnen we een team samenstellen dat deze onzin te lijf gaat. Het moet gebannen worden. Daarna herplaatsen in echte wiki waarde. Ik ben vast begonnen om die onzin wat bij te sturen. Organiseer jij technisch? Lache, wat een onzin, wat niet wiki. En ik zet wel eens een punt komma fout. Gaan we ervoor? djaw 11 aug 2010 01:50 (CEST)

Zie e-email. Dennis P:TW 11 aug 2010 09:37 (CEST)

Kamp WesterborkBewerken

Dirk, kun jij deze wijziging controleren? Ik heb geen flauw idee of het klopt. Het zou verzetsstrijders uit andere gebieden namelijk tekort doen om ze dan niet te vermelden. Dennis P:TW 11 aug 2010 09:37 (CEST)

Dank. Beetje bijgewerkt. Er zijn meer dingen in het artikel die niet kloppen. Laten we dat onthouden.djaw 15 aug 2010 09:48 (CEST)
Ja. Ook dat artikel mag in de toekomst nog wel eens worden opgeschoond. Dennis P:TW 15 aug 2010 11:05 (CEST)

Bloedbad van ChatynBewerken

Hier ben ik mee bezig. Wat een drama. Ik stuur jou binnenkort wat foto's die mijn neef daar maakte. Ook komt er een foto van Iman Jacob van den Bosch die wij van zijn kleinzoon krijgen voor plaatsing. Uitzending Eén Vandaag is trouwens 30 aug.djaw 15 aug 2010 09:52 (CEST)

Oke. Ik zal even kijken naar Chatyn. Uitzending kijk is zeker. Kijk meestal wel naar EenVandaag. Dennis P:TW 15 aug 2010 11:05 (CEST)

Generalplan OstBewerken

Wil je als je tijd hebt dit artikel wat aanvullen. Ik heb het geplaatst omdat het niet bij Khatyn (Chatyn) thuis hoorde. Kan er niet veel over vinden. Leuk dat die Russen op klank schrijven. Kun jij trouwens op wiki zien waar ik wat over schrijf?djaw 15 aug 2010 09:58 (CEST)

Zal er later deze week eens naar kijken. Moet nog meer over te vinden zijn toch? En ja, ik kan elke wijziging zien die jij (maar ook van andere personen) op Wikipedia doorvoert.Dennis P:TW 15 aug 2010 11:05 (CEST)
OK dat laatste is handig. Ik ga zelf ook nog googlen op plan Ost, maar fijn als jij er wat bij kunt produceren. In mijn direkte omgeving liggen drie mensen op sterven. Dat geeft al een tijdje een andere dimentie aan mijn leven. e-mail beantwoord ik zsm. Kleine artikelen voor wiki schrijven brengt even op andere gedachten. Komende winter wil ik wel aan een opschoon programma van enige artikelen werken trouwens.djaw 15 aug 2010 21:04 (CEST)
Dat is minder Dirk. Sterkte. Ik meen dat ik toch een stuk meer over Generalplan Ost heb gelezen. Maar kan natuurlijk altijd dat ik me met iets heb vergist. Ga er morgen of dinsdag even naar opzoek. Moeten we t.z.t. even kijken welke artikels we gaan aanpakken. Maken we even een overzichtje dan. Inschrijving voor geschiedenis is ondertussen bevestigd door de universiteit! Ben benieuwd. Dennis P:TW 15 aug 2010 21:25 (CEST)
Ja het leven is soms anders. Het lijkt mij van de winter leuk om samen jouw lijst van: "kan het beter" aan te pakken. Westerbork moet dan zeker. Welke Uni? Mocht je stages willen waar ik bij kan helpen. Zeg het. Mij ontbreekt het even aan de energie om Generalplan Ost te beschrijven. Khatyn kan ik wel aan. Mijn neef is hier aangever. Leuk intervieuw met Voorhoeve trouwens.djaw 15 aug 2010 23:05 (CEST)
Radboud Universiteit in Nijmegen. Is vrij dichtbij (45 minuten met de trein) en dat komt me beter uit in verband met m'n voetballen. Lijstje met "kan beter" kun je eigenlijk vanaf dit moment aanvullen. Dan pikken we er in de winter wel wat artikels uit. Dus als je iets tegenkomt en je denkt "dit kan een stuk beter, daar wil ik me nog wel eens aan geven" dan gewoon even tussendoor melden. Ik hou dan wel ergens even een lijstje bij. Dennis P:TW 15 aug 2010 23:41 (CEST)

Komt wel goed.djaw 15 aug 2010 23:54 (CEST)~

Dennis. Generalplan Ost had tot doel het doden van 75 procent van de Slavische bevolking in Wit Rusland en de Oekraine. De overige 25% zouden tot slaaf in de landbouw worden gemaakt aldaar. Lijkt mij duidelijke omschrijving.djaw 20 aug 2010 01:41 (CEST)

DusBewerken

Wiki kent kommaneukers Dennis. Is er ook zoiets als een raad van wiki overleg en verstand. Kommaneukers weren wiki mensen. Onzonnisten bevolken het geschrevene in wiki. De teksten over de PVV bijvoorbeeld zijn gewoon belachelijk. Is daar ergens over te praten?djaw 18 aug 2010 03:43 (CEST)

Partij voor de VrijheidBewerken

Beste DirkW47, ik betreur wat je deed op Partij voor de Vrijheid, omdat je eerder nuttige bijdragen hebt gedaan op het gebied van de Tweede Wereldoorlog. Als je zo radicaal bezig bent, voel ik me echter genoodzaakt een waarschuwing te plaatsen. Het spijt me. Vriendelijke groet, --ErikvanB 18 aug 2010 04:04 (CEST)

Dag. Met enige kennis van het verleden probeer ik normaal gestalte te geven aan het artikel over deze partij. Het is mij duidelijk dat u met mogelijk wat minder kennis probeert om minder kennis macht uit te oefenen. Waar kan ik u ontmoeten voor een menselijk inhoudelijk gesprek? Of?? Wiki twijfelachtig?? Persvrijheid in Nederlend ter discussie. Bent u PVV aanhanger?djaw 18 aug 2010 09:50 (CEST)
Dag Dennis. Bij de Bulgaarse grens heb ik eens vliegtuigjes gevouwen van Levs. De helft van de 40 (2 euro of zo) heb ik gewisseld met een Turk via een gangetje. Moest 2 uur wachten voor het wisselen omdat de aangestelde dames analfabeet waren. De direkteur ook. Maar wel partij lid. De springende kabouter aan de grens wilde ons arresteren. Tjo. Kan het leven spannend zijn. Niet?djaw 18 aug 2010 10:30 (CEST)
Beste DirkW47, dit soort wijzigingen kunt u werkelijk niet zomaar doen zonder daar goede redenen voor te geven en er eerst overleg over te voeren op de betreffende overlegpagina. Als uw bewerkingen door een andere gebruiker teruggedraaid worden, kijk dan eerst eens of er reden voor het terugdraaien zijn opgegeven. Als de ander dit deed of elders overleg met u zoekt, ga dan niet over tot nieuwe wijzigingen, maar probeer door inhoudelijk overleg uit het meningsverschil te komen.
Ik voel persoonlijke sympathie voor uw werk en ook voor uw bijdragen op Wikipedia. Desondanks, de bewering dat er een verband is tussen sociaal darwinisme (een pejoratieve term voor een aantal wetenschappers en politiek denkers aan het einde van de 19e eeuw) en een na 2000 opgekomen politieke partij lijkt me bijzonder vergezocht. Zelfs vergelijkingen van de PVV met de bruine partijen uit de jaren 30/40 zijn volgens mij niet direct algemeen aanvaard. De bedoeling op Wikipedia is te komen tot een uitleg die de algemene consensus in bronnen uit de relevante vakgebieden weergeeft. Bij politieke partijen zijn die vakgebieden de sociologie en politicologie. Het kan moeilijk zijn bij onderwerpen die sterke persoonlijke gevoelens oproepen objectief te blijven. Als u merkt niet objectief over een onderwerp te kunnen schrijven, probeer het dan los te laten.
Met vriendelijke groet, Woudloper overleg 18 aug 2010 11:35 (CEST)
Persoonlijk even met Dirk over deze kwestie gebabbeld. Hij beloofde me dat hij zich niet meer met het artikel zou bemoeien. Waarschuwing daarom weggehaald, maar bij een volgend vergrijp uiteraard terugplaatsen o.i.d. Dennis P:TW 19 aug 2010 14:04 (CEST)
Akkoord. --ErikvanB 19 aug 2010 17:32 (CEST)
Dag Woudloper. Dank voor begrip en uitleg. Zelf heb ik sociologie gestudeerd. Ben 63. Volg jaarlijks nog 40 colleges multi disciplinair. Etc. Eén ding weet ik zeker: De PVV is intern niet democratisch. Zij kent een autocratisch model. Zij vertoont geen trekken van een liberale partij. Zij is nationalistisch. Kent geen bestuurders. Is populistisch. Verder lijkt mij de opzet dat wiki een encyclopedie is. Dat is geen reclamezuil voor wie dan ook. Het artikel PVV is daarnaast verkeerd van opzet en rijkelijk lang. Er staan veel onjuistheden in. Dat de PVV sociaal darwinistisch is is in mijn kringen algemeen geaccepteerd en aantoonbaar. Sommigen noemen haar Nationaalsocialistisch, die verbanden zie ik niet. Cultuur of ras? Verschil? Liberaal: Iedereen gelijk en naar eigen kracht maatschappelijk ontwikkelend. Daar heeft de PVV toch geen raakvlakken mee. Deze partij is bij mij niet van belang alhoewel zij abjekt is. Ik denk dat wiki voor zijn schrijvers een zekere objektiviteit moet handhaven. Kinderen lezen deze teksten ook. Zie mijn inbreng (-menging) bij Jan Campert en Godert van Colmjon. Na onderzoek in Neuengamme heb ik kunnen aantonen dat Jan Campert in Neuengamme enkel in het ziekenhuis heeft gelegen. Nieuw detail op wiki was dat hij daar via Buchenwald gekomen is. Ik begrijp volledig dat wiki tegen vandalisme beschermd moet worden. Waardeer dat. Maar binnen wiki mis ik deskundig overleg. Ben blij als je reageert.djaw 20 aug 2010 01:30 (CEST)
ErikvanB dank. Dennis dank.djaw 20 aug 2010 01:36 (CEST)
Beste DirkW47, dank voor uw antwoord. Wanneer u zomaar een bewerking in een artikel doet zullen anderen niet doorhebben waar deze vandaan komt. Zeker wanneer er grote delen verwijderd werden, is men al snel geneigd zaken terug te draaien. Het beste werkt in mijn ervaring een kritieklijst op de overlegpagina van het artikel plaatsen. Komen daar in een paar weken geen reacties op, dan kan men er vanuit gaan dat niemand een probleem van wijzigingen zal maken. Bij het weghalen van grote stukken tekst zonder opgave van uitleg in de bewerkingssamenvatting wordt meestal automatisch teruggedraaid. Dit omdat veel vandalen zo te werk gaan (wissen van grote stukken tekst).
Mijn gevoel is dat "autocratisch model", "nationalistisch" en "populistisch" van toepassing zijn op de PVV. "Liberaal" en "nationaalsocialistisch" lijken me niet van toepassing. Dit is slechts mijn gevoel. Zou ik nu ter plekke en zonder over bronnen te beschikken gevraagd worden in een paar woorden de stroming van deze partij te omschrijven, dan zou ik "nationalistisch, populistisch" kunnen invullen.
Van sociologie en politicologie heb ik echter geen of nauwelijks verstand. Ik bewerk artikelen over politiek daarom niet of nauwelijks. Wel weet ik (uit persoonlijke interesse) iets van evolutiebiologie en wetenschapsgeschiedenis. De term "sociaal darwinisme" ken ik als een historische term, die eind 19e/begin 20e eeuw gebruikt werd om een kleine groep wetenschappers (o.a. Spencer, Galton, Malthus) aan te duiden. De term had een enigszins negatieve betekenis. Bij sommige heren werd de term postuum gebruikt, in ieder geval heeft niemand de term ooit voor zichzelf gebruikt.
Bijkomend probleem is dat de betreffende personen nogal uiteenlopende ideeën en specialismen hadden. Galton was een bioloog/statisticus, Spencer een filosoof/antropoloog en Malthus een vroege socioloog/demograaf. Zij hadden slechts gemeen dat ze de maatschappij en/of menselijke geschiedenis als een strijd om het bestaan zagen, waarin de zwakkeren (normaal gesproken) het onderspit delven. Uit deze ideeën kwam helaas de eugenetica voort, de idee dat men door kunstmatige selectie een bevolking kan "veredelen", wat de nazi's uiteindelijk tot genocide aanzette. De term "sociaal darwinisme" heeft daarom na de oorlog een nog negatievere bijklank gekregen dan ze al had.
Ik ben echter niet op de hoogte van gebruik van deze term in andere dan puur historische en pejoratieve zin. De PVV sociaal-darwinistisch noemen lijkt me daarom een anachronisme. Daarnaast is me nooit opgevallen dat Wilders c.s. er diepe sociologische theorieën over de maatschappij als strijd om het bestaan op nahielden. Wat ik van de partij weet doet me vermoeden dat ze zich niet bekommert om zulke diepgaande verklaringen en sterk de voorkeur heeft voor een simpel wereldbeeld.
Vriendelijke groet, Woudloper overleg 20 aug 2010 09:06 (CEST)
Woudloper dank!. Hier ga ik voortaan mee aan de slag. Het sociaal Darwinisme was een vage groep. Moeilijk onder één noemer te plaatsen. Wel hadden zij gemeen dat ze de theoriën van Darwin e.a. toepasten op het menselijke bestaan. De PVV voorman houdt in het buitenland toespraken. Daar heeft hij het veelvuldig over de inferieure kwaliteit van de moslimcultuur. Dat is sociaal darwinisme. Een cultuur maak je met zijn allen. Voor culturen is geen objektieve maatlat voor kwaliteit. De PVV is een nationaalpopulistische rechtspersoon, naar een autocratisch model. Wat mij aan het lezen zette was dat Wilders rechtspersoon de PVV liberaal genoemd wordt. Kinderen die onderzoek gaan doen naar liberalisme lopen via wikipedia tegen de PVV als liberale partij op. Daar maak ik bezwaar tegen. Nogmaals dank.djaw 21 aug 2010 14:11 (CEST)

AllenBewerken

Bij tekst Geert Wilders wiki verbetering doorgevoerd.20 aug 2010 02:13 (CEST)

Bij doorlezen na eerste zin artikel tref ik dit aan: "Wilders begon zijn politieke carrière in 1997 in de Utrechtse gemeenteraad. Een jaar later werd hij Tweede Kamerlid namens de VVD, waarvan hij in 1989 lid was geworden." Taalkundig onjuist? Kan iemand ff kijken?djaw 20 aug 2010 02:29 (CEST)
Tekst 0p detail aangepast. Ga slapen. Morgen weer een dag. Dank.djaw 20 aug 2010 02:43 (CEST)

Generalplan OstBewerken

Dag Dennis. Zo staat er denk ik eerst wel even voldoende. Generalplan Ost. Zodra ik er weer ben werk ik het rood verder uit.djaw 21 aug 2010 17:06 (CEST)

Ik heb enkele kleine aanpassingen gedaan. Je linkte "verkeerd" naar AB-Aktion. Misschien heb je dat nog niet gelezen. Heb dat eerder dit jaar een keer geschreven. Dennis P:TW 22 aug 2010 10:25 (CEST)
Ja is op zich een mooie detail link. Verder bedoeld als vernietiging van de intiligentia.27 aug 2010 00:52 (CEST)

Bloedbad van ChatynBewerken

Bloedbad van Chatyn. Dennis voor mijn gevoel is deze af. Die neergeschoten SSer was een olympisch medailewinnaar 1936. Dit soort details vind ik irrelevant voor het artikel. Verder verwijs ik naar het battilion en leg straks bij Schutzmannschaft wel uit wat het is. Wil je dat soort dingen er wel in hebben zeg het maar?djaw 21 aug 2010 19:19 (CEST)

Hmm, ziet er goed uit. Let wel op: 118th Schutzmannschaft .... moet dan uiteraard 118. Schutzmannschaft .... zijn. Dennis P:TW 22 aug 2010 10:25 (CEST)

PVVBewerken

Dennis en Woudloper. PVV Kleine wijziging doorgevoerd. Vier voetnoten toegevoegd bij wijziging. Kan gezien worden als algemene opvatting in wetenschappelijk Nederland.djaw 21 aug 2010 22:42 (CEST)

Dat is dus onzin met een paar bij elkaar gegoolede bronnen. Lucardie spreekt de bewering juist tegen (heeft u dus duidelijk niet gelezen). Donselaar is zeer betwist op dit gebied, deze man schijnt overal rechts-extremisme en opkomend nazisme te zien, noemt ze vaak voor het gemak ook maar 'Londsdale jongeren'. De Groene Amsterdammer is al helemaal geen bron te noemen met haar zwaar overwegende linkse signatuur. Claimen dat binnen wetenschappelijke kringen de algemene opvatting is dat de PVV extreem rechts is mag wel heel boud heten. Misschien kunt u zich beter niet op politieke lemma's storten. Mvg, Fontes 21 aug 2010 22:48 (CEST)
Dag heer Fontes. Leuk u te ontmoeten. Wat een ruimte geeft u aan het niet-ik. Dank voor uw advies. U kon wel zenn boedist zijn. Kusjedjaw 21 aug 2010 22:53 (CEST)
Kusjes terug. Mvg, Fontes 21 aug 2010 22:54 (CEST)
Dirk. Wat hadden we afgesproken?.. Dennis P:TW 22 aug 2010 10:25 (CEST)
Dennis. Wij hebben met een kleine 85% van de Nederlanders afgesproken dat .... . Dacht ik?77.161.109.232 27 aug 2010 00:46 (CEST)

Josef Hugo DischnerBewerken

Dirk, ik heb een artikel aangemaakt over de kampcommandant van Westerbork, genaamd Josef Hugo Dischner. Veel meer kan ik hier niet zo over vinden. Heb jij nog wat? Dennis P:TW 26 sep 2010 21:54 (CEST)

Dennis correct. Er is veel meer. Ben momenteel bezig met Schols. Heb twee dingen ontdekt. Stel voor dat we voortaan corresponderen via eigen e-mail. Sinds de kapster van Wilders mij van wiki heeft geschopt met de mededeling: Jij hebt geen verstand van politiek. Walging!! Het lijkt mij beter dat we naar een universitair voertuig zoeken.

Hou contact!! Groet, Dirk.

Heeren ZeventienBewerken

Hoi DirkW47, eind juni deed je deze edit waarbij je de namenlijst toevoegde. In de tekst stond (en staat nog steeds) een rode link naar de ARP'er 'Nicolaas Okma'. In jouw lijst is dat 'Mr. Dr. Lolle Klaas Okma' (tenminste, er ontbrak een komma na de achternaam die andere in de lijst wel hadden, maar die heb ik maar alvast toegevoegd). Ik weet, het is al weer enkele maanden geleden, maar kun je nog achterhalen hoe je aan 'Lolle Klaas Okma' komt en is dat een andere naam voor 'Nicolaas Okma' of zo? Ik kwam hier een biografie tegen van mr. Nicolaas Okma die verwant was met de ARP en inderdaad in dat kamp gezeten heeft. - Robotje 11 okt 2010 15:14 (CEST)

Dag Robotje. Dan moet ik even nadenken en zoeken. Dat ga ik doen. Duurt even. Denk dat het van NIOD komt. djawee
Ik merk het wel. Alvast bedankt. - Robotje 11 okt 2010 20:05 (CEST)
Dag Robotje. Dr Mr L K Okma (1876 – 1936) was burgemeester van Franeker, Wonseradeel en Kampen. Kan gezien overlijdensjaar niet in de oorlog etc. Prof. Mr. N Okma (1904 – 1955) heeft in 1943 in kamp St Michielsgestel vast gezeten. Beiden waren lid ARP. N was lid van de TK. http://www.inghist.nl/Onderzoek/Projecten/BWN/lemmata/bwn1/okma Lijkt mogelijk dat N lid was van de Heeren zeventien. Daar kan ik echter geen bewijs voor vinden. Verder vond ik : Prof Dr Barge, Johannes Antonius James (1884-1952); van mei 1942 tot december 1942 http://www.inghist.nl/Onderzoek/Projecten/BWN/lemmata/bwn5/barge Mr Sassen, Emanuel Marie Joseph Anthony (1911-1995); mei 1942 tot december 1943. http://www.inghist.nl/Onderzoek/Projecten/BWN/lemmata/bwn6/sassen Deze zouden dus aan de lijst van de Heeren Zeventien moeten worden toegevoegd. Missen we er nog twee. Waar ik de oorspronkelijke lijst vandaan heb heb ik niet kunnen achterhalen. In iedergeval diverse bronnen. Als jij eea wilt doorvoeren? Dank voor jouw inzet! djawee
Klein detail, het was de vader van N. Okma die in de Tweede Kamer zat, maar wel voor de ARP. Maar goed, als je hier klikt, vervolgens klikt op 'Inventaris' en dan 'Persoonsdossiers' dan volgt een lijst met ruim 500 personendossiers van gevangenen van het gijzelaarskamp Beekvliet (Sint-Michielsgestel). Er staat daar maar één Okma bij en wel Mr. N. Okma wat dus weer een indicatie is dat het mr. Nicolaas Okma was en geen L.K. Okma die deel uitmaakte van de Heeren zeventien. Zo alles bij elkaar en ga ik maar in op je verzoek om het aan te passen. - Robotje 13 okt 2010 10:43 (CEST)
Ik kwam net deze doctoraalscript uit september 2002 tegen waarin staat "Vanaf juli 1942 kwam deze groep van zeventien mannen, de Heeren Zeventien genoemd bij een. Vertegenwoordigers van de diverse politieke partijen waren vertegenwoordigd, waaronder Banning en Van der Goes van Naters (SDAP), .. , N. Okma (1904-1955, ARP), ... " Oftewel, het laatste beetje twijfel lijkt me wel weggenomen; het gaat dus om mr. Nicolaas Okma (1904-1955). - Robotje 13 okt 2010 11:10 (CEST)
Ja zijn vader was lid TK. Lijkt erg waarschijnlijk dat Nicolaas bij de Heeren Zeventien zat. Het NIOD http://www.archieven.nl/pls/m/zk2.inv?p_q=79157211 geeft geen verder inzicht. Kan de Heeren Zeventien niet in hun internet archief vinden. Mooi werk. Dank djawee

Kamp OverbroekBewerken

Maak je met het artikel Kamp Overbroek je comeback op Wikipedia? :) Dennis P:TW 5 feb 2011 10:10 (CET)

Ja ik dacht al Dennis vind hem wel. Wij hebben het de afgelopen maaanden erg druk gehad met het maken van een reconstruktie door de jaren heen van vKW. De nieuwe opdracht is nu: Inventariseer de kampen waar Joden hebben gezeten in de 40 er jaren. Klusje van 2 jaar. Drenthe hebben we in 2009 al gedaan. Dus weer ruimte voor wiki. April gaan we naar Majdinek, Sobibor en Trawniki. September gaan we 2 kampen in België doen en op wederbezoek bij de stichting van het 20ste transport. Het schoolprogramma met 65 leerlingen start 15 februari eindelijk. Zo ben je weer een beetje bij en weet je wat je verwachten kunt. Verder begint mijn leeftijd het tempo te drukken. Ik kan me haast niet anders voorstellen dan dat jouw studie aardig vordert? djaw
Ja, ik had hem weer vrij snel opgespoord. Ziet er zoals altijd goed uit. Planning ziet er interessant uit. Ook een bezoek aan Trawniki lijkt me bijzonder, dat is namelijk niet iets waar iemand direct naar toe gaat. Studie vordert prima. Zijn nu (gelukkig!) bij de Nieuwe Tijd aanbeland.. het wordt steeds interessanter   Dennis P:TW 5 feb 2011 12:05 (CET)
Leuk. Klinkt goed. djaw
Laatst wel al een eerste historisch werkstuk moeten maken. Kregen allemaal personen toegewezen. Had het geluk dat ik Charles de Gaulle kreeg. Ik wacht nog op het cijfer, maar de docent was onder de indruk. Dus nog eventjes wachten.. :) Dennis P:TW 5 feb 2011 17:51 (CET)
de Gaulle: l' Etat c'est moi. Markante persoon. Kenmerkend voor die tijd. Stukken schrijven kan je wel. Heb de dorpen Ochten en Kesteren wat opgepimpt. Zie dat er nog best veel werk ligt. De verwijzingen van bv Joodse werkkampen zijn bv inkompleet. djaw
Dennis, Morgaine gaat zich inschrijven bij wiki. Zij gaat kleine wijzigingen bij de kampen aanbrengen. Als wij haar controleren kan ze snel zelfstandig schrijven denk ik. djaw
Dirk, laat maar weten onder welke naam ze zich heeft ingeschreven/gaat inschrijven. Dan kan ik waar nodig bijspringen. Dennis P:TW 6 feb 2011 18:21 (CET)

Morgaine is de naam waaronder ze inschrijft.djaw

Er is iemand al ingeschreven onder de naam Morgaine. Dit account heeft maar één bewerking gedaan, maar daardoor is de naam wel bezet. Dennis P:TW 6 feb 2011 19:54 (CET)
Wordt dan Morgaine58. Dank. Ik zal het haar doorgeven.
Dat is dus geworden Vivian58. Ze gaat nu aan de Nederlandse kampen beginnen. djaw
Prima. Ik zal even een welkomsberichtje plaatsen etc. Dennis P:TW 9 feb 2011 18:12 (CET)
Leuk. Ze moet er nog even in komen.djaw

Kamp De Bruine EnkBewerken

Dennis deze is af.djaw

Ziet er goed uit. Paar kleine dingen aangepast. Dennis P:TW 13 feb 2011 11:43 (CET)
Dank. Vivian58 heeft problemen met inloggen in wiki. Iets met cookies. Bij de Bruine Enk hebben we voor het eerst signalen gevonden dat de bevolking dacht dat de Joden naar Polen gingen. De Joden wisten ook daar dat zij na vertrek uit de Enk in Nederland zouden blijven. Verder waren er opnieuw schrijvens die aangaven dat ambtenaren langs elkaar heen werkten.djaw
Ik zal even iemand anders vragen waarom ze niet kan inloggen en hoe dit eventueel is op te lossen. Interessante vondst was dat toen zeker! Dennis P:TW 13 feb 2011 13:01 (CET)
Laat haar even Ctrl + F5 doen (in de browser), daarna zou het moeten lukken. Dennis P:TW 13 feb 2011 13:06 (CET)
OK Dank ik zal het haar melden.djaw

Kamp ConradBewerken

Dennis Kamp de Conrad moet Kamp Conrad zijn. Zou je dat willen veranderen?.djaw

  Uitgevoerd Dennis P:TW 5 mrt 2011 18:08 (CET)

Kamp KremboongBewerken

Dennis kun je even kijken? Over dit kamp is trouwens erg weinig bekend. djaw

Ziet er goed uit. Paar kleine dingen veranderd, inhoudelijk niets. Dennis P:TW 5 mrt 2011 18:09 (CET)

Kamp Het Wijde GatBewerken

Kleine dingen aangepast aan Kamp Het Wijde Gat. Ziet er verder uitstekend uit. Moet steeds minder aanpassen. Dennis P:TW 26 feb 2011 11:10 (CET)

Hoi DirkBewerken

Hoi Dirk. Hoe gaat het met je? Ik zag recent weer enkele wijzigingen van jou hand. Dennis P:TW 21 nov 2011 14:25 (CET)

Hoi Dennis. Heb maanden in het buitenland gezeten en ben gaan samenwonen. Dus leef plotseling in een wat andere wereld. Wifi doet niet altijd wat ik wil. Heb in Frankrijk oa het kasteel van Saint-Blancard voor wiki geschreven en de molen van Perguilhan. Totaal een tiental of meer artikelen over de Gers. Nu terug in Nederland ga ik de geschiedenis van de spoorlijn van Hooghalen naar Nieuwerschans onderzoeken. De Duitsers doen hun stuk en de Polen sluiten geloof ik ook aan. Lia heeft het inbrengen van foto's op wiki prima onder controle. Af en toe doe ik ook wat in het Engels, Duits of Frans of Spaans. Blijft leuk. Ook de geschiedenis van het kanaal van Lannemezan onderzocht. Aansluiting bij diverse Franse historische verenigingen. Kamp Vecht bij Dalfsen heb ik mee gewerkt aan artikelen van de hist. ver. Omdat ik samen woon en wij veel doen ben ik traag geworden in beantwoorden e-mail. Ga jij nog strak volgens plan. Voetbal nog steeds leuk? Groet.djaw
Ah, goed om van je te horen Dirk. Gaat z'n gangetje ja. Voetbal is nog steeds leuk ja :) Dennis P:TW 21 nov 2011 18:26 (CET)
Dennis. Bij Kamp Esterwegen probeer ik Rita2008 te bedanken voor haar bijdrage. Verder ben ik benieuwd naar haar drijfveer voor aanvulling. Is bij haar naam terecht gekomen. Kun jij er even naar kijken en mijn aktie herstellen/aanvullen?.djaw
Je had het op de gebruikerspagina geplaatst, maar dat moest de overlegpagina zijn ja. Heb het allemaal hersteld + verzoek tot verder herstel ingediend. Geen ramp! Dirk, ik weet niet of Rita ook echt geïnteresseerd is in dit lemma. Ze heeft namelijk twee zgn. interwiki-links aangelegd. Dat zijn links naar anderstalige Wikipedia. Dus of ze inhoudelijk ook iets te melden heeft (en Nederlands is!), dat kan ik niet zeggen. Misschien dat ze reageert, we houden het even in de gaten. Dennis P:TW 24 nov 2011 14:31 (CET)
Dank Dennis. Bij Rita2008 waren naam en contact rood. Hoeft dus inderdaad geen Nederlandse te zijn. We zien wel. Vandaag ontdekt dat het monument van de spoorrails op vKW kwa voorm al vast lag voordat Ralf Prins er aan begon. Initiatief van Ed van Tijn overigens. Verder gelezen dat het monument direkt na de onthulling en later nog een keer vernield is geweest. Vorige week alle achtergronden van het begraafplaatsje van vKW 1946-1949 gevonden. Was bij vKW en gemeente een witte vlek.djaw

Nieuwe afbeeldingen bij het artikel over de Emslandlager zijn erg interessant! Dennis P:TW 25 nov 2011 10:46 (CET)

Net nog een nieuwe afbeelding toegevoegd, waaruit blijkt waar de gevangenen vandaan kwamen.
Ook het artikel Stehbunker aangemaakt. Gruwelijk natuurlijk, maargoed.. Dennis P:TW 25 nov 2011 12:05 (CET)
Duidelijk artikel Dennis. In kamp Vught is een grote cel één maal als stehbunker gebruikt voor 10-talle vrouwen (ik meen 70). Bij dat incident zijn vrouwen overleden (ik meen 10). Het kan wel eens zo zijn dat het verschijnsel stehbunker ook een vorm van sanktie was.djaw

Mijn zus is gisteren in Kamp Westerbork geweest. Ze vond het erg interessant! Dennis P:TW 28 nov 2011 10:52 (CET)


Fijne jaarwisselingBewerken

Hoi Dirk, fijn weer van je te horen! Ik wens jou natuurlijk ook een fijne jaarwisseling toe en een gezond 2013.

Ben het laatste jaar maar bar weinig actief geweest vanwege diverse redenen. Het zou anders moeten zijn, ik weet het!

Klinkt zeker interessant over de Odd Fellows. Contact kunnen we altijd hebben uiteraard.

Mocht je nog iets weten wat op Wikipedia moet, laat het me weten. Misschien kan het me ertoe aanzetten weer wat actiever te gaan bijdragen.

Dennis P:TW 27 dec 2012 13:36 (CET)

Dag DennisBewerken

Dennis kun je me even helpen. We zijn hier in Drenthe met een team onderzoekers (vKW) bezig om de naam van Jan Campert (die hebben we in Neuengamme (2010) al gezuiverd, wist jij dat hij vanuit Buchenwald naar Neuengamme ging met dubbele longontsteking? Etc.) en Jan Naarding (Neerlandicus) te zuiveren. Zie artikel Naarding en de Nedersaksische versie. We komen hier binnenkort mee op RTV Drenthe. En we organiseren juli 2014 de Naarding/Campert nacht. Op wiki loop ik tegen wat ongemakken op met Paul Brussel. Zie geschiedenis. Wil jij met die man praten? Ik ben daar niet zo handig in. Dank!! Voetbal. Jan de Jonge etc zijn mijn referentiekader voor deskundigheid over voetbal. Jan heeft samen met Gerard Kocks mijn sportvelden geopend. Met de opa van Arjan Robben heb ik gebridged. Ach, voetbal is ondefinieerbaar. Polen. In oktober ga ik met een team de geschiedenis van de nazi moordmachine vastleggen. We gaan ook interviews met Polen in het Pools opnemen. Er komt een uitwisselingsprogramma. Ook universitair. Dennis laat even wat horen? djaw

He. Laat wat van je horen.

Beste DirkW47, zou je bovenstaande passage over de zuivering van Jan Campert en Jan Naarding kunnen toelichten. Bedoel je dat de artikelen op Wikipedia bewust "gezuiverd" zijn van door jou (en anderen) niet gewenste kritiek op beide personen op hun oorlogsverleden of moet ik dit anders zien? Is er bewust kritiek verwijderd of niet vermeld? Zo ja, hoe verhoudt zich dat met de richtlijn Neutraal standpunt? Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 24 sep 2013 22:05 (CEST)
Collega Dennis Peeters heeft al sinds juni geen bijdrage meer geleverd aan wikipedia, zie hier: [1]. Je zou kunnen proberen hem te emailen. Op zijn gebruikerspagina Gebruiker:DennisPeeters vind je in de linkerkolom onder "hulpmiddelen" een mogelijkheid om een emailbericht te versturen. (Of: [2].) VanBuren (overleg) 27 sep 2013 08:51 (CEST)

EmslandlagerBewerken

Beste DirkW47, op 27 september heb je een aantal bewerkingen gedaan in het artikel Emslandlager. Het resultaat is een verslechtering in plaats van een verbetering, zie [3]. Wat is er aan de hand? VanBuren (overleg) 27 sep 2013 08:57 (CEST)

Even kort door de bocht, want snel bekeken: er is wat onenigheid op/over het lemma Jan Naarding dat met geduldig overleg vast wel opgelost gaat worden. Maar DirkW47 had verwacht dat hij eindredactie heeft op de door hem gestarte artikelen (zo pik ik het nu even op, ik hoop dat ik ongelijk heb), wat natuurlijk niet het geval is op Wikipedia. Hier is wat frustratie uit voortgekomen, wat deze bewerkingen tot gevolg had. De gebruikers Gouwenaar en Paul Brussel zijn wellicht niet heel gemakkelijk te overtuigen, toch zijn ze wel gebruikers die veel ervaring op Wikipedia hebben, en zeker niet zomaar hun zin doordrukken als er gefundeerd overleg plaats vind. Hopelijk kunnen jullie met overleg elkaar vinden op dit artikel, want als ik het zo bekijk zijn er bij Jan Naarding voornamelijk uitbreidingen gedaan, waardoor het artikel (voor een leek althans) langer en hopelijk dus ook beter werd. ed0verleg 27 sep 2013 09:27 (CEST)
Het is wel heel vriendelijk om wat DirkW47 in het artikel Emslandlager heeft gedaan, 'bewerkingen' te noemen. Het is naar mijn opvatting puur vandalisme. En dat nota bene in een artikel over een concentratiekamp. Emelha (overleg) 27 sep 2013 12:57 (CEST)
We gaan altijd uit van goede wil. In dit geval is dat onmogelijk, daarom gaan we er vanuit dat deze frustratie eenmalig is, en meer bedoeld om aandacht te trekken, dan om Wikipedia te schaden. Ik hoop dan ook dat deze gebruiker het overleg aangaat, en de zaak daarmee gesust kan worden. Wanneer nodig, wil ik daar best in adviseren of begeleiden. ed0verleg 27 sep 2013 13:10 (CEST)
Ik vrees dat het hier echter niet om een eenmalige eruptie gaat getuige een eerdere ronduit stuitende bejegening van een helaas inmiddels overleden collega (zie hier). Gouwenaar (overleg) 27 sep 2013 17:36 (CEST)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees ParlementBewerken

Hallo DirkW47, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:39 (CET)

De Slavische talen behoeven mijns inziens ordening. Misschien is het benoemen van voor leerlingen herkenbaar termen als West Slavisch ipv West-Slavisch of Westelijk Slavisch een begin. Westelijk Slavisch, West Slavisch en West-Slavisch leven nu in Wiki naast elkaar. Wie denkt mee? West Slavisch?````DirkW47
Ik heb het coachingsverzoek verwijderd, omdat het coachingsprogramma voornamelijk is bedoeld om mensen wegwijs te maken binnen Wikipedia. Ik denk niet dat ik je nog iets kan leren over Wikipedia ;-) Sum?urai8? 2 feb 2018 19:44 (CET)
Prima. Maar nu. In wiki heb je inhoudelijke schrijvers en breder in wiki bekenden. Ik ben een inhoudelijke schrijver. Heb behoefte aan coaching van een in wiki breder bekende in procedures. Voorbeeld: Was mede meerdere malen initiator van het verplaatsen van een deel van een Staats archief naar een particulier archief. In wiki worden doorverwijzingen naar deze archieven verwijdert. Dat vermindert de waarde van het artikel, dat op dat moment de maximale doorverwijzing heeft. Ja zeg maar? Graag coach in deze?~�djaw (overleg)DirkW47

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquêteBewerken

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquêteBewerken

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

AuteursrechtenBewerken

Beste Dirk, je loopt zo te zien al lang genoeg mee om te weten hoe het hier werkt. Toch vraag ik me af of de foto's die je hebt geplaatst bij Stef Stokhof de Jong echt allemaal van je eigen hand zijn, zoals je bij je uploads op Commons hebt vermeld. Ik ben bang dat er sprake is van auteursrechtenschending. Zoals je wellicht weet, mag op Commons & Wikipedia alleen materiaal worden gebruikt dat onder een vrije licentie is gepubliceerd. Als je niet kunt aantonen dat je toestemming hebt van de originele fotograaf én van de kunstenaar (voor zover het gaat om werk dat zich niet in de openbare ruimte bevindt), dan zullen de foto's moeten worden verwijderd. Het OTRS-team kan je helpen de juiste toestemming vast te leggen. Vriendelijke groet, RONN (overleg) 19 apr 2018 11:09 (CEST)

Ik zie in het artikel dat je letterlijk tekst hebt overgenomen van de website van de kunstenaar, zonder dat dat duidelijk is aangegeven. Citeren is toegestaan, maar dan wel graag met bronvermelding. Dat past bij het principe van een neutrale encyclopedie. RONN (overleg) 19 apr 2018 11:20 (CEST)
Ik deel de vrees van Ronn, veel van het beeldmateriaal is auteursrechtelijk beschermd materiaal. Bij deze afbeelding vermeld je dat het eigen werk zou zijn en dat de afbeelding gemaakt is op 19 april 2018. Dat kan natuurlijk nooit de datum zijn waarop de originele afbeelding is vervaardigd. De afgebeelde persoon is immers in 1966 overleden. Ik nomineer deze afbeelding voor directe verwijdering. Ik adviseer je om alle afbeeldingen waarvan je niet de oorspronkelijke auteur bent voor verwijdering te nomineren op Commons. Al in 2009 heb ik je uitvoerig uitgelegd dat op deze manier geen fotomateriaal op Commons geplaatst mag worden (zie hier "Ik heb inmiddels de afbeeldingen die je had geplaatst en die nog niet in het publieke domein vallen genomineerd voor verwijdering ...enz.). Gouwenaar (overleg) 19 apr 2018 15:40 (CEST)
Het stuk is geschreven in samenspraak met de kunstenaar en door hem gecontroleerd. Wij kennen elkaar al 40 jaar. Mochten er foto's niet van mijn hand zijn dan zijn ze wel met zijn toestemming, zeg op zijn verzoek, geplaatst. Het hele stuk is onder zijn controle op zijn verzoek geschreven. Hij is de bron. Bronvermeldingen zal ik waar nodig zo snel mogelijk plaatsen. Er is geen sprake van schending auteursrechten. Dat zal ik trouwens nooit doen. Zeg maar wat er nodig is om dat aan te tonen? Groet, DirkW47
Dat is al eerder uitgelegd. Toestemming van de auteur dient vastgelegd te worden via deze procedure. De auteur dient een licentie te verstrekken die geschikt is voor gebruik op Wikipedia. Hij/zij zal dus akkoord dienen te gaan met zowel commercieel als non-commercieel hergebruik van het materiaal. Dat de geplaatste tekst zijn werk is blijkt bijvoorbeeld uit deze vergelijking. Het plaatsen van het fotomateriaal als "eigen werk" en een vervaardigingsdatum die niet de datum is waarop het oorspronkelijke werk werd vervaardigd is absoluut niet toegestaan. Los daarvan kan de beschreven persoon zelf nooit een objectieve/betrouwbare bron zijn, waarvan de informatie verifieerbaar voor ieder lezer. Dat wordt in Wikipedia als origineel onderzoek aangemerkt. Ik zal het artikel op de lijst te beoordelen pagina's plaatsen. Gouwenaar (overleg) 19 apr 2018 16:31 (CEST)
Beste Dirk, wil je laten weten welke foto's van jouw hand zijn en of je inmiddels bezig bent de vereiste toestemming voor de andere te laten vastleggen? Als je geen duidelijkheid kunt geven met betrekking tot de rechten, zullen alle foto's moeten worden verwijderd. RONN (overleg) 23 apr 2018 17:16 (CEST)
Dag Ronn,

Wikipedia heeft er voor gekozen om niet in de openbare ruimte gemaakte foto's niet toe te laten. Dat is een keuze die wat belemmeringen oproept. Zo kan bijvoorbeeld een hedendaags kunstenaar niet zichtbaar worden gemaakt. Ook al is dat zijn wens. In andere gevallen draagt dit foto weigerings besluit bij aan de kwaliteitsverlaging van artikelen. Hier is eenvoudig een foto erkenningsbeleid te ontwikkelen, waarmee wiki gevrijwaard wordt van auteursrechten claims. Eén van de ingangen zou daarbij kunnen zijn dat de kunstenaar zich bij wiki inschrijft en als kunstenaar aanmeldt. Daarna kan hij zijn pagina en

Zie de categorie DirkW47 van Wikimedia Commons voor mediabestanden over dit onderwerp.

laten beheren. Maar ja, dat moet je als wiki willen.

Een artikel zoals van Stef Stokhof de Jong schrijf ik voor de kunstenaar en in contact met de RKD. Hoofddoel is dat het straks in het Engels wordt geschreven voor de VS. Ik werk altijd in een team waarin de kunstenaar of de beheerder van diens archief. Meestal ken ik de kunstenaar minimaal 20 jaar en heb ik met hem gewerkt. Mijn simpele gedachte is dan altijd dat ik net zo goed parallel vlug even een stukje op wiki kan zetten. Niets is minder waar. Op wiki kom ik af en toe een vraag naar een bron tegen. Als ik die weet of kan vinden vul ik die aan. Kleine verschrijvingen in artikelen corrigeer ik terloops. Wiki is voor mij samen naar verbetering zoeken. Als er mens beschadigende zaken op wiki staan dan corrigeer ik dat ook. In geval van Jan Campert stond er een citaat uit de NRC. Een telefoontje leerde mij dat de redactie ook hoogst ongelukkig was met het artikel. Zes weken later stond er een ruime rectificerende aanvulling in de NRC. Bij mijn latere bezoek aan Neuengamme leerde ik dat Jan Campert daar weken dood ziek in de ziekenbarak heeft verbleven en aan zijn ziekte is overleden. Met Remco Campert sprak ik bij de onthulling van zijn vaders steen die op initiatie van mij op vKW is neergelegd. De steen was er al op die plek trouwens. Samen met eerder genoemde Stef heb ik die steen bewerkt. Ondertussen stond nog steeds het nodeloos kwetsende artikel op wiki. En een onverbeterlijke wiki verbeteraar vocht om dat zo te houden en richtte veel schade aan bij de betrokken families. Het was geen smaad. Gewoon onkunde en? Contact met en correctie van wikischrijvers. Over het algemeen gaat dat in overleg en met wederzijds respect. Men is zich er van bewust dat wij elkaar niet kennen en toont pragmatisch respect. Dient wiki zo veel mogelijk. De meeste controleurs zijn zich ervan bewust dat zij niet zijn ingevoerd in de beschreven materie en enkel wiki moeten bewaken. Zij zijn zich ervan bewust dat ze achtergrond kennis missen. Net heb ik in 11 talen een verandering in wiki doorgevoerd met verwijzing naar een relevant instituut als bron. Overal krijg gewoon dank je wel. Eén van die landen heeft een tegenstrijdigheid in zijn tekst staan. Daarover zijn we in gesprek zodat uiteindelijk de tekst in beide landen juist wordt. Het contact met jou over de foto's van Stokhof verliep wat rommelig omdat ik gelijktijdig drie mails van jou kreeg. De eerste twee waren standaard welkomswoorden voor wiki. Daardoor heb ik de derde mail niet meer geopend. Jammer. Mijn besluit. Ik schrijf alleen nog maar voor wiki als een artikel zoals het er staat echt niet kan. Scholieren moeten niet op het verkeerde been worden gezet. Foto's zal ik nooit meer downloaden. Wiki is mij te improductief en tijdrovend gebleken. Het heeft geen schrijvers aanspreekpunt. Groet, Dirk. DirkW47 23 apr 2018 om 21:31 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door DirkW47 (overleg · bijdragen) 23 apr 2018 21:31

Dag Ronn, Gezien de leegloop en non kwaliteit en het ontbreken van een schrijvers aanspreekpunt bij wiki ziet de kunstenaar het liefst dat zijn wiki vermelding zo snel mogelijk in zijn geheel van wiki wordt verwijderd. Willekeurige uitkleding van zijn zijn acht hij niet gewenst. Hij staat binnenkort bij de RKD en in de VS volledig vermeld. Dat acht hij voldoende. Dank voor het leuke contact. Op wat foto shoppen van mij na (verbrande foto's herbelicht in overleg met de nabestaanden van de kunstenaar zijn alle in deze gedownloade foto's overigens van mij. Stef en ik trekken al 40 jaar met elkaar op immers. Reisden Europa af. Ik heb trouwens vrij toegang tot de archieven van de Stokhofs. Bij Abram is het archief in 2013 deels door een brand in Spanje vernietigd. Gelukkig is het materiaal dat toen bij zijn herdenkingstentoonstelling in Nederland was als reizende tentoonstelling bewaard gebleven. Het beheer van die tentoonstelling berust bij de familie. Maar Gouwenaar weet het beter joh. Kan je Abram er ook nog in zijn geheel vanaf halen? De familie zou dat waarderen. Wat kan ik doen? Groet, Dirk. [[DirkW47|DirkW47} – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door DirkW47 (overleg · bijdragen) 23 apr 2018 22:19
Het verbaast me dat iemand die Wiki ziet als "samen naar verbetering zoeken", zo weinig begrip toont voor de basisprincipes van de encyclopedie en mede-bewerkers zo onbeschoft behandelt. Omdat je geen helderheid wilde geven over de recent geüploade foto's zijn deze verwijderd. RONN (overleg) 30 apr 2018 00:09 (CEST)

CoverBewerken

Dit is de cover van het in 1999 verschenen boek "Poëzie in steen". Toch verklaar je dat dit eigen werk uit 2018(!) zou zijn en geef je de afbeelding vrij onder de Creative Commons Naamsvermelding-GelijkDelen 4.0 Internationaal licentie. Waaruit blijkt dat je over de rechten beschikt van dit werk? Gouwenaar (overleg) 20 apr 2018 14:16 (CEST)

Wederzijds respect?Bewerken

Wat bedoelt u precies met wederzijds respect in uw bovenstaande bijdrage? Is dat de manier waarop u indertijd een - helaas inmiddels overleden - collega als GerardusS bejegende? Of getuigt deze reactie naar ErikvanB - nadat u de inhoud van een artikel tot tweemaal toe verwijderde (link en link) - van veel respect? Ook bijdragen als deze over Wutsje, en deze en deze over Koen en deze over mijzelf zijn moeilijk als bijzonder respectvol te karakteriseren. Of bedoelt u dat respect wel opgeeist, maar niet verleend behoeft te worden? Maar dat staat wel heel haaks op het begrip wederzijds. Nu u na vijf jaar stilzwijgen kennelijk weer actief bent geworden op Wikipedia zou u dan eindelijk de door VanBuren hierboven gestelde vraag eens kunnen beantwoorden: Vanwaar deze bewerking die door Emelha als puur vandalisme werd gekarakteriseerd? Gouwenaar (overleg) 24 apr 2018 10:15 (CEST)

Pronken met andermans veren?Bewerken

verplaatst van mijn overlegpagina

begin verplaatste tekst
Dag heer Gouwenaar,

Van achter een muurtje schieten is eenvoudig jochie. Kennis vergaren is wat moeilijker. In korte tijd ontvang ik van jou een regen aan mailtjes. Je begrijpt hoop ik dat ik geen tijd heb om ze allemaal door te lezen. En dat ga ik ook niet doen. Ze gaan immers nergens over. Mijn wereld heeft geen ruimte voor jouw fictie. Doe met jouw wiki Erdogan macht overigens jouw voordeel. Als altijd in een relevant team werkend schrijver, wetenschapper, historicus, jurist en kunstkenner deel ik mijn kennis soms met wikipedia. Zie oa de door mij onderzochte Joodse werkkampen, mijn vertalingen voor de Emslandlager etc. Iman Jacob van der Bosch was onlangs een wiki toppertje in NRC en DvhN. Zo handelde ik ook in de zaak Stef Stokhof de Jong en zijn vader. In 2013 is de helft van de nalatenschap van Abram tijdens een bosbrand in Spanje in vlammen op gegaan. Dat gebeurde in 2013 een maand na mijn vertrek. Dus moest ik mij behelpen met het fotoshoppen van de omslag van het door Abrams vrouw over hem geschreven boek. Wat wil je? GouweNaar? Je bent een volslagen incompetente mafklapper. Ga eens aan het werk voor wiki of zo. Groet, Dirk DirkW47 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door DirkW47 (overleg · bijdragen) 21 apr 2018 03:18

ik heb geen enkele behoefte om u mails te sturen. En zeker geen 'regen' aan mails. Wellicht bedoelt u de twee(!) automatisch verzonden berichten door Wikimedia Commons mbt de twee (1 en 2) door mij voor verwijdering genomineerde afbeeldingen vanwege auteursrechtenschendingen. Voor alle duidelijkheid, die mails zijn dus niet door mij verstuurd! Tja, als schelden uw enige verweer is dan lijkt me dat allerminst een sterke verdediging, die althans op mij geen enkele indruk maakt. Gouwenaar (overleg) 21 apr 2018 12:19 (CEST)
Wat Iman Jacob van den Bosch (den en niet der) betreft komt alle eer toe aan de collega's MoiraMoira en Wutsje, die het grootste deel van het artikel hebben geschreven. Uw bijdragen aan het artikel waren marginaal (1, 2, 3 en 4) en zijn daarna deels weer ongedaan gemaakt. Ik zie dat Wutsje ook nog zijn handen vol heeft gehad om wat achtergelaten rommel op te ruimen. Gouwenaar (overleg) 21 apr 2018 18:49 (CEST)
Bedoelt u overigens dit artikel in de NRC en dit artikel in het Dagblad van het Noorden?. Vreemd dat degenen die het artikel werkelijk geschreven hebben (MoiraMoira en Wutsje) daar onvermeld blijven. Zij verdienen de credits, ook dat is een vorm van respect. Van die twee - volgens de NRC - belangrijkste wijzigingen hebt u er zelf - 5 minuten later(!) - alweer één teruggedraaid.Gouwenaar (overleg) 24 apr 2018 14:45 (CEST)
einde verplaatste tekst

Wordt door het verzwijgen van de werkelijke auteurs van het artikel en het uitvergroten van de eigen bijdrage niet de schijn gewekt, dat hier gepronkt wordt met andermans veren? Gouwenaar (overleg) 25 apr 2018 17:19 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquêteBewerken

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:41 (CEST)

Bron(nen)?Bewerken

Indertijd voegde u met deze bewerking aan het artikel over Toon Wegner o.a. toe dat zijn werk deel uitmaakt van de collectie van "het Wegnerhuis Wegnercollectie en Sleenerbroncollectie". Aan het artikel over Jan Striening voegde u met deze bewerking o.a. toe dat zijn werk deel uitmaakt van de "Wegnerhuis Collectie de Sleenerbron". Op welke betrouwbare en verifieerbare bron(nen) zijn deze toevoegingen gebaseerd? Gouwenaar (overleg) 27 apr 2018 11:55 (CEST) verplaatst van mijn overlegpagina

begin verplaatste tekst
Aangaand Toon Wegner. Afgelopen week is Toons echtgenote overleden. Wij gingen na Toons dood, dus al acht jaar, eens per maand met elkaar uit eten. Bespraken oa "Het Wegnerhuis". Ze had haar verscheiden in overleg met ons bijzonder geregeld. En toch was er nog haar verrassing. Haar kunst van haar leven. Komende maand gaan we de laatste resten van Toons atelier opruimen en afscheidt nemen van zijn ruimte. Een deel moet nog naar Hoorn. Een deel moet nog geveild. Maar acht jaar werk in samenspel heeft rendement gehad in goede plaatsing van Toons werk in het land. En wij zullen nu Toon en Diana definitief moeten los laten. Ik zal de vorderingen tzt in het wiki lijstje vermelden. De kwaliteit van wiki neemt in de jaren meer encyclopedische waarde, aan valt me op. Daar lever jij een bijdrage aan. Groet, Dirk DirkW47.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door DirkW47 (overleg · bijdragen) 30 apr 2018 01:55
einde verplaatste tekst

AchternaamBewerken

Beste DirkW47, bij alle bijdragen die je aan Wikipedia levert denk ik: da's gewoon een zoon van Toon. Klopt het dus dat "DirkW" staat voor "Dirk Wegner", en dat je bezig bent de erfenis van je vader op Wikipedia veilig te stellen? WIKIKLAAS overleg 30 apr 2018 03:16 (CEST)

@Wikiklaas, dat is een onjuiste veronderstelling. Gouwenaar (overleg) 30 apr 2018 12:35 (CEST)