Overleg gebruiker:DirkVE/Archief 2016

Laatste reactie: 7 jaar geleden door Romaine in het onderwerp Nieuwe dubbele schrijfweek
Mijn Overleg Portaal Bier Archief
We can do it. Maak van Wikipedia opnieuw een warme encyclopedie: begin bij jezelf.

Verwijderen Radio TROS FM bewerken

Beste,


Mag ik vragen waarom jij deze pagina Radio TROS FM, als reclame beschouwt? Ik denk niet dat hier ook maar één commerciële reden achter schuilt.

En anders moet je maar eens gaan kijken op de pagina's van bijvoorbeeld QMUSIC, en andere radio op deze lijst: https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_radiozenders_in_Belgi%C3%AB Dan kan je dit ook als reclame beschouwen...

Ik zou het ten zeerste appreciëren dat je de inhoud van Radio TROS FM terugzet.

Met Vriendelijke groeten,

Dany Van Steen

De pagina werd op een niet-neutrale manier geschreven, vandaar de verwijdering. Lokale zenders worden over het algemeen als niet relevant aanzien. Het eerder geplaatste reclame-sjabloon werd ook door u verwijderd, wat ongewenst is. Mvg  DirkVE overleg 5 jan 2016 14:19 (CET)Reageren

Lockheed T-33 bewerken

Hoi Dirk, ik zag deze terugdraaiactie] van je. Eerlijk gezegd zou de toevoeging van de anoniem best wel eens kunnen kloppen. Misschien eerst verder onderzoek doen? vr groet Saschaporsche (overleg) 5 jan 2016 21:39 (CET)Reageren

Hoi Dirk, had je mijn vraag gelezen? Vr groet Saschaporsche (overleg) 18 jan 2016 08:47 (CET)Reageren
Sorry voor het late antwoord, vergeten te antwoorden, merk ik nu. Het ging niet zozeer over de inhoud van de anonieme toevoeging maar wel de foute manier. Was ook bronloos en vermits dit gebeurde middenin de vandalismebestrijding die dag, heb ik die terug gedraaid zonder verdere commentaar. Als jij denkt dat de toevoeging correct is, draai dan maar terug en plaats de informatie dan op een correcte manier in het artikel. Vriendelijke groet,  DirkVE overleg 18 jan 2016 08:54 (CET)Reageren

Beoordelingsnominatie Ghulden Cop bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ghulden Cop dat is genomineerd door Kleuske. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160106 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 7 jan 2016 01:07 (CET)Reageren

RE bewerken

welke aangemaakte pagina? wat mankeerde niet? gelieve duidelijker te zijn en hij was gewoon Nederlands talig!! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Alex52889 (overleg · bijdragen)

Beste Alex, antwoord volgt op uw OP. Mvg  DirkVE overleg 14 jan 2016 16:05 (CET)Reageren

Mike O'Callaghan–Pat Tillman Memorial Bridge bewerken

Hoi,

Ik was nog bezig met het bewerken van de pagina, geen idee dat iemand anders tegelijk de tekst al aan het aanpassen was. Dit is mijn eerste pagina die ik aanmaak. Ben het nog een beetje aan het uitvogelen hoe het allemaal werkt. Bedankt voor die voor infobox aan de rechter zijde. Was nog aan het uitzoeken hoe ik dat kon toevoegen. Mvg, Taurus79 Taurus79 (overleg) 15 jan 2016 13:03 (CET)Reageren

Graag gedaan! Als u mijn wijzigingen bekijkt, wordt het meteen duidelijk hoe u best intern linkt naar de bewuste pagina's. Het is als nieuwe gebruiker niet altijd even eenvoudig hoe infoboxen, coördinaatsjablonen, categoriën en dergelijke werken. Ik ben ook coach hier, dus ben altijd bereid u met raad en daad bij te staan. U kan mij zowel op uw eigen OP als hier op mijn OP bereiken. Mvg  DirkVE overleg 15 jan 2016 13:28 (CET)Reageren

Gefeliciteerd met de gekregen WikiUil bewerken

Uitreiking
WikiUilen 2015
 
De WikiprojectUil
is uitgereikt aan het
Coachingsprogramma
ter waardering van
het uitstekende werk
in het verbeteren van
onze encyclopedie.

Hallo DirkVE! Van harte gefeliciteerd met het ontvangen van de WikiprojectUil!!

We hopen dat jullie de ontvangen WikiUil een mooi plekje zullen geven en deze blijk van waardering jullie veel plezier geeft in het werken op Wikipedia.

Naast de fysieke WikiUil krijgen jullie ook deze digitale WikiUil die je een plekje kunt geven op je gebruikerspagina.

We hopen dat jullie in dit nieuwe jaar wederom een hoop mooie bijdragen mogen doen om nieuwe gebruikers te helpen en Wikipedia te verrijken en te verbeteren. Namens de WikiUilen Academie - Romaine (overleg) 17 jan 2016 03:47 (CET)Reageren

Beste Romaine en Taketa, bedankt voor de organisatie!  DirkVE overleg 18 jan 2016 08:24 (CET)Reageren

Nieuwe lokale schrijfweek: Noord-Brabant bewerken

 
Kaart van Noord-Brabant

Hallo DirkVE,

Morgen, 18 januari, begint er een nieuwe lokale schrijfweek!

We houden van 18 t/m 24 januari 2016 een schrijfweek over de provincie Noord-Brabant. Iedereen kan meedoen door te schrijven over onderwerpen met betrekking tot deze provincie. Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek Lokaal/Noord-Brabant.

Tijdens deze lokale schrijfweek vinden er ook twee lokale schrijfbijeenkomsten plaats:

Je kunt vrij deelnemen aan deze bijeenkomsten, maar het is wel prettig om op de bijeenkomstpagina aan te geven dat je komt.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 17 jan 2016 17:27 (CET)Reageren

Brabantse bieren bewerken

Hoi DirkVE, kan je mij uitleggen wat de relevantie is van de microbrouwerijen uit Noord-Brabant? Ik heb net een paar van die artikelen gelezen en het lijkt telkens om een brouwerij te gaan met zo'n beperkte oplage dat het meer bier voor het eigen café lijkt te zijn dan voor verkoop. Verkoop door andere partijen was geloof ik juist een van de voorwaarden om wel relevant te zijn. Dqfn13 (overleg) 18 jan 2016 12:27 (CET)Reageren

Ik heb in de lijst de "minst kleine brouwerijen" van Noord-Brabant opgezocht, kleinere (huis)brouwerijen en brouwerijhuurders vielen er in ieder geval af. Zoals de meeste 200+ brouwerijen in Nederland (alles uitgezonderd de grote negen dus) is de verkoop van het bier tamelijk regionaal gericht en volgens mijn gegevens niet enkel in het eigen café. Volgens mij zijn deze brouwerijen dus wel relevant, maar meningen verschillen natuurlijk. Mvg  DirkVE overleg 18 jan 2016 12:39 (CET)Reageren
Het blijkt voor mij in ieder geval onvoldoende uit de tekst dat ze het ook elders verkopen. Eentje (vader en zoon) kwam zelfs als hobbybrouwerij over... Meer bronnen zouden zeker wonderen doen in dat geval. Dqfn13 (overleg) 18 jan 2016 13:31 (CET)Reageren
Ik bekijk even wat ik nog verder als bronnen kan toevoegen.  DirkVE overleg 18 jan 2016 13:39 (CET)Reageren
Super. Op zich heeft Brouwerij Bourgogne Kruis wel potentie, maar als het in de jaren 1950 is gestopt dan is een heroprichting ruim 50 jaar later niet echt aan te duiden als een opvolger... Brouwerij Heusden leest echt als een hobbybrouwerij, het is klein en ook nog eens heel weinig. Dqfn13 (overleg) 18 jan 2016 13:55 (CET)Reageren

New Wave bewerken

Hi Dirk,

Jammer dat je mijn pagina zonder pardon hebt weggegooid. Zonde van mijn tijd namelijk. Mijn inziens heb je het wel heel makkelijk verwijderd want New Wave verdient inmiddels toch wel een eigen pagina. Een succesvol album, 60 miljoen streams, 80 miljoen views op YouTube, de Popprijs gewonnen. Allemaal feiten die bij de vorige beoordeling in april 2015(!) nog niet gebeurd waren.

gr DeejayDave (overleg) 19 jan 2016 14:32 (CET)Reageren

In dit geval krijgt u het voordeel van de twijfel, opdat al uw werk niet verloren zou gaan, zal ik de pagina terug ter beoordeling plaatsen. Mvg  DirkVE overleg 19 jan 2016 14:48 (CET)Reageren
Je kan steeds een terugplaats verzoek doen... (Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen) plaats er dan wel een bron bij, bv deze... Hiphoppers van New Wave winnen de Popprijs - deredactie.be Bjelka (overleg) 19 jan 2016 14:50 (CET)Reageren
Ik was verantwoordelijk voor de (waarschijnlijk te vroege) nuweg en heb het artikel teruggeplaatst en ter beoordeling gezet. Bronnen zijn natuurlijk heel belangrijk voor het mogelijke behoud van het artikel.  DirkVE overleg 19 jan 2016 14:53 (CET)Reageren
Dank je Dirk! DeejayDave (overleg) 19 jan 2016 14:55 (CET)Reageren

gebruiker:80.60.81.113 bewerken

Hey Dirk, onlangs verwijderde je een toevoeging van een anoniem op de pagina Duffel. Daarom dit ter info => vraag aan anoniem betreffende toegevoegde info. m.v.g. Bjelka (overleg) 21 jan 2016 16:53 (CET)Reageren

Bedankt voor de genomen actie! Tabel was kapot door de toevoeging. Terugdraaien is gebeurd middenin scholierenvandalisme, dan hebben we te weinig tijd om op zulke toevoegingen verder in te gaan. Mvg  DirkVE overleg 21 jan 2016 20:27 (CET)Reageren

Brouwerijen bewerken

Ik weet niet waarom de bot jouw overlegpagina overslaat, maar ik zal je dan nu maar zelf op de hoogte stellen van deze nominaties, aangezien het in een aantal gevallen om artikelen van jouw hand gaat. Het aantal artikelen van jouw hand dat nu ter beoordeling ligt, is trouwens ook dusdanig hoog dat ik besloten heb om voorlopig het nomineren te staken tot tenminste het moment dat de thans genomineerde artikelen afgehandeld zijn. Net zo zeer als ik de moderatoren niet te veel wil belasten bij het afhandelen van TBP, wens ik het de aanmaker(s) niet onmogelijk te maken om de artikelen op orde brengen of om de relevantie van de besproken onderwerpen aan te tonen. EvilFreD (overleg) 30 jan 2016 06:37 (CET)Reageren

Bedankt voor de terugmelding.  DirkVE overleg 30 jan 2016 16:56 (CET)Reageren

Schrijfweek Brussel bewerken

Dag Dirk,

Door het succes van de schrijfweek Denemarken, heb ik het idee gelanceerd om een schrijfweek Brussel op te zetten. Taketa en Romaine trekken al mee aan de kar. Jij neemt ook regelmatig deel aan schrijfweken, dus hoop ik ook dat je hier wil bijdragen. Over bier in Brussel valt nog wat te zeggen ;-). Maar ik zie dat je ook een goede coach bent. Misschien zie je het wel zitten om te assisteren op een editathon, of bij een beginnerscursus.

Groeten uit Brussel, SvenDK (overleg) 30 jan 2016 15:11 (CET)Reageren

Beoordelingsnominatie van o.a. Brasserie La Barbiot bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Brasserie La Barbiot door EvilFreD, Brasserie de Bastogne door EvilFreD, Brouwerij Belgoo door EvilFreD, Brasserie du Brabant door EvilFreD. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160130 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 31 jan 2016 15:37 (CET)Reageren

Beoordelingsnominatie van o.a. Speciaalbierbrouwerij Duits & Lauret bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Speciaalbierbrouwerij Duits & Lauret door EvilFreD, Brouwerij Het Alternatief door EvilFreD, Brouwerij Alvinne door EvilFreD, Brouwerij Angerik door EvilFreD, Brasserie Augrenoise door EvilFreD, Authentique Brasserie door EvilFreD. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160129 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 31 jan 2016 18:54 (CET)Reageren

Kelvin Boerma bewerken

Hi DrikVE,

Zou je kort op TBP aan willen geven wat de reden voor verwijdering is? Is gok dat dit het argument van Limestone is? Ik hoef geen uitgebreid pleidooi maar een korte "verwijderd als ne" of "verwijderd als wiu" volstaat. Anders krijgt men spontaan jeuk bij een eventuele nieuwe poging. Natuur12 (overleg) 5 feb 2016 14:22 (CET)Reageren

Verwijderd wegens NE.  DirkVE overleg 5 feb 2016 14:25 (CET)Reageren

Friedrich Schallenberg bewerken

Geachte heer DirkVE. U geeft aan dat het artikel Friedrich Schallenberg samengevoegd moet worden met de Zaak-Schallenberg. Voor zover ik weet behoren biografieen een titel te hebben volgens voornaam-achternaam en niet beginnen met Zaak. Alle relevante informatie uit de de 'Zaak-Schallenberg' staat nu in het artikel 'Friedrich Schallenberg'. Wat er niet in staat zijn de vermoedens die in de pers hebben gestaan. Diverse van die vermoedens zijn onjuist, terwijl een ander vermoeden, de relatie met burgemeester Visser, erg indirect is. De relatie met Visser heb ik beschreven in het artikel Fritz Mucke en hoort hier niet thuis. Mij lijkt het het verstandigst om het artikel 'Zaak-Schallenberg' te verwijderen, omdat er nu veel betere informatie is en zo de conventies van Wikipedia gehandhaafd blijven. Vermoedens in de pers zijn alleen interessant als de zaak niet verder bekend is of als de vermoedens op een of andere ergens een rol in spelen.QVermeer (overleg) 5 feb 2016 14:53 (CET)Reageren

Ik zou zeggen: doe uw voorstel om de Zaak-Schallenberg toe te voegen bij Friedrich Schallenberg in plaats van vice versa op de pagina Wikipedia:Samenvoegen.  DirkVE overleg 5 feb 2016 15:11 (CET)Reageren

Filmster bewerken

 
Voor zijn grote bijdrage aan artikels gerelateerd aan film.

Onbegrijpelijk dat je deze nog niet had.   (Waarschijnlijk omdat jij ze gewoonlijk zelf uitreikt.) Aangezien je die niet aan jezelf kunt geven, geef ik het wel aan jou. Het is zeker verdiend!   Mvg,   TheDragonhunter | Vragen? 15 feb 2016 18:35 (CET)Reageren

Bedankt! Daar had ik zelf nog niet bij stil gestaan  .  DirkVE overleg 16 feb 2016 08:21 (CET)Reageren

BOMBrewery bewerken

Beste Dirk,

ik heb de pagina BOMBrewery aangemaakt in opdracht van de eigenaar van BOMBrewery. Bovendien ben ik de auteur van de teksten op de website van BOMBrewery.com. Ik heb dus wel degelijk de toestemming om content te recycleren van de site. Dat was trouwens ook de uitdrukkelijke vraag van de eigenaar.

Nu heb ik niet zoveel ervaring met het publiceren van content op wikipedia en ik sta dan ook open voor suggesties om de content aan te passen. Al doende leert men. De pagina die ik online gezet heb, is voorlopig niet zo uitgebreid. Het is de bedoeling om daar in de loop van het jaar content aan toe te voegen en ook pagina's te maken voor de verschillende bieren. Zoals u trouwens al pagina's gemaakt hebt voor de Heaven en de Hell.

Mag ik erop rekenen dat u mijn pagina nog terugzet, aub? Nadien ben ik uiteraard bereid om aanpassingen aan te brengen.

mvg, Dries

Dag Dirk,

dat van die 5 jaar actief wist ik niet. Waar kan ik dat soort regels terugvinden, aub? Mogen de individuele bieren dan wel gepubliceerd worden, aub?

mvg, Dries

Beste Dries, op deze pagina vindt u alle informatie over het officieel (schriftelijk) vrijgeven van teksten, hoewel deze teksten niet echt geschikt zijn voor een artikel op Wikipedia. Bovendien wordt deze bierfirma als niet encyclopedisch relevant aanzien omdat ze minder dan 5 jaar actief is (werd opgericht in 2012). Dat geldt in principe ook voor de bieren. Mvg  DirkVE overleg 17 feb 2016 15:36 (CET)Reageren

Dat is duidelijk Dirk. Dan wachten we nog een paar jaar. Ondertussen probeer ik aan de opdrachtgever uit te leggen dat zijn moutbakkerij nog niet relevant genoeg is :). In elk geval bedankt voor de uitleg. mvg, Drues

Triporteur from Heaven en Hell bewerken

Dag Dirk,

in twee artikelen van uw hand (Triporteur from Heaven en Triporteur from Hell) staan enkele inhoudelijke fouten. Zo is het bijvoorbeeld niet meer Brouwerij Anders die deze bieren brouwt, maar een andere brouwerij.

Hebt u er bezwaar tegen dat ik in overleg met BOMBrewery de teksten aanpas op de punten die niet meer correct zijn, aub?

mvg, Dries

Ja zeker, voel je vrij en ga je gang. Het is belangrijk dat de informatie up-to-date gehouden wordt.  DirkVE overleg 18 feb 2016 12:05 (CET)Reageren
Woohooo, DDMoose, denk er wel aan dat er geen reclame-artikelen van gemaakt gaan worden. De pagina's zijn niet voor BOMBrewery bedoelt, maar als encyclopedische artikelen. Ook informatie dat de brouwerij niet aanstaat, kan nog steeds hier relevant zijn voor plaatsing in de encyclopedie. De artikelen updaten is dus prima, maar ga relevantie informatie niet klakkeloos weggooien a.u.b. Dqfn13 (overleg) 18 feb 2016 14:27 (CET)Reageren

check de feiten maar boek arnhemse villamoord bewerken

dan heb je geen reden om het weg te halen. Jullie lopen zo eindeloos achter. Wat betreft dit hele stuk over dat boek. Wil je jezelf serieus nemen dan zou ik zeker even het onderwerp opnieuw googlen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 24.132.235.232 (overleg · bijdragen)

Gelieve hiervoor op de overlegpagina van het betreffende artikel commentaar te geven, dit is een encyclopedie, geen chatroom. En gelieve ook de desbetreffende bronvermeldingen te geven zodat de pagina eventueel kan aangepast worden.  DirkVE overleg 1 mrt 2016 12:51 (CET)Reageren

Cyclisme bewerken

Overleg verplaatst naar Overleg gebruiker:Jérémy-Günther-Heinz Jähnick.  DirkVE overleg 1 mrt 2016 13:48 (CET)Reageren

IP-blok bewerken

Beste DirkVE,

Ik had eigenlijk gehoopt dat je uit jezelf zou reageren op de IP-blokpagina maar helaas. Dan maar een berichtje hier. Ik heb de bloksettings wederom teruggezet omdat er geen enkele zwaarwegende reden is om de door mij opgelegde blokkade opeens aan te gaan lopen passen. Er hadden reeds drie mods gereageerd op de IP-blokpagina (MM, Dqfn en mijzelf). Zowel MM als ik besloten geen tweejaarsblok op te leggen en Dqfn13 gaf eigenlijk aangaf dat de korte blokkade oké is. Dat er soms dingen door elkaar heenlopen wil ik best geloven maar wat niet zo mag zijn is dat je het dan enkel afdoet met een notificatie van "ik heb het blok aangepast" of iets in die zin wanneer je constateert dat je actie kennelijk lijnrecht ingaat tegen wat collega's al besproken hebben.

Het gevolg is nu dat ik geen contact meer kan opnemen met de school want de situatie is van dusdanige aard dat ik de kans inschat als bijzonder klein dat ze me nog serieus nemen wanneer ze dit zien en er ook weinig vertrouwen in zullen hebben dat eventuele afspraken gaan werken. Een gemiste kans. Ik zou het bijzonder op prijs stellen wanneer je je actie toelicht en de toezegging doet dit in de toekomst anders aan te pakken. Natuur12 (overleg) 8 mrt 2016 16:50 (CET)Reageren

We waren een beetje tegelijkertijd met het dossier bezig. Vooraleer de blokkadeaanvraag kwam, probeerde ik enkele malen het vandalisme terug te draaien maar was telkens te laat, vandaar de dossieraanvulling en de langere blokkade. Ik zag dat je de blokkade terug gewijzigd had, geen probleem voor mij vandaar dat ik niet verder gereageerd heb. Zulke scholen lopen toch vandaag of morgen opnieuw tegen een lange blokkade aan. Groetjes  DirkVE overleg 8 mrt 2016 19:55 (CET)Reageren

Schrijfweek Brussel bewerken

Voor de schrijfweek Brussel in april, staan een aantal editathons op stapel. Ik ben dringed op zoek naar een aantal ervaren wikipedianen die kunnen begeleiden. hier vind je de data. Bij jij hiervoor beschikbaar? SvenDK (overleg) 10 mrt 2016 07:15 (CET)Reageren

Khalaf Ali Alkhalaf bewerken

Beste Dirk, Bedankt voor jouw bijdrage aan dit artikel!Als dit de Engelse Wiki was, had ik je meteen een biertje aangeboden via Wikilove :D. Kun je misschien helpen met aanpassing van het land in de infobox naar 'Syrië'? En weet je misschien (of iemand anders) hoe ik de titel wél met hoofdletters had kunnen maken? Nogmaals.. super. Rashidaknowsall (overleg) 10 mrt 2016 14:38 (CET)Reageren

Graag gedaan! Ik bekijk het wel nog even verder.  DirkVE overleg 10 mrt 2016 16:18 (CET)Reageren

Beste Dirk, Het voorgaande is opgelost. Vandaag heb ik referenties ingevoegd, maar zie nu dat dat door een disclaimer waarschijnlijk niet meer nodig is. Klopt dat? Ennehh.. wederom bedankt ;) Rashidaknowsall (overleg) 11 mrt 2016 18:38 (CET)Reageren

Vreemdeling in het paradijs (verhaal) bewerken

Wil je even (?) kijken naar deze samenvatting. Ik kom met een heel andere conclusie dan de EN. Ik heb het verhaal als link erin gezet.Ceescamel (overleg) 28 mrt 2016 14:23 (CEST)Reageren

Ik heb het boek liggen (als grote fan heb ik bijna alles van Asimov, in verschillende talen), zal het zelf eerst even nalezen.  DirkVE overleg 28 mrt 2016 16:13 (CEST)Reageren

Kasteel bewerken

Jammer dat je gelijk overgaat tot beschuldigingen van editwarren in plaats van even fatsoenlijk te lezen. Bij de tweede verwijdering heb ik er netjes bijgezet dat ik het ordinaire reclame vind. Maar helaas heb je onenigheid gelijk omgezet in een conflictsituatie. Derhalve zal ik het artikel nomineren voor verwijdering wegens reclame. The Banner Overleg 1 apr 2016 17:20 (CEST)Reageren

Spijtig dat je zo reageert, maar voel je vrij en ga je gang.  DirkVE overleg 1 apr 2016 17:26 (CEST)Reageren

Dubbele schrijfweek Brussel bewerken

 
Ligging van Brussel stad in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest

Maandag 4 april, begint er een nieuwe lokale schrijfweek!

We houden tot en met 17 april 2016 een dubbele schrijfweek over de Brussel en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Iedereen kan meedoen door te schrijven over onderwerpen met betrekking tot deze regio. Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek Lokaal/Brussel.

In samenwerking met het Brussels Netwerk Openbare bibliotheken, de studentenvereniging InfoGroep van de Vrije Universiteit Brussel en Wikimedia België worden 11 schrijfmomenten of edit-a-thons georganiseerd op 6 locaties. Kom gerust langs. Als je hierbij wil assisteren om nieuwe gebruikers te begeleiden, laat dan een berichtje achter bij Gebruiker:SvenDK.

Voor de schrijfmomenten in de Brusselse bibliotheken, wordt gevraagd je in te schrijven via een registratieformulier.

Mocht je liever vanuit je luie zetel thuis werken, dan is het goed te weten dat we al een stevige lijst van Gewenste lemmas hebben.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Gewenste lemmas · Uit- of inschrijven voor deze mailing - SvenDK (overleg) 3 apr 2016 21:15 (CEST)Reageren

Emilio López-Menchero bewerken

Bedankt voor het corrigeren van de externe links in lopende tekst bij Emilio López-Menchero. Zo heb ik weer iets bijgeleerd. Patrick Vanhoucke (overleg) 17 apr 2016 09:25 (CEST)Reageren

Graag gedaan. Door het gebruik van bronvermeldingen (ref) kan zo eenvoudig toch de gewenste informatie meegegeven worden. Mvg  DirkVE overleg 17 apr 2016 09:28 (CEST)Reageren

Eerste ronde Modherverkiezing bewerken

Had jij dit gedaan i.p.v. CaAl had ik er vrede mee gehad. Succes met coördineren morgen en de voorbereidingen vandaag!  Klaas `Z4␟` V22 apr 2016 08:03 (CEST)Reageren

Tweede ronde staat klaar, ik kijk wel even na.  DirkVE overleg 22 apr 2016 08:35 (CEST)Reageren

Wikipedia:Regelingen rond moderatoren/Bevestiging moderatorstatus/April 2016 (eerste ronde) bewerken

Hier werd voor de eindtijd (Deze eerste ronde loopt van 15 april 2016 00:01 (CEST) tot 22 april 2016 00:01 (CEST)) om precies te zijn: 21 apr 2016 23:29‎ een stem uitgebracht. Met deze bewerking werd de stem verwijderd. Dit klopt volgens mij niet. MVG Arch (overleg) 22 apr 2016 08:34 (CEST)Reageren

Tweede ronde staat klaar, ik kijk wel even na.  DirkVE overleg 22 apr 2016 08:35 (CEST)Reageren
Heeft verder geen consequenties zag ik, dus doe er geen moeite voor, wilde eigenlijk deze overleg weer verwijderen ;) MVG Arch (overleg) 22 apr 2016 08:39 (CEST)Reageren
Vanwaar dat de overlegpagina van ronde 1 eigenlijk beveiligd is? Normaliter laten we die open staan. Natuur12 (overleg) 22 apr 2016 12:28 (CEST)Reageren
Ik zie geen reden om deze niet te beveiligen, maar is mij om het even. Ik weet niet hoe de regeltjes hier omtrent zijn.  DirkVE overleg 22 apr 2016 12:29 (CEST)Reageren
Nu maar hopen dat niemand me ervan beschuldigd bureaucratisch te zijn ;). De RvM ondersteunen een dergelijke beveiliging niet (al is de RvM op dit punt outdated want we beveiligen bijvoorbeeld ook al jaren verzameldossierspagina's zonder dat er ooit iemand om gepiept heeft) Alleen is het in dit geval de gewoonte om de overlegpagina open te laten. Er zijn nog wat relevante lopende discussies, misschien wil iemand nog een pijnlijke typo verbeteren of een opmerking maken over de conclusie. Dat gaat nu allemaal niet meer. Meestal sterven de discussies daar binnen enkele dagen een natuurlijke dood of verplaatsen ze zich naar ronde twee dus echt nodig is het niet. Voor de zekerheid ben ik alle overlegpagina's van de eerste ronde herbevestiging nieuwe stijl (2 keer ipv. van 4) langsgelopen en alleen deze is beveiligd. Natuur12 (overleg) 22 apr 2016 12:46 (CEST)Reageren
Ik zie ook geen reden tot beveiliging. De conclusie is getrokken op het moment van de eindtijd, alle wijzigingen die gemaakt worden hebben geen invloed meer op de uitslag. Als de RvM een dergelijke beveiliging niet ondersteunen, dan is het een logisch gevolg de beveiliging op te heffen. ;) MVG Arch (overleg) 22 apr 2016 12:49 (CEST)Reageren
OK, ik heb de beveiliging terug weggenomen.  DirkVE overleg 22 apr 2016 16:44 (CEST)Reageren
Dank je. Ik zie het nut niet zo om overleg over de eerste ronde te voeren nu de tweede in volle gang is met een eigen overlegpagina. Niemand heeft er gelukkig nog geen gebruik van gemaakt of er zou een versie verborgen zijn door een gefrustreerde mod :-)  Klaas `Z4␟` V23 apr 2016 08:25 (CEST)Reageren

Moderator bewerken

Hallo DirkVE, hierbij wil ik mij gaarne kandidaat stellen voor het moderatorschap op Wikipedia. Moet ik dit bevestigen op de OP: Aanmelding moderatoren?

Groet, Bismarck Peters01 24 apr 2016 22:20 (CEST)Reageren

Hallo Bismarck, je kan je kandidaat stellen op WP:AM als je aan de minimale eisen voldoet. Je hoeft je niet op de OP te melden, maar juist op de pagina zelf. Er staat een voorbeeld in het bewerkingsveld, daaronder staat ook aangegeven waar je jouw aanmelding kan plaatsen (laat voorbeeld staan ajb.). Groet, Dqfn13 (overleg) 24 apr 2016 23:20 (CEST)Reageren
Bedankt voor je snelle reactie Dqfn13, zou jij kunnen natrekken of ik aan de minimale eisen voldoe?

Bedankt, Bismarck Peters01 25 apr 2016 00:00 (CEST)Reageren

Bedankt Dqfn13 voor het snelle antwoord! Beste Peters01, bedankt voor de interesse voor het moderatorschap en zo te zien voldoe je zeker aan de minimale eisen. Indien je nog extra informatie wenst over jouw aanmelding, laat hier dan maar even weten. Mvg  DirkVE overleg 25 apr 2016 07:06 (CEST)Reageren
Beste DirkVE, ik zal mij binnenkort kandidaat stellen voor het moderatorschap. Misschien kan je mij hierbij wat adviespunten meegeven op mijn OP voor deze functie. Zelf heb ik een full-time baan en kan niet dagelijks beschikbaar zijn om pagina's te controleren. Maar het lijkt mij een leuke afwisseling voor mij taak als editor (sinds 2008) op Wikipedia. Alvast bedankt, Bismarck Peters01 25 apr 2016 12:10 (CEST)Reageren
Beste Peter01, van een aspirant-mod mag wel verwacht worden dat hij weet hoe die aanmeldprocedure is, en dat hij van zichzelf weet of hij aan de voorwaarden voldoet. Kun je aangeven waarom je dit niet zelf uit hebt gevogeld? Groet, Vinvlugt (overleg) 25 apr 2016 13:31 (CEST)Reageren
Beste Vinvlugt, zelf vind ik persoonlijk dat ik wel geschikt ben voor de functie van moderator. Alleen het is nooit kwalijk om een ervaren moderator om zijn of haar mening te vragen over bepaald advies. Groet, Peters01 (overleg) 25 apr 2016 14:10 (CEST)Reageren
Dag Peters01, ik snap dat jij jezelf geschikt acht, maar dat beantwoordt mijn vraag nog niet. Vinvlugt (overleg) 25 apr 2016 14:56 (CEST)Reageren

Coaching gevraagd bewerken

Beste DirkVE, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Ik wil een artikel over de stadsbrouwerij eindhoven plaatsen en tevens de door hun gemaakte bieren aanvullen in het bierbestand. Ik las dat jij de bierspecialist bent van wikipedia :) Met vriendelijke groet,

Michel Meijers – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door M.Meijers (overleg · bijdragen)

over acteur zijn bewerken

Beste Dirk,

waarom mij verwijderen van Wikipedia...???

ben al 25 jaar bezig met een film en tv carrière met een indrukwekkende CV, maar sta ook op IMDb als acteur.

Heb een manager gehad voor ruim 15 jaar, en niet voor niets.

Daarnaast in vele films, bedrijfsfilms, commercials, tv films, internationale films gespeeld en inmiddels aangenomen aan de theaterschool te Amsterdam

om mijn semi prof naar full prof acteur te realiseren.

MVG,

Cees Mooij

Hallo Cees, ik ben dan wel geen Dirk, maar wil je wel even een toelichting geven. Encyclopedisch zijn; acteurs van een theatergroep die landelijk optreden of een landelijke bekendheid hebben in hun eigen land. Acteurs die een vast personage in een televisieserie zijn of een rol in een film speelden in hun eigen land. Acteurs die in hun land van herkomst bekend zijn. Je bent hoofdzakelijk Figurant, geen acteur. Je hebt een klein acteer rolletje als Henkie gehad, maar daarmee heb je (nog) geen landelijke bekendheid. Neem bijvoorbeeld (Ankie, zij heeft notabene hoofdrollen in buitenlandse producties gespeeld, zelfs met Jeroen Krabbe. Maar zoals je aan de rode link kan zien: Ankie Grijsen heeft geen artikel. Er zijn zelfs acteurs die een redelijke bijrol in Goede Tijden, Slechte tijden speelden zonder artikel. Er zijn dus duizenden die net als jij geen artikel hebben. Er moet hier eenmaal een grens getrokken worden. Wie wel, wie niet? Verdien je je boterham ermee? Ben je regelmatig op TV of theater, heb je al landelijke bekendheid? Wat mij betreft mag iedereen zijn eigen artikel, maar daar bestaat Facebook al voor. Op de encyclopedie moeten onderwerpen relevant zijn, dat betekend dat als iemand van een onderwerp of feit het belang wil aantonen, dient te streven naar een onderbouwing met zo betrouwbaar, onafhankelijk en deskundig mogelijke bronnen. Als zulke bronnen niet voorhanden zijn of opgegeven worden kan een pagina of een deel daarvan als "niet-encyclopedisch" (NE) verwijderd worden. Dat is wat nu gebeurd is, al is het aan de vroege kant. Normaal duurt de procedure twee weken. Je zegt zelf: ""....maar de grote doorbraak moet nog komen." je hebt er vertrouwen in dat je op een dag wordt ontdekt." Een hele mooie wens, die we je van harte gunnen. Maar, zullen we die dag even afwachten Cees? Nu lijkt het erop dat je probeert bekendheid te krijgen door Wikipedia te gebruiken door er een biografie te plaatsen. Daar is Wikpedia niet voor bedoeld. Het is ook niet handig om een artikel over jezelf te schrjven. Ik wil je veel succes wensen met je droom, ik hoop oprecht dat hij uitkomt voor je, voor mij ben je in elk geval de Nederlandse John Cleese, ga door met datgene waar je hart ligt! Groetjes Arch (overleg) 27 apr 2016 16:43 (CEST)Reageren

Cees Mooij bewerken

Hoi Dirk, alhoewel ik met je eens bent dat het artikel zelfpromotie is, en na twee weken waarschijnlijk sneuvelt, is dat nog steeds geen nuweg-reden. Ik bemoei me er niet vaak mee, en inhoudelijk zal ik dat verder ook niet doen, maar we hebben nu eenmaal procedures, en die horen we te volgen. Dat is ook naar de aanmaker toe duidelijker, dat de procedures gevolgd zijn en het artikel dan afgewezen word, maar dat er ook de kans is geweest voor anderen het wel op te pakken.   Akoopal overleg 27 apr 2016 12:53 (CEST)Reageren

Hier sluit ik mij bij aan. Apdency (overleg) 27 apr 2016 12:54 (CEST)Reageren
Gemengde gevoelens. Aan de ene kant ben ik het eens met bovenstaande verklaring, ik had waarschijnlijk wel de termijn aangehouden, anderzijds, als iets overduidelijk geen kans maakt op behoud dat is het misschien ook wel beter om meteen de knoop door te hakken. Slecht nieuws kan je beter zo snel mogelijk vernemen, anders had het misschien valse hoop gegeven, dat zou naar Cees toe ook niet eerlijk zijn. Behalve de zelfpromotie, heb ik hier duizenden acteurs het niet zien halen die al wat meer bagage hebben qua carriere. In zijn eigen woorden, hij wacht nog op doorbraak. Kortom: NE. Dat geldt ook voor tienduizenden schrijvers, acteurs, muzikanten, bands, kunstenaars enz. die hier à la minuut verwijderd worden. Arch (overleg) 27 apr 2016 16:53 (CEST)Reageren
In veel gevallen zullen zulke lemma's de gewone beoordelingsprocedure ondergaan. In dit geval (en specifiek vermeld bij de verwijdering) werd dit artikel geschreven als "ik heb dit gedaan..." en "ik heb hier geacteerd...", "ik heb....", enz... Dit is dus geen artikel maar de reinste zelfpromotie en zonder twijfel een "nuweg". Als dit artikel op een neutrale manier geschreven wordt, kan dit beoordeeld worden maar niet in dit geval.  DirkVE overleg 27 apr 2016 19:17 (CEST)Reageren

Coördinator bewerken

Ha DirkVE. Bedankt voor het coördineren van de herbevestigingen! Het ging van een leien dakje. Trijnstel (overleg) 30 apr 2016 13:13 (CEST)Reageren

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap bewerken

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)Reageren

Sjabloon:Navigatie Brouwerij Bockor bewerken

Beste DirkVE,

In deze wijziging maakte 81.82.242.88 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) iets stuk door de tekst "Sjabloon:Navigatie Brouwerij Bockor" te veranderen in "Sjabloon:Navigatie Brouwerij Omer Vander Ghinste". Dat werkt niet, dus ik heb dat hersteld.

Nu kan ik best dat sjabloon verplaatsen, maar ik hoop dat jij, de maker, me kan vertellen of ik dan niet iets anders stuk maak.

Nu we het er toch over hebben, is zo'n navigatiesjabloon niet wat fancrufterig?

Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 15 jun 2016 11:57 (CEST)Reageren

Ik zal het sjabloon hernoemen zodat dit opgelost is. Ik zelf vind zo'n sjabloon louter informaief, ieder zijn mening natuurlijk. Alvast bedankt voor uw bewerking en terugmelding hier! Mvg  DirkVE overleg 15 jun 2016 12:19 (CEST)Reageren

aanvulling bewerken

Beste bewerker,

Zou u sucadelapjes en stoofperen kunnen toevoegen aan de lijst? Deze twee hollandse gerechten die ik regelmatig klaarmaak, mis ik in de lijst. Ik heb net zelf geprobeerd ze in de lijst te zetten, maar iemand heeft ze er weer uitgehaald.

Alvast bedankt!

Marja Roos – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2001:1c00:1e01:ee00:10a2:6b22:e22d:cc50 (overleg · bijdragen) 20 jun 2016 21:05‎ (CEST)Reageren

Cara Pils bewerken

Nog een beetje aan het slapen? ;) Groet, Pompidom (overleg) 22 jun 2016 10:14 (CEST)Reageren

Inderdaad, niet goed wakker  , bedankt voor de terugdraaiing!  DirkVE overleg 22 jun 2016 10:15 (CEST)Reageren
Een Cara Pils nemen, misschien helpt dat. ;) Alhoewel, op dit tijdstip... Pompidom (overleg) 22 jun 2016 10:17 (CEST)Reageren

Nummering in "Lijst met taluks en dorpen in Thrissur"? bewerken

Hallo Dirk, wat vond je van de oude nummering in "Lijst met taluks en dorpen in Thrissur"? hij staat zo op de site van het dstrict. Ik dacht ik neem hem over met vaste nummering om wijzigingen in de gaten te kunnen houden. Met de automatische nummering nu kan iemand er een dorp tussen zetten dat wel een dorp is maar niet de bestuurlijke status van een officieel dorp in Kerala heeft. Ik kan een andere lijst maken met alle overige dorpen. Vind je het erg als ik de nummering weer terug zet? dacht begin eens een wiki discussie, ben net een maand bezig met schrijven. Groeten Koen Koen Zaal (overleg) 25 jun 2016 19:17 (CEST)Reageren

Als je een artikel aanmaakt, staat het automatisch op je volglijst en merk je onmiddellijk als er iemand iets tussen plaatst, dus ik zou deze normale nummering behouden. Ik denk trouwens niet dat deze lijst aan veel veranderingen onderhevig is, vandaar mijn verbetering. Mvg  DirkVE overleg 25 jun 2016 19:20 (CEST)Reageren

Coaching gevraagd bewerken

Beste Dirk ve, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, Warrieboy (overleg) 28 jun 2016 13:10 (CEST)Reageren

Beste Warrieboy, ik zou je graag coachen maar ben vanaf 1 juli drie weken niet beschikbaar en ook in augustus drie weken afwezig, dat is wel een probleem. Mvg  DirkVE overleg 28 jun 2016 15:30 (CEST)Reageren

Dubbele themaweek cultureel erfgoed bewerken

Gisterochtend heeft de Nederlandse minister voor onderwijs, cultuur en wetenschap, Jet Bussemaker, het startsein gegeven voor de themaweken over cultureel erfgoed op Wikipedia. Iedereen kan meedoen door te schrijven over onderwerpen die vallen onder cultureel erfgoed, waar ook ter wereld, inclusief ook de ontwerpers en makers ervan. Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Cultureel Erfgoed.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Gewenste lemmas · Uit- of inschrijven voor deze mailing - MediaWiki message delivery (overleg) 30 jun 2016 13:14 (CEST)Reageren

100wikidays challenge bewerken

Hoi DirkVW, via een berichtje een een FB-groep kwam ik op de 100wikidays challenge. Via de algemene pagina ben ik een beetje gaan browsen bij verschillende deelnemers die aan deze challenge hebben meegedaab. Zo kwam ik op jouw pagina over de challenge. Ik wilde je laten weten dat ik met verwondering en verbazing en vooral heel veel interesse je artikelen heb doorgelopen en gelezen (nou ja niet alle honderd al, maar wel een hoop :P ). Wat een prestatie om 100 artikelen in 100 dagen te schrijven. Het is voor een andere wikipediaan zoals ik een hele leuke manier om eens andere artikelen te lezen over onderwerpen waar je anders niet zo snel naar toe gaat. Het kriebelt bij mij een klein beetje om ook aan zo'n challenge mee te doen, maar wat een inspanning zal dat gekost hebben! Ik wil je in ieder geval hartelijk bedanken voor je positieve bijdrage aan wikipedia. Hartelijke groet, Ecritures (overleg) 17 jul 2016 12:43 (CEST)Reageren

  Bedankt! Toen ik er aan begon, wist ik ook niet of het zou lukken. Het leek me gewoon een toffe uitdaging. Het filmfestival van Cannes met de première van een 40 à 50 films was alvast een goede start, dus veel op voorhand opgezocht en voorbereid. Verder werk ik regelmatig mee aan enkele projecten zoals het Madagaskar- en bierproject en heb een eigen projectje lopen met sf-boekenseries uit de zeventiger jaren. Voldoende stof dus voor +100 artikels. Verder kwam ik regelmatig in mijn nieuw aangemaakte artikels rode links tegen, waardoor ik weer kon beginnen schrijven om deze "blauw" te krijgen... en voor ik het wist waren de honderd dagen om. In ieder geval een eenmalige poging. Groetjes  DirkVE overleg 19 jul 2016 18:11 (CEST)Reageren

Maandag 25 juli starten de LHBT-themaweken! bewerken

Van 25 juli tot en met 7 augustus 2016, tijdens Europride, houden we een dubbele themaweek over LGBT: Engels voor lesbisch, homoseksueel, biseksueel en transgender. Doel is om meer artikelen over LHBT op Wikipedia te krijgen. Iedereen kan meedoen door te schrijven over LHBT gerelateerde onderwerpen. Meer informatie is te vinden op de projectpagina van de themaweek.

Doe je mee?

Kijk voor inspiratie op de lijst met gewenste artikelen & deel jouw bijdrage op de resultatenlijst.


Hartelijke groet, de gendergap werkgroep

MediaWiki message delivery (overleg) 19 jul 2016 22:25 (CEST)Reageren

Humor of onzin(?):Bierlink(s) bewerken

Beste Dirk.

   DirkVE overleg 31 jul 2016 18:24 (CEST)Reageren

Joris Reer bewerken

Hoi DirkVE,

Ik heb het artikel Joris Reer dat je op 5 feb 2016 bij de beoordelingssessie behouden hebt opnieuw aan de gemeenschap voorgelegd.

Je schreef: Behouden bij beoordelingssessie (voldoende relevant volgens laatste bronvermelding). Agora was van mening dat er te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen beschikbaar waren. Daar sluit ik me bij aan.

De DJ heeft zich op Agora's OP gemeld. Aangezien Agora met Wikikantie is, net als jij, heb ik het even overgenomen.

► Je kunt het hier nalezen: Toegevoegd 20160801

 Kind regards,   Rodejong   💬 Talk ✉️ Email  📝 Edits  👀 Auth  🕘 →  1 aug 2016 23:55 (CEST)Reageren

Even nagekeken en inderdaad een twijfelgeval. Goed om dit artikel opnieuw ter beoordeling voor te leggen zodat een andere moderator hierover een beslissing kan nemen.  DirkVE overleg 2 aug 2016 07:57 (CEST)Reageren

Black Maria (filmstudio) bewerken

Beste Dirk, ik heb zitten rommelen in je artikel Black Maria (filmstudio). Ik laat het je weten omdat het je geesteskind is, dus dat lijkt me wel zo netjes. Hopelijk kan je je erin vinden. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 5 aug 2016 19:00 (CEST)Reageren

  Ik heb het gezien. Ik heb hier +2000 artikels geplaatst op nlwiki. Zodra ze geplaatst zijn mag iedereen er in "rommelen" en kijk ik van op afstand toe. Als jij "rommelt" in een artikel betekent dit alleen maar een verbetering, bedankt!  DirkVE overleg 6 aug 2016 09:18 (CEST)Reageren
Gelukkig. Dan zal ik je in de toekomst niet lastigvallen over de andere 1999 artikels. ;-) ErikvanB (overleg) 6 aug 2016 13:09 (CEST)Reageren

Bedankt voor je bijdrage aan de LHBT-themaweek! bewerken

 
Bedankt voor je bijdrage aan de LHBT-themaweek!

Dankjewel voor je vele (veelal filmgerelateerde) bijdragen aan de LHBT-themaweek die van 25 juli tot 7 augustus 2016 werd georganiseerd. Samen werkten we op Wikipedia, maar ook op Wikimedia Commons en Wikidata aan het aanmaken, beschrijven en aanvullen van LHBT-gerelateerde artikelen, afbeeldingen en data.

Resultaten
Met elkaar hebben we in deze LHBT-themaweken mooie resultaten behaald. Tijdens de dubbele themaweek schreven we met elkaar maar liefst 53 nieuwe artikelen. Verder is ook een groot aantal bestaande artikelen verbeterd en uitgebreid. Daarnaast zijn velen van ons ook hard bezig geweest om foto's te uploaden naar Wikimedia Commons en om data te corrigeren en toe te voegen op Wikidata.

Nieuw! Het Wiki-project LHBT!
De resultaten van de (tijdelijke) themaweek waren talrijk en voor de onderlinge samenwerking was inspirerend. Een groot aantal deelnemers is dan ook gemotiveerd om in een blijvend project aan LHBT-gerelateerde onderwerpen samen te werken. We hebben inmiddels met elkaar het LHBT-wikiproject opgezet.

Doe mee met het LHBT-project
Heb jij ook zin om blijvend aandacht te besteden aan LHBT-gerelateerde onderwerpen? Meld je dan aan als een van de deelnemers van het LHBT-project. We hebben de lijst met mogelijke onderwerpen uit de themaweek verplaatst naar het project; als je op zoek bent naar inspiratie dan kun je op deze onderwerpenlijst terecht. Dit overzicht staat vanzelfsprekend volledig open om aangevuld te worden met allerlei ideeën!

Nogmaals dank voor je bijdrage: we hopen je natuurlijk terug te zien bij het LHBT-project! Hartelijke groet, Ecritures en Alice2Alice

Beoordelingsnominatie Braziliaanse Communistische Partij bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Braziliaanse Communistische Partij dat is genomineerd door Edoderoo. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160813 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 14 aug 2016 02:01 (CEST)Reageren

Bier in Nederland bewerken

Beste Dirk, je had Nederlandse biercultuur omgedoopt in Bier in Nederland. Terecht, ook omdat Nederlandse biercultuur een wat anekdotische titel is van het soort "opa vertelt", als je begrijpt wat ik bedoel. Bier in Nederland klinkt toch wat neutraler en encyclopedischer. Maar op 100 tot 150 pagina's stond nog wel "Nederlandse biercultuur" als link onder "Zie ook". Die heb ik vandaag allemaal moeten aanpassen. Daarom: als je van plan bent ook Belgische biercultuur te hernoemen, zou je dan alsjeblieft ook deze ruim 1000 links naar Belgische biercultuur onder "Zie ook" corrigeren, of door een bot laten corrigeren. Ja, ik weet dat het lastig is, want hernoemen heeft vaak veel consequenties. Bedankt alvast. Plezierige zondag, ErikvanB (overleg) 13 aug 2016 21:34 (CEST)Reageren

Oei, alweer een tijdje geleden en die wijzigingen hadden indertijd best botmatig moeten gebeuren. Bedankt voor het vele en knappe werk!! "Belgische biercultuur" blijft normaal gezien behouden zoals het is.  DirkVE overleg 14 aug 2016 21:35 (CEST)Reageren
  Graag gedaan. ErikvanB (overleg) 16 aug 2016 13:43 (CEST)Reageren

Ignace Schops bewerken

hallo DirkVE, zie mijn mededeling op de overlegpagina van ignace schops, groeten, jan (overleg) 18 aug 2016 02:49 (CEST)Reageren

Ik heb gereageerd op de OP van het artikel.  DirkVE overleg 18 aug 2016 08:17 (CEST)Reageren

Bezwaar terugdraai titel Huisdiergeheimen bewerken

Beste DirkVE,

Ik ben het niet eens met uw terugdraai. Talen als het Frans en het Duits gebruiken ook de titel welke in die taalgebieden het meest gangbaar zijn. En het is niet waar wat u beweert, bij films die worden vertolkt ('nagesynchroniseerd') naar het Nederlands, wordt dikwijls de Nederlandse titel gebruikt, zo wordt dit gedaan bij de filmreeks van Harry Potter en tientallen andere films en tekenfilms. Ik ben van mening dat mensen in het Nederlandse taalgebied de titel Huisdiergeheimen eerder zullen zoeken dan in dit geval de oorspronkelijke titel. (Wie kijkt nou tekenfilms in het Engels.) Om deze reden heb ik besloten de titel opnieuw te wijzigen naar Huisdiergeheimen.

Hopende u voldoende te hebben ingelicht en verblijf ik,

Met vriendelijke groeten,

ElroyNL

Beste Elroy, hier zijn in het verleden al heel veel discussies over geweest en toen een aantal beslissingen genomen. Er zijn inderdaad enkele uitzonderingen zoals de Harry Potter-films. Ik ga hier niet opnieuw over discussiëren. Ter informatie: Wikipedia:Nederlandstalige_titels onder punt 4.  DirkVE overleg 20 aug 2016 09:02 (CEST)Reageren

Lev! bewerken

Dag DirkVE, ik heb hier een paar vragen gesteld over dit kunstwerk. Misschien kun je er eens naar kijken. Marrakech (overleg) 10 aug 2016 09:58 (CEST)Reageren

Ik probeer de informatie op te zoeken.  DirkVE overleg 13 aug 2016 20:34 (CEST)Reageren
Sorry, ik lees dit nu pas. Prima! Marrakech (overleg) 22 aug 2016 19:21 (CEST)Reageren

Lev! bewerken

Dag DirkVE, ik heb hier een paar vragen gesteld over dit kunstwerk. Misschien kun je er eens naar kijken. Marrakech (overleg) 10 aug 2016 09:58 (CEST)Reageren

Ik probeer de informatie op te zoeken.  DirkVE overleg 13 aug 2016 20:34 (CEST)Reageren
Sorry, ik lees dit nu pas. Prima! Marrakech (overleg) 22 aug 2016 19:21 (CEST)Reageren
Ik schrijf dit alleen even bij wijze van herinnering... Marrakech (overleg)

Kreatos nieuwe pagina bewerken

Beste Dirk, om toch meer informatie te krijgen over onze verwijderde pagina stuur ik jouw een bericht. Enigzins kan ik inkomen in het verhaal dat het als reclame wordt gezien onze pagina maar langs de andere kant stonden er alleen weetjes en staalharde feiten op onze pagina. Als er wordt gesproken over bedrijfspagina staan niet op wikipedia of er staan geen "kleinere bedrijven" dan stel ik me daar toch enkele vragen voor. Enerzijds zijn wij een bedrijf dat niet als klein kan beschouwd worden met +120 vestigingen en +500 werknemers. En anderzijds zie ik nog andere wikipedia pagina's die net hetzelfde concept als ons gebruiken, het franchise concept. Dus waarom wordt exact onze pagina verwijderd? Daarnaast hebben we ook enkele aanvragen gekregen vanuit een school, waar er algemene informatie over ons bedrijf is te vinden, wikipedia leek ons daar de juiste plek voor ... Hopelijk kan u mij voor zien van de nodige informatie op al deze vragen. (Jorne, werknemer Kreatos) 213.224.24.222 2 sep 2016 09:55 (CEST)Reageren

Wat u plaatste betreft vrij aanprijzende reclame over een bedrijf waarvan de relevantie niet uit de tekst is te halen. Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor werving en promotie. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte of bedrijvengids waar organisaties of personen hun 'eigen' pagina kunnen (laten) inrichten. Daar is (en dat geldt dus ook voor de scholieren die informatie vroegen) de bedrijfswebsite de plaats voor. Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Omdat u aangeeft direct betrokken te zijn wijs ik u bij deze tevens op de gebruiksvoorwaarden waaraan u dan dient te voldoen. De specifieke passage staat hier. Houd u er tevens rekening mee dat "Payed contributions without disclosure" expliciet verboden zijn. Hopelijk heeft u er begrip voor dat dat op Wikipedia getoetst wordt aan encyclopedische relevantie en neutraliteit.   MoiraMoira overleg 2 sep 2016 09:59 (CEST)Reageren

Schrijfweek Italië bewerken

Beste DirkVE,

Schrijfweek Italië is begonnen! Van 12 t/m 25 september 2016 houden we een dubbele schrijfweek die gericht is op dit land. Iedereen kan meedoen door te schrijven over Italië.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 12 sep 2016 15:16 (CEST)Reageren

Assistens kirkegård bewerken

Hoi. Ik zag je bewerking op Assistens kirkegård, helemaal mee eens uiteraard, waarom dat een rode link was geworden is mij een raadsel. Maar ik wilde even melden dat het geen dp betreft maar een redirect of automatische doorverwijzing. Dp betekent doorverwijspagina. Groetjes. — Zanaq (?) 13 sep 2016 19:14 (CEST)

Inderdaad   is dit een redirect en geen dp, groetjes  DirkVE overleg 14 sep 2016 07:11 (CEST)Reageren

Paola bewerken

Graag gedaan, beste collega. Ondanks wat minieme vergissinkjes had ik het je niet of nauwelijks kunnen verbeteren afgezien van het feit dat het artikel vol (nou ja, vol [in ruime mate gevuld met  ]) zgn. fancruft zou komen te staan.  Klaas `Z4␟` V20 sep 2016 08:48 (CEST)Reageren

Dat moeten we natuurlijk bewaken. Hoewel ik een filmfan ben had ik nog nooit van de dame gehoord tot ik David di Donatello per la migliore attrice protagonista aanmaakte en dan ben ik maar de rode links gaan blauw maken. De naam van de dochter (inclusief geboortedatum) wordt trouwens wel vermeld in o.a. itwiki en enwiki maar daar kijken ze blijkbaar minder naar de privacy.  DirkVE overleg 20 sep 2016 11:44 (CEST)Reageren

Percies. Daar kijken ze (zeker bij jonge kinderen [ze is pas een jaartje of drie]) hier streng naar; laatst heeft iemand dat zelfs gedaan bij vermelding van 1 of 2 ouders bij nota bene onze premier. Weer ontopic: genoemde actrice en komiek is inderdaad heel leuk in alle betekenissen van het woord.  Klaas `Z4␟` V20 sep 2016 11:56 (CEST)Reageren

Nieuwe webpagina maken bewerken

Beste DirkVE,

ik lees uw bericht dat u mijn kladblok tekst heeft verwijderd vanwege Amselmus Musters web. Echter deze webpagina is ook van mij. Met vriendelijke groet, Cees van Nijnatten

Beste Cees, in dat geval verwijs ik u graag naar Wikipedia:OTRS waar u alle informatie vind om deze tekst te kunnen gebruiken op nlwiki. Ik wil u er wel even op wijzen dat teksten op eigen websites niet altijd even goed geschikt zijn voor gebruik op wikipedia en dat het artikel zoals oorspronkelijk door u aangemaakt niet voldoet aan de gewenste opmaak voor de encyclopedie. Nadat het OTRS-ticket geregeld is, kan de tekst best eerst teruggeplaatst worden op uw eigen kladblok waar u aan de slag kan gaan om er een geschikt artikel van te maken, alvorens het in de hoofdruimte te plaatsen. Mvg  DirkVE overleg 23 sep 2016 12:07 (CEST)Reageren

Herbevestiging moderatorschap oktober 2016 bewerken

Beste DirkVE,

Op dinsdag 4 oktober 2016 om 10.00 uur (CEST) begint de eerste ronde van de jaarlijkse herbevestigingsprocedure voor het moderatorschap. Bij deze herbevestiging zal ook jouw moderatorschap worden geëvalueerd. Op deze pagina wordt de eerste ronde gehouden en daar staat ook de gang van zaken uitgelegd. Je kunt op die pagina (hier) desgewenst een verklaring plaatsen. Mocht je het moderatorschap (vrijwillig) willen inleveren, dan kan dat natuurlijk op elk moment door een verzoek te doen op deze pagina op Meta. Laat het me gerust weten als je hierover vragen hebt.

Veel succes!

Met vriendelijke groet, ARVER (overleg) 3 okt 2016 08:04 (CEST)Reageren

Bedankt dat je deze taak op je wilt nemen!  DirkVE overleg 3 okt 2016 10:14 (CEST)Reageren

Gebruiker:Aspiringshortlot/Kladblok bewerken

Beste DirkVE, ik laat je op de hoogte weten dat ik een nieuw project ben begonnen, ik wacht op goedkeuring je mag altijd zeggen wat ik fout heb gedaan, ja bronnen zal ik doen.   Aspiringshortlot overleg? 7 okt 2016 16:42 (CEST)Reageren

Leuk dat je ook een Vlaanderen-liefhebber bent, mag ik vragen wanneer je ook kan reageren (het best).   Aspiringshortlot overleg? 7 okt 2016 19:09 (CEST)Reageren
Weer een nieuw artikel.   Aspiringshortlot overleg? 10 okt 2016 16:04 (CEST)Reageren
Morgen zal ik het artikel nakijken en editeren.  DirkVE overleg 10 okt 2016 20:22 (CEST)Reageren
Is goed, maar het is al overmorgen intussen.   Aspiringshortlot overleg? 12 okt 2016 14:22 (CEST)Reageren
Al wat verbeterd, waarschijnlijk is dit op weg naar een goed artikel.   Aspiringshortlot overleg? 12 okt 2016 19:42 (CEST)Reageren
Ik ben er van overtuigd dat dit een goed artikel kan worden maar er is zeker nog werk aan de winkel.  DirkVE overleg 13 okt 2016 07:15 (CEST)Reageren

Coaching gevraagd bewerken

Beste DirkVE, ik zou je graag als mijn coach willen hebben, in eerste instantie in verband met de mogelijke creatie van een kort artikel over een Zwitsers ingenieur die Hans Siegwart heette. Door een tekort aan kennis van Wikipedia had ik dit vanmiddag willen creëren maar het werd verwijderd, vermoedelijk omdat wat er stond, niet zinvol was. Mijn oogmerk was ook wel een beetje dat anderen de geboortedatum enz. misschien zouden kunnen aanvullen. Het valt mij nogal op dat deze ingenieur via Google wel een kleiner man oogt dan hij naar mijn mening werkelijk was. Ik ken hem van een constructiedeel dat algemeen bekendstaat als de siegwartbalk. De balk wordt onder andere genoemd in een standaardwerk uit 1989, "Bouwtechniek in Nederland 3", waarvan ik de pdf heb. Ik sluit mij er volledig bij aan dat niet alles zomaar op Wikipedia 'gegooid' mag worden.

Enkele opmerkenswaardige artikels die ik al creëerde (over lange tijd gespreid) en enkele aanvullingen die ik al aanbracht, vind je op mijn gebruikerspagina https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Marcus~nlwiki Overal waar hier (nieuw) staat, gaat het om de creatie van een nieuw artikel.

Dank bij voorbaat

Met vriendelijke groet, Marcus (overleg) 15 okt 2016 23:45 (CEST)Reageren

Links naar filmfestivals bewerken

Waarom verwijder je links naar de festivals uit de infobox? Omdat ze al in het artikel vermeld worden? Beetje flauw excuus aangezien regisseurs, acteurs, etc. ook al in het artikel vermeld worden en wel een link krijgen in de infobox. En waarom zijn links naar data overbodig? Omdat jij dat beslist? Ik vind die links namelijk wel handig en maak er zelfs regelmatig gebruik van. Waarom bestaan er pagina's over data als je er niet mag naar linken? --Zotteteen1 (overleg) 22 okt 2016 11:01 (CEST)Reageren

Eigenlijk heb je wel gelijk, draai mijn wijzigingen maar terug, links staan niet in de weg, dus waarom niet?  DirkVE overleg 22 okt 2016 18:30 (CEST)Reageren

The Belgian bewerken

Hoi DirkVE, via de vraag op de helpdesk zag ik dat je The Belgian hebt verwijderd. Alhoewel ik het met je eens bent dat het artikel ondermaats was, en het in die staat na twee weken weg mocht, voldoet het volgens mij niet aan de nuweg-criteria. Ik ga niet om terugplaatsen vragen, dat is het zeker niet waard, maar te snel verwijderen kan demotiverend zijn voor potentiële nieuwe gebruikers, dus wil ik je toch vrager voorzichtiger te zijn met nuweg, ipv de nominatie-periode af te wachten.   Akoopal overleg 27 okt 2016 00:53 (CEST)Reageren

Eerlijk gezegd was dit pure zelfpromotie. De aanmaker was ook een werknemer van de betreffende firma. Maar je mag gerust een terugplaatsing vragen, voor mij geen probleem. Mvg  DirkVE overleg 27 okt 2016 15:58 (CEST)Reageren
Het demotiveren van spammerts lijkt mij een goed ding. Groet, Magere Hein (overleg) 27 okt 2016 17:14 (CEST)Reageren
Hoi DirkVE, wat ik al zei, terugplaatsing vragen ga ik niet doen, heeft zeker geen zin wat ik al zei. Ja, het was promotie, maar ik zou het niet 'overduidelijke reclame' noemen. Overduidelijke zelfpromotie is ook geen label wat ik er direct aan hang, en helaas zijn die termen ook deels open ter interpretatie. Waar het mij om gaat is dat wij regels over nominatie hebben afgesproken waarbij we in principe een artikel twee weken de kans geven. WP:RVM meld al dat een artikel dat al op de nominatielijst staat beter niet direct verwijderd kan worden. Wat mij betreft is later ontdekte copyvio de enige uitzondering hierop. Laten we ons in ieder geval aan de regels die we afgesproken hebben houden, zeker omdat het voor het gros van de deelnemers niet controleerbaar is.   Akoopal overleg 27 okt 2016 22:27 (CEST)Reageren
Bedankt voor de terugmelding, is genoteerd. Mvg  DirkVE overleg 28 okt 2016 11:05 (CEST)Reageren

HSSK Pro Libertate bewerken

Waarom is deze site verwijderd ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.169.0.183 (overleg · bijdragen) 31 okt 2016 23:18‎ (CET)Reageren

Indien dit een studentenvereniging is, zal deze waarschijnlijk verwijderd zijn wegens NE (niet-encyclopedisch).  DirkVE overleg 2 nov 2016 08:03 (CET)Reageren

Long Island (Antigua en Barbuda) bewerken

Even ter herinnering, op 3 oktober heb je op dit lemma een "mee bezig" sjabloon geplakt. Misschien vergeten het af te maken? vr groet Saschaporsche (overleg) 3 nov 2016 00:12 (CET)Reageren

Ja, inderdaad, bedankt voor het melden!  DirkVE overleg 3 nov 2016 08:32 (CET)Reageren

Long Island (Antigua en Barbuda) bewerken

Op dit artikel had je aangegeven de komende dagen iets te gaan doen, maar na 30 dagen haal ik een wiu-sjabloon er meestal weer af. Mocht je er toch nog wat mee willen doen, dan kun je het sjabloon eventueel weer terugzetten, of gewoon je wijzigingen doorvoeren natuurlijk. ed0verleg 4 nov 2016 10:38 (CET)Reageren

Ah, ook vandaag ben ik weer de tweede die dit meldt ;-) ed0verleg 4 nov 2016 10:38 (CET)Reageren
Bedankt voor het melden, ik ga er zeker verder aan werken.  DirkVE overleg 4 nov 2016 10:46 (CET)Reageren

Beëindiging bewerken

Hallo DirkVE, ik beëindiging het coachen van mij wegens overstap naar WikiKids. Tot over een jaar of misschien ook eerder. Groet,   Aspiringshortlot overleg? 5 nov 2016 17:09 (CET)Reageren

Beste Aspiringshortlot, succes bij Wikikids en tot later!  DirkVE overleg 6 nov 2016 08:41 (CET)Reageren
Bedankt, je was een goede coach.   Aspiringshortlot overleg? 7 nov 2016 19:25 (CET)Reageren

duurzame content bewerken

Hallo, ik ben een bijdrage gestart over duurzame content, maar dat heeft u verwijderd obv schending auteursrecht. Bij deze de melding dat ik zelf de auteur ben op ensie.nl van de absract die ik op wikipedia heb geplaatst...kunt u het weer terugplaatsen? Mvg, Paul

Beste Paul, in dat geval verwijs ik u graag naar Wikipedia:OTRS waar u alle informatie vindt om deze tekst te kunnen gebruiken op nlwiki. Ik wil u er wel even op wijzen dat teksten op eigen websites niet altijd even goed geschikt zijn voor gebruik op wikipedia. Nadat het OTRS-ticket geregeld is, kan hier een terugplaatsingsverzoek aangevraagd worden. Mvg  DirkVE overleg 8 nov 2016 08:08 (CET)Reageren

Aspiringshortlot bleek reïncarnatie van BobbyDeBot bewerken

Hallo DirkVE, Twee dagen geleden heb ik checkusers Groucho_NL en Japiot gevraagd of wat een ernstig vermoeden was ook naar aanleiding van een bericht van een collega en bewerkingenvergelijking waar was. Helaas kreeg ik vandaag van Groucho_NL de bevestiging. Omdat jij zijn coach was meld ik je dat even uiteraard. hier staat het en als je op "derde onderzoek" klikt zie je de uitleg aan betrokkene. Groet,   MoiraMoira overleg 16 nov 2016 20:41 (CET)Reageren

Ja, heb het gezien, knap opgemerkt! Ik had het niet door.  DirkVE overleg 17 nov 2016 10:02 (CET)Reageren
Vooral triest dat dit gebeurt.   MoiraMoira overleg 17 nov 2016 10:34 (CET)Reageren

Niet-afgehandeld: Bert Keijts bewerken

Je markeerde hier de rest van de sessie als afgehandeld, maar het artikel Bert Keijts bevat al een jaar nog het beoordelingssjabloon. Sjoerd de Bruin (overleg) 21 nov 2016 14:06 (CET)Reageren

Oeps, blijkbaar over het hoofd gezien (en meer dan een jaar door niemand opgemerkt), bedankt voor het terugmelden, heb me er meteen over gebogen.  DirkVE overleg 21 nov 2016 14:11 (CET)Reageren

Madame d'Aulnoy bewerken

Beste, ik moet inderdaad nog enkele aanvullingen doen. Vandaar die [...] bijv. Moet daarvoor echter weer even de boekenkast in. ;-) En het is toch nog even wennen allemaal. Groeten.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Robvanderwildt (overleg · bijdragen)

Dirk, heb jij de tekst onder het plaatje van Madame uitgebreid? Fijn! Hoe doe je zoiets eigenlijk? Robvanderwildt (overleg) 24 nov 2016 17:09 (CET)Reageren

Dat was ik.  Dat kan je in de bewerkingsgeschiedenis van het artikel zien. Verder kopieerde ik de infobox (die tekst onder het plaatje) van {{Infobox auteur}} waarna ik het een beetje invulde. Een prettige dag verder.Mvg,   TheDragonhunter | Vragen? 24 nov 2016 17:15 (CET)Reageren
Zoals je merkt zijn er verschillende ervaren gebruikers die (graag) mee helpen aan dit artikel.  DirkVE overleg 24 nov 2016 20:31 (CET)Reageren

Aarde of aarde?? bewerken

Dag Dirk,

Overal in het hoofdartikel Opwarming van de Aarde staat Aarde wel met een hoofdletter. Ik weet niet zeker wat goed is. vriendelijke groet, Koos van den beukel (overleg) 21 nov 2016 16:19 (CET)Reageren

Het hangt af in welke context het woord gebruikt wordt. Ik heb ook mijn twijfels over wanneer met en wanneer zonder hoofdletters. Misschien best de vraag stellen in het taalcafé? Ik volg dat zeker mee op, want het is best mogelijk dat ik foute wijzigingen in jouw tekst uitgevoerd heb.  DirkVE overleg 21 nov 2016 16:25 (CET)Reageren
Met een kleine dus. Mijn broer die ik het vroeg ontdekt bij mij soms vaker een spelfout. Zie:

"Koos , Volgens Van Dale en de Alg. Ned. Spraakkunst (1320 blz .) is aarde geen aardr. eigennaam en moet dus met een kleine letter . Enige uitz . : land van de Zwarte Aarde , een streek in de Ukra"ine . Groeten , Wim ." vriendelijke groet, Koos van den beukel (overleg) 25 nov 2016 19:31 (CET)Reageren

De reden dat veel artikels de naam van de planeet aarde als Aarde (en de zon als Zon en de maan als Maan) spellen vind je hier. Komt grofweg neer op: omdat astronomen het zo doen en die doen het zo omdat de andere planeten en manen allemaal een hoofdletter hebben. Je hoeft het er niet mee eens te zijn -ben ik ook niet- en als je in een nieuw artikel een kleine letter gebruikt is wijziging ervan door anderen BTNI. Tenzij het artikel over astronomie gaat, dan hebben de aarde-met-hoofdletterspellers een punt. Geen goed punt, natuurlijk, maar een punt. Groet, Magere Hein (overleg) 25 nov 2016 19:56 (CET)Reageren
Bedankt voor de feedback! Ik had de discussie over aarde ooit eens gelezen maar kon het niet meer terugvinden. Mvg  DirkVE overleg 26 nov 2016 08:17 (CET)Reageren

Presentje bewerken

Hoi Dirk,

Ik heb je net een mailtje gestuurd, maar bedenk me ineens dat het mailsysteem van Wikipedia bij mij de laatste tijd ook slecht werkt, dus doe ik het ook even zo.

Jouw naam kwam uit de app toen ik vandaag de winnaar trok voor de #100wikiwoman challenge, gefeliciteerd! Ik kan je vandaag nog het presentje toesturen, als je je adresgegevens met me wilt delen. Als je dit niet wilt heb ik er natuurlijk alle begrip voor: laat het dan even weten, dan trek ik een nieuwe winnaar.

Vriendelijke groet, Ciell 30 nov 2016 11:37 (CET)Reageren

Plezant! Ik zal jou via e-mail contacteren.  DirkVE overleg 30 nov 2016 12:59 (CET)Reageren
Super! Je kunt me het beste direct bereiken via ciell.wikipedia gmail.com (dus niet via het mailsysteem van Wikipedia). Ciell 30 nov 2016 14:37 (CET)Reageren
Kan het kloppen dat ik nog geen mailtje van je heb? Ciell 30 nov 2016 20:26 (CET)Reageren

Aanpassing pagina Nerve (film) bewerken

Beste DirkVE,

Ik probeer in opdracht van school een Wikipediapagina aan te maken of verder uit te werken. Het onderwerp die ik koos was de film Nerve, maar toen ik plots de Nederlandstalige pagina zag opduiken, besloot ik hieraan verder te werken en wat meer informatie toe te voegen. Ik heb zojuist wat meer informatie geplaatst bij de tussentitel "Verhaal". Indien er iets niet klopt of u niet akkoord bent met mijn aangebrachte wijzigingen, gelieve dit mij te laten weten.

Alvast bedankt!
Met vriendelijke groeten, maxinevdp.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Maxinevdp (overleg · bijdragen)

Beste Maxine, vorige keer had je per ongeluk de infobox verwijderd maar nu heb je het artikel mooi uitgebreid    DirkVE overleg 9 dec 2016 08:27 (CET)Reageren

Hey DirkVE,
Bedankt om telkens na te lezen wat ik aangepast heb. Ik zie net dat je het woordje "Kritiek" vervangen hebt door "Produktie". Hiervan heb ik "Productie" gemaakt.
Mvg, Maxinevdp

Natuurlijk moest het productie zijn, goed opgemerkt.  DirkVE overleg 9 dec 2016 16:00 (CET)Reageren

#100wikiwomen challenge: bedankt! bewerken

 
Voor het schrijven van het artikel Christelle Cornil tijdens de #100wikiwomen challenge

Ha DirkVE, bedankt voor je artikel over Christelle Cornil voor de #100wikiwomen challenge. Leuk dat je meedoet! Ontzettend leuk dat je met meerdere artikelen op de lijst staat. De ster wordt uitgereikt voor de allereerste, maar al je artikelen worden in hoge mate gewaardeerd. En gefeliciteerd met je presentje als gelukkige winnaar  , Ecritures (overleg) 9 dec 2016 09:19 (CET)Reageren

Bedankt voor de waardering en voor het presentje!  DirkVE overleg 9 dec 2016 09:23 (CET)Reageren

Rode ridder bewerken

Ik zag dit. Dat is wat toevallig. Ik ben bezig met het artikel van de boekenreeks en de stripreeks wat uit te breiden (momenteel eerst boekenreeks). Deels met dit e-book De Wispelaere, Ivo, Bert Gevaert, David Steenhuyse (2011), De Rode Ridder Story. Standaard Uitgeverij. Er staat ook wel wat info in over albums die je als achtergrond kunt toevoegen. Dit kan ook helpen.Mvg,   TheDragonhunter | Vragen? 8 dec 2016 16:35 (CET)Reageren

Bedankt voor de extra informatie!  DirkVE overleg 9 dec 2016 08:26 (CET)Reageren
Deze discussie en dit gevolg is misschien ook interessant.Mvg,   TheDragonhunter | Vragen? 12 dec 2016 05:05 (CET)Reageren

Wijzigen vlindernamen bewerken

Beste Dirk,

Ik zie dat je momenteel een aantal vlindernamen aan het aanpassen bent. Ik heb echter geen idee waarom. Een bronvermelding zou welkom zijn anders graag terugdraaien. Voorbeeld: Henotesia wardi hernoemd naar Henotesia wardii.--Joopwiki (overleg) 20 dec 2016 21:35 (CET)Reageren

Beste Joop, normaal is dit steeds met bronvermelding(en). Ik kijk even na waar ik dit zou vergeten zijn, bedankt voor het melden. Ik had van "Heteropsis wardii" al een doorverwijzing gemaakt naar "Henotesia wardii", toen ik er achter kwam dat jij deze onder de naam "Heteropsis wardi" gepubliceerd had, beide benamingen zijn trouwens juist. De taxonomy van het geslacht "Hestopsis" werd grondig herschikt door de Britse onderzoeker Dr. David C. Lees in 2003, inclusief een aantal families die voorheen gekend waren als onderfamilies (Telinga Moore, 1880; Admiratio Hemming, 1964; Masoura Hemming, 1964; Henotesia Butler, 1879) (Afrotropical Butterflies: File E – Nymphalidae - Subtribe Mycalesina).  DirkVE overleg 21 dec 2016 08:29 (CET)Reageren
Beste Dirk, bedankt voor de toelichting. Overigens is volgens mij als je de bronnen bekijkt de indeling in het geslacht Heteropsis de juiste, waarbij eventueel kan worden toegevoegd als ondergeslacht.--Joopwiki (overleg) 22 dec 2016 22:04 (CET)Reageren
De benamingen en indelingen zijn een complexe materie en dat is er zeker niet op verbeterd na 2003. Ik probeer er zoveel mogelijk de oude benamingen en synoniemen bij te vermelden (met de nodige bronnen). Meestal zoek ik de reeds aangemaakte aritkelen op (heel veel door jou botmatig aangemaakt, waarvoor dank) en maak ik redirects aan vanaf de nieuwe namen, alle namen wijzigen is gewoon veel te tijdrovend (ik ben enkel met vlinders van Madagaskar bezig trouwens). Soms heb ik een artikel aangemaakt waarvan ik te laat merkte dat het al onder een andere naam bestond, waarna ik dan het bestaande artikel omzette naar een redirect. Ik heb enkele goede bronnen als hulpmiddel (maar dan mag ik geen schrijffouten in de link maken zoals voorheen  ).  DirkVE overleg 23 dec 2016 08:53 (CET)Reageren

Nieuwe dubbele schrijfweek bewerken

Hallo DirkVE,
De nieuwe dubbele schrijfweek is begonnen!
Na de schrijfweken in onder andere Zweden, Baltische staten en Denemarken is het nu traditioneel tijd voor de schrijfweken rondom het Koninkrijk Noorwegen. Het koninkrijk omvat naast Noorwegen zelf ook Jan Mayen en Spitsbergen (Svalbard) in de noordelijke Atlantische Oceaan, en op het zuidelijk halfrond Bouveteiland, Peter I-eiland en Koningin Maudland. Vanuit de Benelux gezien ligt Noorwegen aan de overkant van de Noordzee en hoewel het zo dichtbij ligt is er nog best weinig over dit land geschreven.
Daarom houden we van 24 december 2016 t/m 8 januari 2017 de schrijfweken die gericht zijn op dit gebied. Iedereen kan meedoen door te schrijven over Noorwegen en haar overzeese territoria.
Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Noorwegen.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 25 dec 2016 11:54 (CET)Reageren

PS: Vanaf vandaag kun je ook je stem uitbrengen welk project of welke gebruiker een WikiUil zou moeten krijgen voor diens bijdragen aan de Nederlandstalige Wikipedia in 2016. Zie daarvoor op de pagina der genomineerden. - Taketa & Romaine 25 dec 2016 11:54 (CET)Reageren
Terugkeren naar de gebruikerspagina van "DirkVE/Archief 2016".