Dionysos1

Nieuw bericht

Goedendag!

Dionysos1

Afbeeldingen dubbel

En als ik nog even mag doorzeuren... Je hebt je foto van dat dorpje nu twee geupload, maar als je bij het uploaden had gelezen, kon je weten dat we dan graag hebben dat je de afbeelding bij de Commons uploadt, dat voorkomt dubbele serverbelasting... Komt bij dat je op de Engelstalige de foto hebt voorzien van een Nederlandstalige toelichting (heb ik zelf gemaakt) die de meesten daar dus niet zullen begrijpen...
Als je je foto zou willen opladen op de commons en hier en op de Engelstalige zou willen laten verwijderen, dan zou dat erg fijn zijn. Groetjes nogmaals, MigGroningen 13 mei 2006 15:45 (CEST)

• U heeft gelijk. Ik ben nieuw op wikipedia en moet die dingen nog leren. Ik sla gemakkelijk al die tekst over, slechte gewoonte misschien. Ik heb heus wel geprobeerd te doen wat je zei, heb m'n foto proberen oploaden op de Commons (hij heet weer Dohanzicht.jpg, met Engelstalig onderschrift) en hem te plaatsen in categorieën; maar ik zag de bos door de bomen niet meer (of was het nu omgekeerd) en heb het opgegeven (of de foto er nu al op staat of niet, ik begreep het niet). Ik probeer het een andere keer opnieuw, maar daar heb ik het momenteel helaas veel te druk voor. Sorry ook voor de late reactie, ik hield m'n overleg niet goed in het oog. Groeten, Dionysos1 23 mei 2006 22:04 (CEST)

Ondertekening van overleg

Beste Dionysos1. Om overleg helder en begrijpelijk te houden zijn we overeengekomen dit te ondertekenen. Dit had je op Overleg:Wallonië niet gedaan, dus ik heb het even voor je gedaan. Je kan met ~~~~ (4 x tilde, naast de 1 op je toetsenbord) heel makkelijk ondertekenen, er verschijnt dan automatisch je gebruikersnaam en datum, zoals hier bij mij: MigGroningen 15 mei 2006 17:22 (CEST)
P.S.: Ik wacht ook nog op reactie of actie naar aanleiding van de paragraaf hierboven. Ik zie dat je wel bezig bent geweest, waarvoor natuurlijk hulde, maar vergeet je mij niet te antwoorden? In afwachting, vriendelijke groeten...

• Beste, dat van die vier maal tilde wist ik niet, dank u voor de tip. Ik wou wel ondertekenen, maar wist niet hoe, ik dacht dat dat vanzelf ging. Ik heb het dan ook verbeterd.Dionysos1 23 mei 2006 21:58 (CEST)

Ter informatie

Beste Dionysos1,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 17 mei 2006 00:11 (CEST)
• Aangezien dit een officieel logo is, ging ik ervan uit dat het vrij verspreid mocht worden. Ik ken er echter niet teveel van, dus voor alle veiligheid laat ik dit dan gewoon zoals het is (met als gevolg dat het verwijderd wordt binnen afzienbare tijd).Dionysos1 23 mei 2006 22:13 (CEST)

Dohan

Beste Dionysos1, Dohan is echt wel de officiële naam hoor; het gebeurt wel meer dat plaatsen aan een rivier een toevoeging krijgen zoals Machelen-aan-de-Leie, Baarle-aan-de-Leie, Beveren-aan-de-IJzer enzovoort. Dit zijn echter niet de officiële namen van de plaatsen. Het is hier op Wikipedia de regel om de officiële naam te gebruiken. Daarom heb ik je wijziging teruggedraaid. Als het Iraakse Dohan ooit gecreëerd wordt, wordt Dohan een doorverwijspagina naar Dohan (Bouillon) en Dohan (Irak). Groeten, Zonneschijn 17 mei 2006 00:32 (CEST)

• Beste, inderdaad, Dohan is de officiële naam, maar ik dacht dat -sur-Semois duidelijker zo zijn, officieel of niet. Maar inderdaad, zolang Iraakse Dohan niet bestaat (wat het daar ook mag zijn), is het beter zo.Dionysos1 23 mei 2006 21:56 (CEST)

Roemeenstalige Wikipedia

Ik antwordte u an ro wiki op "Brussel". - Waelsch 9 jun 2006 03:04 (CEST)

Ik heb u teruggeantwoord op dezelfde pagina.Dionysos1 9 jun 2006 19:44 (CEST)

Smude

Hallo, ik zag dat je enkele artikeltjes over Diksmuidse deelgemeentjes hebt aangemaakt. Kleine tip, zou je inhet vervolg ze ook in de juist categorie kunnen steken, dan vinden we ze nog makkelijker terug en zo ... Ik heb trouwens bij de meeste een kaartlink ingevoegd en zo ook ;-) Groeten. --LimoWreck 3 aug 2006 20:40 (CEST)

Hey, ja ik zag dat je me achtervolgde:-) Hoe kan je eingelijk zien waar ik net ben geweest? In categorieën heb ik mij nog nooit verdiept (omdat ik dat bijzaak vind) maar ik zal eens zien hoe dat nu juist ineensteekt.Dionysos1 3 aug 2006 21:06 (CEST)

in de geschiedenis van een pagina kan je na een gebruikersnaam op "bijdragen" klikken, dan zie je wat een gebruiker allemaal heeft uitgespookt ;-) Categorieën zijn toch wel handig hoor, anders staan artikeltjes vaak nogal verloren. Ze zijn vooral handig om artikelen wat te plaatsen, te bundelen, en het surfen ertussen wat te helpen voor wie dat graag doet. --LimoWreck 3 aug 2006 21:30 (CEST)

Ah ja, prachtig. Je lijkt een oude rot in het vak te zijn :-) Weet jij toevallig hoe je wikipedia-kaartjes maakt? Ik hou van kaartjes en vind die van wikipedia (grijs-rood) zeer duidelijk, maar ik vraag me af wie ze maakt. Ik zou bijvoorbeeld ook kaartjes willen maken voor de deelgemeentes, voor rivieren, voor streken (De Polders, Bachten de Kupe...) enzovoort. Alleen weet ik niet hoe. Een idee? -- Dionysos1 4 aug 2006 11:28 (CEST)

Wel, die grijs rode kaartjes zijn er al langere tijd; en zo'n genre heb ik nog nooit gemaakt. Je kan in de history van die kaartjes vinden welke gebruikers die gemaakt hebben. Recentelijk heeft Gebruiker:Westermarck voor zijn gemeente Kaprijke en omstreken er wat bijgemaakt voor deelgemeentes en zo... Het is wel goede timing, sinds vorig week heeft hij zijn eerst SVG kaartje gemaakt met de Brugse deelgemeenten (zie je in artikel brugge ergens halverwege). Ik heb gisteren ook mijn eerste experiment gedaan dat je ziet halverwege op het artikel Koekelare... Ik heb het programma Inkscape gebruikt, omdat je dan rechtstreeks in het vectorformaat svg dat op wikipedia ondersteunt wordt kunt werken; maar het vergt wel wat "leren" met grafischeprogramma's omgaan. In essentie vertrek je van een bestaande kaart (die je ergens op internet vind (op zijn gehaal of stukjes samenplakken), zoals viamichelin, giswest, gemeentesites, etc...) die je op een andere "layer" overtrekt met lijnen (rechtstreeks kopieren ware copyright schending). Als het af is haal je de originele achtergrondlayer weg, en wat overblijft is je eigen tekening. Ik ben ook geen specialist, dus ik ben 100% zeker dat er veel efficientere methoden zijn dan de manier waarop ik het ineen geprutst heb, maar soit. Ik zal misschien de komende weken als ik tijd heb nog eens wat van de omliggende gemeenten proberen ook ;-) Voor de rest: eens enkele dagen spelen met grafische programma's, en zien wat je er uit krijgt; na jaren gepruts ben ik ook nog maar steeds een amateur op dat gebied ;-) --LimoWreck 4 aug 2006 14:14 (CEST)

Milledjieë zeg ik daarop, waar ben ik aan begonnen ;-) Bedankt, het is aan het downloaden. 't Is nu slecht weer, een vint è toen toh nieët te doeën ee! --Dionysos1 4 aug 2006 21:02 (CEST)

Westhoek

Hallo, een site als Westhoek-toerisme rekent bij de westhoek bv. de kustgemeenten nieuwpoort, koksijde en de panne er niet bij, en beschouwt deze ahw als de "regio" kust. http://www.westhoek.be/westhoektoerisme/index.html en http://www.toerismewesthoek.be/westhoek/algemeen_ektid23478.aspx? Zouden we deze dus opnemen in het kaartje of er ook uit laten ? --LimoWreck 7 aug 2006 01:14 (CEST)

Dat is puur toeristisch bezien. De Kust trekt een ander publiek aan dan de velden natuurlijk. Cultureel, dialectisch, geografisch... horen die gemeentes wel bij de Westhoek. We zouden in het artikel wel kunnen zeggen dat die drie, de Westkust dus, vaak apart beschouwd worden. Diezelfde site zegt trouwens in een linker kolom, over de Westhoek, trouwens "de 18 gemeenten" ofzoiets. Dat zijn die drie + de 15 andere. Ik zou ze op het kaartje laten staan. -- Dionysos1 7 aug 2006 20:14 (CEST)

Vlaams in Frankrijk

Hallo, op het artikel westhoek schrijf je geen officiële status voor NL en FR. Het is een beetje een onduidelijk zin, want hetl ijkt of zowel NL als FR nergens in de westhoek een officiële status hebben ;-) Trouwens, naar ik dacht is het Vlaams in Frankrijk één van de 23 (of zo ?) erkende regionale talen ? --LimoWreck 7 aug 2006 20:40 (CEST)

Just, was ook net aan het denken, kga dat verbeteren. Secondje! Dionysos1 7 aug 2006 20:41 (CEST)

Een bedenking bij het artikel over Veurne-Ambacht: het gebied wordt begrensd door de IJzer, de Noordzee en de Franse grens (= Bachten de Kupe !) bij Poperinge; maar Poperinge ligt toch helemaal niet in Bachten de Kupe (het beschreven gebied) maar wel in de Westhoek. Is Poperinge een vergissing? Of is Veurne-Ambacht een synoniem voor Bachten de Kupe? In dat geval moeten die twee artikels verenigd worden. Weet jij daar iets van? --Dionysos1 7 aug 2006 20:40 (CEST)

ik heb mijn antword op Overleg:Veurne-Ambacht gezet ;-) --LimoWreck 7 aug 2006 23:18 (CEST)

Sjabloon:Donau

Hoi! Moeten we Wenen hierin wel vermelden? Formeel gezien ligt Wenen níet langs de Donau. Groeten, Tubantia disputatum meum 20 jan 2007 00:21 (CET)

Op de overlegpagina van het sjabloon werd gisteren nog beslist om de steden en landen eruit te halen om zo een overvloed aan sjablonen op deze artikels te vermijden. Enkel de zijrivieren, takken en kanalen (en varia) zijn gebleven. Ik had bij Wenen het sjabloon precies vergeten te verwijderen. Dat is ondertussen al opgelost. Dionysos1 20 jan 2007 11:41 (CET)

Oké, niet gezien. Beschouw mijn opmerking dan maar als overbodig 🙂. Groeten, Tubantia disputatum meum 20 jan 2007 17:11 (CET)

No problema! Dionysos1 20 jan 2007 17:28 (CET)

Drie Roemeense vorstendommen

Hey! Geweldig dat je die afbeelding hebt vertaald. Alleen zitten er wel twee kleine foutjes in. Wallachije moet Walachije zijn, met één l, en Karpatisch gebergte... is wel correct zo denk ik, maar "Karpaten" klinkt misschien beter? Gr, Al 5 feb 2007 19:30 (CET)

Thnx! Al 5 feb 2007 20:33 (CET)

Goed dat je al die kaarten vertaald! En helemaal bedankt voor die Roemeense kaartjes! Ik heb wel nog één fout ontdekt, en ik weet niet (denk het niet) zeker of het door jou komt maar hier..

Moeten Slowakije en Polen ook Oekraïne zijn. Succes nog met de andere kaartjes! Gr, Al 5 feb 2007 22:17 (CET)

Had het vertaald ja, fout dus. Had het vanmorgen ook gezien, dacht "tiens, wist niet dat Polen zo groot was.." ;-) Dionysos1 6 feb 2007 10:29 (CET)

Wat voor mooie "goedendag"-boxjes heb jij hier bovenaan de pagina :-P Al 6 feb 2007 21:55 (CET)

Port is port

Hoi Dionysos1. Ik zag een aanpassing in het artikel port van jou. Deze heb ik naar een oudere versie bewerkt Kun jij een motivatie of een bron geven die port is ook porto staaft?. Ik hoor het wel van je. Groeten, Simon-sake 12 feb 2007 04:16 (CET)

Ik zag pas later je reactie op overleg port. Daar dan verder. Ik ga nu het groene boekje nog even doornemen omdat ik zag dat jij je vanuit de Vlaming hoek presenteerde (zelf woonachtig geweesd in België, dus zie dit als een amicaal iets, een taalstrijd en niks persoonlijks(taal is overigens mijn slechtste punt, daar zijn jullie (zegge en schrijve Vlamingen) over het algemeen veel beter in) Groeten Simon-sake 13 feb 2007 00:49 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Kovács Péter Eckstein.jpg

Beste Dionysos1, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Kovács Péter Eckstein.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070311 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 12 mrt 2007 02:03 (CET)

Zin of niet, reageren doe ik toch: what the fuck is jullie probleem, op de Engelse wikipedia mag dit allemaal wel.. Dionysos1 26 mrt 2007 23:07 (CEST)

Hongaarse minderheid in Slowakije

Lijkt mij niet handig om een apart artikel voor te hebben... Kunt u dit niet beter in Slowakije zetten? --Chæmera 14 mrt 2007 22:38 (CET)

Kijkt u eens op Hongaarse minderheid in Roemenië: alles begint klein! Ik bereid al wat meer tekst voor Hongaarse minderheid in Slowakije, want nu is het inderdaad de moeite nog niet om als apart artikel te bestaan. Dionysos1 15 mrt 2007 08:42 (CET)

OK dan. Knap werk! Succes. --Chæmera 15 mrt 2007 09:21 (CET)

Ben in vertraging, 't zal nog even duren... :) Dionysos1 26 mrt 2007 23:08 (CEST)

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• Image:1e_comm.png:
  • Rtc (log) plaatst verwijderingssjabloon Tfd voor Template:Eurocoins':' {{tfd|Template:Eurocoins}}(wijzigingen); Afbeeldingen:

-- CommonsTicker 25 mrt 2007 08:22 (CEST)

Again: fuck you Dionysos1 26 mrt 2007 23:09 (CEST)

Szilágy

Ik heb je artikel verplaatst naar zonder i, en gemerkt als wiu, maar ik neem aan dat je het nog gaat vertalen? Ik hoop dat zo bedoeld was indergeval... Dolfy 25 mrt 2007 18:00 (CEST)

Ben eraan bezig in word eerst. Vertaling komt meteen! Dionysos1 25 mrt 2007 18:02 (CEST)

Oke das mooi! Dolfy 25 mrt 2007 18:03 (CEST)

Had ipv toon bewerking op pagina opslaan geklikt; ja kan de evolutie volgen op Gebruiker:Dionysos1/Hongaren :) Dionysos1 25 mrt 2007 18:04 (CEST)

Ziezo, het staat waar het moet staan nu.Dionysos1 25 mrt 2007 18:26 (CEST)

Aha ja dat kan zomaar eens gebeuren ja.. Nou ja probleem is opgelost.. Ziet er goed uit in ieder geval... Dolfy 25 mrt 2007 18:37 (CEST)

Merci :) Dionysos1 26 mrt 2007 23:10 (CEST)

The Who

Hoi Dionysos1,
Ik zag dat je op Wikipedia:Etalage/Aanmelding kandidaten een stem had uitgebracht bij The Who. Ik heb het artikel volledig gereviseerd en herschreven. Ik hoop dat je er even naar kunt kijken en eventueel je mening herziet...?
Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 29 mrt 2007 11:26 (CEST)
PS, qua sjabloon, wat had je in gedachten? Qua breedte staat het namelijk precies goed in vergelijking met andere sjablonen...

Bedankt voor je steun ;-).. ik kan eventueel alsnog kijken naar het sjabloon... maar ik weet niet precies wat ik eraan moet/kan doen... tips?

Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 1 apr 2007 11:27 (CEST)

Zelfs als je bijvoorbeeld meer op één lijn zou zetten (ipv telkens enter, enter) zou dat niets verbeteren, integendeel, het zou het sjabloon net onoverzichtelijker maken. Niemand die zich eraan zal storen, hoor. Het ziet er trouwens beter uit met safari dan met firefox ;-) Maar je kan misschien toch dingen als Roger Daltrey, die met zijn zang de sterren van de hemel schreeuwt. eruithalen, dat klinkt een beetje té fan-achtig. Daarin sluit ik mij aan bij de opmerkingen van SR. Toch laat ik mijn stem links staan. Dionysos1 7 apr 2007 10:56 (CEST)

Moldavië (en Tulcea)

Mag ik vragen waarom je bij iedere Roemeense stad de Hongaarse 'naam' zet? Gewoon de titel van het Hongaarstalige artikel, zonder dat die stad ook maar iets met Hongarije te maken heeft gehad? Tulcea bijvoorbeeld, kom op zeg! Daar is echt nog nooit ook maar één Hongaars iemand geweest! Of Vaslui?! en Tolcsa/Tulcsa geeft trouwens dezelfde uitspraak weer als Tulcea (Toeltsja). Dat de Hongaarse Wikipedia voor ieder artikel over een Roemeense stad een andere titel verzint zegt nog niet dat die benaming ook echt iets met de stad te maken heeft gehad, historisch en cultureel. Bij de (meeste) Transsylvanische plaatsen vind ik het wel oke, Bacau ook wel, Suceava misschien ook maar Walachijse/Moldavische of Dobrogeaanse plaatsen zoals Buzau, Iasi, Vaslui of Tulcea die nooit iets met Hongaren/Hongarije te maken heeft gehad, ach kom op zeg! Straks zet ik nog de Roemeense naam van Den Haag in dat artikel. Al 17 apr 2007 21:48 (CEST)

Kan ik inkomen, sorry. Eigenlijk vind ik dat de Hongaarse naam er enkel moet bijstaan als die veel gebruikt wordt (zoals Kolozsvar, ook in West-Europese literatuur) of waar de Hongaren meer dan 20% van de bevolking uitmaken en de Hongaarse naam dus quasi-officieel is. Dan mag die voor mij, zoals in de engelse wikipedia, die naam onder de roemeense in het kadertje rechts staan. Maar zo hard roepen hoeft nu toch ook weer niet.. Ik zal mijn ronde weer doen en de bij de paar steden buiten transsylvanië de hongaarse naam weer wegdoen. daar hoort die inderdaad niet thuis! het was eerder informatief bedoeld, maar idd niet steeds terzake. Dat kan ook gewoon gezegd worden, dan pas ik dat wel aan, was beetje impulsief zoals iedereen weleens, wikipedia is dan ook van iedereen. Dionysos1 17 apr 2007 23:02 (CEST)

Roemeens Hongaars

Ik heb mijn stem aangepast. Besednjak 22 apr 2007 18:21 (CEST)

Bedankt. Dionysos1 22 apr 2007 18:22 (CEST)

En laat je niet gek maken. De Vlaamse plaatsen worden alleen in het Nederlands benoemd, omdat we daarin het officiële beleid volgen. Beleid wordt voor elk land afzonderlijk bepaald, je kunt dat niet als een automatisme zien. Wanneer een land een bepaalde minderheid negeert, wil dat desondanks niet zeggen, dat we die houding op wikipedia moeten overnemen. Het gaat altijd om een beschrijving van de realiteit en niet om papieren constructies, die sommige landen via hun wetgeving produceren. Besednjak 22 apr 2007 18:32 (CEST)

Begrijp ik, maar wat is een gerechtvaardigd beleid en wat niet dan? Maar in het geval van België en Roemenië is de toestand duidelijk. Een andere discussie, of voor minder dan 20% anderstaligen de naam ook in de infobox moet, kan jij misschien later nog opstarten. Nu hebben we met die wet nog een houvast, verder wordt het willekeur en teveel vatbaar voor meningsverschillen... Dionysos1 22 apr 2007 18:42 (CEST)

dt

sssst! ;) - QuicHot 22 apr 2007 23:44 (CEST)

Bloemetje

Bosje bloemen

Hierbij mijn excuses aangaande de kwestie Neanderthaler. U hebt gelijk dat het sjabloon - onbedoeld - agressief overkwam. --Chæmera 27 apr 2007 10:25 (CEST)

Hierbij schenk ik u mijn vergiffenis :) Ik ben hier dan ook niet om ruzie te maken! --Dionysos1 27 apr 2007 10:27 (CEST)

Archivering etalage

Geachte Dionysos1, Ik wil u er even op wijzen dat u -ongetwijfeld per ongeluk- enkele recente stemmingen voor de etalage op de verkeerde plaats hebt gearchiveerd. Het ging om nieuwe nominaties voor de etalage en u hebt die nu gearchiveerd onder 'verwijderingen'. Ik heb even geen zin op dit zelf te corrigeren. Als het niet mocht lukken wil ik dat alsnog zelf proberen. Bij voorbaat dank! met vriendelijke groet, S.Kroeze 28 apr 2007 03:10 (CEST)

Bedankt om mij te verwittigen, ik heb het verbeterd. Zouden we trouwens geen archief aanleggen van die lange lijst? Bijvoorbeeld "tot en met 2006"? --Dionysos1 28 apr 2007 10:35 (CEST)

Wikistad

Hey Dyonisos! Ik vroeg me af, heb je misschien zin om eens een kijkhe te nemen, op [1]? Gr, Al 19 mei 2007 09:58 (CEST)

Iemand heeft een vraag voor je [2]. Al 2 jun 2007 23:00 (CEST)

Roma

Ik zag dat je heel wat artikelen hebt aangevuld met gegevens over de volkstelling. Daarbij heb je echter de links naar de Roma steeds foutief gelinkt naar Roma. Dit moet natuurlijk zijn Roma. Wil je de volgende keer dit even meenemen, de huidige links ben ik nu mee bezig aan te passen. Succes ermee! Jop123 3 jun 2007 09:05 (CEST)

Antwoord

Alhoewel misschien een klein beetje te laat: [3] Sarmizegetusa 5 sep 2008 18:04 (CEST)

vraag

hoi ? heb een vraagje welke kustgemeente ligt aan de westkust? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 178.118.218.4 (overleg · bijdragen) 15 mrt 2011 17:11 (CET)