Hoofdmenu openen

Nez PercéBewerken

Beste DimiTalen, Afgelopen weekend heb ik een flink artikel hier op wikipedia over het indianenvolk van de Nez Percé geschreven aan de hand van een aantal bronnen. Nou weet ik dat jij in het verleden ook weleens bezig bent geweest met diverse artikelen over indianenvolkeren, dus mocht je nog relevante informatie voor dit artikel hebben dan zou ik die graag toegevoegd zien! Alle beetjes helpen. Mathijsloo (overleg) 14 mei 2018 15:26 (CEST)

Hoi Mathijs! Leuk dat je aan mij denkt :-). Ik doe zeker m'n best om het eens zorgvuldig door te nemen. Het ziet er op het eerste zicht alvast heel goed uit :-). Groetjes,   DimiTalen 14 mei 2018 18:53 (CEST)

SchrijfwedstrijdBewerken

 
Dank je wel voor het deelnemen aan de schrijfwedstrijd in het kader van het Wikiproject Gendergap: De vrouwen die je nooit hebt ontmoet 2018.

Beste DimiTalen, zojuist is het juryrapport gepubliceerd van de schrijfwedstrijd De vrouwen die je nooit hebt ontmoet 2018. De jury heeft je een eervolle vermelding gegeven voor je mooie artikel over Clara Lemlich. Namens de jury bedank ik je voor het meedoen en voor je goede bijdragen. Het juryrapport staat hier. Vriendelijke groet, Kattiel (overleg) 18 mei 2018 15:39 (CEST)

Hieraan had ik me niet verwacht :-). Bedankt! Groetjes,   DimiTalen 18 mei 2018 22:12 (CEST)

LevensbomenBewerken

Hey Dimitri, heel toevallig: de westerse levensboom stond al sinds mijn 'George Taylor-periode' op mijn doelijst. Nu jij dat grastapijt hebt weggemaaid begint het me wel te kriebelen om aan de oosterse levensboom te beginnen, al zit ik nog tot over mijn oren tussen de bekerplanten... Zullen we er om tossen?   hein nlein'' 3 jun 2018 16:39 (CEST)

Jij mag de oosterse hebben :-D. Ik moet nog een tandje bijsteken om de westerse op peil te krijgen, want momenteel is 't nog een veredeld beginnetje ;-).   DimiTalen 3 jun 2018 19:02 (CEST)
Hij staat klaar op mijn kladblok! hein nlein'' 3 jun 2018 19:40 (CEST)

Fotogalerij bij "Zeven schoonheden"Bewerken

Dag DimiTalen,

Ik weet niet of je 'm al in de gaten had via volglijst of zo, maar wilde je als één van de actieve bijdragers in het proces van verbeteren/verplaatsen van het oorspronkelijke "Zeven schoonheden" naar "Schoonheid" als kopje graag wijzen op mijn vraagstelling hier. Ik ben daar denk ik weer eens te lang van stof geweest denk ik, maar waar ik over twijfel moet wel duidelijk zijn dan. (S.v.p. overleg aldáár voortzetten. -- martix (overleg) 11 jun 2018 22:37 (CEST)

ÆthelflædBewerken

Beste DimiTalen,

allereerst wil ik je bedanken voor je actieve bijdrage aan het verbeteren van het artikel Æthelflæd, daarnaast wil ik bij deze je vraag in de geschiedenis van het artikel beantwoorden en overleggen over de indeling van het artikel. De term "Cimbro-Latijns" verwijs naar de Welshe variant van het middeleeuws Latijn, maar dit kan misschien gewoon weggelaten worden. Ik zag ook dat je het kopje "Bronnen voor Æthelflæds leven" hebt hernoemd naar "Bronnen" en onder de "Biografie" hebt geplaatst. Ik had de titel "Bronnen voor Æthelflæds leven" gebruikt ter onderscheid van de oplijsting van de bronnen onderaan het artikel. Ik was al even aan het overwegen om het kopje te hernoemen naar "Bronnenmateriaal" of "Bronnenproblematiek" en eventueel nog een inleidende paragraaf toe te voegen waarin wordt uitgelegd waarom het zo moeilijk is om het leven van Æthelflæd te reconstrueren op basis van onze bronnen (en misschien ook dat er maar geen of weinig archeologische of epigrafische bronnen met betrekking tot Æthelflæd beschikbaar zijn?). Het lijkt me wel nuttig om dit deel van de tekst aan het begin van het artikel te plaatsen zodat de lezer direct weet dat onze kennis is gebaseerd op zeer schaarse en soms onbetrouwbare vermeldingen in geschreven bronnen.

Met vriendelijke groeten,

Evil berry (overleg) 20 jul 2018 19:46 (CEST)

Hey collega. Graag gedaan hoor. Ik probeer ook maar wat :-).
Verder contextualiseren lijkt me zeker zinvol! Ik trachtte een aanzet te doen, maar het ontbreekt me natuurlijk aan de kennis. Ook wat de plaats betreft: als je van mening bent dat het beter vooraan staat, kan dat natuurlijk. Ik had het verplaatst omdat ik meen dat historiografieën, bronnenproblematieken en analyses ná de hoofdzaak komen. Bij een film vertel je eerst het verhaal, dan hoe de film tot stand kwam, dan wat de analyses zijn. Hier gaat die logica misschien niet 100% op, maar het lijkt me wel fijn voor leken-lezers dat ze kunnen beginnen met haar levensverhaal. Wie meer wil weten, ontdekt verderop op welke bronnen die biografie is gebaseerd. Enfin, dat was mijn logica :-).
Groetjes,   DimiTalen 20 jul 2018 19:58 (CEST)

Intro ÆthelflædBewerken

Hoi Dimi,

Ik kan je actie bij de inleiding van Æthelflæd niet volgen. Die inleiding loopt tot aan "biografie". Voorheen 1 paragraaf, maar je knipt hem op na de eerste zin en vermeldt vervolgens dingen dubbel in de inleiding, waardoor het driedubbel in het artikel behandeld wordt. Waar het mij omgaat is dat Mercia verklaard wordt (zegt de gemiddelde lezer niets) en de situatie in Engeland destijds ingeleid wordt. Nu plaats je de term Mercia/Mercianen daarvoor. Volgens mij ben je dan na de tweede zin je publiek al kwijt. --Also sprach Friedrich! (overleg) 21 jul 2018 16:52 (CEST)

Ik snap je punt. Ik heb mijn bewerking opnieuw ongedaan gemaakt. Waar het mij om te doen was (en als het op termijn nog kan, is), was dat de intro de volgende structuur zou hebben:
  • Paragraaf 1 / Beknopte samenvatting: wie is Æthelflæd, wanneer en waar leefde ze, wat is haar belang.
  • Paragraaf 2 / Biografie: de biografie kort samenvatten. (Zit nu dus al goed!)
  • Paragraaf 3 / Een blik vooruit op de andere zaken uit het artikel, zoals de bronnen, de betekenis van haar bestuur, en haar nalatenschap.
Maar je geeft terecht aan dat die structuur nu ook nog zoek was.   DimiTalen 21 jul 2018 18:25 (CEST)
Hoi Dimi, goede indeling wat mij betreft, maar we zitten hier ook nog met legendevorming. Dat komt nu nog niet naar voren in het artikel. Ik kwam wel het een en ander daarover tegen op google schoolar, en een reeks andere invalshoeken die nog niet of niet goed belicht zijn. --Also sprach Friedrich! (overleg) 21 jul 2018 19:45 (CEST)
Beste Friedricheins,
over welke legendevorming heb je het dan juist? Over hoe de figuur van Æthelflæd later is gebruikt geweest in fictie of kort na haar overlijden (veel onderzoekers gaan ervan uit dat haar daden bewust werden verzwegen in de bronnen, de reden hiervoor is evenwel omstreden).
Met vriendelijke groeten,
Evil berry (overleg) 21 jul 2018 22:58 (CEST)
Goedenavond Evil B. zie dit boek, en deze download. deze bron lijkt me ook interessant om mee te nemen--Also sprach Friedrich! (overleg) 21 jul 2018 23:08 (CEST)
Ik ben terug mee. Ik denk dat zo goed al deze zaken al wel in het artikel zijn verwerkt (de titels zijn enigszins misleidend en sensationeel), maar ik heb intussen ook wel een artikel gevonden waarin een vergelijking wordt gemaakt tussen Æthelflæd en Éowyn (uit Tolkiens werken) (J. Holmes, The other as Kolbítr: Tolkien’s Faramir and Éowyn as Alfred and Æthelflæd, in C. Vaccaro - ‎Y. Kisor (edd.), Tolkien and Alterity, Cham, 2017, pp. 241-261). De problematiek rond het verzwijgen van haar daden kan nog wat verder worden uitgewerkt, maar is ook complex: gaat het om een poging Merciaans nationalisme te onderdrukken, was het een vorm van mysoginie, was het gewoon een poging om de macht van Eduard en zijn zoon na de dood van Æthelflæd (met wie men een wankel machtsevenwicht behield) te vergroten?
Met vriendelijke groeten,
Evil berry (overleg) 21 jul 2018 23:26 (CEST)
Top! Tolkien mag zeker niet ontbreken, dat was ook een goeroe op het gebied van dit soort oude verhalen. Hulick, Douglas Lee. Aethelflaed, Lady of the Mercians, and the question of early medieval nationalism. Diss. New Mexico State University, 1991. zou wellicht een aanvulling kunnen zijn op de mythevorming, alhoewel ik geen beschikking heb over deze bron. hierin komt Æthelflæd ook voor: OF ARMS AND THE WOMAN IN MEDIEVAL EUROPE: FACT. FICTION. FANTASY. cheers, --Also sprach Friedrich! (overleg) 21 jul 2018 23:36 (CEST)

Overleg:Het naakte vragenvuurBewerken

Dag Collega, je naam werd genoemd op Overleg:Het naakte vragenvuur, als iemand die wellicht kon zeggen of er een betrouwbare bron voor het bijbehorende artikel is. Groet, 77.172.193.128 9 okt 2018 20:42 (CEST)

HoofdzetelBewerken

Hallo Dimi. Ik zag dat je Hoofdzetel aanmaakte, een redirect naar Hoofdkantoor. Ik weet niet of iedere hoofdzetel wel een hoofdkantoor is, of zelfs dat dat de voornaamste betekenis is van dat woord. In Van Dale zie ik als definitie "voornaamste zetel of verblijf" staan, met als voorbeelden: de maatschappij heeft haar hoofdzetel naar Amsterdam verplaatst en als de hoofdzetels der wetenschappen. Het eerste voorbeeld past uiteraard prima bij je verwijzingsdoel, het tweede niet. En dat lijkt me niet vreemd; "zetel" kan immers van alles betekenen dat slaat op een vorm van gevestigd zijn van enige organisatie of beweging. Zo zetelt een bisdom ergens en heeft de katholieke kerk haar hoofdzetel in het Vaticaan. Maar om dat een hoofdkantoor te noemen? Apdency (overleg) 4 nov 2018 13:01 (CET)

Dag Apdency. Ik snap wat je bedoelt, maar weet ook niet zo goed hoe je die nuance duidelijk maakt. Maak er gerust een DP van waarin je de meerdere mogelijke betekenislagen verklaart :-).   DimiTalen 4 nov 2018 13:10 (CET)
Nou ja, ik heb niet gezegd dat er behoefte is aan een redirect of dp. Apdency (overleg) 4 nov 2018 13:20 (CET)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018Bewerken

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

James LickBewerken

Hallo DimiTalen, Met instemming las ik je bewerkingen in het artikel James Lick. Wat je laatste bewerking betreft, ik was op mijn kladblok ook bezig met de inleiding en heb een sterk ingekorte versie gemaakt die meteen ook het probleem met de mobiele weergave van de infobox oplost. Wat vind jij ervan? Groet, Sylhouet overleg 13 dec 2018 11:05 (CET)

Die vind ik perfect. Helemaal zoals het hoort, denk ik :-). Ik ben zo vrij geweest een kleinigheid aan te passen.   DimiTalen 13 dec 2018 11:14 (CET)
@Sylhouet: wat mij blijft verwarren is dit:
"In de overeenkomst werd ook vastgelegd dat John Lick afzag van claims, tegen betaling van $ 535 000, waarin begrepen het eerder toegezegde legaat van $ 150 000."
John zag af van claims (op de gehele nalatenschap, vermoed ik dan?) en kreeg daarvoor in ruil 535.000 dollar (in plaats van de voorziene 150.000)? Begrijp ik dat correct? :-) Zo ja, kunnen we het misschien als volgt verwoorden:
"In de overeenkomst werd ook vastgelegd dat John Lick afzag van zijn claim op de gehele nalatenschap. In ruil werd zijn eerder toegezegde legaat van $ 150 000 uitgebreid tot $ 535 000."
  DimiTalen 13 dec 2018 12:25 (CET)
Het betreffende deel van de overeenkomst luidt:
“2nd. John H. Lick is to endeavor by all proper means to be appointed Administrator of the Estate of James Lick, Deceased.
“3rd. After the appointlnent of said John H. Lick, as such Administrator, he is to compromise, settle and release all his claims to the Estate of James Lick, Deceased, both as an individual and as such Administrator, for the sum of five hundred and thirty-five thousand dollars, in United States Gold Coin, which sum is also to be a full payment of the Legacy of one hundred and fifty thousand dollars to said John H. Lick under the Deed of Trust of James Lick, of September 21st, 1875, which is recorded in the office of the Recorder of the City and County of San Francisco, in Liber 810 of Deeds, page 26, etc.
Ik heb je suggestie met een kleine toevoeging en in dank overgenomen. Groet, Sylhouet overleg 13 dec 2018 17:01 (CET)
Mooi zo!   DimiTalen 13 dec 2018 21:50 (CET)

Conservatory of FlowersBewerken

Dag DimiTalen, Ik zag dat je het gedeelte over de replica van de oranjerie van Kew Gardens uit het artikel James Lick hebt gelicht en hebt gebruikt voor een nieuw artikel dat je hebt aangemaakt over Conservatory of Flowers. Ik ben van mening dat de betreffende informatie slechts indirect deel uitmaakt van de nalatenschap van Lick en inderdaad een eigen lemma verdient. Het verbaast me echter dat je mij dat niet als suggestie hebt gemeld en vind het een misser dat je je bewerking niet voorzien hebt van een samenvatting. Ik heb in het nieuwe artikel enkele kleinigheden gecorrigeerd. Groet, Sylhouet overleg 13 dec 2018 21:45 (CET)

Hey Paul. Ik heb de slechte gewoonte amper gebruik te maken van de samenvattingen ... En neem het vooral niet slecht op: ik had gewoon 'goesting' om dat artikeltje te maken en dat leek me meteen een goeie manier om dat toch vrij uitgebreide stuk in te korten in je artikel :-). In elk geval bedankt voor de correcties!   DimiTalen 13 dec 2018 21:50 (CET)
Zand erover. Groet, Sylhouet overleg 13 dec 2018 21:55 (CET)

BloempjeBewerken

 
Thanks mate!

Ik wilde je even persoonlijk bedanken voor de fijne samenwerking en vooral voor al je degelijke redactiewerk aan het artikel Westerse esoterie. Hartelijk! (en eh... you can be my wingman any time!) J.G.G. (overleg) 14 dec 2018 13:31 (CET)

Dank je wel, da's sympathiek! Zo is het ook fijn samenwerken :-).   DimiTalen 14 dec 2018 13:53 (CET)

Blijde gebeurtenissenBewerken

Hoi DimiTalen. Wat een goed nieuws. Gefeliciteerd en hele fijne dagen gewenst! Trijnstel (overleg) 23 dec 2018 14:27 (CET)

Dank je wel! :-) Jij ook fijne feestdagen!   DimiTalen 23 dec 2018 16:23 (CET)

Italiaanse keukenBewerken

In het artikel Italiaanse bol staat nergens een link met Italie, maar toch meen jij dat het in Italiaanse keuken thuis hoort. Zou je Engelse drop ook in zo'n culinaire Britse categorie plaatsen vanwege een landsnaam in de titel? Edoderoo (overleg) 9 feb 2019 13:39 (CET)

CoorparaieBewerken

Beste Dimi, Wat bedoel je met coorperatie in Winchelsea (East Sussex). Is nu een dp. groet Japiot (overleg) 25 feb 2019 05:37 (CET)

Beste paard van stalBewerken

 
Voor mensen die zich al 10 jaar of langer inzetten voor Wikipedia.

Zo gaat het vaker, het beste paard van stal wordt vaak over het hoofd gezien. Maar ik ben blij dat ik zo de gelegenheid krijg. Dus hier komt ie: Bedankt voor je inzet, hulpvaardigheid en vriendelijkheid de afgelopen vijf jaar. Over die bijna acht jaar daarvóór kan ik helaas niet oordelen, maar ik heb zo'n muisgrijs vermoeden dat dat ook wel snor zit!   hein nlein'' 3 mrt 2019 08:24 (CET)

Dank je wel, Hein! ^^   DimiTalen 3 mrt 2019 12:29 (CET)

SchrijfwedstrijdBewerken

Hallo DimiTalen, zojuist heb ik me aangemeld als lid van de jury van de Schrijfwedstrijd 2019. Heb jij zin – en tijd – om me te vergezellen? Zou fijn zijn. Sylhouet overleg 12 jun 2019 18:04 (CEST)

Hoi collega, hopelijk gaat het goed met je? :-)
Jammer genoeg blijft het druk in mijn privé-leven. Een baby, een politiek engagement en nu ook een huis om af te werken. Ik niks laten moet de wat grotere engagementen daarom tijdelijk links laten liggen. Blijft er nog wat tijd over, dan besteed ik die maar al te graag aan Wikipedia :-).
Maar met jou in de jury heb ik wel alle vertrouwen in een goed verloop en dito oordeel! Groetjes,   DimiTalen 17 jun 2019 14:10 (CEST)

De Joden/joden van WoerdenBewerken

Hallo DimiTalen, een vraagje: hoe weet je dat hier de aanhangers van de religie jodendom worden bedoeld? Aangezien in het verhaal de bevolkingsgroep genoemd wordt, die met een hoofdletter geschreven wordt, zou er iets specifieks genoemd moeten zijn waaruit blijkt dat het specifiek om gelovige Joden, ofwel joden, ging. Iets dergelijks zie ik niet. En waar bij Joden de religieuze dimensie ontbreekt, wordt de hoofdletter gehanteerd. Groet, Apdency (overleg) 16 jul 2019 18:47 (CEST)

Terugkeren naar de gebruikerspagina van "DimiTalen".