Overleg gebruiker:Dick Bos/Archief2005

Laatste reactie: 18 jaar geleden door Migdejong in het onderwerp Buxus of Palmboompje

Archief Overlegpagina Dick_Bos 2005

deze pagina svp niet wijzigen. Opmerkingen graag op mijn overlegpagina




Gelukkig 2005! bewerken

Ook namens mij als Ano-Nieme gebruiker een heel gelukkig,gezond en best 2005 toegewenst! Bedankt voor het berichtje! --Ano Niem 3 jan 2005 20:54 (CET)Reageren

Vandalismebestrijding bewerken

Beste Dick Bos, ben je op dit moment bezig met de checklist vandalismebestrijding?
Ik ben aan het controleren en van de drie eerste wijzigingen heb je er al twee gewijzigd.
Indien je bezig bent, kan je dan even aftekenen op de lijst? Je kan dan gewoon mijn naam weghalen, dan ga ik wel een ander tijdsgedeelte doen. Als je niet bezig bent, maar het gewoon toevallig was, dan is het mooi meegenomen.
Groet, Firefox 31 jan 2005 20:48 (CET)Reageren

Okee, geeft niet. Gelukkig kwam ik er bij de eerste drie wijzigingen al achter.
Overigens is patrol wel handig als je gewoon de laatste 100 recente wijzigingen pakt en die patrouilleerd. Dan zie je ze niet op de checklist. Maarja, ik ga nu verder. Firefox 31 jan 2005 21:24 (CET)Reageren

Ambonese doosschildpad bewerken

Hi Dick, sorry for not getting back to you sooner. I now uploaded the photo to the Commons: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Cuora_amboinensis_kamaroma_j.jpg

Actually I tried to fit it into the article myself, however I was unable to figure out how. A simple [[Afbeelding:...]] wouldn't work. Help please. :-) --Martin, Eichendorffschule 4 feb 2005 15:00 (CET)Reageren

Thanks so much for your help! :-) Actually I am contemplating to write a German-speaking article on the Ambonese doosschildpad. The Nederlands version sure is an inspiration. --Martin, Eichendorffschule 18 feb 2005 15:52 (CET)Reageren

Duinboeren bewerken

Hai Dick wil jij nog even naar De Duinboeren kijken? WeeJeeVee

Monica de Bruyn bewerken

Hallo Dick, ik heb even een toelichting gegeven op mijn overlegpagina, om het commentaar niet al te veel te versnipperen. O E P 1 mrt 2005 18:35 (CET)Reageren

slash bewerken

Hoi Dick, je bent toch aan het archiveren zag ik. als je de slash op de archiefpagina net de andere kant op zet, komt hij automatisch aan je gebruikerspagina te hangen. Dus / i.p.v. \ . Groeten. Elly 7 mrt 2005 10:21 (CET)Reageren

Ik vind het prima als je mijn artikel over de Joegoslavische Communistenbond wilt nomineren. Hartelijk dank. Met vriendelijke groet, Nicklaarakkers dinsdag 8 maart 2005 23:02 (CET)

Karl Marx bewerken

Hallo Dick, ik zou het artikel K. Marx voor de schrijfwedstrijd nomineren; naar mijn idee ben jij de hoofdauteur. Bezwaar? Besednjak 12 mrt 2005 19:27 (CET)Reageren

Dat is prima, Dick. Ik ben benieuwd naar je plannen. Besednjak 13 mrt 2005 19:09 (CET)Reageren

Vertraagde reactie cognitieve dissonantie bewerken

Beste Dick,

Ik heb gereageerd op deze discussiepagina http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Cognitieve_dissonantie

Alvast bedankt voor jouw reactie!

Dexsuperior

Blokkade bewerken

Wikipedia:Vergaderruimte even stemmen aub. Waerth©2005|overleg 30 mrt 2005 10:04 (CEST) Reageren

wikimedia.nl of nl.wikimedia.org bewerken

Hoi. Kom nog eens kijken op http://nl.wikimedia.org - tenminste ik neem aan dat u interesse heeft in de oprichting van een Wikimedia Chapter in Nederland. Ik zag ook twee posts van u waarin u spreekt over http://wikimedia.nl - dat domein is inderdaad door iemand, ik wil niet weten wie, vastgelegd, maar bevat geen wiki. Dedalus 14 mei 2005 22:15 (CEST)Reageren

Europa bewerken

Hoi Dick je gaf eerder aan dat je geinteresseerd bent in paginas over de europese grondwet, kom je ook eens kijken op www.vooreuropa.nl De site rond de poster met als tekst Tegen deze Grondwet www.vooreuropa.nl en een plaatje van een Giraffeschildpad. Deze site heeft als doel duidelijk te maken dat je niet tegen Europa hoeft te zijn om tegen deze Grondwet te stemmen.Pinq 19 mei 2005 00:10 (CEST)Reageren

Onduidelijke status afbeeldingen bewerken

Sommige van jouw fotos hebben een twijfelachtige copyrightstatus, meer specifiek: Afbeelding:Adriaan_Roland_Holst.jpg Kan je die verduidelijken? Het is niet enkel van belang wie de eigenaar is, maar ook wat de licentie (gebruiksovereenkomst) is voor deze fotos. Anders lopen ze het risico verwijderd te worden. HennaBot 27 jun 2005 01:36 (CEST) (laat iets weten op Overleg_Gebruiker:HennaReageren

Onduidelijke status afbeeldingen bewerken

Hallo Dick Bos/Archief2005, iemand heeft Afbeeldingen die jij hebt geupload aangeduid als onduidelijk wat betreft de licentie ervan. Het gaat specifiek om deze afbeelding(en): Afbeelding:BoomKleverStamp.jpg,Afbeelding:Bwsa2.jpg,Afbeelding:Henriette_Roland_Holst_02a.jpg,Afbeelding:VriesBoomklever2.jpg Kan je de eigenaar en licentie ervan verduidelijken? Anders lopen de afbeeldinge het risico verwijderd te worden. Het is op dit moment niet de bedoeling de afbeeldingen te verwijderen, enkel om te voorkomen dat dit op een latere datum moet gebeuren. Je kan ofwel zelf de status verduidelijken op de afbeeldingspagina, ofwel indien het veel afbeeldingen zijn die allemaal dezelfde boodschap moeten krijgen een bericht achterlaten op Overleg Gebruiker:henna om het automatisch te doen. Als er problemen zijn, laat eventueel iets weten op Overleg_Wikipedia:Probleemlijst_afbeeldingen. HennaBot 28 jun 2005 22:23 (CEST)Reageren

Trygve Magnus Haavelmo bewerken

Hallo :)
Als niet-econoom zijnde noor zou ik jou willen vragen om even naar deze biografie te kijken... De man was vooral bezig in de econometrie - en ik ben benieuwd of het redelijk klopt, het vaktaal :)
Alvast bedankt! mvg Noorse 13 jul 2005 03:46 (CEST)Reageren

Mangrovehal bewerken

Hoi Dick Bos,
Ik vind de bewerking over de Mangrovehal erg mooi geworden. Ziet er goed uit. Wat betreft het boek; Ik ben erg dol op Burgers'zoo, ik weet wel iets er van af, maar voor de exacte gegevens heb ik het boek gebruikt over Burgers' zoo zelf. Ik zit midden in de verhuizing, maar ik zal eens opzoeken wat het nummer van het boek is. Volgens mij is de titel wel correct.
Groetjes Fransje79 12 sep 2005 10:12 (CEST)Reageren

Terborgh bewerken

Moi Dick, ik zag je artikels over het pinetum en Anloo, als regelmatige 'gebruiker' van de boswachterij Anloo een leuke ervaring, mijn complimenten. Wacht met belangstelling op je artikel over het Kniphorstbos, lijkt mij minstens zo interessant als de boswachterij Anloo! Peter boelens 11 okt 2005 17:37 (CEST)Reageren

Bedankt voor je reactie. Wat het Kniphorstbos betreft, ik begrijp uit je reactie dat het voor jou niet naast de deur ligt. Het is echter wel zeker de moeite waard. Het grootste deel was tot voor kort militair oefenterrein, maar de kazerne in Zuidlaren is nu dicht, derhalve een stuk rustiger. Het bos is een archeologisch rijksmonument (of zo iets :-)). Peter boelens 11 okt 2005 20:09 (CEST)Reageren


Van Prunusjager, antwoord op je briefje bewerken

Beste Dick, Juist wilde ik stoppen met dat wikipedia-gedoe. Nu, dat klinkt een beetje denigrerend, dat bedoel ik helemaal niet zo. Dat internet is wel te gek, daarom juist. Als je niet oppas ben je dag en nacht bezig. Overdag jaag ik prunus, gewoon de prunus over grote en aangesloten gebieden verwijderen, dat doe ik dus, in de duinen. Soms wordt ik aangehouden, en op laatst geven de beheerders je een vergunning, of ze beloven het tenminste. In 'archief' van het Haarlems Dagblad moet je Prunusjager invullen, dan vind je artikelen. Mijn indringende ingezonden brief van juli 05 tref ik er echter niet in aan!!! Ook niet het artikel met bijval uit het publiek!!! Viel buiten de selectie, vertelde ze me!

Bij de Amsterdamse Waterleidingduinen wacht ik al een half jaar op een schriftelijk vergunning, nadat ze mij mondeling wel toestemming gaven, tijdens dure bijeenkomst met taart en hoge beleidsmedewerkers. Logge burocratie, dat is het, zegt de boswachter die me aanhoudt! Iemand houd me aan het lijntje, is mijn visie. Lijkt me logisch ook, ik hing in actie vervelende pamfletten op.

Je zegt dat ik je medestander kan zijn? Of is het andersom. Ik jaag prunus onderhand op semi-professionele wijze en ben zo fanatiek dat ik alle natuurbeheerders ver achter me laat. Die zijn niet echt fanatiek, ik vind het echt watjesgedoe. Feitelijk bestrijd ik een plaag die zij op gang hebben gebracht door hun modieuze nietsdoenbeheer. klaplopers in hun klapstoelen!

Sorry, je houd niet van schelden. Ik wel, soms, en fel, maar je moet het binnen de perken houden, en ander binnenshuis, anders loopt het inderdaad uit de hand, slecht voorbeeld voor de kinderen ook. Eigenlijk ben ik een rustig type, bedaard.

Trouwens, ik moet toegeven dat AWD en PWN tegenwoordig wel goed op gang komen met bestrijding, maar volgens de beheersplannen waren ze dat gelukkig ook wel van plan. Maar de uitvoering soms...

Mijn ervaring is dat (ervaren) prunusjagers met de beste loep nog niet te vinden zijn. Dus ik kan haast niet geloven dat je er zelf dagelijks intensief mee bezig bent. Heus dat geloof ik haast niet, daarin teveel teleurstelling. Vrijwilligers in groepen onder leiding van beheerders zag ik op de meest kromme manier prunusbestrijden, vreselijk. Dan ruim ik de rommel op (opslag afslaan, zomers, want dat vertikken ze dan, ik noem een voorbeeld).

Her en der, bv onder lemma Amerikaanse vogelkers ging ik in op de bestrijdingswijze. Ik ben benieuwd waar je bestrijdt, kan je dat eens vertellen,

OOk vriendelijke groet in elk geval, Prunusjager

Van Halen bewerken

Beste Dick,

Volgens mij zie je mijn manier van werken enigzins anders dan hij is. Ik probeer zeer zeker niet emoties te betrekken in mijn werk hier. Ik bekijk van tijd tot tijd de recente wijzigingen, zie anonieme wijzigingen, klik op de wijziging, zie wat voor wijziging het is, concludeer dat het verkeerd is (vandalisme, gezandbak of subjectiviteit). Is dat het geval, dan draai ik de wijzigingen terug, goedbedoeld of niet, als het niet waardig is als toevoeging an sich, helaas. In het geval van Van Halen (een voor mij onbekende groep) zag ik dus een wijziging van een anoniem, concludeerde dat het erg subjectief was en zag ik dat er meer wijzigingen waren van deze anoniem. Dus heb ik alles even bekeken en merkte ik dat inmiddels 90 procent van het artikel uit dit soort inhoud bestond. Omdat ik niet twijfelde aan de goede bedoelingen heb ik de anoniem op diens overlegpagina verzocht (geen waarschuwing dus) om het te objectiveren, anders zou ik het terugdraaien (geen dreigement, gewoon mijn manier van het proberen wikipedia te laten blijven en/of worden tot wat het is, een encyclopedie). Omdat dit niet gebeurde heb ik het op wikipedia: overleg gewenst geplaatst.

Dat ik het nog steeds niet heb gewijzigd, laat mijns inziens ook genoeg blijken dat ik niet twijfel aan de goede bedoelingen. Daarentegen is er nog steeds niet veranderd, dus zal ik een dezer dagen zeker alles terugdraaien. Deskundigen hoef ik volgens mij ook niet aan te halen, gezien de duidelijkheid van de subjectieve informatie. Ik heb tevens absoluut niet de intentie het hard te doen. Ik wil gewoon de kwaliteit waarborgen en dat is in dit geval niet het geval (lijkt me niet mijn mening).

Ook vind ik het niet okay dat de anoniem mijn opmerking negeert en gewoon doorgaat. Nogmaals "raakt" dit mij geenszins. De anoniem moet zelf ook snappen dat dit soort informatie niet past op een encyclopedie. Degene heeft altijd nog de mogelijkheid op fansites te posten of een eigen pagina aan te maken, wikipedia is er ongeschikt voor.

Sorry voor de vele herhalingen in mijn tekst, maar ik heb het even snel opgeschreven. Ik ben verder sowieso met je eens dat communicatie belangrijk is, maar mijn belangrijkste punt is het project zelf. Verder ben ik het ook nog met je eens dat er enorm veel andere artikelen bestaan waar iets soortgelijks voor geldt, maar daar heb ik me bij neergelegd. Sommige mensen raken wel emotioneel betrokken.

Maar bedankt voor de opmerking sowieso, het geeft mooie stof tot nadenken, en dat is altijd een pluspunt. Met vriendelijke groet Ype 1 nov 2005 18:39 (CET)Reageren

OV-portaal bewerken

Het portaal is van start gegaan: portaal:openbaar vervoer. Mig de Jong 6 nov 2005 18:42 (CET)Reageren

Jerusalem bewerken

Ben jij Dick Bos, leraar economie van Jerusalem? door anoniem: Overleg_gebruiker:62.58.0.13


Beste Dick Bos,

Met betrekking tot bericht 20 over Jersuselem. Ik ben Annemie M en ik heb je gegoogled. Heb jij een email-adres, zodat ik je eens kan mailen? Ik woon in Amsterdam en werk als uitgever. Ik ben geen gebruiker van Wikipedia.

Dag Annemie,

Als je nog eens terugkeert op Wikipedia, en je logt in via hetzelfde ip-adres moet je dit bericht krijgen. Wat leuk dat we elkaar op deze manier weer tegen het lijf lopen. Ik zou het erg leuk vinden om weer eens wat van je te horen. Groet, Dick Bos 21 nov 2005 21:08 (CET)Reageren

Beste Dick, Ik heb geprobeerd je te mailen, maar lukte niet. groet, Annemie

Dag Annemie, sorry. Dat kwam natuurlijk door dat gegoogle van jou! Tot gauw. Dick Bos 22 nov 2005 21:07 (CET)Reageren

Buxus of Palmboompje bewerken

Dag Mig,

Ik weet ook wel dat "buxus" vaker gebruikt wordt dan "palmboompje". Maar...

a. we zijn nou eenmaal een Nederlandstalige Wikipedia en we gebruiken Nederlandse namen als die bestaan (en niet alleen als ze "gangbaar" zijn (wat een uiterst arbitrair kriterium is).

b. op de overleg-pagina bij het artikel kun je lezen dat ik in gesprek ben met iemand anders over deze kwestie.

Ik vind het dan wel van heel weinig gevoel voor etiquette getuigen als je botweg, zonder argument of niks, gewoon mijn bijdrage gaat zitten terugdraaien. Zo doen we dat niet op Wikipedia. Ik verzoek je vriendelijk je actie ongedaan te maken en je evt. inhoudelijke bijdrage op de overleg-pagina te droppen.

Dick Bos 30 nov 2005 13:51 (CET)Reageren

Misschien eerst eens kijken naar tijdstippen voor mensen beschuldigd worden van gebrek aan etiquette? Op het moment dat ik de edit deed was er immers nog geen discussie, alleen een wens om een vanzelfsprekende naam terug te krijgen en een Nederlandse (mij volstrekt onbekende, Vlaamse?) terug te draaien. Volgens mij gebruiken we op wiki de gangbare term en niet per se de nederlandse, we zijn geen Vlaamse wiki maar een Nederlandse. Ook de raarheid van de naam is een punt hierbij. Van gebrek aan etiquette kan ik alleen mensen beschuldigen die anderen beschuldigen. Mig de Jong 30 nov 2005 14:05 (CET)Reageren

Je mag eerst wel je woorden eens terugnemen. Met je minidiscussie die inderdaad geen discussie te noemen is. De discussie bestaat uit:help de naam is veranderd. Uitleg waarom de naam is veranderd. Niet mee eens. Aanval op Mig. Reactie Mig. Dat is geen discussie. Mig de Jong 30 nov 2005 14:27 (CET)Reageren

Zeg, noem je me nou een piraat? Ik zou even op mijn woorden letten als ik jou was. Mig de Jong 2 dec 2005 12:27 (CET)Reageren

Adres voor contactenlijst weggeefwinkel bewerken

Hoi Dick, ik ben de contactenlijst van de weggeefwinkel aan t bijwerken, jou mailadres vind ik niet wil je me even mailen het mailadres staat op weggeefwinkels.nl Thanx! Pinq

Terugkeren naar de gebruikerspagina van "Dick Bos/Archief2005".