De-Sjah
|
|---|
| Klik HIER voor het toevoegen van nieuwe accounts of IP-adressen (of door hier te klikken). Doorgaande doelbewuste verstoring van een goede betrouwbare opbouw van de encyclopedie door toevoegen onjuiste of auteursrechtelijk beschermde teksten; bronvervalsing, met diverse accounts behoud van artikelen nastreven door terugplaatsing en voor behoud pleiten op verwijderlijst; doorgaande persoonspromotie voor Ivar Mol, diens websites en cursuscentra en divers ander vandalisme. Misbruik van sokpoppen werd vastgesteld op 19 september 2011 via checkuser en uitgevoerd bewerkingenvergelijkingsonderzoek dat ook helemaal nagelopen is. Hoofdaccount Ponkel kon eenmalig gebruik maken van de ontsnappingsclausule indien daarna niet doorgegaan zou worden met dit soort zeer ongewenste activiteiten. Bij doorgaan hiermee met nieuwe/andere sokpoppen/meatpuppets verviel deze mogelijkheid: Op 18 mei 2014 werd bij een opnieuw gedaan checkuseronderzoek vastgesteld dat doorgegaan werd met de genoemde ongewenste activiteiten. De bewerkingsrechten zijn dientengevolge nu definitief beëindigd. Gebruikte accounts en IP adressen betreffen na diverse checkusers en bewerkingsvergelijkingen: |
Sanne Mieloo bewerken
Beste De-Sjah, dit was niet tegen u bedoeld, hoor, maar tegen de schrijver van het artikel, die iemand bij de voornaam noemde. Dat gebeurt vrij vaak op Wikipedia (een encyclopedie nota bene!) en daar word ik soms wat moe van. Prettige voortzetting. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 21 apr 2014 19:59 (CEST)
- Oh ja, Ik dacht dan van anders :).
- Nog een fijne voortzetting meneer! De-Sjah (overleg) 21 apr 2014 20:02 (CEST)
Dit doen "we" altijd bewerken
Beste, in de bewerkingssamenvatting bij deze bewerking gaf je aan: "Deze methode doen we altijd." Tot mijn verbazing zie ik nu dat dit je achtste bewerking in totaal was. Bovendien heb je vanavond aan Dqfn13 en aan Capaccio gevraagd of ze je willen coachen, waarmee je nogmaals de suggestie wekt een nieuwe gebruiker te zijn. Klopt dat laatste? Ik kan daarmee namelijk erg slecht rijmen dat je zegt te weten wat gebruikelijk is bij het aanleggen van een vandalismedossier. Kun je me uit de brand helpen? Wikiklaas overleg 22 apr 2014 00:01 (CEST)
- Hoi De-Sjah, ik heb bovenstaande ook gezien... maar WP:AGF is iets waar ik wel voor sta. Reageer je daarom ook even op mijn OP op de vraag die ik naar aanleiding van jouw verzoek heb gedaan? Mocht je geen nieuwe gebruiker zijn... laat je het me dan alsnog weten dat je geen coaching wilt? Overigens heb ik ook gezien waarom je ook Capaccio hebt gevraagd: hij kan niet. Dqfn13 (overleg) 23 apr 2014 19:57 (CEST)
- Beste De-Sjah, les 1: een OP is een overlegpagina. Dat was Dqfn13 vergeten te zeggen. ;-) ErikvanB (overleg) 23 apr 2014 23:21 (CEST)
- Oeps, sorry! Ik zal het verder in de gaten proberen te houden, dank voor de uitleg ErikvanB. Dqfn13 (overleg) 23 apr 2014 23:34 (CEST)
- Beste Dqfn13,
- na mijn afwezigheid van 3 dagen kan ik eindelijk op u reageren:
- In die tijd ::::was ik toen nieuwsgierig over dat ik mijn eerste bewerking in een overlegpagina deed, ::::totdat ik even niet oplette en dacht dat 'Ongewenste bewerking' een plicht zou zijn om als ::::waarschuwing in een overlegpagina te zetten. Excuses ik zal dit niet meer doen. De-Sjah (overleg) 25 apr 2014 18:55 (CEST)
- Gewoon een korte beschrijving van het geconstateerde, het kan dus om schelden, schuttingtaal, cyberpesten, of een meer algemene term als ongewenste bewerking (denk aan slopen van een tabel, valse informatie toevoegen, etc.) gaan. Dqfn13 (overleg) 25 apr 2014 19:44 (CEST)
- Oeps, sorry! Ik zal het verder in de gaten proberen te houden, dank voor de uitleg ErikvanB. Dqfn13 (overleg) 23 apr 2014 23:34 (CEST)
- Beste De-Sjah, les 1: een OP is een overlegpagina. Dat was Dqfn13 vergeten te zeggen. ;-) ErikvanB (overleg) 23 apr 2014 23:21 (CEST)
In antwoord op uw terugkoppeling bewerken
Hallo De-Sjah. Goed om te lezen dat je er plezier in hebt. Ik hoop dat dat betekent dat je ons nog lang zult blijven versterken. In ieder geval bedankt voor de bijdragen die je tot dusver hebt geleverd, en nog veel plezier gewenst verder. Vriendelijke groet,
Woody|(?) 25 apr 2014 20:18 (CEST)
Verwelkomen bewerken
Hoi De-Sjah, ik zag dat je een anoniem verwelkomd hebt. Prima, ik zou alleen de woorden even anders gekozen hebben. Het gaat om de zin Hierboven ziet u een sjabloon staan wat u dingen moet weten, leren en kennen! Met name het stuk wat u dingen moet weten, leren en kennen!, dat is niet echt verwelkomend, niets moet namelijk. Het verwelkomen is prima, en het wijzen op fouten is ook super, maar hou het iets vriendelijker en minder dwingend.
Ikzelf zou eerder de volgende boodschap schrijven: Beste 87.65.84.218, de andere Wikipedianen en ik heten u welkom op de vrije encyclopedie, Wikipedia. Hierboven ziet u een welkomstbericht staan waarin wat handige links staat. Op het artikel Mars hebt u een bewerking gedaan, waarvoor dank. Blijf vooral zo doorgaan! ~~~~
Dqfn13 (overleg) 27 apr 2014 10:06 (CEST)
- Zal ik doen. Groeten, De-Sjah (overleg) 27 apr 2014 18:25 (CEST)
Perzische Golf bewerken
Hallo,
Ik heb uw wijziging opnieuw teruggedraaid. Ik begrijp wel wat u bedoelt maar de toevoeging is overbodig, omdat nergens vermeld wordt dat er op het moment een oorlog gaande is. W.m.b. kan beter een andere zinsconstructie gekozen worden als u dit feit wilt benadrukken, want zowel "vorige" als "eerdere" slaat in de door u aangelegde constructie nergens op terug. Vr. groet, Woudloper overleg 27 apr 2014 18:40 (CEST)
- Goed dan, maar mijn conclusie is tenminste wel juist. Toch? De-Sjah (overleg) 27 apr 2014 18:43 (CEST)
Verzoekje bewerken
Hoi De-Sjah, aangezien jij officieel mijn leerling bent, verzoek ik jou om even het volgende sjabloon bovenaan deze overlegpagina te plaatsen (boven het welkomstsjabloon):
 |
De-Sjah volgt het coachingsprogramma. De coach is Dqfn13. Verwijder dit sjabloon alstublieft niet zonder eerst Dqfn13 op de hoogte te stellen. |
|---|
Dan weten bezoekers dat zij eventueel ook bij mij terecht kunnen voor vragen. Dqfn13 (overleg) 27 apr 2014 18:56 (CEST)
- Natuurlijk Dqfn13!
- Ik accepteer uw verzoek.
- Maar is er een tijd wanneer ik geen coach meer heb? Wanneer word ik officieel zelfstandig met mijn werk? De-Sjah (overleg) 27 apr 2014 18:58 (CEST)
- Je bent altijd zelfstandig, je hebt gewoon het voordeel dat jij een vast persoon hebt om op terug te kunnen vallen bij vragen, als je moeilijkheden ervaart (ruzie, twijfel of een onderwerp wel van encyclopedisch belang is, etc.). Ik ben jouw vraagbaak, Wikipedia-encyclopedie, enz. Zolang als dat jij geen moeilijkheden gaat creëren krijg jij mij niet als controleur of iemand die jou regels op gaat leggen. Het coachen kan ook stoppen om het moment dat jij denkt dat je mijn hulp niet meer nodig hebt, ik kan jou dan wel adviseren om mij nog aan te houden als ik zie dat je nog wat fouten maakt... maar ik kan je niet dwingen. Dqfn13 (overleg) 27 apr 2014 19:09 (CEST)
Melding van nominatie doen bewerken
Hoi De-Sjah, voor het melden dat je een nominatie hebt gedaan zijn sjablonen zoals {{vvn}}, zie hier de bewerkingssamenvatting. Dan hoef je dit soort meldingen niet meer te plaatsen. Ik weet dat je het goed bedoelt, maar die melding is echt niet zoals het hoort. Dit soort teksten... die kunnen gewoon echt niet. Plak voortaan dus een sjabloon met eventueel eronder een korte uitleg. Als je per se zelf een tekst wilt schrijven, neem dan een voorbeeld aan wat ik hier deed. Maar liever dus een sjabloon op deze manier: {{subst:vvn|Artikelnaam|JJJJ|MM|DD}}. Dqfn13 (overleg) 1 mei 2014 16:46 (CEST)
- Excuses hiervoor, ik zal er nu aandacht aanbesteden. De-Sjah (overleg) 1 mei 2014 18:07 (CEST)
- Het is gewoon een kwestie van beleefd de boodschap overbrengen. Dqfn13 (overleg) 1 mei 2014 18:09 (CEST)
- Vanavond plaatste je een soortgelijke boodschap op de overlegpagina van FrankJanssens66. Ik raad je aan toch echt de tip van je coach ter harte te nemen en in het vervolg het standaardsjabloon te gebruiken voor dit soort notificaties. Velocitas(↑) 2 mei 2014 00:04 (CEST)
- De-Sjah, dat soort berichten kunnen echt niet! Iedereen mag het welkomstsjabloon weghalen als hij dat wilt, ik heb het ook niet meer staan en heb het al verwijderd nog voordat ik moderator werd. Alsjeblieft, hou het bij die sjablonen en ga niet meer eigenhandig berichten schrijven. Dqfn13 (overleg) 2 mei 2014 08:58 (CEST)
- Vanavond plaatste je een soortgelijke boodschap op de overlegpagina van FrankJanssens66. Ik raad je aan toch echt de tip van je coach ter harte te nemen en in het vervolg het standaardsjabloon te gebruiken voor dit soort notificaties. Velocitas(↑) 2 mei 2014 00:04 (CEST)
- Het is gewoon een kwestie van beleefd de boodschap overbrengen. Dqfn13 (overleg) 1 mei 2014 18:09 (CEST)
Taal bewerken
Beste De-Sjah, ik heb enkele van de door u geschreven teksten gelezen, waaronder deze, deze en met name deze en deze, waarover hierboven ook al feedback te vinden is. Die laatste teksten zijn niet alleen overbodig ruw naar de geadresseerde, ze bevatten ook aperte onjuistheden, en zijn daarbij ronduit slecht geformuleerd. De grammatica wordt soms zelfs zo slecht toegepast dat hele zinsneden betekenisloos zijn. Met de bewerkingen die u doet voert u erg veel fouten in, onder andere doordat u goed geschreven woorden en zinnen fout verandert. Ik krijg sterk de indruk dat Nederlands niet uw eerste taal is, en dat de fouten die u maakt het gevolg zijn van het niet begrijpen van de Nederlandse tekst. Dat is zorgelijk, aangezien Wikipedia een Nederlandstalige encyclopedie is, en dat van de medewerkers verwacht mag worden dat ze de taal beheersen. Zeker mag verwacht worden dat ze geen fouten introduceren door correcte teksten van anderen foutief aan te passen.
Klopt het dat Nederlands niet uw eerste taal is? En moet u niet overwegen om te stoppen met het bewerken van teksten als u onvoldoende kennis van de taal hebt om te begrijpen wat er staat en te herkennen of een tekst fouten bevat? Ik vrees dat er anders een lange en pijnlijke weg van kritiek op kritiek volgt. Op dit moment moeten al uw bewerkingen worden nagelopen en gecorrigeerd, en ik zie niet hoe daar verandering in kan komen als taalbeheersing het probleem is. Met vriendelijke groet, Wikiklaas overleg 2 mei 2014 15:19 (CEST)
Beëindiging coaching bewerken
De-Sjah, omdat het gebruik van sokpoppen niet gewenst, jij om die reden de encyclopedie niet langer kan bewerken zal ik de coaching eenzijdig stoppen. Daarnaast zie ik dat je sinds 1 mei al niet meer met dit account actief bent geweest en dat zou voor mij ook een reden zij om het te stoppen. Spijtig. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 18 mei 2014 22:51 (CEST)