DarkHorse
Beste Darkhorse, dat ik je na 100 jaar nog eens ergens anders tegenkom. Ik ben zwaar onder de indruk. (dutchChat). Zou leuk zijn om je weer eens te spreken en contact aan te halen. known2me
yahoo.com. Met vriendeljke groet, PJOTR - you know who I am -
27-10-2005
Welkom bij wikipedia, DarkHorse, en de complimenten met uw eerste geesteskind, het artikel over Ringo Starr. Elly 21 nov 2003 17:04 (CET)
Dankje! Ik heb nu ook iets over Wings geschreven. Tja, Beatles-fan he? ;-) DH
Welkom familie. Ezel 22 nov 2003 19:51 (CET)
Zou er ook een Muilezel zijn? ;-) DH
- Kijk bij Ezel of Paard. Ezel 28 nov 2003 23:36 (CET)
Hallo DarkHorse, even een tip.
Als je een pagina een andere titel wil geven, zoals je nu deed met Rhodos, kan je dat doen door te klikken op "verplaats deze pagina" links op je scherm, en dan de nieuwe titel in te vullen. Het voordeel is dat meteen de overlegpagina wordt meeverhuisd, ook de voorgeschiedenis in tact blijft, en dat de oude titel voorzien wordt van het redirect. En het is ook nog minder werk.
Het is geen kritiek hoor, misschien handig voor een volgende keer. Elly 9 dec 2003 21:01 (CET)
- Het voordeel dat de overlegpagina mee wordt verhuisd, was wel erg groot in dit geval ;-)... zie: Overleg:Colossus_van_Rhodos Puckly 9 dec 2003 21:04 (CET)
- Is het niet verstandig, dit gewoon altijd te herstellen, als mensen het op de verkeerde manier verplaatsen? Dit is toch een schending van de GNU FDL, dat mijn auteurschap nu weggemoffeld raakt in de history van een redirect? ;-) Flyingbird 9 dec 2003 21:17 (CET)
- Klopt het, dat als de Rodos-artikelen verwijderd worden, en de Rhodos-artikelen op de juiste manier verplaatst worden, wel te zien is wie het oorspronkelijke artikel schreef? Dan moeten ze inderdaad op de verwijderlijst :-( Flyingbird 9 dec 2003 21:13 (CET)
- Ja, dat klopt, daarom stelde ik het ook voor. :-) Maar als DarkHorse inmiddels veel wijzigingen heeft gedaan, moeten we dat eerst kopiëren naar het oude Rhodos-artikel... Anders gaan die verloren. Puckly 9 dec 2003 21:34 (CET)
- Aha, prima voorstel dan ;-) Ik heb de diffs, dus als iemand de wijziging eerst doorvoert, kan ik kijken of ik die kan terugbrengen, of DarkHorse wil het zelf misschien doen. Ik hoop dat dit soort gevallen altijd gecorrigeerd worden, ook als auteurs van oorspronkelijke artikelen niet toevallig zien, dat de GNU FDL geschonden wordt. Flyingbird 9 dec 2003 21:56 (CET)
- Argh, ik heb er dus een ontzettende rotzooi van gemaakt. Is dit het einde van Wikipedia? Ehmm... dat is dus een grapje. Hoe kan ik het eenvoudig herstellen??? Help!!! DarkHorse 9 dec 2003 22:00 (CET)
- Nee hoor, je hebt er helemaal geen rotzooi van gemaakt :-) En Elly kan alles wel weer herstellen... ;-) Puckly 9 dec 2003 22:02 (CET)
- Valt wel mee hoor, je bent ook niet de enige. Als dit soort gevallen altijd hersteld worden, is er niets aan de hand. Flyingbird 9 dec 2003 22:04 (CET)
Hakuna Matata, het is hersteld in 3 minuten, laat je niet ontmoedigen en ga gewoon lekker enthousiast voort. Elly 9 dec 2003 23:16 (CET)
- Gelukkig maar. Misschien moet ik voortaan eerste de handleiding lezen voor ik dingen ga doen waarvan ik niet zeker weet hoe ze moeten :-) Bedankt voor de hulp! DarkHorse 10 dec 2003 13:01 (CET)
hi Darkhorse,
In article Harold Shipman, 171 vrouwen and 44 vrouwen, kan dat opgeteld worden?
Z.
- Nou, vooruit, voor deze keer ;-) DarkHorse 13 jan 2004 11:01 (CET)
[(c)-info prob]: 2 afbeeldingen van u op Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen bewerken
Een of meer door u ge-uploade afbeeldingen staan op de lijst Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen (opgepast: dit is niet de te-verwijderen lijst). Dit betekent dat we er niet zeker van zijn dat ze wat betreft het afbeeldingenbeleid okay zijn. Het kan zijn dat u deze afbeeldingen zelf genomen heeft, of weet dat ze ok zijn. In dat geval verzoeken wij u dit bij de afbeelding zelf en op Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen te vermelden. Als u weet dat het niet okay is, gelieve dit aan te geven op de Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen en de afbeelding op de te-verwijderen-lijst te plaatsen. Indien u niet reageert bestaat de kans dat de afbeelding verwijderd wordt. WilinckxBot 11 jul 2004 16:38 (CEST)
Geboortedatum Harrison bewerken
Hoi DarkHorse, bedankt voor het opzoeken! Kun je even kijken of ik de Harrison-kwestie volgens jou goed heb opgelost? Vriendelijke groeten, cicero (Ook een Beatles-liefhebber, al gaat het mij vooral om de muziek en niet zo om de feitjes eromheen...) 15 mrt 2005 16:09 (CET)
Gebruikersbox bewerken
Iets voor jou misschien?
Groeten Vdegroot 13 mrt 2006 18:13 (CET)
Kleine wijziging bewerken
wijzigingen zoals jij net op torens van hanoi hebt aangebracht, (overigens geen aanmerkingen daarop), maar dat valt niet onder een 'kleine edit' hoor. Dat mag je alleen gebruiken als je een komma verplaatst oid, niet bij inhoudelijke wijzigingen. Dit is een ingrijpende revisie! Bart (Evanherk) 10 aug 2006 16:34 (CEST)
- Hmmm... had al lang niets meer op Wikipedia gedaan en ben blijkbaar de definitie van "kleine wijziging" vergeten. Ik zal 't deze keer wel proberen te onthouden! :-) DarkHorse 10 aug 2006 16:47 (CEST)
Ter informatie bewerken
Beste DarkHorse,
Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.
Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.
Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".
Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:
- De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
- Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 23 nov 2006 23:39 (CET)
Notificatie van CommonsTicker bewerken
De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.
- Augiasstallputzer (log) plaatst verwijderingssjabloon Duplicate voor Image:Crystal_tux.png;
Verwijderingsnominatie Maureen Cox bewerken
Beste DarkHorse, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Maureen Cox. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090518 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 19 mei 2009 02:07 (CEST)
vegetariër bewerken
Dag mede-geen-dode-dieren-eter,
Ik ben ook vegetariër en heb daarover een mooi logootje gemaakt voor op de gebruikerspagina (zie ook de mijne). Als je interesse hebt:
Groet, --Erik Wannee (overleg) 17 mrt 2011 11:08 (CET)
Beoordelingsnominatie Sirocco (Efteling) bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
Het gaat om Sirocco (Efteling) dat is genomineerd door Laurensvanheerde.
De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220128#Sirocco (Efteling) en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 28 jan 2022 23:55 (CET)