Overleg gebruiker:Daka/archief aug 2015 - jul 2018

Beoordelingsnominatie Oudste mens

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Oudste mens dat is genomineerd door EvilFreD. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150923 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 sep 2015 02:15 (CEST)

Foto van verdachten

Die foto is uiteraard niet vrijgegeven voor al het gebruik op internet. Bovendien zijn het alleen verdachten en is niet bewezen dat het daders zijn. Bedenk dat soort zaken even voordat je een foto in een artikel wilt plaatsen. Dqfn13 (overleg) 22 mrt 2016 17:44 (CET)

Beste Dqfn13, "Uiteraard niet vrijgegeven" is voor mij niet uiteraard, hij was van de Engelse Wikipedia. Eens dat het niet zeker de daders zijn, daar had het onderschrift inderdaad anders gemoeten. Echter, de pagina die ik bewerkte was een kladpagina en zodoende kon het nog worden bewerkt alvorens het definitief geplaatst werd, daarom vind ik uw reactie wel wat overtrokken. Met vr. groet, Daka (overleg) 22 mrt 2016 18:04 (CET)

Zolang als dat niet zeker is dat het om de daders gaan, moet men uiterste voorzichtigheid betrachten als het gaat om welke pagina dan ook op Wikipedia. Straks blijkt nog dat het gaat om drie toeristen die er niks mee te maken hebben, maar dan staan ze mooi wel op Wikipedia (veel lezers kennen het begrip subpagina niet) als de drie daders. De Engelse Wikipedia kent "fair use", nlwiki niet. Dqfn13 (overleg) 22 mrt 2016 18:12 (CET)

Ik ken de regels over "Fair use" minder goed dat u, dus ik neem aan dat u daarin gelijk hebt. Maar het is toch wel vreemd dat die "toeristen" (als het de daders toch niet blijken te zijn) hun foto op de ene Wikipedia wel mogen tegenkomen en op de andere niet? Enfin... hij is inmiddels verwijderd hier. Daka (overleg) 22 mrt 2016 18:38 (CET)

Ook op Commons staat het bestand ter beoordeling omdat bewijs dat het eigen werk is ontbreekt. Ook ontbreekt bewijs dat het überhaupt toegestaan is, nogmaal: niet alles wat op internet verschijnt is toegestaan. Dqfn13 (overleg) 22 mrt 2016 18:44 (CET)

Ik zie dat het inmiddels ongedaan is gemaakt. Dan resteert wel mijn melding: het kunnen ook onschuldige mensen zijn. Pas plaatsen als er onomstotelijk vast staat dat het de daders zijn. En wat ze op enwiki doen moeten ze daar weten, wij zijn niet enwiki. Dqfn13 (overleg) 22 mrt 2016 18:46 (CET)

Sjablonen

Hallo Daka, je mag het woord "Sjabloon" eruitlaten, hoor. Gewoon {{Navigatie CEMAC Cup}}, dat is voldoende. Maar ja, je loopt al een stuk langer mee dan ik, dus ik mag geen praatjes hebben. Fijne dag! Met vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 9 apr 2016 03:49 (CEST)

Hoi ErikvanB, je mag best praatjes hebben hoor (). Ik heb vaker sjablonen toegevoegd (en toen wel op de juiste manier) maar hier zat ik er naast dus dank voor de oplettendheid! Gr. Daka (overleg) 9 apr 2016 10:46 (CEST)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Fout op Afrikaans kampioenschap

Waar Bahrein moet staan staat soms bahama s

Ah, waar precies? Ik wil het best aanpassen en dat gaat makkelijker als ik weet waar de fout zit. Evt. mag u het natuurlijk ook zelf aanpassen. Daka (overleg) 26 jun 2016 14:22 (CEST)

verplaatsen foto

Hoe komt iemand, die zich vooral met voetbal bezighoudt, ineens bij de Jarrowmars terecht?? Wikipedia heeft voor mij nog veel geheimen.! Koos van den beukel (overleg) 26 jun 2016 16:43 (CEST)

Via deze pagina vallen grote wijzigingen zoals de uwe op Jarrowmars op. Toen ik erop klikte zag een witvlak aan de linkerkant die daar niet hoorde (ik bewerk hoofdzakelijk voetbalartikelen maar als me iets opvalt dan verbeter ik het) en dacht eerst dat dit aan de foto lag, later bleek dit een andere oorzaak te hebben. De foto heb ik toen laten staan om het m.i. niet veel uitmaakte waar hij stond. Daka (overleg) 26 jun 2016 19:54 (CEST)

• • Ik snapte al niks van dat inspringen links. Waar de foto staat maakt mij verder ook niet uit. groetjes, Koos van den beukel (overleg) 26 jun 2016 21:06 (CEST)

Bedankje

Moi Daka, deze toevoeging vind ik erg mooi, bedankt. Soms is het ook gewoon prettig om iets op je volglijst langs te zien komen. Peter b (overleg) 24 jul 2016 23:23 (CEST)

Hockey op de Olympische Zomerspelen 2016

Hoi Daka, ik heb hier gereageerd op je klacht. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 24 aug 2016 13:08 (CEST)

West Afrika Nations Cup

Beste Daka, je hebt een aantal artikels aangemaakt die beginnen met de titel "West Afrika Nations Cup". Dat is vermoedelijk echter een schrijffout: ik denk dat het "West African ..." enz moet zijn. Wil je dat eens checken en desgevallend aanpassen? Vervolgens is het misschien handig om die toernooien in een afzonderlijke categorie onder te brengen. Groeten, Queeste (overleg) 28 nov 2016 08:45 (CET)

Beste Queeste, Het klopt inderdaad dat er 2 namen door elkaar werden gebruikt. Ik heb daar 1 van gemaakt, West African Nations Cup. Een Categorie is handig. Die maak ik t.z.t. wel af als alle artikelen die in de planning staan kaar zijn. Gr. Daka (overleg) 28 nov 2016 17:38 (CET)

Prima, bedankt! Queeste (overleg) 28 nov 2016 18:52 (CET)

UEMOA Toernooi

Beste Daka, bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik UEMOA Toernooi tegen, van jouw hand. Je stelt daarin dat de lidstaten van de West African Football Union mogen deelnemen. Op andere wiki's (en/fr) lees ik echter dat uitsluitend de 8 lidstaten van de UEMOA deelnemen. De afbeelding (met de landen in zone A en zone B van de WAFU) komt ook niet overeen met de lijst met deelnemende landen.

Zou je er nog eens naar kunnen kijken, en de gebruikte bronnen vermelden? Bij voorbaat dank!

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree (overleg) 2 jan 2017 01:32 (CET).

Beste Den Hieperboree, dank voor de oplettendheid en ik heb het aangepast. gr. Daka (overleg) 2 jan 2017 09:49 (CET)

Dank voor de update! Den Hieperboree (overleg) 2 jan 2017 19:48 (CET).

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:58 (CET)

Afrikaans Kampioenschap

Dag Daka. De afgelopen tijd hebt u vele pagina 's over de jaargangen van het Afrikaans Voetbalkampioenschap aangevuld. De pagina's bevatten nu echter zeer veel verwijzingen naar doorverwijspagina's. Zo kwam ik er vanmorgen eentje tegen met 39 doorverwijzingen.. Het zijn vooral stedennamen en Zou u mee willen helpen om deze DP's op te lossen? Alvast bedankt, met vriendelijke groet, Tulp8 (overleg) 4 feb 2017 08:59 (CET)

Beste Tulp8, liever concentreer ik me op de voetbaluitslagen en details, Wikipedia is ook keuzes maken... Als doorverwijzingen echt een probleem zijn, zal ik het in het vervolg de plaatsen neerzetten zonder link, dan ontstaan er geen doorverwijzingen meer. Met vr. groet, Daka (overleg) 4 feb 2017 10:30 (CET)

Doorverwijzingen zijn beslist geen probleem, maar meer een service voor de gebruiker, ook dat zijn details. Het gaat me om doorlinken naar verwijspagina's zodat de bezoekende lezer zelf steeds keuzes moet maken. Soms zijn aanmakers van een pagina het zich evenwel niet bewust dat ze links aanmaken naar een doorverwijspagina. Terwijl de knop "Vind doorverwijspagina's" in de linker zijkant ze eenvoudig kan aangeven. Het helemaal weglaten van doorverwijzingen is niet de bedoeling, het kunnen doorlinken naar een volgende pagina is juist een van de leuke kanten van Wikipedia. Met vriendelijke groet,

Ah, ik zal eens op zoek gaan naar de knop in kwestie....Dank voor de tip. Daka (overleg) 4 feb 2017 12:21 (CET)

Staat hiernaast onder "Hulpmiddelen" onderaan, maar laadt soms wat traag (op te lossen door de pagina te verversen). Succes, Tulp8 (overleg) 4 feb 2017 13:16 (CET)

Nog steeds link je doodleuk naar Barcelona, Oviedo, etc, enz. De lezer komt dan niet op de pagina die jij bedoelt, maar in een flauw keuze menu. En anderen zijn uren en uren bezig om al die links weer op te ruimen. ed0_verleg 28 feb 2017 15:38 (CET)

Beste Edo, ik kan die pagina's ook maken zonder de plaatsen te linken, dan heeft niemand er meer last van, komt niemand meer in een flauw keuzemenu. Ik ben ook uren en uren bezig iets van de pagina's van de kwalificatie te maken. Daka (overleg) 28 feb 2017 15:43 (CET)

Vanuit mijn optiek doe je alles half, en verwacht je dat een ander het afmaakt. Dan heb ik liever geen link, dan een foute link, inderdaad. ed0_verleg 28 feb 2017 16:12 (CET)

Voor de duidelijkheid, ik verwacht van niemand dat hij/zij iets afmaakt. De pagina die ik bewerkte is ook door iemand ooit zo achter gelaten en door mij verder bewerkt... in mijn optiek een grote verbetering vergeleken met wat het was. Als jij dat half werk noemt dan vind ik dat een denigrerende opmerking. Daka (overleg) 28 feb 2017 16:46 (CET)

Tja, jij vond die pagina zonder links naar doorverwijspagina's, en voegde er een smak tekst aan toe, met links naar alleen maar doorverwijspagina's. Ik vind het heel denigrerend dat jij verwacht dat we je op een voetstuk plaatsen, en achter je kont de rommel opruimen. En dat je ook nog de indruk achterlaat dat we heel trots op je prestatie moeten zijn, en er vooral niks van mogen zeggen. Dan voeg ik er nog het volgende aan toe: blijkbaar heb je die links dan ook niet gecontroleerd, want dan had je gezien dat die naar iets heel anders gingen dan dat jij bedoelde. Maar dat zal je dan verder ook allemaal wel niets schelen? ed0_verleg 28 feb 2017 18:35 (CET)

Nou, er worden wat insinuaties gedaan waarin ik mezelf echt niet herken ("op een voetstuk plaatsen" e.d.). Je geeft een draai/invullingen aan mijn woorden die niet kloppen (ik zeg juist zelfs dat ik niet verwacht dat iemand dat afmaakt). Je zegt: "met links naar alleen maar doorverwijspagina's", klopt natuurlijk ook niet. Als dit jouw manier (toon) van overleggen is dan kunnen wij m.i. dit overleg beter stoppen. Met vr. groet, Daka (overleg) 28 feb 2017 21:01 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:30 (CET)

Overleg:Van Gogh (geslacht)

Graag wijs ik u op bovenstaande pagina. U heeft dus ten onrechte, en een verkeerd overlijdensjaar op WP:NL geplaatst. Dat lijkt me ten sterkste af te raden. Paul Brussel (overleg) 28 feb 2017 17:29 (CET)

Beste Paul Brussel, ik heb inderdaad gezien dat u de wijziging ongedaan maakte en heb dat toen gelaten omdat mijn bron blijkbaar geen goede was. Het lijkt me inderdaad sterk af te raden een onjuist jaartal toe te voegen, maar ik dacht een goede bron te hebben, dus vandaar. Met gr. Daka.

Dan ben ik benieuwd naar de door u gebruikte "goede bron". Ik hoop niet dat dat een van die vele genealogische websites was want die staan vol fouten, zoals daar ook te vinden is dat mevrouw van Gogh-Vonhoff is overleden, hetgeen niet het geval is. Ik heb nogal wat onderzoek moeten doen om erachter te komen dat de heer Van Gogh nog niet overleden was. Paul Brussel (overleg) 28 feb 2017 18:17 (CET)

Met ik "dacht" spreek ik in de verleden tijd, waarmee ik dus wil zeggen dat de bron niet goed was. Daar kwam ik achter toen u de wijziging ongedaan maakte en daarom heb ik dat ook niet gewijzigd. Het is heel spijtig natuurlijk, fouten worden gemaakt, ik zal beter letten op de bron. Daka (overleg) 28 feb 2017 18:24 (CET)

Artikelen over sportstadions

Dag Daka,
Ik zie dat je een grote hoeveelheid artikelen over sportstadions aan het aanmaken bent. Mooi werk! Ik mis in jouw artikelen echter steeds iets, namelijk de toekenning van enkele categorieën. Ik heb jouw werk daarnet langsgelopen en een groot aantal categorieën toegevoegd en waar nodig ook nieuw aangemaakt en die gekoppeld aan Wikimedia Commons. Als je kijkt naar de (bewerkingsgeschiedenis van de) stadion-artikelen die je recent aanmaakte, kun je zien wat ik bedoel. Soms koos ik voor 'Sportaccommodatie in ...' als het een multifunctioneel stadion is; soms koos ik voor 'Voetbalstadion in ...' als het daarin beter thuishoort. Bij nogal wat landen bleken de betreffende categorieën nog niet te bestaan - er zijn ook zoveel landen - maar dan is er niets op tegen om die categorie zelf aan te maken. Let wel op dat de naamgeving van dergelijke categorieën overeen komt met die waar al wel categorieën van bestaan, want anders wordt het al snel een rommeltje.
Let op dat als je een nieuwe categorie 'voetbalstadion' aanmaakt; dat een subcategorie moet zijn/worden van 'sportaccommodatie'. En als die ook niet bestaat, zal die ook aangemaakt moeten worden.
Ik weet niet in hoeverre je op de hoogte bent van de werking van Wikidata (dat de koppelingen verzorgt met dezelfde artikelen in andere talen); zo nee dan help ik je daarmee graag op weg. Bij de sportstadions is het het handigste om er de Engelstalige categorieën en:Category:Sports venues by country resp. en:Category:Association football venues by country bij te pakken, omdat de Engelstalige 'boom' het meest compleet is. Als je daar dan het juiste land selecteert, kun je in de linker marge met 'koppelingen bewerken' het gewenste Wikidata-item vinden waaraan je dan het Nederlandstalige artikel (en dito beschrijving) kunt toevoegen.
Nogmaals: begrijp je iets niet: vraag het hier en ik help je ermee.
Een tip: Zet in je voorkeuren het vinkje voor HotCat aan, dat werkt erg makkelijk als je veel categorieën moet bijwerken.
Groet, Erik Wannee (overleg) 8 apr 2017 17:49 (CEST)

Beste Erik Wannee, ik probeer tot nu toe steeds enkele categorieën uit, meestal was de plaats waarin het stadion zich bevindt het meest doeltreffend. Regelmatig vond ik inderdaad geen categorie en besloot toen dat een artikel zonder categorie in ieder geval beter was dan helemaal geen artikel. In de hoop dat een collega, die wel weet hoe een categorie aangemaakt moet worden, kon helpen. Op wikidata lukt het redelijk, omdat het toevoegen via de Engelse of Duitse pagina van het betreffende artikel vrij gemakkelijk is. Dank in ieder geval voor hulp. Zal kijken of het lukt wat betreft de categorieën. Daka (overleg) 8 apr 2017 18:03 (CEST) ps. Ik vind voorkeuren, maar onder welk tabblad vind ik HotCat? Gr.

Als je de link hierboven klikt (Voorkeuren > uitbreidingen), dan vind je hem in het paragraafje 'Hulpmiddelen'.

Het aanmaken van categorieën werkt eigenlijk vergelijkbaar met het aanmaken van artikelen: Je voegt onderaan het artikel een categorienaam toe (wel even letten dat je niet net een andere formulering kiest, zoals 'Malediven' i.p.v. 'Maldiven'). Als je met HotCat werkt, kun je de categorie ook eenvoudig aan een bestaand artikel toevoegen met het plusje. Als die categorienaam dan rood blijkt, bestaat-ie nog niet. Klik je vervolgens op die rode naam, dan kun je hem aanmaken. Dat is de eerste keer niet echt makkelijk. Het eenvoudigst pak je de inhoud van een al bestaande categorie die volledig vergelijkbaar is maar dan over een ander land gaat. Die knip-en-plak je dan, en daarin vervang je overal de naam van het oorspronkelijke land door het land dat jij wilt aanmaken. Let daarbij op dat de commonscat-verwijzing Engelstalig is, dus dat je daar de naam van het land in het Engels moet invullen. Test hem voor de zekerheid altijd even uit voordat je hem opslaat. Soms zul je merken dat in een door jou aangemaakte nieuwe categorie weer een rode link verschijnt, die je dan ook nog even moet aanmaken.

Probeer meteen bij elke nieuwe categorie die je aanmaakt, ook meteen de interwikilink in Wikidata aan te maken. Succes! Erik Wannee (overleg) 8 apr 2017 18:45 (CEST)

Ik zag al dat je de nieuwe categorie:Sportaccommodatie in Taiwan aanmaakte, precies zoals het moet. Alleen had je die nog niet gekoppeld via Wikidata. Dat heb ik nu even gedaan, zoals je kunt zien op d:Q7583050. Daarbij zijn twee bewerkingen nodig: bovenaan de naam toevoegen en iets verder naar onderen (bij die groene pijltjes) de taalcode (nl) en de link zelf. Erik Wannee (overleg) 8 apr 2017 23:04 (CEST)

Ik zie ook erg vaak een Engelse benaming als 'national' en 'stadium'. Ik heb bij veel stadions sterke twijfels of dat wel echt de benaming is of enkel een vertaling. In het tweede geval kan het voor de Nederlandstalige Wikipedia beter 'nationaal' of 'stadion' worden. mvg - Agora (overleg) 10 apr 2017 11:00 (CEST)

Beste Agora, daar twijfelde ik ook steeds aan. Ik zie ik verschillende termen voor dezelfde stadions voorbijkomen. Daar lijkt geen consensus over (kon daar in ieder geval geen afspraak over vinden). Ook in andere Wikipedia's kom ik wel eens Engels termen tegen. Maar ik wil best de Nederlandse termen gebruiken met redirect vanaf de andere termen. Gr. Daka (overleg) 11 apr 2017 17:58 (CEST)

Zou je meteen bij het aanmaken van deze artikelen ook de geografische coördinaten willen toevoegen? Ik heb het nu al enkele tientallen keren gedaan bij artikelen die je aanmaakte, en ik hoopte eigenlijk dat je dat zou opmerken en ook zou gaan doen. Zie o.a. het artikel Lionel Roberts Park. De coördinaten kun je meestal heel eenvoudig overnemen van een artikel in een andere taal, en anders (als er nog geen anderstalig artikel is) kun je ze bepalen met dit tooltje. Let wel op dat je in de infobox ook de E en W resp. N en S aanpast, afhankelijk van het halfrond. Erik Wannee (overleg) 28 nov 2017 22:42 (CET)

Gebruiker:Erik Wannee, ik had bij de recent aangemaakte stadionartikelen wel degelijk de coördinaten toegevoegd. Zoals te zien is in de infobox van de eerste versie van deze pagina. Daar staan netjes de coördinaten die ik had ingevuld n.a.v. uw opmerking op deze overlegpagina. Als ik uw coördinaten weghaal verandert er schijnbaar niks aan het artikel, ze staan er nu dubbelop? Ik lees wel degelijk wat er op mijn overlegpagina wordt gezegd en vind het vervelend dat in de geschiedenis van het artikel nu de suggestie wordt gedaan dat dit niet zo is. Zeker omdat ik mij op die plek niet echt kan verdedigen tegen een bepaalde opmerking (tenzij ik een wijziging doe en dan een opmerking erbij plaats, maar die manier van communiceren lijkt me ongewenst). Als ik naar uw oordeel de coördinaten niet op de juiste manier toevoeg, dan hoor ik graag waarom dat zo is en hoe het dan wel zou moeten. Dat kan op deze overlegpagina. Met vr. groet, Daka (overleg) 3 dec 2017 16:10 (CET)

Mijn excuus dat ik je op een wat vervelende manier heb benaderd. Ik had al vele stadionartikelen aangepast met de toevoeging van het kaartje (door de naam van het land aan de infobox toe te voegen) en de toevoeging van de 'Coor title' sjabloon voor de kaartlink rechtsboven, en ik zag desondanks elke keer weer artikelen verschijnen waarin dit kaartje en de links ontbraken, ook nadat ik bovenstaande opmerking op je overlegpagina had geplaatst.

De kaartjes staan inderdaad dubbelop, maar beide opties hebben een heel andere functie. Het kaartje in het infobox-sjabloon, dat pas zichtbaar wordt als je niet alleen de coördinaten invult maar ook het bijbehorende land, wordt direct zichtbaar in de infobox, met een rood stipje erin waar het stadion te vinden is. Dit kaartje is echter niet door de lezer te zoomen, verschuiven etc. Dat kan wel met de kaartlink rechtsbovenaan. In het voorbeeld van Lionel Roberts Park is dat erg prettig, want ik durf te wedden dat 99% van de lezers aan de hand van die paar eilandjes geen idee heeft in welke zee die liggen. Vandaar.

Nogmaals mijn verontschuldiging voor de lompe manier van benaderen; ik heb ervan geleerd en zal je voortaan gewoon via je OP benaderen. Helaas kan ik de geplaatste opmerkingen niet meer weghalen. Vriendelijke groet, Erik Wannee (overleg) 3 dec 2017 16:38 (CET)

Prima, ik begrijp dat het niet meer weg te halen valt. Ik zal in het vervolg de coördinaten op een andere wijze toevoegen. De meeste stadions hebben een link naar een Engels- of Duitstalig artikel waar vaak de coördinaten staan, mocht dit niet het geval zijn zal ik je tool proberen. Met groet, Daka (overleg) 3 dec 2017 16:46 (CET)

Beste Gebruiker:Erik Wannee, bij het nieuw aangemaakte Ronald Websterpark heb ik geprobeerd de coördinaten toe te voegen op de manier zoals je me liet zien. Er komt echter geen kaartje tevoorschijn. Enig idee, of er is geen (aanklikbare) kaart van dit gebied beschikbaar? Hoor graag. Met vr. Groet, Daka (overleg) 9 dec 2017 17:31 (CET)

Kennelijk is er inderdaad geen kaartje van Anguilla beschikbaar. Ik heb daarom maar een kaartje van een groter gebied gekozen, nl. de bovenwindse (kleine) Antillen. Helaas is mij niet duidelijk hoe/waar je kunt zien welke kaartjes allemaal gebruikt kunnen worden. Want kaartjes van Anguilla zijn wel degelijk aanwezig op Commons, zoals het kaartje hiernaast maar kennelijk zijn die niet te gebruiken. Ik denk dat er eerst iets geprogrammeerd moet worden om dat voor elkaar te krijgen. Ik heb de vraag neergelegd op de helpdesk; houd die even in de gaten. Erik Wannee (overleg) 9 dec 2017 18:19 (CET)

Zoals je waarschijnlijk al hebt kunnen zien, heeft een hulpvaardige mede-Wikipediaan het probleem opgelost. Erik Wannee (overleg) 9 dec 2017 21:37 (CET)

Namen van sportstadions

Beste Daka, uiteraard alle lof voor je harde werk en het aanmaken van talloze pagina's i.v.m. voetbalstadions rond de wereld. Maar, met alle respect, je maakt er wel een taalkundig boeltje van. In het Nederlands wordt 'stadion' altijd aan het woord vast geschreven (bijvoorbeeld Koning Boudewijnstadion). In het Engels is dat niet het geval. Sam Nujoma Stadion moet dus ofwel Sam Nujoma Stadium, ofwel Sam Nujomastadion worden. Aangezien we hier op de Nederlandstalige Wikipedia zitten, zou ik opteren voor de laatste versie. Ik probeer zo veel mogelijk fouten recht te zetten, maar hoop dat je zelf ook je steentje wil bijdragen en hier in de toekomst rekening mee wil houden. Alvast bedankt! Vriendelijke groeten, Takk (overleg) 5 sep 2017 19:30 (CEST)

Beste Takk, je hebt gelijk, dank voor je hulp. Zal er rekening mee houden. Daka (overleg) 5 sep 2017 20:31 (CEST)

Bronnen, noten en/of referenties

Wereldkampioenschap voetbal 2002 (kwalificatie CONCACAF)

Deze pagina bevat momenteel 39 dp-links, sinds jij daar een hoop tekst hebt neergezet. Gaarne *alle* links controleren, want ook als iets niet naar een dp verwijst, is het nog steeds mogelijk dat het verwijst naar een ander artikel dan jij in gedachten had. ed0_verleg 23 dec 2017 10:24 (CET)

Het zijn er nu nog 29, maar dat komt enkel door het harde werk van gebruiker Robbot. Het lijkt me niet zo netjes anderen jouw rommel te laten opruimen? ed0_verleg 24 dec 2017 10:18 (CET)

Wereldkampioenschap voetbal 2002 (kwalificatie AFC)

3 dp-links. ed0_verleg 2 jan 2018 08:06 (CET)

Betekent dit een compliment, omdat het aantal sterk verminderd is? Daka (overleg) 2 jan 2018 10:49 (CET)

Pori Stadion

1 dp-link

Kladblok 2

Hoi Daka,

Op jouw kladblok 2 zag ik dat je bezig was met een Toernooischema. Wat wil nu het geval zijn, dat ik zo'n toernooischema als sjabloon heb gemaakt. (1) Deze is vanaf de laatste 64 voor 1 persoon of club en hier staat een voorbeeld hiervan. (De eerste ronde staat vast en daarna kun je zelf bepalen hoever je hem invult en waar je eindigt en een voorbeeld hiervan staat hier). (2) Deze is voor 1 persoon of club met groepsfase en hier staat een voorbeeld hiervan. M.v.g., BT1985 ( overleg) 3 jan 2018 23:42 (CET)

Beste BT1985, dank voor de melding, erg attent. De meeste pagina's die ik bewerk gebruiken poules. Maar soms, zoals bij WK 2006 (kwalificatie CONCACAF) komt zo'n toernooischema die je gemaakt hebt goed van pas. Dank kan ik zo'n schema goed gebruiken. Met vr. groet, Daka (overleg) 4 jan 2018 12:03 (CET)

Wereldkampioenschap voetbal 2002 (kwalificatie CONMEBOL)

7 dp-links

Ik blijf erbij dat iedere dp-link fout is. En dat daarmee de kans heel groot is dat andere links die jij toevoegt ook niet kloppen. Je reageert wel steeds niet, maar dat betekent nog steeds dat je slecht werk aflevert, zoals ik vorig jaar ook al een paar keer heb aangestipt. Toen zei je ik kan ook geen links maken, en dat lijkt me dan inderdaad beter dan steeds maar weer verkeerde links. ed0_verleg 6 jan 2018 10:16 (CET)

Mijn conclusie van het vorige overleg was dat we het overleg beter konden stoppen, m.i. door de wijze van overleggen van jouw kant. Ik heb m'n best gedaan op de dp-links te letten, het is jammer dat je dat niet eens is opgevallen. Ook nu weer termen als 'slecht werk', je bekijkt het maar. Daka (overleg) 6 jan 2018 11:08 (CET)

Tja, als jouw "blijdschap" belangrijker is dan de kwaliteit van de encyclopedie, dan zal ik (samen met iedereen) maar moeten accepteren dat de links van jouw artikelen overal uitkomen, behalve waar ze horen. Zolang je maar blij bent, toch? ed0_verleg 7 jan 2018 11:29 (CET)

Beste Daka, ik ben hier uitgenodigd (WP:OG) door Edo met de vraag of Daka's plezier belangrijker is dan het aantal links naar doorverwijspagina's. Heel erg bedankt dat u wat meer let op het aantal dp's sinds Edo u daar zo 'vriendelijk' op attent heeft gemaakt, ga zo door. Ik vind uw plezier en dat van mij (en van iedereen) erg belangrijk, dus ik vind dat Edo zijn punt gemaakt heeft en nu ff mag dimmen. Als ik zelf iets schrijf laat ik, voor mijn plezier, bijvoorbeeld de Infobox en de categorieën wel eens achterwege. Ik weet dat anderen dit ook wel oppikken (en daar meer plezier aan beleven dan ik) en uiteindelijk doen we dit voor de lol. De links naar doorverwijspagina's zijn niet fout. Ik heb ze liever dan géén links. Dus ga zo door, wat mij betreft. –Frank Geerlings (overleg) 7 jan 2018 14:17 (CET)

Dank Frank Geerlings, voor uw bericht. Daka (overleg) 7 jan 2018 14:29 (CET)

Toch zien we graag zo weinig mogelijk dp-links. Er staat een tool op Gebruiker:Silver Spoon/dpzoeker.js, die ik toegevoegd heb aan mijn Common.js, maar sinds enige tijd werkt deze niet meer. Weet iemand anders hoe die weer kan werken? Wikiwerner (overleg) 7 jan 2018 23:30 (CET)

Op de pagina waar om overleg wordt gevraagd schreef ik eerder dit: "Deze discussie kan niet zinvol gevoerd worden zonder kennis van dit deel en dit deel ervan. Gebruikers zijn midden in een proces om een persoonsverwarring op te lossen, en krijgen dan een sjagrijnige Ed0 op hun OP die ze op hoge toon verwijt dat ze nog niet klaar zijn. In zo'n geval zou mijn "plezier" naar een dieptepunt zakken, en zou ik ook denken: "Doe het even lekker allemaal zelf, stuk sjagrijn dat je er bent." Het is hier volledig de toon die de muziek maakt. WIKIKLAAS overleg 7 jan 2018 12:32 (CET)"

Dezelfde boodschap had prima overgebracht kunnen worden met de vraag: "Heb je gezien dat er door je bewerking nu een aantal links naar een dp zijn ontstaan?" Ed0 doet daarbij net of het automatisch allemaal op zijn eigen bordje terechtkomt, wanneer anderen links naar dp's laten ontstaan (overigens meestal door een artikel om te bouwen naar een dp omdat er meer dan één onderwerp met dezelfde titel is, dus hoe groot is de kans dat het voorheen allemaal al wél goed ging?) en alsof die last ondraaglijk en vooral onredelijk is. Het enige wat hier volgens mij onredelijk is, is de verwijtende toon waarmee Ed0 nu al tijden lang gebruikers benadert wier werk onbedoeld links naar dp's tot gevolg heeft. Wie geen zin heeft in het oplossen van dit soort problemen, moet zich er helemaal niet mee bemoeien. Laat het toch oplossen door gebruikers die daar wél lol in hebben. WIKIKLAAS overleg 7 jan 2018 23:51 (CET)

Jubileumster 10 jaar

Deze ster is voor mensen die zich al 10 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. U bent al meer dan 10 jaar actief, dus deze ster heeft u verdiend! Rode raaf (overleg) 28 feb 2018 21:59 (CET)

Bedankt!

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

CONCACAF Nations League 2019–20

Hallo Daka,

Tot mijn spijt moet ik je mededelen dat ik zojuist het artikel CONCACAF Nations League 2019–20 ter beoordeling aan de gemeenschap heb voorgelegd. Naar mijn idee is deze ronde nog niet van encyclopedisch belang, omdat zelfs de kwalificatieronde nog niet is begonnen. De beoordeling vindt op deze pagina plaats. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 5 apr 2018 19:14 (CEST)

Dank voor de melding. Ik ben het niet met je eens en heb daar een reactie toegevoegd. Met groet, Daka (overleg) 5 apr 2018 20:20 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:33 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:43 (CEST)

Persoonlijke bewerkingsruimte

Beste Daka,

Je maakte een wijziging in mijn kladblok. Dit is echter mijn persoonlijke bewerkingsruimte en zolang ik er geen onacceptabele teksten plaats, wil ik je vragen hier af te blijven.

Fawiki (overleg) 27 apr 2018 17:22 (CEST)

Reactie op uw eigen overlegpagina. U moet m.i. dit wel degelijk aanpassen. Daka (overleg) 27 apr 2018 17:24 (CEST)

Zie daar ook mijn reactie Fawiki (overleg) 27 apr 2018 17:27 (CEST)

Wereldkampioenschap voetbal 2018

Hoi Daka, ik zie dat je een voetbalfan bent en vermoed dat je ook wel verschillende voetbalwedstrijden zult zien tijdens het WK. Mocht je af en toe zin hebben om een wedstrijdverslag(je) te schrijven, dan is dat erg welkom op Wikinieuws. Tot nu toe is er dit over geschreven: Categorie:Wereldkampioenschap voetbal 2018. Laat gerust weten als je er een vraag over hebt. Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 16 jun 2018 14:03 (CEST)