Hallo D.j.vuijk.1, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.890 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Hallo,

Leuk dat u wilt bijdragen, ik heb de bijdragen verwijderd omdat het een copy was van deze tekst op visucom.de en dat is op Wikipedia niet toegestaan. U zult de teksten zelf moeten schrijven, met liefst bronvermelding erbij. Vriendelijke groet, 8 okt 2013 10:33 (CEST)

Revert bewerken

Beste D.j.vuijk, je bewerkingen op Lijst van uitgestorven adellijke families in Nederland‎ heb ik ongedaan gemaakt. Je introduceert titelvormen die op wikipedia niet gebruikelijk zijn. Daarvoor zul je eerst draagvlak moeten zoeken. Met vriendelijke groet, Notum-sit (overleg) 28 mrt 2015 10:24 (CET)Reageren

Gelieve geen bronloze informatie toe te voegen, foute links te laten staan, enz. zonder eerst voorafgaand overleg op de bijbehorende OP. Paul Brussel (overleg) 30 mrt 2015 11:10 (CEST)Reageren
Aangezien u niet op het overleg reageert maar wel doorgaat met het terugdraaien van mensen heb ik de pagina voor de duur van drie dagen beveiligd. Alleen moderatoren kunnen deze nu bewerken. Zet u de bewerkingsoorlog door nadat de beveiliging is afgelopen is de kans aanwezig dat uw account geblokkeerd wordt. U kunt op de overlegpagina van het artikel in kwestie reageren. Natuur12 (overleg) 30 mrt 2015 11:57 (CEST)Reageren

Heb n.m.m. wel overlegd met Paul Brussel, even geleden. Ik probeerde alleen het ( door mij waarschijnlijk) veel te veel verwijderde weer ongedaan te maken. Ben niet uit op een bewerkingsoorlog, een n.m.m. te snelle voorbarige conclusie maar waarschijnlijk werd deze indruk opgewekt door mijn ongedaan maken van de verwijdering van zeker meer dan honderd familienamen die ik in ieder geval NIET voor ogen had.

Vanmorgen heb ik alle rode links en alle blauwe links nagelopen en uitgelegd waarom deze lijst volslagen onbetrouwbaar was en waarom vele namen er niet in thuis hoorden. Ik twijfel er niet aan dat ik daarmee ook correcte namen heb verwijderd, maar aangezien ook nog eens alles bronloos was, leek me het beter die hele lijst op te schonen. Daarmee is er een kans dat er van de 250 misschien 100 onterecht verwijderd zijn, maar dat was niet te beoordelen. Die er nu zijn, zijn tenminste en voorzien van een blauwe link en dus een artikel en horen in de meeste gevallen ook echt in deze lijst thuis. Nu gedegen opbouw aan de hand van de ridderschapsboeken, met bronvermelding, van d'Ablaing lijkt me een goede zaak, zoals ik op mijn OP heb gemeld. Maar 250 namen laten staan omdat er mogelijk 100 terechte tussen zitten, lijkt mij een slechte zaak vanwege die 150 incorrecte. Paul Brussel (overleg) 30 mrt 2015 12:22 (CEST)Reageren

Duidelijk, dan gaan we geleidelijk aan de lijst toch weer opbouwen ? met de juiste links, verwijzingen,bronnen ed. Heb jij een "methodiek" voor ogen ? Hoe moet ik trouwens op de juiste manier overleggen? Aan het einde van mijn tekst staat niet zoals bij jou gebruiker:....... en afsluitend de tijd kan nergens vinden hoe/wat te doen.Gr, DJV

Prima. Afsluiten doe je met de zogenaamde vier tildes (~). Paul Brussel (overleg) 30 mrt 2015 12:47 (CEST).Reageren

Eeven kijken of dat lukt77.174.207.238 30 mrt 2015 13:31 (CEST)Reageren

Beoordelingsnominatie Mariska Reijmerink bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Mariska Reijmerink dat is genomineerd door Dqfn13.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210305#Mariska Reijmerink en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 5 mrt 2021 23:55 (CET)Reageren