CvanderS

Hallo CvanderS, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.322 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. -- FoxBot 8 dec 2010 12:40 (CET)

Van Rooijen

Je aanvullingen op A.J. Servaas van Rooijen zijn van harte welkom, maar feitelijke onjuistheden zitten we niet op te wachten. Vriendelijk verzoek niet de naam van het artikel of zijn naam te wijzigen. Gr. RONN (overleg) 28 jun 2011 21:13 (CEST)

Beste Ron,

De bewerking van dit artikel heb ik juist zo grondig aangepakt, omdat er zo veel lacunes in het verhaal zitten en ook een aantal onjuistheden bevatte. Ik heb zeer uitgebreid historisch onderzoek naar zijn achtergrond, naar de geschiedenis van de Historische Vereniging Die Hag--CvanderS (overleg) 7 sep 2011 13:36 (CEST)he en het Haags Gemeentearchief gedaan. Hierover heb ik ook recentelijk gepubliceerd. Zijn familienaam is ook werkelijk Van Rooyen en niet Van Rooijen zoals sommigen beweren. Ook Svend Veldhuijzen had het niet juist. Ik heb zelfs in Utrecht zijn geboorteakte nagetrokken. Verwarrend is dat de man beide namen door elkaar gebruikte. Maar zijn officiele familienaam is Van Rooyen, bovendien ondertekende Van Rooyen alles met Van Rooyen Ook de andere gegevens zijn 100% juist. Nu staan er echt fouten in het verhaal. Niet alleen is de familienaam nu onjuist ook de familienaam van zijn moeder is bijvoorbeeld Losgert. Het verbaasde me ook zeer dat je een aantal links hebt weggehaald. Hij was notabene de eerste gemeentearchivaris van Den Haag, en dan verwijder je de link naar het Haags Gemeentearchief.

Graag wil ik dat je mijn aanvullingen en wijzigingen op het artikel in stand houdt.

Graag wijzigen ajb, dank CvanderS

Het is een goed gebruik op Wikipedia het overleg niet op drie plaatsen tegelijk te voeren. Zie daarom: Overleg:A.J. Servaas van Rooijen. Gr. RONN (overleg) 28 jun 2011 21:44 (CEST)

Beste Ronn,

Als ik dit artikel niet zo serieus nam, zou ik niet zo uitgebreid reageren.

Ik ben niet minder serieus, maar wil graag op 1 plaats overleggen en niet op 3. Zeg het maar, hier of daar? RONN (overleg) 28 jun 2011 21:55 (CEST)

Haags gemeentearchief

Beste CvanS, Dank voor je artikel én de uitbreiding over de Letterkundige verzameling! Misschein was ik te snel, maar ik vond dat dat àbsoluut genoemd moest worden, maar nu is het nog eens door jouw bijdrage flink verbeterd. Overigens heb ik ook nog een blauwe maandag, als vakantiebaantje tijdens mijn studentenjaren, op het HGA gewerkt, toen nog op de Loosduinseweg: érg aardig! Groet van Paul Brussel (overleg) 31 aug 2011 14:10 (CEST)

"Bij deze gelegenheid ontving het archief van het (eerste) Louis Couperus Genootschap een grote Couperusverzameling." - Hier stel ik me wel vragen bij. Is dat echt zo? In ieder geval kan ik er in Peterson (Louis Couperus Cahiers) niets over teugvinden. Er staat me iets bij dat die overdacht pas na het opheffen van het eerste LCG gebeurde. Groet van Paul Brussel (overleg) 1 sep 2011 23:41 (CEST)

Beste Paul, De informatie over de Letterkundige Verzameling klopt voor de volle 100% en is te vinden op pag. 7 in het Jaarverslag van het Haags Gemeentearchief uit 1929. Ik kom trouwens spoedig ook met een lijstje met namen van gemeentearchivarissen en denk nog na of ik ook een aanvulling over het archief in de Tweede Wereldoorlog zal plaatsen (de tekst heb ik al). Met vriendelijke groet, CvanderS (overleg) 2 sep 2011 18:27 (CEST)

Beste CvanS, natuurlijk vertrouwde ik geheel op jouw kennis. Ik heb het nog even nagezocht in Peterson en daar wordt wel degelijk aandacht aan die overdracht besteed. Als ik het goed begrijp ging het in 1929 om een bruikleen / het in beheer geven die na een onverhoopte opheffing van het genootschap zou leiden tot volle eigendom. Dit alles te ontlenen aan de overeenkomst van 6 mei 1929 (archief NLMD). Bovendien treedt Moll als beheerder van de collectie op de Algemene Ledenvergadering van het genootschap op 17 december 1929 toe tot het hoofdbestuur. Na de opheffing van het genootschap zal de Couperus-verzameling dus in volle eigendom aan het Haags Gemeentearchief zijn overgegaan. Groet van Paul Brussel (overleg) 2 sep 2011 20:55 (CEST)

Beste CvanS, in het hoofdstukje over De Archiefbibliotheek is een zin onvolledig: Na opheffing van de gilden in de Franse tijd was de bibliotheek. Mogelijk ben jij de auteur en weet je misschien wat daar bedoeld is? Groet van Jansch (overleg) 12 apr 2012 17:06 (CEST)

Beste Jansch, dank voor je kritische blik. Ik heb het weggevallen zinsdeel 'bij de gemeente Den Haag beland' in de tekst geplaatst. --CvanderS (overleg) 15 apr 2012 14:38 (CEST)

Haagsche Hockey & Bandy Club

Beste CvanS, Waren Henri van Booven en oud-minister Jan Kan ook niet betrokken bij de Club? Zo ja, zouden die dan niet genoemd kunnen / moeten worden? Groet van Paul Brussel (overleg) 7 sep 2011 13:07 (CEST)

Dat is een snelle reactie :) Tijdens mijn onderzoek naar de Haagsche Hockey & Bandy Club heb ik nauwelijks namen van spelers gevonden. Wel weet ik dat een aantal hockeyers ook bij HVV speelde. Ben jij in het bezit van een spelerslijst met een betrouwbare bron? Je bent dan vanzelfsprekend van harte welkom deze Wikipagina aan te vullen. Ik ga nu de lijst van verdwenen (Haagse) hockeyclubs aanvullen. Groet van CvanderS (overleg) 7 sep 2011 13:21 (CEST)

Nee, hoor: ik bezit hier in Brussel níets over de club, dus ook geen spelerslijsten. Maar misschien haal ik wel wat Haagse sportclubs door elkaar. Jan Kan was misschien meer een tenniser en mogelijk dat Van Booven hem daarvan kende. En ja: die interessante én betrouwbare artikelen van jou zal ik steeds zsm lezen :-).Groet van Paul Brussel (overleg) 7 sep 2011 13:30 (CEST)

Dank voor je compliment en veel leesplezier :)CvanderS (overleg) 7 sep 2011 13:36 (CEST)

Erg veel hofjes in Scheveningen

Hallo CvanderS,

In de Lijst van hofjes in Den Haag staan wel heel erg veel hofjes in Scheveningen. Ik betwijfel of deze allemaal wel echt te definiëren zijn als hofjes. Heb je bronnen die deze rijtjes als hofjes betitelen? Haarlem en Leiden staan te boek als de hoofdsteden van Hofjes, maar met iets van 50 hofjes in Scheveningen en een tiental in de stad, zou eigenlijk Den Haag de hoofdstad moeten zijn. Ik hoop dat je me kan helpen. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 25 aug 2021 16:22 (CEST)

Verhoging, 59 stuks, aantal Stolpersteine in Den Haag

Hallo CvanderS,
Ik zie deze recente aanpassing:
https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Lijst_van_Nederlandse_gemeenten_met_Stolpersteine&diff=63147428&oldid=63145054
En zie dat daarmee het aantal StSt in Den Haag is verhoogd met 59 stuks (276 --> 335).
Dat komt niet overeen met https://map.stolpersteine.app/nl waar momenteel voor Den Haag vermeld wordt: 312 stuks op 139 locaties.
En komt deze verhoging daarnaast overeen met deze recente aanpassing, 26 Sep, op dezelfde pagina voor aantal in Den Haag:
https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Lijst_van_Nederlandse_gemeenten_met_Stolpersteine&diff=63034278&oldid=63034253
Het helpt als voor de verhoging van nogmaals 59 stuks er een referentie wordt toegevoegd zoals gebruikelijk is.
Met dank!
FrankOverman (overleg) 19 okt 2022 19:22 (CEST)

Beste Frank,

Op de website van de Stichting Joods Erfgoed Den Haag wordt de informatie bijgehouden die direct van de gemeente komt. Andere websites nemen die van de stichting over. Sinds gisteren (27 oktober 2022) liggen er 333 stolpersteine in Den Haag. Referentie is dus zoals vanaf de allereerste melding de website van de Stichting Joods Erfgoed Den Haag. Wanneer updates verder niet op prijs worden gesteld dan stop ik verder daarmee. CvanderS (overleg) 28 okt 2022 08:10 (CEST)

Beste CvanderS,

Bedankt voor het antwoord en verwijzing naar de site cq organisatie waar de info vandaan komt. Als ik op die site kijk dan worden er verschillende aantallen genoemd op een drietal pagina's: 330, 333 en 335 stuks. Ik wil aannemen dat hun totaal-overzicht het laatste en juiste aantal weergeeft, 333 stuks, zoals ook u hier aangeeft. Ik stel voor dat aantal van 333 momenteel te vernoemen en ook de Ref toe te voegen. De laatste / juiste info is ook op Wikipedia het doel: bedankt voor uw bijdrage! FrankOverman (overleg) 29 okt 2022 08:59 (CEST)