Overleg gebruiker:Ciell/November 2006

Uitgelicht

Ik verving de uitgelicht voor 5 februari. Het artikel is nu Agatha (heilige). Het is aangeduid als Lezenswaardig en de feestdag is 5 februari. Oké? Sorry als het niet mocht... Wikipedianus Anonymus 31 okt 2006 16:37 (CET)

Tuurlijk is dat prima, fijn dat je het even meldt, dan zet ik het in mijn tabel. Betekent dit nu ook dat je het artikel nog verder op gaat leuken? Want het was in de race voor een Etalage artikel, maar heeft het net niet gehaald.... Cyriellie 1 nov 2006 10:21 (CET)

dank en nog wat kleine puntjes

Dag Cyriellie,

Mooi dat de verbeteringen verwerkt zijn. Mijn betovergrootvader zal tevreden naar beneden kijken. Nog wat kleine puntjes:

• ik zag nog een formulering in de paragraaf over de spoorwegen die nog wat duidelijker kon
• de opgegeven eindpagina in Ned.Patriciaat was incorrect (het boekje is bijv. op de gemeentebibliotheken te vinden)

De sterfdatum van Jans vader was 8 december 1863. Ik heb veel papieren over zijn overlijden en de nasleep (hij bezat ongeveer twee-en-een halve ton, een groot bedrag over de verdeling waarvan eindeloos is gedelibereerd). Inderdaad ligt hij op de Oude Begraafplaats in Winterswijk, onder het oudste monumentje, met zijn vrouw, moeder en vader (de eerste burgemeester van Winterswijk). Het nieuwe boek over Willink, Winterswijk en Twente kost 29,50 euro. Ik kan je een kortingsbon sturen, dan wordt het 24,50.

Groet

Willink

Ik zal de bladzijde nummers uit de bronvermelding halen en mocht je de formulering aan willen passen, staat je dit vrij... De enigste reden dat ik je bewerkingen had gerevert, was omdat je een nieuwe gebruiker was (zonder eerdere bijdragen), geen bronnen noemde voor de wijziging en daarnaast ook nog eens niet op overleg reageerde. Cyriellie 1 nov 2006 21:50 (CET)

Ik ben er

Maar ik zie niemand wat zeggen :-( of is het gewoon zo rustig in de chat? - eVe ￨ Roept u maar! 3 nov 2006 11:21 (CET)

Tis rustig... ;) Cyriellie 3 nov 2006 11:23 (CET)

spoken??

hoi ik was ergens mee bezig ik kwam via een zoek opdracht (zie google; zoek www.geopedia.nl direct uit op mijn gebruikers page, dit moet niet kunnen geloof ik wat gebeurt er allemaal?????Secar one 4 nov 2006 12:09 (CET)

Ja, dat heb ik ook al eens gehad, ik weet het ook niet precies. Log de volgende keer ff in als je je GP bewerkt, dan draai ik het niet terug ;). Cyriellie 4 nov 2006 12:10 (CET)

• • ben ik nou ingelogd of niet????Secar one 4 nov 2006 12:11 (CET)
• ik had me wel ingelogd, maar ik zie toch mijn ip adres hoe kan dat nou weer?? (help)??Secar one 4 nov 2006 12:12 (CET)

Nu ben je wel ingelogd iig, lol :-). Ik heb geen flauw idee Secar, ik ben daar niet zo'n held in. Gooi het anders eens in de Kroeg. Cyriellie 4 nov 2006 12:14 (CET)

• • iig, lol :- , ziet je het al voor je - iemand die de kroeg binnenvlieg, spoken roept en via de achterdeur weer wegvliegt, ja hoor!!! leuk? (verveel je je of zo??Secar one 4 nov 2006 12:18 (CET)

Ik verveel me niet hoor :-). Niet panieken, je kunt dit soort vragen altijd neerplanten op Help:Helpdesk; daar zit een stel mensen die heel wat meer van dit soort zaken weten als ik. Cyriellie 4 nov 2006 12:24 (CET)

Tis rustig... ;) Cyriellie 3 nov 2006 11:23 (CET)

Lijkt me meer iemand die op een zondag ochtend in een lege kroeg op een hoekje van de bar naar buiten zit (hangt) te starenSecar one 4 nov 2006 12:28 (CET)

BIERTJE??Secar one 4 nov 2006 12:28 (CET)

Secar, je hebt wel door dat ik het over Wikipedia:De Kroeg had? Cyriellie 4 nov 2006 12:31 (CET)

JOH, en ik al naar de hoek van de straat rennen ????Secar one 4 nov 2006 12:33 (CET)

Ja, ik ga dadelijk wel naar de markt, maar naar de kroeg nog niet hoor... ;-) Cyriellie 4 nov 2006 12:37 (CET)

• ja dat zal wel, neem een zak friet en een speciaaltje voor me mee (Fish and chips) HA, HA, HA, Secar one 4 nov 2006 12:43 (CET)

tch wel grappig, zo`n typemachine die antwoord geeft??Secar one 4 nov 2006 12:44 (CET)

• • geen friet in je PC voeren Secar one 4 nov 2006 12:46 (CET) HA,HA,HA,HA

Wie zit zich hier nou te vervelen?? Cyriellie 4 nov 2006 12:47 (CET)

huh? naar welke markt ga jij??Secar one 4 nov 2006 12:48 (CET)

Ik heb werkelijk geen flauw idee meer waar je het over hebt en wil graag rustig verder kunnen werken... Cyriellie 4 nov 2006 12:56 (CET)

ok, //Secar one 4 nov 2006 13:03 (CET)

(Niet verkeerd bedoelt, maar ik volg je gewoon echt niet :S)Cyriellie 4 nov 2006 13:06 (CET)

• • geeft niks, heb ik zelf ook wel eens last vanSecar one 4 nov 2006 13:15 (CET)

kelderbox

Hallo Cyriellie, ik zag dat je een deel uit mijn kelder (overleg archief) had opgevist, was dit voor een speciaal doel??Secar one 6 nov 2006 17:30 (CET)

Wanneer heb ik dat gedaan dan? Heb je een linkje voor mij, dan zou ik het vast motiveren kunnen.... (heb nou wederom geen flauw idee waar het over gaat ;-). Cyriellie 6 nov 2006 19:54 (CET)

hoe ik een linkje plaats weet ik niet maar het gaat over een stukje overleg, in mijn geschiedenis zie ik jou naam staan??Secar one 6 nov 2006 20:13 (CET)

Ik kan zelf enkel deze en deze vinden en dat waren reguliere edits: ik kan me niet heugen iets opgevist te hebben ergens? Heb ik het ergens anders genoemd dan? Cyriellie 7 nov 2006 09:48 (CET)

Signpost updated for November 6th.

The Wikipedia Signpost Weekly Delivery

Volume 2, Issue 45	6 November 2006	About the Signpost

Arbitration election campaigns begin	Blogger studies Wikipedia appearance in search results
Intelligence wiki receives media attention	Report from the German Wikipedia
News and notes: Foundation donation, milestones	Wikipedia in the News
Features and admins	The Report on Lengthy Litigation

You are receiving this message because you have signed up for the Signpost spamlist. If you wish to stop receiving these messages, simply remove your name from the list. Ral315 7 nov 2006 06:16 (CET)

Fotootjes

Hoi, de foto's die ik gemaakt heb op onze Wikimeet van afgelopen vrijdag staan op Gebruiker:Eve/Gallery. Effe nagenieten :-) - eVe ￨ Roept u maar! 7 nov 2006 16:27 (CET)

Leuk, dankjewel voor de link!! :-) Cyriellie 8 nov 2006 09:43 (CET)

Anonieme wijzigingen

Cyriellie, ik had je het al eens eerder gevraagd. Als ik anoniemen controleer, gebeurt het nog wel eens dat er teruggedraaide wijzigingen zijn, die niet als gecontroleerd zijn aangemerkt. Regelmatig zie ik jouw naar als reverter, wat betekend dat je erg actief bent (heel goed!), maar ook dat ik iets controleer dat jij al gezien hebt, en ook al teruggedraaid. Zou je kunnen kijken om zulke wijzigigen ook als gecontroleerd aan te merken? Met FireFox of IE7 kun je met die popups reverts + controles in een nieuw tab openen, door op ctrl+muisklik te drukken. In IE6 zou dat met Shift+click in een nieuw window moeten kunnen, zodat je de andere links alsnog kunt aanklikken... En ik heb begrepen dat moderatoren speciale buttons hebben om een revert gelijk als gecontroleerd aan te merken.... Iets dat geregistreerde gebruikers volgens mij ook ene hoop tijd zou moeten kunnen schelen? Edo_Overleg 7 nov 2006 21:18 (CET)

Gutsamme, ik baal er zo van als dat gebeurd. Ik vergeet het soms wel eens, maar probeer dan in het IRC kanaal de wijziging weer terug te vinden, zodat ik alsnog kan klikken. Ik gebruik inderdaad IE en vanuit het kanaal open je altijd een nieuw venster, dus dat is inderdaad een kwestie van terug gaan in je browser. Ook viel mij gister op (ik was een rits aan vd aan het terugdraaien van een school), dat toen ik via "Bijdragen gebruiker" ook de overige edits checkte, ik het balkje niet kreeg om gecontroleerd te klikken. Heel vreemd. Ik kon dus wel terugdraaien, maar niet markeren... Doe mij inderdad ook maar die modmarkeer-knopjes! Scheelt iedereen dus een hoop werk! Cyriellie 8 nov 2006 09:36 (CET)

En soms draai ik ook meerdere bewerkingen terug, maar kan ik slechts de laatste klikken... Het spijt me werkelijk als je er meer werk door hebt! Cyriellie 8 nov 2006 10:00 (CET)

Meld je dan aan als mod - eVe ￨ Roept u maar! 8 nov 2006 09:40 (CET)

... Cyriellie 8 nov 2006 10:00 (CET)

Draag me maar voor... :P

zeg, 't is hier geen forum, zo werkt dat hier niet hè :-p geef jezelf maar op, en zeg maar dat Wikimama groot voorstander was - eVe ￨ Roept u maar! 8 nov 2006 11:14 (CET)

Hehehehe....

Als je je berichten niet ondertekent, ga ik tegen stemmen. :) Maar waar wacht je op? --Erwin85 8 nov 2006 11:17 (CET)

Op heel veel dingen, twijfels enzo en totdat ik mijn voordracht netjes geformuleerd heb... Cyriellie 8 nov 2006 11:27 (CET) Cyriellie 8 nov 2006 11:27 (CET) Cyriellie 8 nov 2006 11:27 (CET) Cyriellie 8 nov 2006 11:27 (CET) (Mocht ik het nog ergens vergeten, kun je hier een handtekening wegknippen ;-)

Oeps, ik heb hierboven ergens ook niet ondertekend, straks word ik nog gedesysopped - eVe ￨ Roept u maar! 8 nov 2006 11:31 (CET)

Jouw desysoppen? Dan snijden ze enkel zichzelf in de vingers . Cyriellie 8 nov 2006 11:33 (CET)

Runescape

Hoi Cyriellie,

Een paar weken terug heb ik op jouw verzoek het artikel Runescape semi-beveilligd zodat je het kon bijwerken. Is deze semi-beveiliging nog nodig, of kan die er intussen af? Laat het maar even weten. Groeten, Tjipke de Vries 11 nov 2006 11:12 (CET)

Hey Tjipke, wat aardig dat je het even vraagt. Ik heb me er nog niet toe kunnen zetten, maar blijk ook niet de enigste met een voorkeur voor een semibeveiliging te zijn... [1] Anderzijds is en blijft het een wiki, dus gooi toch maar weer open die hap! Cyriellie 11 nov 2006 17:22 (CET)

Signpost updated for November 13th.

The Wikipedia Signpost Weekly Delivery

Volume 2, Issue 46	13 November 2006	About the Signpost

Full accessibility, dramatic growth reported for Chinese Wikipedia	ArbCom elections: Information on Elections
Report identifies Wikipedia as a leader in non-US traffic	News and notes: Board passes four resolutions, milestones
Wikipedia in the News	Features and admins
Bugs, Repairs, and Internal Operational News	The Report on Lengthy Litigation

You are receiving this message because you have signed up for the Signpost spamlist. If you wish to stop receiving these messages, simply remove your name from the list. Ral315 14 nov 2006 06:03 (CET)

Moderator?

Hoi Cyriellie, zou je je niet eens aanmelden als moderator? Vandalismebestrijdende moderatoren zijn altijd welkom. :-) Ucucha 15 nov 2006 20:04 (CET)

Ik zou naast het vd bestrijden ook erg graag mee willen helpen met het onderhoud op wiki-nl (opruimen doe ik graag, dus kom maar op met die verwijderlijsten), maar ik wacht er liever nog even mee. Vd bestrijden gaat me tot nu toe prima af zo, hoewel sommigen in het IRC-kanaal de verzoeken voor bloks van mij idd beu schijnen te worden... ;-) Cyriellie 15 nov 2006 20:10 (CET)

Goed, laat ik hopen dat je even wachten niet te lang duurt. ;-) Ucucha 15 nov 2006 20:22 (CET)

Vast niet ;-). Cyriellie 15 nov 2006 20:25 (CET)

Van mij mag je je z.s.m. aanmelden als moderator, ben samen met jou al een kwartier puberale rommel van het Reitdiepcollege aan het opruimen en die lui worden maar niet geblokt. Ik moet nog een maandje geduld hebben omdat ik me pas in september heb aangemeld als geregistreerde gebruiker. --Brinkie 16 nov 2006 11:15 (CET)

Ja, eerlijk gezegd zat ik nu ook wel even te balen hoor, lang leve IRC in dat geval... ;-) Ciell (Cyriellie) 16 nov 2006 11:22 (CET)

Gebruiker:Ciell/Lijst van uitgelicht hoofdpagina

Beste Ciell, ik was 't inderdaad vergeten, maar heb 't zonet even uitgewerkt.

Aangezien het me redelijk omslachtig en veel werk leek om als bot iets alfabetisch aan de lijst toe te voegen, laat ik dit aan jou over. De makkelijkste manier leek me om het dus gewoon toe te voegen aan een apart lijstje zoals ik het nu gedaan heb.

Ik weet niet of de bedoeling is dat alle uitgelichtjes een 'lees verder'-link hebben. Zo niet, dan is het bepalen van het onderwerp nog voor verbetering vatbaar.

Ik heb je pagina even aangepast en de oude lijst van onbekende onderwerpen weggegooid, maar die kun je gewoon weer terugplaatsen. Het enige dat voor m'n bot moet blijven staan, is commentaar als <!-- nieuw --> zodat m'n bot weet waar hij 't lijstje kan plaatsen.

Ik hoop dat 't zo naar wens is. Groeten, Erwin85 15 nov 2006 23:43 (CET)

Dankjewel Erwin! Die Lees verder links horen er m.i. wel in te zitten, maar kan nog veranderen ivm gebruiksvriendelijkheid voor blinden en slechtzienden. Is het ook mogelijk om je bot geen onderscheid te laten maken tussen een hoofdletter en een kleine letter? Ciell (Cyriellie) 16 nov 2006 12:22 (CET)

Waar moet er geen onderscheid worden gemaakt tussen hoofdletter en kleine letter? Groeten, Erwin85 16 nov 2006 16:20 (CET)

In de namen van de artikelen die uitgelicht worden: slechts 3 van de artikelen die je bot gevonden had, waren namelijk nieuw toegevoegd: de rest staat al wel in tabel, maar met een hoofdletter. Ciell (Cyriellie) 16 nov 2006 18:46 (CET)

Externe links

Hallo, Ik heb enkele links (inderdaad van mijn eigen site) toegvoegd als externe link.

De externe link gaat inderdaad Alleen over het betreffende artikel, ik link dus niet naar de gehele site. Andere (zelfs engelstalige) blijven wel staan met hetzelfde oogmerk.

Wat doe ik fout in vergelijking met die andere links? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Xephon (overleg|bijdragen) op 17 nov 2006 09:44.

Nou, een keertje naar een website linken is leuk, maar op allerlei verschillende artikelen links plaatsen naar één website (ook nog eens een persoonlijke website) is niet de bedoeling: Wikipedia is geen startpagina. Ik heb daarom enkele teruggedraaid (daar waar al verschillende externe links stonden), daar waar we nog niet veel hadden staan ze nog. Ciell (Cyriellie) 17 nov 2006 09:49 (CET)

auteursrecht

Beste Ciell,

Bedankt voor uw alertheid. Omdat de op Wikipedia geplaatste tekst afkomstig is van dezelfde auteur als de auteur van www.aiv-advies.nl is het auteursrecht niet geschonden. Daarom ben ik zo vrij geweest de tekst opnieuw te wijzigen.

Ik hoop dat u zo voldoende bent geïnfomeerd. Met vriendelijke groet,

namens de AIV, Marrit Suijkerbuijk

Hallo Marit,

Als u de auteur van de website bent, dan zult u Wikipedia een e-mail moeten sturen, waarin u uw tekst vrijgeeft onder GFDL of GNU. Gebeurt dit namelijk niet, dan kan Wikipedia grote boetes opgelegd krijgen en dit is wel het laatste wat we willen. Dit mailtje zal van een orgineel e-mail adres van de organisatie afkomstig moeten zijn. In de kolom links vind u een link naar mijn mailadres ("Mail deze gebruiker"), dan zorg ik dat het in onze kluis terecht komt. M.vr.gr. Ciell (Cyriellie) 20 nov 2006 12:07 (CET)

Signpost updated for November 20th.

The Wikipedia Signpost Weekly Delivery

Volume 2, Issue 47	20 November 2006	About the Signpost

One week later, Wikipedia reblocked in mainland China	Military history dominates writing contest
News and notes: Wikibooks donation, milestones	Wikipedia in the News
Features and admins	Bugs, Repairs, and Internal Operational News
The Report on Lengthy Litigation

You are receiving this message because you have signed up for the Signpost spamlist. If you wish to stop receiving these messages, simply remove your name from the list. Ral315 21 nov 2006 07:30 (CET)

Und?

Zeg Cielleke, heb je de foto's gekregen? eVe ￨ Roept u maar! 21 nov 2006 12:46 (CET)

Ahja, lachuh joh! Van mij mogen ze allemaal wel in je gallery hoor (met mijn gebruikersnaam): kies jij maar! Ciell (Cyriellie) 21 nov 2006 12:54 (CET)

Haha okido. Ik zal er vanavond wel ff wat bijplakken dan! Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 21 nov 2006 12:57 (CET)

Ik ben benieuwd... :P Ciell (Cyriellie) 21 nov 2006 12:59 (CET)

Anita Verkerk

Hoi, ik heb een vraagje. Bij het artikel Anita Verkerk heb je de tekst onder het kopje biografie gezet. Nu is er echter geen 'beginzin' meer (Anita Verkerk (Leeuwarden etc.) is een Nederlands schrijver...). Kunnen we deze zin er niet beter uithalen en deze boevnaan (boven de inhoud) zetten? TOM 23 nov 2006 16:10 (CET)

Hey, ik had je vraag even gemist! Maar ik zag dat je het al gedaan hebt, helemaal prima toch? :-) Ciell (Cyriellie) 29 nov 2006 11:07 (CET)

vreemde link

Hallo Cyriel, ik kwam via een vreemde link in google op je overlepagina uit, ik had hier sterretjes opgeplakt, maar ik was voor de zoveelste keer "automatisch"?? uitgelogd, Secar one 23 nov 2006 22:22 (CET)

Ja, Google neemt wel een vaker OP's mee, erg vervelend. Wat er met je sterretjes gebeurd is weet ik niet.... Waar had ik die aan verdiend eigenlijk? Ciell (Cyriellie) 29 nov 2006 11:07 (CET)

Uitgelicht

Hoi Ciell, ik heb de lijst weer even geüpdatet, maar m'n bot is nog steeds hoofdlettergevoelig dus er zullen waarschijnlijke weer nutteloze vermeldingen in het lijstje met toe te voegen artikelen staan. Daar zal ik als ik tijd heb een keer naar kijken, maar het leek me handig om de lijst weer een keer te updaten. Groeten, Erwin85 24 nov 2006 13:35 (CET)

Helemaal prima, ik ga binnenkort ff kijken! Ciell (Cyriellie) 29 nov 2006 11:07 (CET)

Het is nu, als het goed is, hoofdletter ongevoelig. Probleem is nog wel dat m'n bot dom steeds alles toevoegt. Moet m'n bot simpelweg de lijst van onbekende onderwerpen en doorverwijzingen vervangen? Groeten, Erwin85 30 nov 2006 16:25 (CET)

Pictures of German cities and landscapes

Hallo Ciell, thank you for the offer. Yes, I have a question. I need the Dutch account for my pictures of German cities and landscapes. I would like to add some of them to Dutch articles, but I can't write or speak Dutch. So I try to translate the descriptions, but if there is a problem, may I use English? --Nikater 24 nov 2006 13:43 (CET)

Sure, English is for most people on wiki-nl no problem. But have you thought of uploading your images to Commons? Might be a good idea; then every-one over the whole wide wiki-world can use your pictures! And english is for sure no problem there... Ciell (Cyriellie) 24 nov 2006 16:50 (CET)

Ok, thank you for the information. --Nikater 25 nov 2006 07:54 (CET)

You're welcome :-). Ciell (Cyriellie) 27 nov 2006 10:30 (CET)

Blok Gio is The Man

Je hebt deze persoon een weekje geblokt, maar dat lijkt me niet zo zinnig. Het is een sokpop, een ingelogde vandaal, die de laatste tijd regelmatig Breien (textiel) vandaliseert ([2]). Zijn andere gebruikersnamen zijn stuk voor stuk geblokkeerd voor onbepaalde tijd. Elke keer vervangt hij de tekst op breien in iets over seksstandjes en beweert verder steeds Wikipedia kapot te zullen maken. BlackNight 27 nov 2006 11:38 (CET)

Hoi BlackNight, zoals je in de blokkeerlogboeken kunt zien, heeft MartinD Gio is the Man geblokkeerd, Ciell heeft enkel de melding op de OP gezet. Adnergje (overleg) 27 nov 2006 11:42 (CET)

Beste collega's, ik heb me beperkt tot een blok van 1 week omdat het blokkeren van geregistreerde gebruikers nogal eens tot discussies leidt, maar erbij gezet dat het van mij ook indefinite mocht zijn. Dat staat nog steeds,. MartinD 27 nov 2006 11:44 (CET)

Ivm met sokpopperij is ook mijn voorkeur voor indefinite; ik heb inderdaad enkel de melding op de OP gezet (juist ook ivm de sokpopperij). MartinD, zou je dit anders zelf even aan willen passen? Ciell (Cyriellie) 27 nov 2006 11:53 (CET)

No problem, collega, moet ik alleen even denken hoe dat opheffen van een blok ook weer ging.;) MartinD 27 nov 2006 11:55 (CET)

Helemaal top, dank je Martin (en Adnergje, dank voor je snelle reactie ;-). Ciell (Cyriellie) 27 nov 2006 11:56 (CET)

Graag gedaan, collega! (En hij borg zijn bonnenboekje op en vervolgde zijn surveillance.) MartinD 27 nov 2006 12:00 (CET)

FF ter info: ik heb op Wikipedia:Blokkeringsmeldingen de vraag gesteld of we niet met een range deze irritante $#$%$#!! kunnen blokkeren. Al die schunnige namen onder de kopjes "overige sokpoppen" en onder "ongewenste aanstootgevende naam" zijn namelijk waarschijnlijk ook van hem (zie geschiedenis van Overleg gebruiker:Giowannes... ik zal de vraag ook nog via modmail stellen maar daar heb ik nu ff geen toegang omdat ik niet thuis zit. Cheerio eVe ￨ Roept u maar! 27 nov 2006 12:04 (CET)

Knopjes?

Hoi Ciell, probeer die nieuwe knopjes eens uit dan? --Brinkie 28 nov 2006 10:09 (CET)

Hij is weer weg... Heel erg bizar dit.... Ciell (Cyriellie) 28 nov 2006 10:11 (CET)

Teruggevonden en in de Kroeg gegooid :-). Ciell (Cyriellie) 28 nov 2006 10:26 (CET)

Nederlandse studentenvereniging

Hoi Ciell,

Ik weet niet of het een goed idee was om de artikelen uit de per stad-categorieën te halen. Een aantal maanden geleden had ik je gelijk gegeven: Enerzijds is het m.i. goed om de overkoepelende organisaties een eigen categorie te geven, anderzijds staan de verenigingen in de categorie "per stad" allemaal goed vindbaar bij elkaar, en daar ontbreken er nu dus een aantal van.

Mogelijke oplossing: Zal ik alle navigators-, csfr-, ichthus-, alpha-, ssr- en aegee-artikelen maar in stukjes hakken per plaats? Een andere oplossing is om op iedere categorie in het kopje een verwijzing te maken naar de categorie met overkoepelende verenigingen. Wat lijkt jou de beste oplossing? Sietske _Reageren? 28 nov 2006 22:50 (CET)

Jaja, ik snap wat je bedoelt... Ik kwam ze tegen op de lijst met pagina's met de meeste categoriën en bedacht dat het toch makkelijker moest kunnen. Maar vanaf de andere kan kom je inderdaad op dit probleem terecht.... In stukjes hakken per plaats vind ik ook niet echt een oplossing; dat is me echt teveel van het goede voor studentenverenigingen. (Betekend dat ze 8 artikelen krijgen ipv 1 en zo encyclopedisch zijn ze naar mijn mening nou ook weer niet). Ik zou dan liever voor de tweede oplossing gaan. Kan Categorie:Studentenvereniging naar plaats Niet gewoon een ondercat van Categorie:Nederlandse Studentenvereniging worden? En dat we voor de Belgische een gelijk indeling aanhouden? Dan kun je idd makkelijk verwijzen naar een bovenliggende categorie en is denk ik de categorisatie ook weer duidelijk. Ciell (Cyriellie) 29 nov 2006 11:07 (CET)

Omtrent moderator zijn/worden

Hoi Cyrielle,

Dank voor je email. Zoals je waarschijnlijk wel hebt gezien, heb ik voor je moderatorschap gestemd. En de discussie die ik in de kroeg startte was meer een vraag dan een mening (hoewel er natuurlijk wel een menign in verwerkt zit.)

Ik stem over het algemeen vóór wanneer gebruikers moderator willen zijn, aangezien ik vindt dat de club van moderatoren substantieel moet zijn (in verhouding staan tot het totale aantal gebruikers). Als een gebruiker aan de voorwaarden voldoet (die zijn mijns inziens namelijk redelijk), zich niet in editwars stort, kan communiceren op een sociale en begrijpelijke manier, geen vandaal-verleden (of -heden) heeft, enz., dan lijkt het mij geen enkel bezwaar. Als iemand aan die voorwaarden lijkt te voldoen, ga ik er maar vanuit dat die persoon ook de moeite wil nemen zich te verdiepen in hoe Wikipedia nou echt werkt en hoe hij/zij het beste met de uitdagingen kan omgaan die op het pad van een moderator liggen. Dat niet iedereen daartoe in staat zal zijn, tja, daar komen we dan wel achter, en dan zetten we gewoon de mod weer af, of (als de mod in kwestie toch enig zelfinzicht heeft) stopt ie er weer mee.

Vandaar dat je veel succes toewens als je straks (vrijdag toch?) moderator bent. Ikzelf heb geen enkele behoeft om mod te zijn: ik kan de bewerkingen die ik wil doen prima zonder de mod-knopjes. Gelukkig heeft een ieder zijn/haar eigen motieven hier op Wikipedia, wat ons tot een redelijk succesvolle gemeenschap van schrijvers van toegankelijke encyclopedische info maakt.

Een berict zoals je mij schreef via de email, kan je wat mij betreft gewoon via mijn overlegpagina posten, tenzij je zelf een reden hebt om niet publiekelijk te praten over dit soort onderwerpen. of was het omdat je je er persoonlijk bij betrokken voelde?.

Groeten - QuicHot 28 nov 2006 23:43 (CET)

Hey Quichot,

Wat mij betreft, wilde ik dit graag even off-wiki doen (jammer dat je dat signaal niet doorhad), aangezien ik het niet gepast vind om mij gedurende een kandidatuur met dit soort zaken te gaan bemoeien. Het voelt voor mij niet neutraal als ik aan een dergelijke lopende discussie deelneem; hetzelfde als waarom ik bijvoorbeeld niet heb gestemd bij CrazyPhunk. Zoals ik ook in de mail schreef, ik wil graag dat mensen weten waarvoor ze stemmen en wilde je voor de zekerheid nog even melden, hoe het er in mijn geval voorstond. Puur omdat ik van mening ben, dat je overleg en discussies ten alle tijde moet proberen zo volledig en open als in redelijkheid mogelijk moet trachten te houden.

Dank voor je wens naar mij en inderdaad: ik denk dat ieder een stukje voor zich heeft waar zijn aandacht- en interessegebied ligt en we op deze wijze op de goede weg zijn met Wikipedia. Ciell (Cyriellie) 29 nov 2006 11:07 (CET)

Signpost updated for November 27th.

The Wikipedia Signpost Weekly Delivery

Volume 2, Issue 48	27 November 2006	About the Signpost

Arbitration Committee elections: Candidate profiles	Steward elections begin
Group apologizes for using Wikipedia name in online arts fundraiser	News and notes: 1.5 million articles, milestones
Wikipedia in the News	Features and admins
Bugs, Repairs, and Internal Operational News	The Report on Lengthy Litigation

You are receiving this message because you have signed up for the Signpost spamlist. If you wish to stop receiving these messages, simply remove your name from the list. Ral315 29 nov 2006 06:19 (CET)

Leeghalen artikel

Dag Ciell,

Het artikel Hoegaardse Plaatsnamen had ik zelf gemaakt. Er was op deze pagina een tweespalt ontstaan - de meeste in twijfel gestelde artikels heb ik reeds laten verwijderen (zie maar op deze pagina. Dit laatste artikel had ik gewoonweg over het hoofd gezien. Edelhart 30 nov 2006 08:19 (CET)

Aangezien hij op de verwijderlijst staat, moet je echt even het termijn van 2 weken afwachten en mag je ze dus ook niet zomaar leeghalen. Ik zal het sjabloon even terugzetten voor de duidelijkheid. (Zie ook mijn berichtje op jouw OP). Ciell (Cyriellie) 30 nov 2006 08:23 (CET)

Wel bijzonder om te zien dat het met al die andere artikelen wel zo gegaan is... Ik meen me toch echt te herinneren dat dat niet de bedoeling is... Ciell (Cyriellie) 30 nov 2006 08:27 (CET)

Nu zijn inderdaad alle andere soortgelijke artikels reeds verwijderd. Ik wil ook geen wrijving hieromtrent opwekken - ik zit bijna in een catch-22 situatie - maar ik weet niet of het mogelijk is om die reeks (staat nog op de direct te verwijderen pagina's) nog te reverten. Sorry voor de overlast, Ciell. Edelhart 30 nov 2006 08:29 (CET)

Nee joh, kan iedereen gebeuren: je doet gewoon je best om het goed te doen. Ik heb het even bij Adnergje neergelegd (hij heeft ze vanochtend allemaal verwijderd), met de vraag even opnieuw te kijken of dit zo wel klopt. Ik weet niet of hij heeft gezien dat die discussies al op de verwijderlijst stonden. Maak je niet druk, op Wikipedia kan in principe alles weer rechtgezet worden ;-). Ciell (Cyriellie) 30 nov 2006 08:37 (CET)