Overleg gebruiker:Carol Fenijn/Archief0

N.B.: De maanden februari, maart en april 2006 staat wikipedia voor mij op een extra laag pitje, maar het wikivlammetje brandt nog zeker ;-)

.....................................................................................................................

Ik ben ervan overtuigd, dat als het rijke westen ervoor zorgt dat de rest van de wereld welvarender wordt, dit in het eigen belang is, als is het alleen maar omdat pandemieën daarmee beter in de hand te houden zijn.

You can write English here. Du kannst hier Deutsch schreiben. On peut ecrire français ici.

Welkom bij Wikipedia! Niet wegvliegen a.u.b. Walter 6 aug 2003 01:15 (CEST)

Welkom, Flyingbird! Amarant 6 aug 2003 01:26 (CEST)

Bedankt Walter en Amarant! Vooralsnog maak ik enkel wat voorzichtige beginnetjes, maar het voelt redelijk veilig omdat iedereen het toch kan verbeteren. :-)

Welkom Flyingbird, en ga dr maar lekker tegenaan hoor, als het niet goed is hoor je het wel. Jcwf 6 aug 2003 03:05 (CEST)

Welkom! Fruggo 6 aug 2003 18:56 (CEST)

---

Hoi Flyingbird, Ik neem aan dat je die diagonalenmethode van Cantor ook nog uitlegt? Ik weet overigens niet of dat een geschikte naam is voor een artikel. Weet je ook wie er ooit verzonnen heeft dat Q net zoveel elementen heeft als N? Rob Hooft 8 aug 2003 22:49 (CEST)

---

Hoi Rob,

Ja, dat zal ik binnenkort doen, tenzij iemand anders me voor is. De verzameling reele getallen is dus juist groter dan die van de natuurlijke getallen, maar intuitief denken/dachten veel mensen: "oneindig is oneindig, meer kan niet, dus alle oneindigheden zijn even groot", waarvan Cantor dus bewees dat dit niet klopt.

Trouwens, de engelstalige wikipedia heeft er een heel goed artikel over, onder Cantor's diagonal argument, dat zo'n beetje vertalen is eenvoudiger dan het from scratch schrijven :-)

Dat is vaak ook de strategie die ik gebruik, al is het soms beter om het eerst voor jezelf op een rijtje te zetten, en dan pas naar een andere taal te kijken. Vaak realiseer je je dan dat je het nog beter kunt maken dan het origineel.

Ken je de ~~~~ truc? Door dat in een overlegpagina neer te zetten kun je een bijdrage ondertekenen en dateren, zoals dit: Rob Hooft 9 aug 2003 00:12 (CEST)

Hoi Rob,

Ik zie dat Andre Engels al een artikel heeft geschreven over het Diagonaalbewijs van Cantor!

---

Vier tilde's, ik probeer het gelijk, bedankt! :-)

Flyingbird 9 aug 2003 00:18 (CEST)

Als je een nieuw artikel wilt aanmaken, zoek je eerst een plekje op waar je het begrip kunt neerplanten. De lijsten zijn vaak een goede plek om zo iets te doen of anders een verwant artikel, de jaarpagina's, enz. Evt. zet je het woord gewoon op je eigen gebruiker bladzijde en creeert het van daar. Dan kunt je later altijd wel een ander lemma vinden waar je een link kunt neerzetten Jcwf

---

Bedankt Jcwf, maar dat vind ik dus omslachtig. Als ik op papier iets nieuws opschrijf, neem ik bij voorkeur een nieuw A4-tje, en ga ik niet op de achterkant van een andere pagina schrijven, bij wijze van spreken :-)

Het verhoogt ook de drempel voor beginners om bijdragen te leveren aan wiki, maar misschien is dat ook juist wel de bedoeling?

212.238.176.75 9 aug 2003 19:44 (CEST)

---

Heb je een vast ip-adres? Walter 9 aug 2003 20:21 (CEST)

Walter: Ja. Flyingbird 9 aug 2003 20:27 (CEST)

---

Nee, ik denk niet dat het bedoeling is om omslachtig te zijn of mensen buiten te sluiten. Het is meer zo dat wiki een groot aan elkaar gekoopt geheel is en niet een verzameling losse A4-tjes. De links zijn een essentieel deel van dat geheel. Wat dat betreft is op papier schrijven en elektronisch schrijven toch een beetje anders. Zoeken hoe jouw info in het geheel past in onderdeel van het schrijven hier. Jcwf 9 aug 2003 20:48 (CEST)

Jcwf, ik begrijp de redenatie wel, maar de allegorie van het witte A4-tje komt redelijk in de buurt van hoe editors van andere encyclopedien artikelen schrijven: niet per se met een of andere link naar een al bestaand artikel, vaak leggen mensen dergelijke links toch maar even snel kunstmatig om ze later weer weg te halen. Je gaf zelf zelfs aan, dat ik zo'n link naar een nieuw artikel op mijn persoonlijke pagina zou kunnen leggen :-)))

Kortom, naar mijn mening is het omslachtig en werkt het voornamelijk drempelverhogend voor beginnelingen. Flyingbird 9 aug 2003 20:58 (CEST)

---

Enige suggestie hoe we die drempel verlagen kunnen? Misschien iets over zeggen in de info voor beginnelingen? Je kunt natuurlijk zeggen: het hele stelsel moet anders, maar dat kan ik ook niet verwezenlijken. Bovendien heeft het creeren van blauwe vraagtekentjes door ergens [[ ]] omheen te zetten (wikifiëren) ook zijn voordelen: het stimuleert mensen om de leegte op te vullen. Jcwf 9 aug 2003 21:15 (CEST)

---

Jcwf, wat ik erg handig zou vinden, is dat als je zoekt naar string X en deze string niet gevonden wordt, je gelijk gelegenheid zou krijgen om een artikel toe te voegen over X. Laagdrempeliger kan het bijna niet. Flyingbird 9 aug 2003 21:20 (CEST)

Maar een heel klein drempeltje mag er natuurlijk wel zijn. Dat drempeltje is dat dit project beoogt samen iets te maken. Dus niet alleen je eigen artikelen te plaatsen, maar ook om het geheel beter te maken.

De link vanaf de persoonlijke pagina vind ik daarom wel een beetje een zwaktebod, maar het kan inderdaad wel, net als het aanmaken van een taallink naar NL in een anderstalige wikipedia (als jouw onderwerp daar al wel in beschreven is), en van daaruit verder werken. Fransvannes 10 aug 2003 10:33 (CEST)

---

Hm, is een goed idee, want als je zegt "Tik hier de titel in van je nieuwe pagina" heb je kans dat er dubbele artikels komen die over hetzelfde gaan maar een andere titel hebben. Wat ik persoonlijk doe, is eerst zoeken of er al informatie over staat, en als dat niet het geval is de URL zelf intikken. Als je bijvoorbeeld iets wilt schrijven over UPT, dan tik je dit in: http://nl.wikipedia.org/wiki/UTP Wel uitkijken dat je geen tikfouten maakt... :) Wilinckx 10 aug 2003 09:23 (CEST)

---

Hallo Flyingbird, ik vind dat je goed hebt gehandeld met de kwestie Schoten. Ik heb er een Wikipedia:Doorverwijspagina van gemaakt en alle links hersteld. Wat Bart deed kwam wellicht doordat vele links naar het oude Schoten golden voor het Belgische Schoten. Je zou op zijn overlegpagina iets kunnen neerzetten hierover. Groeten, Elly 15 aug 2003 08:32 (CEST)

---

Wat is er niet perfect aan de afbeelding bij Foenisisch alfabet? Daar mag je toch best tevreden over zijn? Elly 31 aug 2003 07:41 (CEST)

Wat ik in mijn hoofd had, was perfecter :-) Ik voeg nog een nootje toe, dat van diverse letters verschillende varianten bestaan, waarschijnlijk maak ik daar ook nog wel een afbeelding van. Flyingbird 31 aug 2003 09:08 (CEST)

---

Hallo Vliegende Vogel, ik zag in lijst recente wijzigingen dat je iets veranderd had in Geschiedenis van de moderne staat Israël. Omdat ik er gelijktijdig in zat te rommelen, is jouw wijziging niet doorgekomen... Kun je nog eens kijken? Ronald 7 sep 2003 17:54 (CEST)

Goed dat je het zag, ik heb het opnieuw gewijzigd, interessant artikel trouwens! Flyingbird 7 sep 2003 18:21 (CEST)

Ben benieuwd wanneer de eerste vandaal langskomt... ;) Ronald 7 sep 2003 19:52 (CEST)

Wie weet herkennen ze zich in het artikel over vandalisme! Flyingbird 7 sep 2003 19:54 (CEST)

---

3e eeuw v. Chr. moet je gebruiken om te linken.

Dank je, maar dat is weer niet neutraal. Hebben we in het Nederlands een equivalent voor het Engelstalige neutralere BCE (Before Common Era)? Overigens had ik ook weloverwogen van Cartagena geschreven dat het een havenstad is en een haven heeft, maar jij hebt het laatste gewijzigd zodat er nu staat dat het een haven _is_, van Rotterdam zeg ik bijvoorbeeld ook niet dat het een haven _is_ maar dat het een havenstad is en een haven _heeft_ Flyingbird 8 sep 2003 20:34 (CEST)

Ik heb het wat gewijzigd, Ik vind het woord heeft niet mooi klinken, en vind het normaal dat een havenstad een haven heeft.

Ok, nu is het wel anders geformuleerd, maar in ieder geval net zo correct als wat ik oorspronkelijk schreef, hypercorrecties zijn niet zo leuk. Flyingbird 8 sep 2003 20:50 (CEST)

Dat van die eeuwen. Ja kan kan ze opnieuw genereren en dan redirecten, zodat je van het probleem af bent. Maar die discusie kan je beter daar voeren.

Ok - ik zou denken dat het al eerder besproken is. Flyingbird 8 sep 2003 20:50 (CEST)

---

Hoi Flyingbird, zag ik net goed dat je de pagina Oma Duck verplaatst hebt naar Te verwijderen pagina oma duck, en vervolgens een nieuwe pagina Oma Duck hebt aangemaakt? Beetje omslachtig: je had gewoon de standaardtekst op Oma Duck ('deze pagina gaat verwijderd worden'), kunnen vervangen door jouw tekst, en de pagina van de verwijderlijst kunnen halen. Dat scheelt een hoop werk! Fruggo 11 sep 2003 21:17 (CEST)

Hoi Fruggo, ik nam aan dat de allereerste entry log comment dan nog was blijven bestaan, inclusief de taal die voor de allerkleinsten misschien wat minder geschikt is ;-) Is dit niet het geval, dan doe ik het voortaan anders! Flyingbird 11 sep 2003 21:24 (CEST)

Ja, op zich is de oude tekst inderdaad nog terug te vinden in de voorgeschiedenis. Op zich heb je wat deze -kindvriendelijke- pagina betreft wel een punt, maar ik zou het zeker niet aanraden voor alle lemma's die op deze manier gevandaliseerd worden. Verder heb ik er geen problemen mee, ik was alleen even bang dat je niet wist dat het ook makkelijker kon. Fruggo 11 sep 2003 21:31 (CEST)

---

Uw stem op; http://meta.wikipedia.org/wiki/International_logo_vote/Ratification#Dutch_Wikipedia Om geldig te stemmen moet je gebruikerspagina op meta actief zijn en linken naar je gebruikerspagina hier. Wel best eerst inloggen. Walter 26 sep 2003 20:13 (CEST)

Bedankt voor de tip, Walter! Flyingbird 26 sep 2003 20:24 (CEST)

---

Flyingbird, bedankt voor het uploaden en inlinken van de kaartjes van Brunei. (Ik wist niet of die kaartjes misschien al ergens stonden, en ook niet wat de conventie is voor bestandsnamen van afbeeldingen.) Muijz 8 okt 2003 13:07 (CEST)

Kleine moeite. Ik ben hier ook nog maar een paar maanden, hoor. Als we iets fout doen, merken we het wel! :-) Flyingbird 8 okt 2003 19:04 (CEST)

---

Hallo Flyingbird, blij dat je verder gaat met islam-onderwerpen; er is zo ontzettend veel. Wat betreft de naamgeving: ik heb gezien dat je een paar dingen gewijzigd hebt in de traditionele spelling ipv. de fonetische, bijv. hadith ipv. hadieth. Ik vind het prima en als niemand het daarmee oneens is moeten we dat maar aanhouden denk ik. Toch zullen we op problemen blijven stuiten, denk bijv. aan Oemajjaden vs. Oemmajaden, enz. Amarant 17 okt 2003 19:33 (CEST)

Dat is een belangrijk punt, ja. Zelf ben ik waarschijnlijk niet eens altijd consequent wat de spelling van dat soort woorden betreft, ik kom ook zoveel varianten tegen. Als ik in artikelen 'hadieth' in 'hadith' heb gewijzigd, is dat waarschijnlijk om er een directe link naar het artikel van te maken, want dat lemma had ik 'hadith' genoemd. Net zoals we voor de spelling van het nederlands het groene boekje als norm hanteren, zouden we voor de translitteratie van woorden die niet in het groene boekje staan een of andere andere norm kunnen kiezen, en die consequent aanhouden. Trouwens, het woord hadith komt wel in het groene boekje voor, en 'hadieth' niet, dus toevallig had ik dat goed :-) Flyingbird 17 okt 2003 20:08 (CEST)

Voor veel talen, bijvoorbeeld het Thais, bestaat er geen officiele latijnse vorm. Het gevolg is dan ook dat els je 5 Thai-Engelse woordenboeken hebt, hetzelfde woord vaak 5 keer verschillend geschreven wordt. Het is daarom vaak erg moeilijk het juiste "woord" te kiezen. Het beste lijkt mij dat als je weet dat er meerdere spellingen gebruikt worden voor hetzelfde woord, je dan verwijpagina's maakt? Waerth 17 okt 2003 21:11 (CEST)

Daar ben ik het absoluut mee eens, Waerth, ik probeer ook zoveel mogelijk verwijspagina's te maken voor spellingsvarianten. Toch is een of andere standaardisering binnen wiki dan wel handig, al is het maar voor de teksten zelf. Als jij er een voor het Thai wilt voorstellen, lijkt me dat ook zelfs handig. Wie weet nemen anderen buiten wiki het zelfs wel van wiki over, als het goed doordacht en verzorgd is. Flyingbird 17 okt 2003 21:24 (CEST)

---

Bedankt voor de correcties. En inderdaad, mijn toetsenbord hapert nogal eens evenals mijn muis, maar dat merk je niet op de Wiki. Die draadloze gevallen hebben nogal wat nukken. En nee, de batterijtjes zijn niet leeg. Ze blijken echter allen goed te werken als ik ze in onnatuurlijke standen houd. Hoe dan ook, ik zal me aanwennen mijn teksten beter te controleren. mvg, Harm 9 nov 2003 00:25 (CET)

Aha, dat verklaart het. Vooral geen cleartext wachtwoorden op die draadloze toetsenborden intikken :-) Flyingbird 9 nov 2003 00:30 (CET)

---

Thanks for putting up an image on en:Loukoumia, but I think it is a bit too big. Also I do not think it is a good idea to have written text on the image itself (i.e. the blind will not be able to read that text). Also it cannot be easily used in the non-english pedias. Do you mind if I cut the image, resize and re-upload it (or you could do it if you wish)? See also: en:Wikipedia:Image_use_policy. Regards,Dori

Hi Dori. I wish everyone would add 'Wikipedia' and username on the images themselves, for then if they end up in other places, it stays clear where they came from, so that is an argument in favor of having the text on the images themselves. Also, the blind will not be able to see the images anyway. If I care about it, I may translate the text on it into other languages for other wiki's, I occasionally do so. You can resize it, but I do like the rest of it. Oh well, I made it smaller myself, and put the text Turkish delight under it, outside the picture, as well, better? Flyingbird 12 nov 2003 06:32 (CET)

---

Heel goed dat je wikipedia NL even upgrade naar aanleiding van het artikel. Namens allen denk ik: bedankt. Elly 15 nov 2003 16:14 (CET)

---

It seems like I'm not the only one to dislike the way you edit your images before upload. http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Tarifa_en.jpg

If spreading to 'other places' is such a consern for you, you could alternatively embed a watermark (A Photoshop filter) into the image.

Yes, blind people use the net and do "see" your pictures. But they have a hard time already, so dont make it more difficult for them by hiding the caption.

User:Gorm http://en2.wikipedia.org/wiki/User:Gorm 16 nov 2003 02:11 (CET)

Can you advise me on how to add such a Photoshop filter with nonpropriatory software? I do not or hardly ever use Windows or MacOS. Will "wikipedia - Flyingbird" be VISIBLE to people who put the images on other sites then? I have heard positive feedback on the way I do this as well, it is less messy than the way lots of other images are added to articles, so in part it is a matter of taste. You do not counter my argument on the fact that the blind cannot see the images anyway, at all, you just repeat my argument, btw. It is no problem to me to stop uploading images to the english wiki, (I am convinced that my images improved various articles there.) Flyingbird 16 nov 2003 07:44 (CET)

Oh by the way, of course "Wikipedia - Flyingbird" is not a copyright notice, as wikipedia works with the GNU FDL, the picture is also under the GNU FDL ! Flyingbird 16 nov 2003 07:47 (CET)

It is difficult to satisfy everyone, including myself. What I'll try to do in the future, is add this to the picture itself: "Wikipedia - GNU Free Document Licence - Flyingbird", and the descriptions can go under the pictures. That way, I get the credit for doing the work, and it stays clear that it is under the GNU FDL, and the blind can notice the descriptions of the pictures. Flyingbird 19 nov 2003 19:33 (CET)

---

Hallo Flyingbird, Ik heb zitten nakijken via welke ipadressen de meeste traffiek naar Wikipedia komt. De nr1 is het adres 212.238.176.75. Ik zie dat de pagina Gebruiker:212.238.176.75 een redirect is naar uw pagina. Is het goed dat ik die verwijzing verbreek? Via welk netwerk bent u verbonden? Ik kijk dit na om bij de overlegpagina's van ipadressen te kunnen vermelden wat voor ipadres dat is. Dat is nuttig om te weten als je eventueel blokkeren of het een ipadres van 1 gebruiker is of van universiteit met veel gebruikers. Walter 3 dec 2003 16:06 (CET)

Hoi Walter, ik zie niet waarom de verwijzing voor die gebruiker verbroken zou moeten worden, want dat heeft verder weinig of niets met netwerktraffic te maken. Evengoed maakt het mij niet uit, als je het wilt verbreken, het is enkel wat minder doorzichtig op die manier! 212.238.176.75 is een vast IP adres dat ik op een machine thuis gebruik. traceroute <IP> geeft het netwerk aan waarmee ik verbonden ben, op windows is dat tracert als ik me niet vergis. Dat hier de meeste traffic vandaan komt verbaast me niets, omdat ik de laatste maanden zeer actief op wiki was. Dat zal niet zo blijven, want binnenkort krijg ik het druk met heel andere dingen :-) Flyingbird 3 dec 2003 17:14 (CET)

---

Hey Flyingbird. Hierbij even persoonlijke excuses voor de rotzooi die ik (per ongeluk) heb gemaakt in de Rhodos/Rodos-kwestie. Ik hoop dat men snel weer zal kunnen zien wie de artikels heeft gestart. Ik zal het in elk geval nooit meer vergeten ;-) Sorry dus! DarkHorse 9 dec 2003 22:03 (CET)

Niets aan de hand, hoor! Misschien overreageerde ik zelfs wel. :-) Als het hersteld wordt, vind ik het allang best. Flyingbird 9 dec 2003 22:06 (CET)

Het is allemaal niet zo erg, het is snel weer te herstellen. De bijdragen van Flyingbird en alle anderen zijn voor de generaties na ons nu weer helemaal na te lopen :-) Elly 9 dec 2003 23:10 (CET)

Nogmaals bedankt, Elly! Flyingbird 9 dec 2003 23:12 (CET)

---

klopt, ik maak die stubjes niet aan, maar geef alleen met de standaardtekst aan dat we het zelf eigenlijk nog geen volwassen artikel vinden. Weet de argeloze bezoeker in ieder geval war die aan toe is. Ik weet dat de meningen verdeeld zijn. :) TeunSpaans 16 dec 2003 22:17 (CET)

Inderdaad, naar mijn mening weet de argeloze bezoeker nog beter waar-ie aan toe is, als we die niet-artikelen gewoon verwijderen. Dit artikel is overigens geen beginnetje. U kunt nu wikipedia evengoed uitbreiden door op 'bewerken' te klikken en uw kennis over dit onderwerp aan dit artikel toe te voegen - zelfs zonder registratie. ;-) Flyingbird 16 dec 2003 22:22 (CET)

--- Bedankt voor je spellingscorrecties. Het is soms moeilijk te controleren zonder internetverbinding thuis (wat wel en niet goed staat). Ik heb 4 uur zitten uploaden en ben het internetcafe nu zat voor vandaag. Waerth 3 jan 2004 10:03 (CET)

Kleine moeite, jij bedankt voor de interessante artikelen weer! Groeten uit een zeer wit Nederland, alles is bedekt met sneeuw. Ik neem aan dat jij de zomerzon inloopt? :-) Flyingbird 3 jan 2004 10:23 (CET)

Nee in Thailand is het ook winter, met temperaturen van slechts 20 graden 's nachts en 28 graden overdag. Normaal is het in BKK zo een 33 tot 35 graden. Waerth 4 jan 2004 07:23 (CET)

---

Hoi FLy, leuk artikel over Izmir, heb er wat toevoegingen bij gedaan. Alleen het linken naar webpagina's ziet er niet zo mooi uit. Zou je me kunnen helpen? Arnout Steenhoek 23 jan 2004 01:06 (CET)

Bedankt voor de aanvulling! Wat de URL's betreft, het is een kwestie van smaak, hoe het het mooiste is, ik heb het wat gewijzigd, maar anderen vinden dat misschien minder mooi. http://www.izmir.bld/ resolvde trouwens niet, ik heb er http://www.izmir-bld.gov.tr/ van gemaakt, maar weet niet of dat wel de bedoelde URL was. Flyingbird 23 jan 2004 02:44 (CET)

Nee je hebt het prima opgelost! Arnout Steenhoek 23 jan 2004 23:24 (CET)

---

Yo Fly Jammed ???????? ;p Sorry ik kon het niet laten! Waerth 6 feb 2004 19:37 (CET)

Flyingbird 6 feb 2004 19:38 (CET)

---

Volgens mij had jij 20.000 te pakken, gefeliciteerd! Elly 7 feb 2004 14:10 (CET)

Ik dacht dat jij hem had, hoor!!!!!!!!!!!!!!! Eerst maar kijken wat de anderen ervan zeggen :-) Flyingbird 7 feb 2004 14:11 (CET)

---

Ik ben wel benieuwd, met zo'n brede belangstelling die blijkt, wat je als studie

hebt gekozen waarvoor je ooit gaat afstuderen?

gr. Roel

Computationele linguistiek. Flyingbird 29 feb 2004 14:45 (CET)

---

Hoi Flyingbird, ik ben het wel met je eens dat het soms demotiverend werkt, het geleuter en ander overleg en commentaar bij Wikipedia. Voor mij helpt het wel om wat meer eelt op mijn ziel te vormen. Zo heb elk nadeel zijn voordeel. Leuk, dat vogeltje trouwens, vast de meest gelinkte afbeelding op Wikipedia. Elly 27 feb 2004 08:15 (CET) P.S. wat ik dus bedoel, is vooral de leuke dingen te zien. De kleine complimenten, de aanvullingen op een artikel dat je begonnen bent, die wegen toch ver op tegen die andere zaken?

Ja hoor, al met al zijn er meer factoren op wiki die motiverend werken, dan die demotiverend werken. Ik geef nadrukkelijk feedback op demotiverende dingen, in de hoop dat ze in de toekomst tot een minimum beperkt zullen blijven :-) Flyingbird 29 feb 2004 14:45 (CET)

---

Flyingbird, gevogelte (vliegend) heeft je interesse. Vandaag kwam ik een aantal ringers tegen. Ik heb om hun het artikel ringen geschreven. Wil je dit nakijken en aanvullen. Deze mensen hebben zo'n 8000 foto's van in Nederland voorkomende vogels die we misschien kunnen krijgen. Zoals ik de mensen inschat, willen ze eerst een indruk krijgen van wat wikipedia is. Als je kans ziet om in een aantal artikelen te linken aan ringen dan zou dat ook helpen. Groetjes, GerardM 2 mrt 2004 19:57 (CET)

Interessant, ik haal er enkel wat kleine spelfoutjes uit, van ringen weet ik niets af. Flyingbird 2 mrt 2004 20:02 (CET)

---

Hoi Flyingbird, ik heb het cache probleem op wikitech aan de orde gesteld. Ik heb ook je kanarie van een gele achtergrond voorzien, zodat hij echt in de pagina past, ik hoop dat je dat leuk vind, anders kun je het zo terugzetten, groet Erik Zachte 4 mrt 2004 13:13 (CET)

Ja, dat ziet er veel beter uit, dank je! Ook w.b.t. dat cacheprobleem. Flyingbird 4 mrt 2004 15:37 (CET)

---

Hoi Flyingbird, kan je even naar mijn uitwerking van Semitisch kijken. Ik zag dat jij ook zo je ideeën hierover had en wil graag op een lijn blijven. Verder stel ik je kritisch oog altijd op prijs. Het is een gevoelig onderwerp. Dankjewel! Gidonb 7 mrt 2004 00:35 (CET)

Het ziet er nu interessant uit! Morgen zal ik wel verder ernaar kijken. Over de naam van het lemma heb ik op de overlegpagina een vraag gesteld, trouwens. layla sa`id/tov :) Flyingbird 7 mrt 2004 00:38 (CET)

Dan wens ik je maar alvast sabach elcher of boker tov, ondanks dat bij ons de avond nog maar net is begonnen. Enne, nog bedankt voor het compliment op het Semitisch overleg! Gidonb 7 mrt 2004 01:13 (CET)

Oeps, ik was even vergeten dat het voor jou nog lang geen nacht was! Flyingbird 7 mrt 2004 11:43 (CET)

---

Wikipedia is zo laat op de avond wel erg dynamisch. Ik had je aanpassing gezien. Snapte er nix van... reageerde op de overlegpagina, zag even later dat je daar ook reageerde, dat je het verwijderd had (terwijl het erg nog stond) en weer een F5 en floeps, weer weg... :-) Gaat allemaal veel te snel; ik ga naar bed! 'truste! :3) - Puckly 13 mrt 2004 00:05 (CET) PS. Goed dat je 't verwijderd hebt, anders wordt het er idd niet duidelijker op... ;-)

Ha ha ha grappig! :-) Gelukkig was dit een uitzondering :-) Welterusten. Flyingbird 13 mrt 2004 00:09 (CET)

---

Hoi Flyingbird, kan je even mijn toevoegingen nakijken bij Jenin en oordelen of ze niet overtrokken zijn. Maak er maar weer wat van. Ik stel jouw mening altijd erg op prijs. Dankjewel! Gidonb 13 mrt 2004 00:30 (CET)

Het ziet er goed uit, vind ik, maar misschien zijn anderen het er niet mee eens, we zien het wel. Flyingbird 13 mrt 2004 00:39 (CET)

Dankjewel voor de reactie. Gidonb 13 mrt 2004 02:08 (CET)

---

Pompoenpitten? , ik zal het vanavond vragen bij de toko beneden in mijn flat, ze hebben ook zonnebloempitten overigens! Die persoon moet het wel goed uitspreken overigens. De pitten zijn hier bijna zwart gebrand en licht gezouten. Ik knabbel er ook wel een wat weg. Waerth 14 mrt 2004 15:59 (CET)

Ik wist dat ik iets vergeten was ..... Waerth 15 mrt 2004 20:39 (CET)

---

Hallo Flyingbird, wat je wijze van studeren betreft kan ik meepraten..... ik zie het bijna als 'n hobby alleen een beetje een dure! Wat de Islam betreft, inshallah kan ik een bijdrage leveren! Ik zal er eens naar kijken. Maar jij houdt je met vele onderwerpen bezig zeg, verbazingwekkend! Groeten--Irsjad 16 mrt 2004 12:23 (CET)

Het heeft ook nadelen, hoor, vaak is het handiger specialistischere kennis te hebben dan generalistische. Flyingbird 20 mrt 2004 10:49 (CET)

---

Hallo Flyingbird. Is er een standaard-systeem voor het translitereren van Arabisch naar Nederlands? Of zijn er min of meer algemene regels voor opgesteld? Waar zou ik zo iets kunnen vinden? Bontenbal 23 mrt 2004 10:31 (CET)

---

Fenicië

Uiteraard is het allebei (etymologisch) correct, maar ik hecht aan correcte Nederlandse terminologie. In het Grieks heet dit landschap Phoinikia, in het Latijn Phoenicia. In het Nederlands van oudsher Fenicië. De phi (ph) wordt f en de omega jota (oi) wordt e (zoals bijv. ook in oikonomia = economie). Känsterle 4 apr 2004 05:29 (CEST)

Känsterle heeft gelijk. Taalkundig gezien is het in het Nederlands Fenicië, Feniciërs en Fenicisch alfabet, maar waarschijnlijk ben je zo gewend aan de Ph-spelling, omdat het in het Engels zo is? Zie ook: Phoenix... Groetjes, Puckly 4 apr 2004 14:09 (CEST) PS. De redirect zou wel moeten blijven. PPS. Persoonlijk vindt ik feunix (phoenix) wel beter klinken dan fenix! :-)

Als kind (toen ik nog op de lagere school zat) viel het me al op, dat zowel Phoenicië als Fenicië variante spellingswijzen waren, dat was voordat ik Engels leerde! :-) Bij mijn weten is het allebei correct Nederlands. Flyingbird 4 apr 2004 15:32 (CEST)

Mijn excuses, ik had de namen maar toen geen tijd. Heb nu de namen niet. Ik hoop dat ze smaken. Alles is dus goed met de post aangekomen! Waerth 8 apr 2004 10:08 (CEST)

Fenicisch alfabet

Ik heb gemerkt dat jij de maker bent van de afbeelding bij Fenicisch alfabet. Ik heb intussen in een gallerijtje de Fenicische tekens van commons geplaats, samen met de namen die ik vond op de Duitse Wikipedia die ze uitvoerig bespreekt. Mijn vraag is dus welke schrijfwijze de juiste is, daar jouw afbeelding lichtjes andere namen geeft aan de tekens.Evil berry 6 jun 2005 17:43 (CEST)

---

Ik ben het niet eens met je wijziging aan informaticus; je draait de zaak om. De hoeveelheid mensen die het kennisniveau van een volleerd informaticus evenaren is (helaas) buitengewoon beperkt. De essentie van de tekst was duidelijk te maken dat er een verschil is. Door te zeggen dat ze gelijk zijn haal je de zowel essentie en de correctheid onderuit. Danielm

Ik voegde dit toe: Aan de andere kant zijn er ook veel mensen zonder graad in de informatica al vele jaren, vaak tientallen jaren, in de ICT branche werkzaam, die door zelfstudie en relevante cursussen een kennisniveau op het gebied van de informatica hebben die dat van menig net afgestudeerde informaticus evenaart of zelfs overstijgt., als ik van veel maak: wel, lijkt het je dan wel goed genoeg? Ik ken er zelf trouwens diverse. Flyingbird 10 apr 2004 22:33 (CEST)

Ok, akkoord. Wat betreft je laatste zin, er zijn absoluut een hoop mensen die achteraf goed leren programmeren, databases ontwerpen en nog een hoop meer dingen. De hoeveelheid mensen die zich verdiept in de complexe onderwerpen als berekenbaarheidstheorie, discrete wiskunde, ... is erg klein. Ook de al iets praktischer onderwerpen als algoritmiek, netwerklagen, 3d-pijplijnen, ... zijn niet populair. Het zijn juist deze zaken waarin volleerde informatici extra kundig zijn. Danielm

Ik heb het gewijzigd, dit de hoeveelheid mensen die zich verdiept in de complexe onderwerpen als berekenbaarheidstheorie... kunnen we er nog achter plakken, als het het nog duidelijker maakt! Flyingbird 10 apr 2004 22:52 (CEST)

Tja, ik denk dat dat het inderdaad nog wel wat kan verduidelijken. Ik zet het er bij. Danielm

---

Hoi Flyingbird, Nee, ik ben niet DE Wietse Venema. Het heeft al voor veel verwarring gezorgd, en zal dat als ik afgestudeerd ben wel nog voor meer verwisselingen zorgen. ;-) Wietse Venema 11 apr 2004 21:56 (CEST)

Of mee gaan werken aan Postfix. Dan zou de unix-wereld gek worden, haha! Wietse Venema 11 apr 2004 22:15 (CEST)

---

Ik zag dat je bij Ibrahim Karim een paar kleine veranderingen hebt aangebracht. Mijn vraag is waarom je Medeoprichter van de ?Imhotep scientific Society? in Egypte hebt veranderd in Medeoprichter van de ?Imhotep scientific Society? in Egypte (dus met vraagtekens) Wouterhagens 15 apr 2004 21:41 (CEST)

Ligt denk ik aan de codes die al in de tekst stonden!!! Als ik een tekst met rare windows codes in een browser onder unix laad en met wijzigingen wegschrijf, wil er wel eens wat raars gebeuren met die rare codes. Flyingbird 15 apr 2004 22:53 (CEST)

Ja, het is nog steeds zo, dat als ik de eerste versie inlaad, ik allemaal vraagtekens zie in Netscape, en rare tekens in Opera! Die heb ik dus niet ingevoegd, mijn browser wijzigde ze enkel :-) Flyingbird 15 apr 2004 23:00 (CEST)

---

Wat betreft pywikipediabot.zip vermoed ik dat ik al weet wat er fout ging: Ik ben bij het uploaden vergeten FTP te vertellen dat ik op binary mode over wou gaan. Heb het nu aangepast; als het goed is kun je het over (hoogstens) 1/2 uur wel succesvol downloaden. - André Engels 23 apr 2004 19:14 (CEST)

---

Hey, ik ben alleen ff benieuwd naar de wijziging op Harde schijf, waarom je een tabel rond de afbeelding hebt gezet (ik zeg niet dat het slecht is ofzo hoor, ik ben gewoon niewschierig). Ziet het er in jouw browser anders uit met tabel? (bij mij niet)? Wilinckx 25 apr 2004 17:04 (CEST)

Hoi Flyingbird, ff een tip, een link naar een afbeelding doe je met een dubbele punt [[:Afbeelding:nietbestaandplaatje.jpg]] geeft dit Afbeelding:nietbestaandplaatje.jpg. Zou je trouwens niet zelf willen modereren? Elly 25 apr 2004 21:03 (CEST)

Afbeelding:Ruderausbildung.jpg

Hoi Flyingbird, Ik zag dat je Afbeelding:Ruderausbildung.jpg hebt ge-upload. Kijk eens op Afbeelding:skiff.jpg. Dat is dezelfde afbeelding ooit door mij geupload. Maar ik heb daar spijt van gekregen. Er stonden geen auteursrechtennotities bij, zie Gebruiker:Andre_Engels/Afbeeldingen en zoek op Skiff.jpg. Vervolgens heb ik hem op Wikipedia:Te verwijderen pagina's gezet en hem van Skiff verwijderd. Een dag later stond ie er weer op. Lennart Bolks had hem weer teruggezet. Zie mijn commentaar en zijn reactie op Overleg_Gebruiker:LennartBolks. Ach ja, onkruid vergaat niet. Marco Roepers 29 apr 2004 19:56 (CEST)

Ai, dat is niet best. Ik zal beter opletten wat het commentaar betreft, het is verleidelijk snel achter elkaar een hoop afbeeldingen toe te voegen, maar het moet wel volgens het boekje gebeuren! Deze verwijder ik uit het artikel, en zal ik op de verwijderpagina zetten. Flyingbird 29 apr 2004 19:59 (CEST)

---

Het Groene Boekje zegt: tabernakel, de (m) en het. Beide dus toegestaan, maar ik ben in de praktijk alleen maar 'de tabernakel' tegengekomen. 'Het' klinkt me raar in de oren. Wat mij betreft, als je het wilt veranderen, ga je gang met je vogelbotje ;) Amarant 1 mei 2004 21:43 (CEST)

'k Had gelukkig geen botje nodig, het waren ongeveer 7 wijzigingen, zelf ben ik ook alleen maar 'de tabernakel' tegengekomen in de praktijk, ja. Flyingbird 1 mei 2004 21:45 (CEST)

Volgens Google wordt in precies 80,0% van de gevallen de tavernakel gebruikt. Het tabernakel mag ook, alleen minder gangbaar. "Vreselijk" is misschien iets overtrokken. Gidonb 2 mei 2004 01:56 (CEST)

Ik schreef 'vreselijk' omdat ik steeds meer artikelen vond waarin het was gewijzigd, als het er nu een, of zelfs drie waren... :-) Flyingbird 2 mei 2004 03:46 (CEST)

Je lijkt de laatste week al net zo'n overspannen Wikipediaan als ik. Ik ga eventjes wat kalmer aan doen. Vriendelijke groet uit Illinois, Gidonb 2 mei 2004 05:17 (CEST)

Ik zal erop letten dat soort woorden niet te gebruiken, het was eigenlijk een beetje ludiek bedoeld, maar het kan makkelijk anders overkomen. De laatste maanden besteed ik al veel minder tijd aan wiki dan ik eigenlijk zou willen, en zoals ik er nu aan deelneem, is het gelukkig juist een ontspannende afwisseling voor me. Flyingbird 2 mei 2004 10:06 (CEST)

Een smiley bij cynisch woordgebruik doet vaak wonderen. Dubbelzinnigheden zoals "eng" bij serieuze inzendingen eerder het omgekeerde. Gidonb 2 mei 2004 16:51 (CEST)

In engere zin is een staande uitdrukking en nooit dubbelzinnig! :-) Flyingbird 2 mei 2004 19:49 (CEST)

Dat laatste is eveneens waar ;-) Gidonb 2 mei 2004 20:58 (CEST)

---

Je schreef: (=Umlaut= compromis? Vaak wordt umlaut van vocaalharmonie onderscheiden, omdat uitgegaan wordt van vocaalharmonie in de engere zin)

Als je erop staat, maar wat voegt die opmerking aan informatie toe? 'Vaak' verdient misschien ook enige specificatie. En 'onderscheiden' is misschien wat sterk; ik weet niet van taalkundigen die umlaut en vocaalharmonie diametraal tegenover elkaar stellen. HWJ

Het gaat er ook niet om, of ze diametraal tegenover elkaar staan, maar of het als onderscheiden verschijnselen beschouwd worden. Dat laatste is m.i. vaak het geval, vandaar de toevoeging. Flyingbird 3 mei 2004 22:51 (CEST)

---

lol :-) Puckly 10 mei 2004 19:11 (CEST) Je hebt overigens niet helemaal gelijk dat je aan de Recente wijzigingen kunt zien of iemand on- of off-line is... :-) Puckly 10 mei 2004 22:37 (CEST)

---

Hallo, ik zie dat je flink wat rondfladdert! Bedankt voor het herstellen van de spelvouten. Waerth 17 mei 2004 21:02 (CEST)

---

Wat betreft Geschiedenis jiu jitsu: De pagina is verwijderd, inclusief de edit-historie. - André Engels 17 mei 2004 21:06 (CEST)

---

Gegroet Flyingbird. Ik werd wel toegelaten tot het Alhambra maar ik bezat toen nog geen digitale camera. Niets is volmaakt in deze wereld. Maar niets benadert de volmaaktheid meer dan het Alhambra. Verkoop alles wat je bezit en ga opnieuw naar Granada of je zult er heel je leven spijt van hebben.Toubib 21 mei 2004 15:26 (CEST)

Hallo

Hallo Flyingbird,

Ik kon helaas geen andere pitten voor je vinden in Thailand...had wel wat meer verwacht maar zag alleen die watermeloenpitten...en zonnebloempitten had je al. Het lijkt wel of jullie allemaal fulltime in Wiki schrijven zeg...Wat ik hierboven lees lijkt me bijna geen hobby meer, hoe kun je bijhouden wat iedereen schrijft en veranderd en ik vraag me af of iedereen gestudeerd heeft...want dan wordt het moeilijk voor me iets zinnigs toe te voegen :) Leuke tekening van je kanaries trouwens! Groetjes sunbeam

---

Ja mooi he, jij bent ook gegrepen door de nieuwe categorie mogelijkheid. Trusten vogel. Elly 2 jun 2004 02:33 (CEST)

---

HAHAHA, westerlauwerland... goeie vondst. En jij snapt vast ook waarom ik gauw de bijna 100 artikelen in de cat Friesland heb gestopt ;-), en dat ik niet met oosterlauwers begonnen ben. Mijn avond is weer goed, thanks, ik ga nu over Karel Appel lezen, zodat pampiertje kan computeren. 600 pagina's biografie, vraag niet naar de informatiedichtheid.... Elly 14 jun 2004 21:38 (CEST)

---

Hoi Flyingbird, kijk nog eens op [1]. Er zijn tabellen, staaf- en lijndiagrammen voor 'aantallen artikelen per maand'. Daaruit is de groei al op te maken, daarnaast is er nog 'nieuwe artikelen per dag' [2], dus 'aantal nieuw per maand' lijkt me wat veel van het goede (ik neem tenminste aan dat je dat bedoelt). Als ik weer eens toekom aan het updaten van de scripts (nu nog druk bezig met updates voor EasyTimeline) voeg ik liever echt nieuwe info toe, zoals aantal pagina's met categorie, aantal template links, e.d. Groet, Erik Zachte 21 jun 2004 02:50 (CEST)

OK, ik had je verkeerd begrepen. Ik weet niet zo goed wat ik er mee aan moet. Eigenlijk vind ik het juist niet iets om aan te moedigen, dat men zich meer gaat toeleggen op nieuwe artikelen starten, er zijn al zoveel 'beginnetjes'. Een goed artikel schrijven is veel meer werk dan tien beginnetjes maken. Om de zoveel tijd komt die discussie weer naar boven. De nadruk die er toch al ligt op het vergelijken van de Wikipedia's naar aantal artikelen en om elk duizendtal als mijlpaal aan te kondigen (was vooral op Engelse announcements pagina gewoonte, tot daar naar mijn idee terecht over geklaagd werd) werkt dat allemaal ook in de hand. Ik zou de bijdragen liever naar kwaliteit scoren, maar dat is wat lastig te automatiseren :) Erik Zachte 21 jun 2004 04:19 (CEST)

bla bal

Computerwetenschapper is wel degelijk het officiele synoniem voor informaticus. Informaticus sluit aan bij het Frans, Computerwetenschapper bij het Engels. Ga maar eens kijken naar informatica opleidingen aan buitenlandse Engelstalige universiteiten. En komt niet af met informatician, want dat wordt niet gebruikt en toch zeker niet in dezelfde context ...

Computer scientist komt m.i. overeen met WO-informaticus of BSc/MSc in de informatica. Wat ik uit het artikel verwijderd heb sloeg werkelijk als een tang op een varken, NMBM. In Nederland worden ook HBO-ers die bijv. Technische Informatica hebben gestudeerd informatici genoemd, maar toon vooral aan, dat ik ongelijk heb, als dat zo is! Als jij je ook wilt laten overtuigen, tik dan in het google zoekveld in: "informaticus HBO" Flyingbird 28 jun 2004 08:55 (CEST)

---

Afbeelding:Melkkaarsje.jpg: Leuke afbeelding :) Wilinckx 11 jul 2004 17:18 (CEST)

'k heb er maar een onzin-lemma voor gemaakt ;-) Wikipedia:Humor_en_onzin#Melkkaarsje

Rosetta Stone

Hallo! How did you get such a clean photo of the Rosetta Stone?? Last time I saw it, it had a reflective glass case all around it. Sj (pls respond to me at en.)

Oho, I see... your image was removed. Alas... Be well, Sj

Dank voor je welkom Flyingbird! Dauw

Castilië

Als je zo nodig Kastilië wil maken in plaats van met een C, begin dan bij het begin. Begin dan met Castilë zelf !! Nu krijg je links die in eens niet meer werken. Persoonlijk ziet het er fout uit en snap ik niet waarom het ineens met een K moet. Wat een onzin. GerardM 19 jul 2004 23:09 (CEST)

Dat is werk in uitvoering, maar ik heb er al geen zin meer in, ik heb nog wel in _iedere_ commentaarregel aangegeven, wat de reden was voor de wijziging, de site van de taalunie. Flyingbird 19 jul 2004 23:14 (CEST)

Voor het gemak hier ook de link ernaar: http://taalunieversum.org/taal/aardrijkskundige_namen/land/ES Flyingbird 19 jul 2004 23:18 (CEST)

Ik had al op de site van de Taalunie gekeken en, daar staat wat je zegt. Geen probleem. Echter, het is met "k/correk/cte" schrijfwijzen net als met taxonomie, je kent het en dan wordt alles weer anders en er is vast wel ergens iemand die een reden bedenken kan maar het is zo'n gedoe.

Verder bedoelde ik letterlijk, verander eerst Castilië zelf. Dat heb ik nu voor je gedaan. No hard feelings I hope.. GerardM 19 jul 2004 23:21 (CEST)

No hard feelings. Geloof het of niet, in de haast tientallen entries te verbeteren had ik Kastilië zelf over het hoofd gezien, en ik was ook nog niet klaar. Flyingbird 19 jul 2004 23:23 (CEST)

Absoluut, waar gehakt wordt vallen spaanders. Mij overkomt het ook regelmatig dat ik denk .. GerardM 20 jul 2004 00:03 (CEST)

Mijn redenatie was als volgt: Ik gebruik twee zoekfuncties om alle gevallen te vinden, dus uiteindelijk, binnen een uur of zo, zal ik alle wijzigingen hebben doorgevoerd. Ik hoopte dat mensen begrepen dat het werk in uitvoering was. Flyingbird 20 jul 2004 01:27 (CEST)

---

Bedankt voor die opmerking over het artikel 'Bovenmeer'. Waar vind ik ergens die knop 'wijzig titel'? Overigens vreemd hè, dat Kastilië met K. Maar ja, als je de Taalunie volgt, moet je daar wel de consequenties uit trekken.

Zie het overleg op de overlegpagina bij jouw IP-adres, kennelijk krijg je de link 'Wijzig titel' niet te zien als je niet met een naam bent ingelogd. Kastilië was ik trouwens met een 'K' gewend. Flyingbird 20 jul 2004 02:24 (CEST)

Amhaars

Bedankt, Gerard

---

Ik heb Afbeelding:Kaart_Griekenland.png verbeterd. Danielm 28 jul 2004 23:17 (CEST)

Bedankt! De door mij hiervan afgeleide kaartjes zal ik binnenkort uploaden. Flyingbird 28 jul 2004 23:32 (CEST)

Servisch

Waarom ben je alle Servische onderwerpen aan het voorzien van Servisch-cyrillische vermeldingen? Dat vind je kennelijk "nodig", maar ook "jammer". Ik vind het zelfs niet nodig. Ik twijfel überhaupt aan de meerwaarde van dergelijke toevoegingen (ook bij Russische namen), maar dan kun je nog het argument aanvoeren dat zo'n naam dan gemakkelijk op een plaatselijke kaart kan worden gevonden. Maar bij Servische namen speelt dat niet: Servisch wordt ook in Latijns schrift geschreven. Zonde van de moeite. Maar als het in jouw ogen wel nodig is, zou je dan niet liever beginnen met de tientallen Russische namen die nog een cyrillisch geschreven vermelding missen? Fransvannes 29 jul 2004 00:13 (CEST)

Zie Overleg:Smederevo, daar geef ik drie redenen. Het enige jammere is, dat ik er expliciet bij moet vermelden dat het cyrillisch is :) Flyingbird 29 jul 2004 00:16 (CEST)

Mij ontgaat waarom je erbij moet zeggen dat het cyrillisch is? GerardM 29 jul 2004 00:25 (CEST)

Bij het artikel over Smederevo had ik dat niet gedaan, en toen werd het cyrillisch verwijderd omdat het latijnse schrift ook Servisch was, zodoende heb ik het op verschillende plekken ge-expliciteerd. Flyingbird 29 jul 2004 00:28 (CEST)

Dat verwijderen is volgens mij onjuist, nu heb je zoals je zelf aangeeft iets wat lelijk is. Jammer. GerardM 29 jul 2004 08:27 (CEST)

---

lol! TeunSpaans 31 jul 2004 09:50 (CEST)

THX Waerth 31 jul 2004 18:22 (CEST)

---

Dankjewel voor de ster! Gelijk maar weer een paar kaartjes vertaald: Polen, Tsjechië en Slovenië. Danielm 1 aug 2004 23:32 (CEST)

Ster

Dank, het is fijn als je merkt dat je gewaardeerd wordt. Ik ben bezig om op WikiWoordenboek mijn dank te uiten voor de conversie naar UTF-8 door VEEL nieuwe woorden toe te voegen zoals ፈረንሳይኛ. (je kunt er naar zoeken.. je zult het vinden :) ) Gerard.

Mijn ster is voor Elly, Voor Andre, Voor Anthere, Voor Walther, Voor Jimbo... veel werk gebeurt achter de schermen... Voor Ad, Voor Timwi, Voor Shaihulud (hij converteerde WikiWoordenboek in zijn vakantie)... voor Brion ...

Je komt dan tot de conclusie dat we het samen moeten doen; anders gaat het niet... Voor Flyingbird, voor..

GerardM 2 aug 2004 00:53 (CEST)

Indonesisch

Hoi Flyingbird. Ik ben sinds een tijdje actief hier en las het stuk over Indonesisch nog eens over (zie ook de Overlegpagina aldaar). Kun jij me vertellen waar je de informatie vandaan hebt m.b.t. de commissie die Nederlands als brontaal voor Indonesisch gebruikte? Ik kan dat nergens terugvinden. Weet je ook hoe die commissie heette? Groeten, Martijn 5 aug 2004 12:31 (CEST)

Jcwf

Dank je voor de ster! Jcwf Ik zal Martijn (zie boven) antwoorden want dat kwam uit mijn koker. Mvgr.

sciencefiction

Hoi Flyingbird, niet Wilinckx maar Evanherk en ik hebben de stemming opgezet. Ik had science fiction veranderd in sciencefiction, daar was hij het niet mee eens. Eerder had Gebruiker:IMFJ ook al bezwaren geuit. Om duidelijkheid te creëren is een stemming dus misschien toch het beste. RonaldW 7 aug 2004 14:52 (CEST) P.S. Ik zag bovenaan deze pagina dat je deze week je eerste wikipedia-verjaardag viert. Gefeliciteerd met dit jubileum ;-)

Dank je, mijn 1e wiki-verjaardag, ja! Flyingbird 7 aug 2004 21:32 (CEST)

Licence ?

Salut FLyingBird, tu avais téléchargé sur le wp français l'image fr:Image:Pillarshercules.jpg sans donner de licence. Peux-tu le faire ? Merci 81.53.211.125 14 aug 2004 13:34 (CEST)

Oui, je l'avais oublié, mes excuses, j'ai pris ce photo moi-même, licence: GNU-FDL. Flyingbird 14 aug 2004 14:20 (CEST)

Sorry dat ik even stout mag wezen. Je schreef ergens dat een aanvangs-V "normaal" als een F klinkt. Dat is in Vlaanderen wel even anders. maar zijn wij daarom abnormaal? ;-) --Napoleon Vier 24 aug 2004 01:52 (CEST)

Geenszins, persoonlijk vind ik ze mooier, die zachtere klanken! Flyingbird 24 aug 2004 01:55 (CEST)

V=F?

De v aan het begin van een woord wordt meestal als f uitgesproken? Dat zou wel heel ferwarrend werken, en foor een buitenlander ook frij ferfelend zijn, Vlyingbird. Avanschelven 24 aug 2004 01:57 (CEST)

Voor Nederlandstaligen uit de noordelijke Nederlanden is het toch zo? Ik hoor weinig mensen om mij heen bijvoorbeeld veel uitspreken als /ve:l/, praktisch iedereen spreekt het uit als /fe:l/. Flyingbird 24 aug 2004 02:02 (CEST)

Voor niet-fonologen: Zie bijv. http://neon.niederlandistik.fu-berlin.de/phonology/consonants/ Citaat: Gewoonlijk wordt de verstemlozing van v, z en ɣ (vooral aan het begin van een woord) toegeschreven aan het Nederlands van Amsterdammers, inmiddels is dat proces echter bijna in het gehele noorden van het Nederlandse taalgebied aan te treffen. Bij Vlaamse sprekers van het Nederlands is de kans waarschijnlijk nog het grootst dat ze een consequent onderscheid maken tussen stemloze en stemhebbende fricatieven: in het Vlaams Nederlands is het verschil tussen fel en vel vaak nog duidelijk te horen; ook wordt soep met een andere beginklank gesproken dan zoen. Ook voor het Vlaams Nederlands werd echter een aanzet tot verstemlozing vastgesteld (vgl. Van der Velde, Gerritsen/Van Hout, 1995) Flyingbird 24 aug 2004 02:05 (CEST)

Als ik niet beter wist, zou ik je ook als Amsterdammer hebben geklassificeerd. In mijn deel van de Nederlandse wereld is een v gewoon een v, zoals in veel en vla en vooruitmaarjongens. En een w blijft bij ons een w, niet alleen in wervelwind, maar ook in wraak en wrevel, maar nu reageer ik weer op iemand anders, geloof ik. Avanschelven 24 aug 2004 02:12 (CEST)

Zie het citaat hierboven :-) Het proces van de verstemlozing is zelfs in Vlaanderen begonnen, nog even en iedereen eet /fla:/ i.p.v.. /vla:/ ;-) Veel Nederlanders realiseren zich gewoon niet, dat het vaak feitelijk fonologisch een /f/ is!!! Flyingbird 24 aug 2004 02:15 (CEST)

Zeker, in Klaas Vaak, die nu de overhand op mij krijgt, wordt de v onder invloed van de scherpe s zeker een f. Maar nu even een zachte s: zzzzzzz Avanschelven 24 aug 2004 02:33 (CEST)

Die verstemlozing van de aanvangs-v in Vlaanderen, is dat geen wishfull thinking van dhr. Van der Velde? Nog weinig van gehoord, hoor? Trouwens, waar zijn we eigenlijk mee bezig? Zolang we onze dierbare moedertaal maar correct schrijven, is er geen vuiltje aan de lucht. "Oostenrijks" klinkt toch ook anders dan "Duits"? En dat mag voor mij best nog een paar honderd jaar zo blijven. Of willen jullie, Nederlanders weer de imperialistische toer op? ;-) Wiki-groetjes van --Napoleon Vier 25 aug 2004 20:26 (CEST)

---

Hallo Flyingbird,
Leuk artikel over endoniem. Ik heb er een link bij gezet naar Lijst van Nederlandse namen van steden en dorpen in anderstalige gebieden. Nu ik je artikel leest, zou dat (de lijst bedoel ik) een andere naam moeten krijgen. Zou: [[Lijst van afwijkende endoniemen]] een goede titel zijn? Wat dacht je?
groeten, Rik 24 aug 2004 23:13 (CEST)

• Hallo Flyingbird,
  'k Heb nog even nagedacht over de titel. Maar is [[Lijst van endoniemen]] niet voldoende? Het woord endoniem geeft aan dat het een (in ons taalgebied) gebruikte vorm van een exoniem is. Dat ze Nederlands zijn is duidelijk want dit is de nl.wiki.
  groeten, Rik 25 aug 2004 20:02 (CEST)
  • Ik ga ermee aan de gang. Dat duurt misschien nog even, want ik wil de layout ook wat mooier maken.
    Rik

04.30??

Ben je net op of moet je nog gaan slapen?? Waerth 30 aug 2004 04:40 (CEST)

'k Probeer in slaap te komen, klein saai wikiwerk wil daarbij wel eens helpen (gaap) :-) Flyingbird 30 aug 2004 04:42 (CEST)

Velen hier, inclusief mijzelf zijn volgens mij nachtdieren ... ik edit ook regelmatig tot 0400 of zoals nu heb ik de hele nacht niet geslapen ... Waerth 30 aug 2004 04:46 (CEST)

Ai. Als we maar gezond blijven. Ik beperk me expres tot heel kleine wijzigingen 's nachts, dat is best zlaapverwekkend. Ik overwoog net wel, om vroeg op te staan en er een lange blok-dag van te maken, maar waarzchijnlijk zzlaap ik zzzo toch weer in. (gaap) Flyingbird 30 aug 2004 04:56 (CEST)

Wiktionary en het verwijzen ernaar..

Wat vind je ervan als we het sjabloon omnoemen tot {{wikt}} wikt is ook wat je in een text ervoor zet als je in een wiki naar wiktionary verwijst. (syntax: wikt:xx:woord xx = ISO639) GerardM 7 sep 2004 19:48 (CEST)

Zelf houd ik van lange namen, waarbij gelijk duidelijk is waar ze voor staan, hoe dan ook is wikt specifieker dan info, dus m.i. wel een verbetering. De mening van anderen is misschien belangrijker, kan best zijn dat de meerderheid juist korte namen prefereert. Flyingbird 7 sep 2004 19:53 (CEST)

Ik ga daar niet over stemmen. Het gaat er om dat we een logische keus hebben. Beiden hebben hun logica, het nieuwe voorstel heeft zijn merites, vandaar. Doen of niet doen. GerardM 7 sep 2004 23:29 (CEST)

In dat geval absoluut doen, wat mij betreft! Flyingbird 8 sep 2004 02:03 (CEST)

wikt heeft als voordeel dat dat ook de manier is om direct naar een wiktionary artikel te verwijzen (soortgelijk als de :w prefix) wikt:arabisch waarbij je op de corresponderende taalwiktionary uitkomt voor wikipedia-nl dus WikiWoordenboek. Bemoeial 7 sep 2004 23:36 (CEST)

Mijn voorkeur gaat ook uit naar korte namen... Puck 7 sep 2004 23:56 (CEST)

de paling weegt, de mens wikt, de god wikt en weegt, de wikipediaan wikt en interwikt ;-))) oscar 8 sep 2004 03:15 (CEST)

Flyingbird 8 sep 2004 03:16 (CEST)

Nu ik dat wikt een aantal keren heb gezien, vind ik het zelfs heel geschikt, het is duidelijk genoeg voor vaste medewerkers van wikipedia, en is ook een soort tegenhanger van het wiki waarmee we vaak naar wikipedia verwijzen. Goede keuze dus, vind ik. Flyingbird 8 sep 2004 07:21 (CEST)

Zandbak

Het komt door de dubbele punt (zie zandbak): {{:XXX}} expandeert kennelijk het artikel XXX. {{:-)}} expandeert dus het artikel -), hetgeen een redirect naar Smiley is. RonaldW 8 sep 2004 22:30 (CEST)

Ik zag het, dat heb je snel gevonden, want ik was nog aan het zoeken :-) Flyingbird 8 sep 2004 22:32 (CEST)

Het viel mij op dat toen ik naar -) ging, ik op Smiley uitkwam met de tekst "doorverwezen vanaf -)". Dat deed mij vermoeden dat een dubbele punt aan het begin van een naam kennelijk niet mag. RonaldW 8 sep 2004 22:35 (CEST)

Gezellig

Naar aanleiding van je commentaar bij je wijzigingen: ik hoopte juist dat iemand het onderhanden zou nemen. Ik heb ook een oproepje in de kroeg gedaan. Alleen begrijp ik niet waarom je 'gezellig' hebt omgezet naar 'gezelligheid'. Stel iemand is geen Nederlander en wil weten wat het is, dan zoekt diegene vast naar het woord 'gezellig'. BenTheWikiMan 10 sep 2004 04:34 (CEST)

Zoveel mogelijk zelfstandig naamwoorden als lemmanamen, met bijvoegelijk naamwoorden als redirects hiernaar is het streven, dacht ik. Morgen discussieer ik er evt. over verder, 's nachts probeer ik juist saai werk te doen als ik niet kan slapen :-) Gezelligheid is verder een te moeilijk begrip om nu verder uit te werken, trouwens :-) Flyingbird 10 sep 2004 04:37 (CEST)

Gelukkig, hier staat het al gedocumenteerd: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Het_benoemen_van_een_pagina#Gebruik_zelfstandige_naamwoorden

Flyingbird 10 sep 2004 04:41 (CEST)

Hmmm, dat begrijp ik niet helemaal. Ik heb trouwens ook 'gordijnen' vannacht gemaakt, en niet 'gordijn', toch vind ik 'gordijnen' logischer. Maar goed, ik ga nog wat slapen, dus je zult het hier zelf gezellig moeten maken. BenTheWikiMan 10 sep 2004 04:47 (CEST)

Welterusten! Leuke nickname trouwens, BenTheWikiMan! Flyingbird 10 sep 2004 04:50 (CEST)

---

Ja, als ik wat minder zou wikiën, zou ik misschien irl ook wat meer opruimen... ;-) Het zou dus nix voor mij zijn om in zo'n cleanupcrew te zitten! Puck 12 sep 2004 23:42 (CEST)

(Ook een leuke smiley, eens zien of ik daar een tweede sjabloon voor kan maken) Flyingbird 12 sep 2004 23:45 (CEST)

Dat is {{((((-:}} geworden {{((((-:}} Flyingbird 12 sep 2004 23:53 (CEST)

Beginnetjes en zo

Volgens mij zijn wij het er beide over eens dat we vannacht op de goede weg waren. Ik denk dat je de mensen in een paar woorden goed duidelijk kunt maken wat er van een artikel kan worden verwacht. En het hoeft niet perfect te zijn natuurlijk. Ik wil best meedenken over wat we kunnen doen om de boel een beetje gecontroleerd kunnen laten groeien en ik stuiterde vanmorgen ook omdat er aan de ene kant een discussie over beginnetjes aan de gang is, terwijl aan de andere kant iemand die dat had kunnen weten daar dwars doorheen weer heel andere dingen loopt te doen. Quistnix 13 sep 2004 10:42 (CEST)

Inderdaad. Dat laatste heb ik om die reden teruggedraaid, dat is een afzonderlijke discussie waard. Als we die boodschap over onze voorkeur voor niet te korte artikelen op het scherm zetten wanneer iemand op het punt staat een nieuw artikel aan te maken, en we periodiek, in ieder geval voordat we de 50.000, 75.000 of 100.000 artikelengrens bereiken te korte beginnetjes opschonen, dan vind ik het (voorlopig) best. Flyingbird 13 sep 2004 10:48 (CEST)

Bedankt

Bedankt voor de ster! -- BenTels 13 sep 2004 11:51 (CEST)

Torah

hoi flyingbird! op 10 feb j.l. verplaatste je Thora naar Torah (inmiddels is er een anonieme gebruiker bezig alles in de artikelen om te zetten naar "tora"... volgens mijn groene boekje echter, is de correcte nederlandse spelling "Thora". wat doen we ermee? groetjes, oscar 15 sep 2004 16:18 (CEST)

Oeps, ik had het groene boekje moeten checken, de taalunie heeft dus voor een rare transliteratie gekozen waarmee die rare transliteratie officieel is. :-( Flyingbird 15 sep 2004 18:16 (CEST)

Voor de zekerheid ook maar gecheckt, of ze thalmoed hebben gekozen, raar eigenlijk, dat zoveel Nederlanders (ook die van de taalunie) denken dat Torah met een h moet, en talmoed niet. Zal wel met woorden als thorax te maken hebben? Flyingbird 15 sep 2004 18:18 (CEST)

Zot eigenlijk, ik heb me nooit gerealiseerd dat we zoveel maffe synoniemen hebben voor 'raar'... ;-) Amarant 15 sep 2004 18:48 (CEST)

Het eigenaardigste is nog, dat het raar is als we gekke dingen tegenkomen, ander zouden ze niet vreemd heten ;-) Flyingbird 15 sep 2004 18:53 (CEST)

Hebben we al een lijst van waanzinnige spellingen? De Nederlandse thaal sthaat er bhol vanh. Jcwf 15 sep 2004 19:14 (CEST)

Mediaster

Ahem ....... dit is neem ik aan alleen voor mensen die IVM wikipedia in de media zijn geweest! Andre Engels is op de radio geweest voor wikipedia. Als het meer algemeen is dan zullen waarschijnlijk meer mensen in de media geweest zijn ... ikzelf iedere dag hier ;) Wae®th^tm©2004 18 sep 2004 17:20 (CEST)

Precies! Je kunt het helderder verwoorden, als je dat nodig vindt, natuurlijk! Flyingbird 18 sep 2004 17:23 (CEST)

Nah ik vertrouw jou daar wel op ;) Wae®th^tm©2004 18 sep 2004 17:31 (CEST)

Hallo Flyingbird. Hartstikke bedankt voor de mediaster. Ik vind het erg leuk dat ik die gekregen heb. Met vriendelijke groet Casper 18 sep 2004 18:53 (CEST)

Anderstalige woorden

Dus het is hier niet de bedoeling om, net zoals bij WikiWoordenboek, ook woorden in andere talen te gaan beschrijven? We zijn een Nederlandstalige encyclopedie, maar we zouden ons toch niet hoeven te beperken tot uitsluitend Nederlandse woorden en woorden die hier inmiddels bekend zijn (zoals veel Japanse woorden)? Puck 19 sep 2004 17:52 (CEST)

Japanse woorden worden krijgen denk ik enkel een lemma, indien ze zelf door moedertaalsprekers van het Nederlands gebruikt worden. Ok, in het overleg over bedoeïene hebben we het uitgebreid over badawi gehad, maar elders in de Nederlandse samenleving zal het woord badawi niet veel gebruikt worden, toch? Als dat laatste wel het geval is, graag aantonen! Woorden als uke en tori worden veel in budoboeken genoemd, om een voorbeeld van Japanse woorden te geven. Flyingbird 19 sep 2004 17:57 (CEST)

Ik ga niets aantonen 🙂 ik vroeg slechts om je mening en die is nu duidelijk... Puck 19 sep 2004 18:06 (CEST) PS. Het mooie van WikiWoordenboek vind ik juist dat je daar alle mogelijke woorden tegenkomt, maar dat de betekenis in het Nederlands beschreven wordt.

Ja, dat is inderdaad leuk! Als ik meer tijd zou hebben, zou ik daar ook aan bijdragen, voorlopig concentreer ik me op wikipedia, en dan nog in heeeeeel beperkte mate, want ik kom om in het werk! Flyingbird 19 sep 2004 18:13 (CEST)

Zeus

Hi Flyingbird. Ik heb twee vraagjes. 1) Is Ammon als in Zeus-Ammon hetzelfde als Amon? 2) Zou er enig verband zijn tussen de Hettitische stormgod (Teshub) en Zeus? Het lijkt allemaal nog al op elkaar met die strijd met zijn voorganger en zo, maar ik wet hier echt niet veel van. Groetjes Jcwf152.1.193.141 22 sep 2004 18:56 (CEST)

Hoi Jaap, het is voor mij ook wat te specialistisch! Als ik google naar "Zeus-Amon" krijg ik 299 hits, dus redelijk veel. Van Teshub heb ik voor het eerst geleerd, toen ik jouw artikel las! Flyingbird 22 sep 2004 19:21 (CEST)

Jeroesjalajim

Ermmm we houden toch wel gewoon Jeruzalem aan he :s Wae®th^tm©2004 24 sep 2004 18:02 (CEST)

Jawel, de transliteratie is echter jeroesjalajim, en niet bijv. Yerushalayim Flyingbird 24 sep 2004 18:04 (CEST)

Tsere

Ik zag je ergens als commentaar geven: hier zou ikzelf een andere keuze hebben, de tsere doe ik meestal met een enkele e. Maar ik zag dat er nog geen artikel over de tsere bestond en er zelfs geen ander artikel naar wijst. Zou je eens willen kijken naar wat ik geschreven heb of vind je dat er niet zo'n artikel op Wikipedia hoort? - Puck 24 sep 2004 22:17 (CEST) PS. Ik wilde "veel" als voorbeeld geven, maar dat is waarschijnlijk een slecht voorbeeld, omdat dat door veel Nederlanders inmiddels als "vil" wordt uitgesproken. Bejegenen is volgens mij een beter voorbeeld (vooral ook omdat je dan inderdaad ziet dat in het Nederlands ook een enkele e toch als /e/ uitgesproken wordt ;-))

Leuk, ik heb het een beetje aangevuld, ja, er valt genoeg over te schrijven, om het een eigen artikel te geven. Dat je het tsere noemde komt precies overeen met wat ik bedoelde, ik heb het gewijzigd in tseree omdat dat in dat boekje staat, maar zelf zou ik ook voor tsere gekozen hebben. Flyingbird 25 sep 2004 04:01 (CEST)

vliegende hond humor en onzin

Hoi Flyingbird,
Hahahahaha, schitterend. Ik moest erg lachen om jouw versie van de vliegende hond. Ik vond het zo leuk dat je even over moest complimenteren.
Groetjes Fransje79 25 sep 2004 21:22 (CEST)

en dan vandaag ook nog die toevoeging van de grijze katvogel! :-))) oscar 6 okt 2004 23:33 (CEST)

weg

Yo het is verwijdert voor je move ze Wae®th^tm©2004 26 sep 2004 06:05 (CEST)

Bedankt, Waerth! Flyingbird 26 sep 2004 06:06 (CEST)

Comma Johanneum

Beste F. Je hebt bij drie-eenheid het comma Joh. weggehaald. Dat lijkt inderdaad vanuit de huidige bijbelwetenschap aannemelijk. Dat is het echter voor het traditionele christendom niet. Het maakte namelijk deel uit van de Tekstus Receptus. En zoals je weet was dat de tekst waar het traditionele christendom zich op baseerde. Dus ik denk dat je het moet laten staan. Hooguit zou je kunnen vemelden dat latere onderzoekingen vanuit de bijbelwetenschap vragen hebben bij de oorspronkelijkheid van deze tekst. hart groet--Wvr 30 sep 2004 08:59 (CEST)

Hallo Wvr, ik dacht zeker te weten, dat iedereen het er tegenwoordig over eens was, dat het Comma Johanneum een latere toevoeging is aan de tekst, vandaar dat ik het verwijderde. Het traditionele christendom waar je het over hebt, is dat van gedurende 4 eeuwen, het traditionele christendom van de overige plm. 16 eeuwen heeft het Comma Johanneum nooit gekend! Ik heb geen tijd voor veel theologische discussies, misschien op een later tijdstip wel weer, in de tussentijd zal ik proberen, niet teveel theologie-gerelateerde artikelen te editen. Als jij het comma weer aan de tekst van dat artikel toevoegt, zal ik het niet meer verwijderen, en verdere -in mijn ogen- trinitarische zaken zal ik in ieder geval de komende maanden, met rust laten. Tot slot nog een positieve opmerking: Ik vind het zeker leuk, dat verschillende mensen, waaronder jij, momenteel theologische informatie aan NL wiki toevoegen! Flyingbird 30 sep 2004 18:39 (CEST)

Ster

Zeer bedankt! Muijz 7 okt 2004 21:26 (CEST)

---

Hoi Flyingbird, het was inderdaad wel tijd voor enige relativerende opmerkingen... RonaldW 8 okt 2004 21:58 (CEST)

---

Je bent echt heel grappig! Ik doel op het dunne grijze plastic. Elly 9 okt 2004 22:59 (CEST)

Middernacht

Is het niet 4 uur s'ochtends of zo daar? Wae®th^tm©2004 12 okt 2004 04:51 (CEST)

'k Viel gelukkig weer in slaap |-) Flyingbird 12 okt 2004 09:01 (CEST)

Palau

wooooowwwwww even wachten Andre is ook voor Palau op Palau! Er is nog niets klaar hierover. Wae®th^tm©2004 13 okt 2004 23:07 (CEST)

Oeps, oeps, ik dacht dat de informele opiniepeiling over deze zaken voldoende was! Liever algemene regels dan voor ieder geval een ad-hoc regel Flyingbird 13 okt 2004 23:09 (CEST)

Informeel is niet bindend. Ook is het aantal stemmers zeer laag (10 op 62 gebruikers met meer dan 100 edits + Andre had gestemd voor dvwpagina maar zegt nu dus in dit geval toch wel). In de regelgeving die ik aan het ontwerpen ben (en die dus eerst goedgekeurd moet worden) is het pas bindend als 75% van de gebruikers met meer dan 100 edits in de vorige maand (75% van 62) gestemd heeft. Wae®th^tm©2004 13 okt 2004 23:13 (CEST)

En in de tussentijd veel overleg en per ongeluk edits die ongedaan worden. Nou ja, ik wacht het wel af en geef enkel wat argumenten. Flyingbird 13 okt 2004 23:15 (CEST)

Dat is best, maar even een tip. Kijk bij een informele opiniepeiling altijd even hoeveel mensen er gestemd hebben. Bij zou een laag aantal zou ik niet te snel conclusies tellen, zeker niet als je het afzet tegen het aantal reguliere gebruikers. Maar ik ga nu weg, heb om 5 uur werk Wae®th^tm©2004 13 okt 2004 23:18 (CEST)

Werk-ze! Bij gebrek aan beter ga ik evengoed uit van de meerderheid! Flyingbird 13 okt 2004 23:19 (CEST)

midden in de nacht

wat doe je hier in het midden van de nacht? :) --Taka 16 okt 2004 04:11 (CEST)

In slaap komen :) (gaap) Flyingbird 16 okt 2004 04:13 (CEST)

Trusten dan, ik ga ook maar plat. --Taka 16 okt 2004 04:15 (CEST)

Welterusten! Flyingbird 16 okt 2004 04:16 (CEST)

jiddisje woorden

een wijs besluit flyingbird, het groene boekje eerst, dan nadere autoriteiten! ik sluit me bij je keuze aan, en zal daar ook op letten bij mijn edits en correcties vanaf nu. groetjes! oscar 17 okt 2004 02:59 (CEST)

Watchman Nee

Bedankt voor je reactie op mijn Watchman Nee artikel. Ik zal proberen het wat aan te passen.

Watcher

NetTies

Hoi Flyingbird. Ben je bewust de NetTies bijdrage van volgende week al aan het vullen? Het is toch nog maar de 20e vandaag? Groeten, Falcongj 20 okt 2004 21:41 (CEST)

Oeps, ik heb een week eerder al een week overgeslagen, en Hilde heeft gelukkig wel de laatste genomen, verleden week! Ik ga het proberen terug te schuiven, bedankt voor de feedback! Flyingbird 20 okt 2004 21:45 (CEST)

Blokkade

Ik ben misschien een vreemd persoon, maar ik hou er niet van als discussie's door blijven lopen zonder einde. Ik wordt er heel erg saggerijnig van als ik aflog en alles lijkt goed te gaan. Ik heb een leuke dag en ik ben vrolijk en ik kom terug en ik vind de over en weer beledigingen. dat trek ik me erg aan ja. Wae®th^tm©2004 22 okt 2004 20:09 (CEST)

Begrijpelijk hoor. Als je rest van jouw dag en jouw plezier in wikipedia er maar niet onder lijdt, dat is het gewoon niet waard. Flyingbird 23 okt 2004 01:12 (CEST)

Verwijderen van persoonlijke aanvallen

Hallo Flyingbird, goed dat je dit doet (verwijderen van opmerkingen), misschien kan je er nog iets aan toevoegen hoe en bij wie men kan aankaarten dat er ergens opmerkingen staan die in aanmerking komen voor verwijdering. Het lijkt mij persoonlijk het beste voor allen als dat zo weinig opvallend mogelijk gebeurt, en zonder openbare discussie, bijv. via een mailwisseling met een van de moderatoren. Overigens zie ik persoonlijk een moderator alleen als iemand die technisch wat meer kan dan een andere gebruiker, ik zie dat er steeds meer wordt verwacht van de moderatoren, en dat was oorspronkelijk niet de insteek van moderatorschap. Moderatoren krijgen steeds meer verantwoordelijkheden, terwijl wikipedia een gemeenschapsproject is, waarin iedereen gelijkwaardig is. Elke gebruiker kan dus de verwijdering uitvoeren zoals jij die hier omschrijft, en het zou ook juist goed zijn vanwege de onderlinge sociale controle als dat ook gebeurt (naar mijn mening). Ik zou het bijzonder op prijs stellen als jij het hiermee eens bent tenminste, ik bedoel het punt van het aankaarten bij iemand, jij dat nog op die pagina zou willen neerzetten. Elly 23 okt 2004 01:04 (CEST)

Ik zal het proberen toe te voegen, het zo onopvallend mogelijk is een uitstekende aanvulling, voor de rest hoop ik wel, dat zoveel mogelijk anderen aan het artikel willen schaven. Flyingbird 23 okt 2004 01:12 (CEST)

Goed werk, Vliegend beest! Het is in no time een heel aardige aanvulling op de Wikiquette geworden! Uitstekend actie!! Blijkbaar voorziet het in een grote behoefte onder de "collegae"!!!! Ontmoeten we elkaar in Rotterdam op 27 nov.? - Dick Bos 23 okt 2004 18:04 (CEST)

Waarschijnlijk niet, ik zal het wel op die pagina aangeven. Flyingbird 24 okt 2004 15:07 (CEST)

moderator

Interesse om moderator te worden? Wae®th^tm©2004 24 okt 2004 14:20 (CEST)

Misschien op een later tijdstip, maar de komende maanden in ieder geval niet, om diverse redenen. Flyingbird 24 okt 2004 15:06 (CEST)

~( Wae®th^tm©2004 24 okt 2004 15:09 (CEST)

Je hoeft niet meteen te reageren hoor. Ik vind het gewoon jammer dat er steeds maar minder moderatoren zin hebben in hun werk en ook bijna niemand het wil worden. Je was verder niet bot. Ik had het ook al vaker aan je gevraagd, dus ik wist je antwoord eigenlijk al. Maar op dit moment zijn er weinig die nog de lsut hebben en ik wil er eigenlijk voor vandaag mee stoppen, maar er is niemand anders ..... en daar moet ook wel eens aan gedacht worden bij discussie's zoals wikipedia:Hervormingen waarom wil niemand het meer doen? Dat heeft niets te maken met zwakte. Sorry, Wae®th^tm©2004 24 okt 2004 17:07 (CEST)

GFDL

Dag Flyingbird,

Betreffende jouw boodschap op en:user talk:Francis Schonken/Dutch: ja dat was ik dus. Ik ben al in communicatie met de betreffende persoon (via e-mail). Ik zal overigens een stuk van wat ik schreef waarschijnlijk deze voormiddag nog posten op overleg gebruiker:Muijz.

Francis

---

Hallo Flyingbird, Wat leuk dat boemeltreintje door Italie! Ik heb al wat steden bekeken, leuk idee! Groetjes --Sunbeam 31 okt 2004 19:19 (CET)

Nicht ärgern, nur wundern

Ofwel, zoals mijn oma altijd zei: Erger u niet, verwonder u slechts ;-) Grtz, theo 6 nov 2004 19:43 (CET)

Grappig! Er zijn zoveel interessantere dingen in de realiteit waar ik me over verwonder :-) Flyingbird 6 nov 2004 19:45 (CET)

Jai jen jen ;) Wae®th^tm©2004 6 nov 2004 19:47 (CET)

Stemgedoe

Hallo vliegvogel, Je hebt nu de stemprocedure aangepast terwijl ik dat op Wikipedia:Stemprocedure/Klad enige tijd geleden ook al gedaan had. Zou je jouw wijzigingsvoorstel met het mijne willen integreren op Wikipedia:Stemprocedure/Klad (en de toevoeging op Wikipedia:Stemprocedure willen verwijderen?). Als er consensus over is zou ik de hele nieuwe stemprodure z.s.m. in willen laten gaan (maar niet tijdens het uitslagdebat, anders krijgen we weer gedoe over veranderen van de regels tijdens het spel). Bemoeial 8 nov 2004 10:41 (CET)

Ik had juist gewacht tot na de stemming! Als je het wilt verwijderen, ga je gang, ik ben met andere dingen bezig momenteel. Flyingbird 8 nov 2004 10:44 (CET)

Dank je voor je ondersteuning voor mijn verlate kandidatuur. Had je Gidonb gevraagd je opmerking weer weg te halen? Jcwf

Nee, dat is vast per ongeluk gegaan dan, die verwijdering. 'k Heb 'm net teruggezet. Flyingbird 8 nov 2004 22:53 (CET)

Ik heb die stem, net als vele anderen, met opzet verwijderd en aldaar vantevoren en achteraf waarschuwingen en uitleg over gegeven. Flyingbird, je bent meer dan welkom je opinie over JCWFs kandidatuur te geven. Groet, Gidonb 8 nov 2004 23:10 (CET)

Na deze moderator-aanstelling zullen de procedures waarschijnlijk worden aangepast. In de tussentijd maakt het me niet veel uit, hoe we bezwaren verwerken, mits er maar geen vetorecht geldt! Ik denk dat Jaap een uitstekende moderator zou zijn, en heb dat ook aangegeven, want het komt ook wat negatief over, als er enkel bezwaren staan. Flyingbird 8 nov 2004 23:14 (CET)

Ik ben blij dat je je mening weergaf. Lijkt mij belangrijk voor Wikipedia en Jcwf, met wie ik het beste voor heb! Gidonb 8 nov 2004 23:18 (CET)

Feedback

Mensen mogen roepen dat er terreur is op wikipedia en dat mag, zeg je niets van. Maar men mag zich daar niet tegen verdedigen Wae®th^tm©2004 11 nov 2004 04:25 (CET)

In de kroeg dreigen dat je opstapt om mensen achter je te scharen is hoe dan ook iets wat mij tegen de veren strijkt. Laten we dit op een discrete manier afhandelen, ik heb al een reactie gezien, waarin wordt gezegd, dat jij helemaal niet van terreur wordt beschuldigd, jij trekt je dingen erg snel aan, vind ik. Flyingbird 11 nov 2004 04:27 (CET)

Opstappen is iets wat veel wikipedianen regelmatig doen. Maar een aantal mensen ligt tegenwoordig wel erg regelmatig onder vuur. En sommige opmerkingen werken erg katalyserend. Uitlatingen als terrorisme, gebrek aan respect, racisme e.d. horen hier niet thuis, tenzij onweerlegbaar aantoonbaar. Ik begrijp Waerths reactie volkomen, maar ben er zelf inmiddels achter dat dreigen met opstappen een loos dreigement is, want we kunnen de verslaving toch niet weerstaan... theo 12 nov 2004 10:09 (CET)

Ster

Dank je voor de ster Flyingbird. Nu jij nog een keertje, de 50.000ste misschien? Elly 11 nov 2004 22:15 (CET)

Humor

Gelukkig nog iemand die humor heeft... :-D Puck 12 nov 2004 22:39 (CET)

Daar sluit ik me glimlachend bij aan :-) WHB 12 nov 2004 23:44 (CET)

---

Geen OCR

Op de overlegpagina van het Debat tussen evolutionisten en creationisten schreef je 'is dit een ge-OCRde tekst?' Wat betetent dit. Dit schendt alleszins niet de auteursrechten, het is eigen werk. Driewerf 13 nov 2004 19:37 (CET)

Dat is duidelijk, ja! Het aantal en de aard van de spelfouten leek erop te wijzen, echter, wat later vond ik meer d/dt fouten, die juist erop wezen, dat het waarschijnlijk toch menselijke fouten waren! Interessante tekst trouwens. Flyingbird 13 nov 2004 19:40 (CET)

Hoi Flyingbird,

Bedankt om je bezorgdheid!

Ik slaag er best in mijn relatie met al de personen die je noemt zuiver te houden, en mijn vergissingen toe te geven als die er zijn.

Ik zag dat je gisteren ook aktief was op Overleg:Vlaams Belang. Misschien (als ik tijd heb) probeer ik vandaag op Vlaams Belang nog een stukje te schrijven over hoe dat nu zit met die continuïteit met het Vlaams Blok. Ik heb vanmorgen de perscommentaren van de Vlaamse kranten via de radio gehoord, hopelijk kan ik daar iets uit distilleren dat NPOV is.

Groet!

--Francis Schonken 15 nov 2004 09:22 (CET)

ISBN

Beste Flyingbird, is las op de overlegpagina van iemand (Frikimania geloof ik) dat je zocht naar sites met zoekfuncties op ISBN. Is dit ook wat: Nederlandse Centrale Catalogus NCC. Alle (of de meeste?) universiteitsbibliotheken en de KB, ook zoekbaar op ISBN/ISSN. Martijn 15 nov 2004 16:28 (CET)

Dank je, die kende ik inderdaad ook! Als ik wat meer tijd heb, zal ik kijken of ISBN's daaraan doorgegeven kunnen worden, en dan moet ik nog zien, wie de wijziging kan doorvoeren. Flyingbird 15 nov 2004 16:34 (CET)

Transliteratie Arabisch

Hoi Flyingbird,

Ik dacht dat ik bij de verbetering van de kaart van het Midden-Oosten wellicht houvast zou hebben aan jouw mooie transliteratiegids. Met betrekking tot Arabisch, we schrijven op Wikipedia Mosoel en Kirkuk, maar toch weer Saddam Hoessein. Jouw gids doet hier geen uitspraak over, maar het lijkt me nuttig deze op te nemen. Danielm 20 nov 2004 12:35 (CET)

Wat het Arabisch betreft ben ik er nog niet over uit! Ik neig steeds meer naar het standpunt, om een zeer veel voorkomende wetenschappelijke transliteratie te gebruiken, maar twijfel nog. Het is niet een beslissing die ik in mijn eentje wil nemen, en veel feedback is er helaas ook niet over! Verder doorkruisen richtlijnen t.a.v. geografische namen hoe dan ook die over transliteratie i.h.a. Wat geografische namen betreft zou ik het liefste na de site van de taalunie een stapel atlassen als bron gebruiken, met expliciet aangegeven in welke volgorde ze gebruikt worden, maar daarover moet nog gestemd worden. Oftewel: Op dit moment is er vrees ik nog weinig houvast in onze transliteratiegids. Flyingbird 20 nov 2004 12:47 (CET)

Please?

Please please please please: Wikipedia:Symposium/Najaar 2004 - Wae®th^tm©2004 22 nov 2004 14:41 (CET)

Erg jammer dat je er niet bij kon zijn; op het allerlaatste moment besloot ik om toch maar te gaan en het was gezellig en leuk... Puck 28 nov 2004 12:43 (CET) PS. Zelfs Jimbo Wales vroeg nog naar je... :-)

Volgende keer misschien beter :-) Mooi dat het een geslaagde dag was! Flyingbird 28 nov 2004 17:55 (CET)

Ventimiglia

Hello FlyingBird / FliegenderVogel / OiseauVolant,

bij het bekijken van de Categorie:Italië zag ik dat hier de pagina Gebruiker:Flyingbird/Boemeltje-doorreis-Italie:Ventimiglia gelinkt staat. Aangezien er nog geen gewoon artikel over Ventimiglia bestaat de vraag of dit artikel in aangepaste versie (zonder boemeltje e.d.) onder deze titel mag worden geplaatst. Dat lijkt me beter dan binnen een categorie linken naar een gebruikersartikel? Ben 1 dec 2004 04:45 (CET)

Een artikel over Ventimiglia heb ik niet zo lang geleden al geschreven. Wat de boemeltjes betreft, voorlopig heb ik alle ramen van alle Italie-boemeltjes gesloten en geblindeerd, zodat ze niet meer gecategoriseerd worden. Flyingbird 1 dec 2004 04:57 (CET)

Mooie en snelle reactie! Staat m.i. een stuk netter zo :-) P.S. kleine knattekening - viel me toevallig op on peut écrire français ici - 'ici' heeft geen cedille nodig! Ben 1 dec 2004 05:04 (CET)

Oeps, gecorrigeerd, dank je. Flyingbird 1 dec 2004 05:31 (CET)

bedankt voor het aanpassen van het sjabloon Sjabloon:LopendeStemmingen! TeunSpaans 4 dec 2004 20:55 (CET)

Jouw opmerking op Overleg Wikipedia:Denktank

Op Overleg Wikipedia:Denktank schreef je:

Het zou NMBM mooi zijn, als iemand anders dan jij die zelf ook meer actief is op NL wikipedia wat gewone content van artikelen betreft dit project trekt, zoals Oscar of Bemoeial. (Ik heb er zelf geen tijd voor) Flyingbird 8 dec 2004 06:21 (CET)

Aangezien je met de "jij" in deze zin mezelf bedoelde hier mijn antwoord:

• Geen persoonlijke aanvallen a.u.b. - al was het waarschijnlijk zo niet bedoeld, het kan wel zo overkomen.
• Waarom ik met richtlijnen & regels bezig ben staat in detail uitgelegd op Overleg Gebruiker:Oscar (punt 83, onder titel "Hoi Oscar," op die pagina).
• Ik ga ook geen regeltjes uitvinden in de zin van dat je minstens 1000 encyclopedie-bijdragen moet geschreven hebben vooraleer je aan regels en richtlijnen mag werken.
• Ik zou het thema "Methodes om het geheel van richtlijnen te stroomlijnen" liefst samen met anderen (o.a. degenen die je vermeldt) doen. Dat lukt overigens aardig. Ik geef er werkelijk niet om of dat in de kroeg of op Overleg Wikipedia:Denktank gebeurt, en maak liefst zo weinig mogelijk woorden vuil aan dat soort niet-inhoudelijke discussies.

--Francis Schonken 8 dec 2004 09:33 (CET)

Hoi Francis, wat zou jij mij aanraden als formulering voor het feit dat ik iemand die zelf nauwelijks met een specifieke wikipedia meedraait, erg lang van draad en m.n. daardoor onhelder is in veel communicatie, en die ik om deze en nog wat andere redenen minder geschikt vind voor deze taak, zodanig dat het niet als persoonlijke aanval overkomt? Flyingbird 8 dec 2004 18:26 (CET)

Wikipedia:Geen persoonlijke aanvallen bevat: Lever commentaar op de inhoud van artikelen en overleg, niet op de schrijver ervan. Met deze formulering ben ik het volledig eens. Het zou er dus eigenlijk niet toe mogen doen of ik al dan niet in een specifieke wikipedia meedraai - ik word hier in een negatief daglicht gesteld op basis van een betwijfelbare analyse van mijn gedrag. Dat soort commentaar is dus beter te mijden. Als je daar een vriendelijke vraag van maakt in plaats van een statement (dat onder de huidige vorm zeker niet op mij slaat), wil ik je daar met plezier op antwoorden. Ik kan je dus geen formulering aanraden, zolang het de bedoeling is commentaar te leveren op de schrijver.

Ik ga er van uit dat het voor jou geen probleem vormt jou statement op de overleg wikipedia:denktank-pagina te vervangen door: "Het zou NMBM mooi zijn, als iemand anders dan jij, die zelf ook meer actief is op NL wikipedia wat gewone content van artikelen betreft, dit project mee trekt, zoals Oscar of Bemoeial. (Ik heb er zelf geen tijd voor)" + handtekening. Wat mij betreft is de aanval op wat ik doe er dan uit. Zoniet alles wat nu tussen het denktank-sjabloon en de inhoudsopgave staat volledig verwijderen. Door wie het project nu precies getrokken wordt, is overigens stilaan minder van belang (zie ook wat er verder op die overleg-pagina staat).

--Francis Schonken 8 dec 2004 22:10 (CET)

Maar dat zou mijn mening niet weergeven, dat is dan meer jouw mening. Flyingbird 8 dec 2004 22:20 (CET)

Image tagging!

Hi! I'm working on the English wikipedia tagging project. When you get a chance, could you please add one of the http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Image_copyright_tags to the pictures you took of Palmitos? Thank you! 12.46.6.70 10 dec 2004 22:15 (CET)

Hi there, I noticed that user Jengod has already added a {{GFDL}} tag to some of them. Rightfully so, for GNU FDL is also printed on the pictures themselves. It was still missing on the picture with the waterfall and the one with flamingo's, so I added the tag there as well. Cheers. Flyingbird 10 dec 2004 22:22 (CET)

Help

Zie Gebruiker:Puckly/Help (stond daarvoor enige tijd in de kroeg aangekondigd) - Puck 19 dec 2004 18:38 (CET)

De kroeg is al enige tijd verstopt door lange langdradige langlopende langslepende lappen tekst, ik heb er geen aankondiging over gezien. 'Help' is voor de Engelstalige wikipedia wel geschikt, dit is toch de Nederlandstalige wikipedia? :-) Flyingbird 19 dec 2004 19:07 (CET)

Je hebt gelijk over de kroeg — maar zie: Wikipedia:Archief_-_De_kroeg_2004_-_november_nr._2#Help-naamruimte

Maar... ah... nu begrijp ik volgens mij je vraag... volgens mij vraag je je af waarom we een "help"-naamruimte hebben en geen "hulp"- of "uitleg"-naamruimte? :-)

Zie daarvoor: Wikipedia:Naamruimte

{{ns:Help}} is nu: Help en ik heb geen idee hoe dat aangepast zou kunnen worden...

Puck 19 dec 2004 19:25 (CET)

Klopt, het is m.i. net zoiets als spreken over category i.p.v. categorie op de Nederlandstalige wikipedia. Ik weet ook niet, hoe het te wijzigen is, en heb er ook geen tijd voor! Zo belangrijk vind ik het ook weer niet, om er veel moeite voor te doen. Bedankt voor de verwijzing naar het kroeg-archief Flyingbird 19 dec 2004 19:30 (CET)

Turks

Wat voor input zou je willen hebben van mij? Ik ben het eens met wat er staat in het overleg van transliteraties. Groeten Arnout Steenhoek 20 dec 2004 14:24 (CET)

Dp

Hoi Fb, ik ben bezig met de doorverwijspagina's. Ik heb een verzoek voor jouw subpagina over Italië. Daar staan links in, waarvan het niet duidelijk is of ze naar de steden of de streken moeten leiden, zou jij daar iets aan kunnen doen? Anders komen de robotbedienaars dit telkens tegen. Bij de robot komt namelijk tamelijk veel handwerk kijken, en het zou fijn zijn als dat hersteld is. Groeten, Elly 20 dec 2004 23:17 (CET)

Hoi Elly, als je aangeeft, om welke pagina(s) het gaat, kan ik ze wel verwijderen, als het om gebruikerspagina's of pagina's daarbinnen gaat, is het trouwens beter als robots zo geprogrammeerd/ingesteld worden, dat ze die gewoon overslaan, lijkt me. Hoe dan ook zal ik doen wat je werk bespaart :-) Flyingbird 21 dec 2004 00:38 (CET)

Het gaat om deze: Gebruiker:Flyingbird/Italie. Ik weet niet hoe je dat moet instellen, maar beter zou het toch zijn als de links correct werken (waarom zijn ze er anders??) groetjes, Elly 21 dec 2004 00:55 (CET). P.S. hiermee vind je trouwens al jouw subpagina's http://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Search?ns2=1&ns3=1&search=flyingbird&searchx=Zoeken

Ik denk dat de pagina die je noemt nu geen verwijzingen meer heeft naar doorverwijspagina's. Bij nieuwe pagina's zal ik er wel op letten. Flyingbird 21 dec 2004 23:38 (CET)

Bedankt, ook namens alle andere robot eigenaren Elly 22 dec 2004 00:10 (CET)

Untagged Images

Thanks for uploading [3]. I notice it currently doesn't have an image copyright tag. Could you add one to let us know its copyright status? (You can use {{gfdl}} if you release it under the GFDL, or {{fairuse}} if you claim fair use, etc.) If you don't know what any of this means, just let me know where you got the images and I'll tag them for you. Thanks so much, Mailer Diablo (EN Wikipedia), 192.169.41.44 21 jan 2005 05:23 (CET)

Sorry about that, I just added the {{gfdl}} tag! Flyingbird 21 jan 2005 07:59 (CET)

Antwoord op Francis in de kroeg

Hallo FB ik weet dat je het nooit zo leuk vind als ik me in dit soort discussie's stort maar ik hoop dat je het even in de kroeg laat staan. Francis beledigt stelselmatig iedere nl.wikipediaan. Op een groffere en doortraptere manier dan in het verleden is gebeurd bij anderen die geblokkeerd zijn. Vandaar mijn vraag aan hem om zijn excuses aan de gemeenschap aan te bieden. Wae®th^tm©2004 23 jan 2005 15:06 (CET)

Minstens een week zal ik me er helemaal niet mee bemoeien, incl. verhuizingen naar achterkamertjes enzo :-) Succes ermee (ook Francis). Flyingbird 23 jan 2005 15:24 (CET)

Ontkenning Holocaust

Hoi Flyingbird! Uit juridische interesse: je hebt een jaar geleden geschreven bij Holocaustontkenning dat dat in Nederland verboden is; dat wordt verderop in het artikel echter niet meer genoemd. Doelde je op de algemene strafbaarstelling van belediging van bevolkingsgroepen (waarop inderdaad weleens mensen worden veroordeeld voor dit vergrijp) of is er nog een ander (specifieker?) verbod, dat je weet? - Sixtus 26 jan 2005 01:56 (CET)

Voor zover ik weet die algemene strafbaarstelling die je noemt, als anderen het kunnen bevestigen kunnen we dat wel expliciet in het artikel vermelden. Flyingbird 26 jan 2005 06:09 (CET)

Stad in

Want het is een stad in het land Cyprus .... daar gaat het om. Zie de andere stad in categorien. Je kan de dubbele cat cyprus dus weghalen ... Wae®th^tm©2005 26 jan 2005 21:57 (CET)

Best, maar als we vinden dat iets gedaan moet worden, doen we het toch meestal zelf? :-) Dat is minder tijdrovend dan... Flyingbird 26 jan 2005 22:12 (CET)

etalage

Ik had je etalage verkeerd begreep, sorry. BenTheWikiMan 26 jan 2005 23:57 (CET)

Italiaanse provincies

Kan je even in de kroeg naar [[4]] bij Palau was je ook voorstander van dvw pagina's en er is hier nu iemand die het weer anders wil doen. Wae®th^tm©2005 4 feb 2005 20:25 (CET)

Ja, ik heb een verwijzing gemaakt naar Overleg_Wikipedia:Doorverwijspagina, bedankt dat je mijn aandacht hierop vestigt. Het is handig, als we hier eens een duidelijke richtlijn over formuleren, wat ook de uitkomst is, daarmee hebben we dan in ieder geval houvast. Flyingbird 4 feb 2005 20:33 (CET)

50 regels naar boven had iemand dat ook al gedaan en daar heeft Ben zich ook niets van aangetrokken. Zullen we de doorverwijspagina's maar gewoon aanmaken? Jij begint boven ik beneden? (Fait Accompli) Wae®th^tm©2005 4 feb 2005 20:36 (CET)

In ieder geval zolang er geen richtlijn is die hier tegenin gaat, zal ik inderdaad doorverwijspagina's blijven aanmaken! :-) Die doorverwijspagina's zijn volgens mij voor veel mensen ook erg leerzaam. Het argument dat hiermee de kans op echt foute links verkleind of uitgesloten wordt, is denk ik het sterkste. Flyingbird 4 feb 2005 20:40 (CET)

Doen dus jij begint bij A ik bij Z? Wae®th^tm©2005 4 feb 2005 20:42 (CET)

Nu heb je het over heel specifieke wijzigingen, kun je een paar voorbeelden noemen? Bijv. Venetie en Reggio di Calabria hebben nog altijd een doorverwijspagina, gelukkig. Flyingbird 4 feb 2005 20:49 (CET)

Op de provincielijst staan veel rode links naar provincies/steden daar snel allemaal dvw pagina's van maken? Wae®th^tm©2005 4 feb 2005 20:51 (CET)

Aha. Als je een link geeft naar die provincielijst, zal ik kijken wat ik kan doen. Flyingbird 4 feb 2005 20:55 (CET)

Inmiddels gevonden en wat doorverwijspagina's ervoor gemaakt. Morgen zal ik er dan een aantal doen, beginnend bij de A :-) Flyingbird 4 feb 2005 21:50 (CET)

Verzoekje

Hoi Flyingbird, kan je iets voor me nakijken in je joodse spellingboekje voor een eventuele naamsverandering van Joodse besnijdenis? Zie Overleg:Joodse besnijdenis. Bij voorbaat vriendelijk dank voor je input aldaar! Groet, gidonb 12 feb 2005 20:40 (CET)

Kleine moeite, ik zet het op die overlegpagina! Flyingbird 12 feb 2005 21:10 (CET)

Jiu-jitsu

Hallo Flyingbird. Ik zag dat je in het verleden enige bijdragen aan dit artikel heb geleverd. Nu heeft een anoniem de opmaak gevandaliseerd, echter de toevoegingen lijken mij niet slecht. Ik kan dat overigens slecht beoordelen. Zou je hier even naar kunnen kijken Jiu-jitsu, merci londenp 14 feb 2005 12:28 (CET)

Ik vind het geen verbetering, de inhoud is hier een daar twijfelachtig en de stijl minder encyclopedisch. Ik vind het dus een verslechtering van het artikel. Zelf heb ik er momenteel geen tijd voor om het goed te doen, en raak het daarom maar niet aan. Flyingbird 14 feb 2005 13:46 (CET)

complex getal

Hallo VliegendeVogel. Ik ontdekte dat je wat hebt zitten knoeien op de pagina "complex getal". Zo als je de "intro" geformuleerd hebt is ze onjuist. Neem van me aan dat wat ik geschreven heb in ieder geval juist is. Als je specifieke vragen hebt, kun je me schrijven.Nijdam 14 feb 2005 22:38 (CET)

Hoi Nijdam, hoe kan deze zin nu juist zijn? Een complex getal is een getallenpaar van twee reële getallen, het is toch niet een paar van reële getallen, doordat een deel imaginair is? Flyingbird 14 feb 2005 23:03 (CET)

Hallo FB,wat moet ik daar nu op zeggen. Een complex getal bestaat eenvoudig uit twee getallen, is dus een getallenpaar. Je toevoeging hierboven "doordat ...." begrijp ik niet. Zoiets staat in ieder geval niet in het artikel. Van twee getallen is het nogal vanzelf om te spreken over het eerste en het tweede. Waar is het probleem?Nijdam 14 feb 2005 23:23 (CET)

Ik heb er geen probleem mee, als je een complex getal een getallenpaar noemt, maar het lijkt me onjuist dat het een getallenpaar van twee reële getallen genoemd wordt, dat schreef ik hierboven toch? Flyingbird 14 feb 2005 23:27 (CET)

Ik kan je niet volgen, een complex getal is inderdaad een getallenpaar en wel van twee reele getallen. Voorbeelden: (1,0), (0,1), (e,π), (-3.7, 342) zijn alle vier complexe getallen, en zoals je ziet, steeds is het een paar reele getallen. Ik heb de intro in het artikel wat uitgebreid, misschien heldert dat ook nog wat op.Nijdam 14 feb 2005 23:38 (CET)

Aha - ik zat aan de notatiewijze a+bi te denken, het is wel correct, ja. Dus in de notatie (a,b) zijn a en b reële getallen, waarbij het reële getal b het imaginaire deel uitdrukt. Excuus voor de hypercorrectie! Flyingbird 15 feb 2005 00:16 (CET)

Moderators

Nu er zoveel twijfelaars over de streep zijn zou jij je ook niet eens aanmelden? Kan je 213.144.xx.xx blokkeren ;) Wae®th^tm©2005 19 feb 2005 15:34 (CET)

Hoi Waerth, nog niet, misschien in de toekomst wel, op dit moment raak ik door niet-wiki dingen (werk+studie) al bijna overwerkt, om psychologische redenen neem ik niet teveel extra hooi op mijn vork. :-) (Denk je trouwens, dat proxyblocker misschien ingesteld kan worden zodat het bep. proxies zoals die van asianet met rust laat?) Flyingbird 19 feb 2005 17:07 (CET)

Ik heb er trouwens nooit voor gepleit om een /16 te blokkeren, enkel om open proxies te blokkeren, dat zijn normaal gesproken losse IP adressen of kleinere subnetjes, vanwaar die 213.144.xx.xx? Gebruikt jouw asianet overigens open proxy servers, of gewone proxy servers die alleen door asianetklanten te gebruiken zijn? Dat jij het over een /16 hebt, lijkt er ook al op te wijzen dat je niet begrijpt waar het mij om gaat! Flyingbird 19 feb 2005 22:13 (CET)

weer een verrassing. Zoals vaak staat bij de aanmeldingspagina, "ik dacht dat je het al was", was ik ervan overtuigd dat jij moderator bent. Bedankt voor de uitleg over open proxies. Dat dat kan .... pjetter 19 feb 2005 22:20 (CET)

Ik weet het niet Flyingbird. Dit is wat ik op mijn scherm krijg als ik de ja:wiki edit: You have an open proxy please go and tell your provider to change their policy. Zonder een link of emailadres naar hun toe. En nu heb ik geen zin meer om erover te praten. Ik ben en blijf tegen het massaal blokkeren van IP's. Ik ben voor harde blokkades bij terugkerende vandalen. Wae®th^tm©2005 21 feb 2005 05:54 (CET)

Ehm, je hebt niet eens gecontroleerd of jouw ISP open proxies heeft, en bent gelijk gaan klagen bij jp wiki? Als jouw ISP open proxies heeft, graag ze er even op attenderen, misschien hebben ze het over het hoofd gezien, en dan kun je gelijk ook weer op jp wiki editen. Als jouw ISP geen open proxies heeft, is dat ook makkelijk te controleren door de admins op jp wiki. Flyingbird 21 feb 2005 21:12 (CET)

Aha, inmiddels heb ik zelf het antwoord gevonden, kennelijk zijn de proxy servers van jouw ISP inderdaad open. Nog even en het wordt ons verplicht met virussen en trojans besmette computers te mogen gebruiken ;-) Die David Gerard kan overigens ook ongelijk hebben, hoor. http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:David_Gerard/archive_2#What_are_you_doing_in_Japan.3F Flyingbird 25 feb 2005 21:55 (CET)

Astrologie

Ik ben niet helemaal gelukkig met je wijziging van astrologie, omdat de oorspronkelijke tekst de visie van astrologen op de empiristische astronomie vermeld. Dat is wel degelijk interessante informatie. De fout die de oorspronkelijke tekst natuurlijk maakt is dat zij spreekt alsof de astronomen de kwalitatieve aspecten weglaten. Dat is bijzonder subjectief, omdat dit de persoonlijke mening is van de astrologen. Volgens mij is het ook dit wat aangepast moet worden, waarna een prima tekst ontstaat. Danielm 27 feb 2005 10:18 (CET)

Voel je volledig vrij het aan te passen, wat ik deed, was snelle simplificatie met instandhouding van m.i. feiten, het kan altijd beter! Flyingbird 27 feb 2005 10:23 (CET)

Evengoed noem ik na het terugbrengen van de tekst een paar puntjes: Astrologie is niet hetzelfde als astronomie. vind ik te zwak geformuleerd, het kan makkelijk de indruk wekken, dat het wel erg veel op astronomie lijkt. De astronomie benadert de hemellichamen zuiver kwantitatief totaal mee oneens! De rest vind ik nog krakkemikkig, mijn eigen versie vond ik beter. Flyingbird 27 feb 2005 10:32 (CET)

Ok, ik ga nog even sleutelen. Danielm 27 feb 2005 10:43 (CET)

Ik heb er een draai in de richting van jouw tekst aan gegeven. Danielm 27 feb 2005 11:03 (CET)

Dank je, vanuit mijn POV veel beter :-) Flyingbird 27 feb 2005 11:12 (CET)

Dank voor het compliment...

...aangaande Hoare logica. -- BenTels 2 mrt 2005 01:17 (CET)

Discussie over dorpen

Hoi Flyingbird. De discussie in de kroeg over de dorpen was inderdaad aan mij voorbijgegaan. Bedankt voor de tip. Goed voornemen voor mij om voortaan eerst de kroeg te raadplegen.

--Gmhogervorst 3 mrt 2005 13:42 (CET)

ster

We kunnen natuurlijk ook een ster uitreiken voor de ontwerper/ster van het lelijkste sjabloon. Grijns. Elly 4 mrt 2005 16:28 (CET)

Die heb je zeker verdiend, en dat is dan meer een ster voor humor ;-) Flyingbird 4 mrt 2005 16:30 (CET)

Een Loden Ster hebben we nog niet, geloof ik :-D Quistnix 4 mrt 2005 16:32 (CET)

Blij dat jullie een van mijn zeldzame grappen snappen. Elly 4 mrt 2005 16:41 (CET)

---

Thnx Snoop 5 mrt 2005 21:14 (CET)

transliteratie etc

Discussie is verplaatst naar Wikipedia:Transliteratiegids Flyingbird 8 mrt 2005 19:58 (CET)

Groene Boekje

Verplaatst naar: Overleg:Groene Boekje

Stem

Flyingbird, om de uitslag overzichtelijk te houden en jouw standpunt uit te laten komen, heb ik jouw stem eenmaal verplaatst. Als je het hiermee oneens bent, kan je deze dan terugzetten of het anders oplossen? Vriendelijk dank, gidonb 14 mrt 2005 20:55 (CET)

Ik heb het teruggezet. Flyingbird 14 mrt 2005 20:56 (CET)

Prima! gidonb 14 mrt 2005 20:58 (CET)

Het verschil is zo subtiel, dat het uitleggen ervan ook weer een half A4-tje zou kosten ;-) Flyingbird 14 mrt 2005 20:59 (CET)

Sixpack

,,,,,

Toegekend aan Flyingbird vanwege zijn (haar) welwillende en milde opstelling jegens andere gebruikers. Variëteit aan karakters is belangrijk dus kleine krengetjes zoals ondergetekende moeten er ook zijn ;) maar ik vind eerdergenoemde eigenschappen aangenaam en respectabel. Groet, Apampakai 14 mrt 2005 22:07 (CET) NB, de schrijverssterren vind ik niet mooi. (en één smiley wat armoedig ;-)

Dank je Apampakai, de meesten zeggen zijn. Grappig, die sixpack 🙂 Flyingbird 14 mrt 2005 22:13 (CET)

intelligentiequotiënt

blij dat je het gerevert hebt, ik keek het aan, maar dacht ook steeds meer "help" waar gaat dit heen ;-) groetjes, oscar 21 mrt 2005 04:49 (CET)

Wikipedia:De kroeg

ik heb je revert gerevert flyingbird :-( ik kan niet begrijpen waarom je deze zaken aan het oog wilt onttrekken... oscar 28 mrt 2005 04:34 (CEST)

Ik heb het al een paar keer uitgelegd - het gaat mogelijk om verschillende personen, en het is juist doordat het in de kroeg zo uitgebreid behandeld wordt, dat het een uitdaging vormt om met het vervelende gedrag door te gaan!!! Je kunt wel zeggen dat de beste stuurlui aan wal staan, maar dat wil niet zeggen dat je niet hoeft te luisteren naar bescheiden stuurlui aan wal die raad geven. De kroeg wordt ook vervuild met negatieve zaken die een persoon (of bij wikix en kiwix enz. mogelijk twee personen) aangaan! Diverse mensen hebben aangegeven, dat ze het een goede zet vonden om de kroeg op te schonen! Daar luister jij niet naar, dit grenst aan fascisme! Flyingbird 28 mrt 2005 04:39 (CEST)

nou ja! dank je wel! fascisme??? oscar 28 mrt 2005 04:41 (CEST)

In ieder geval heb ik jouw aandacht ermee ;-) Ok, dat is een zwaar woord ervoor, bij deze trek ik hem terug. Laat dat je niet afleiden van de kern van wat ik te zeggen heb. Wikix is mogelijk te goeder trouw, maar ziet niet goed in dat zijn edits niet overeenstemmen met wat de gemeenschap wil. Kiwix is mogelijk iemand die de commotie in de kroeg fascinerend vond, en die daarmee heeft zitten jennen. Iedereen kan toch een permutatie maken van kiwxi enz. en zich daarmee inschrijven? Hoe meer commotie in de kroeg omtrent permutaties van de string 'wikix', hoe leuker het is voor klieren. Flyingbird 28 mrt 2005 04:45 (CEST)

ok :-) oscar 28 mrt 2005 04:48 (CEST)

Meer dan mijn best kan ik niet doen. Ons doel is uiteindelijk hetzelfde, alleen de manier waarop verschilt op dit punt nogal. Hierbij laat ik het. Een goede nacht! Flyingbird 28 mrt 2005 04:51 (CEST)

dat waag ik te betwijfelen, niet ons doel verschilt nee, en de middelen, geloof ik, zijn niet al te verschillend! tenslotte, flyingbird, ben jij een van de mensen die mij dit project hebben leren kennen, en dat zal ik nooit vergeten :-) dank je, jij ook een goede nacht! :-D oscar 28 mrt 2005 04:58 (CEST)

Excuses

Sorry dat ik twee gebruikersnamen die beide een anagram zijn van Wikix verwarde met Gebruiker:Wikix terwijl jij een van de twee als test gebruikte ten opzichte van de ander, waarbij van de laatste niet vaststaat dat dat een pseudoniem is van Wikix. Dus sorry dat ik die twee door elkaar haalde. Echter - je maakt een account aan waarvan het lijkt alsof je de actie van een ander account nadoet waarvan het lijkt alsof die de acties nadoet van Wikix. En de werkgroep Conventies, Regels en Richtlijnen is ervoor om uit te zoeken of dat gewenst gedrag, en zo nee, wat de gemeenschap daar tegen zou moeten doen. Jcb is met een uitkomst van de bemiddeling / voorstel in de kroeg gekomen. Het zou wel helpen als uitkomsten van bemiddelaars gedragen worden ... Dedalus 29 mrt 2005 10:14 (CEST)

Hoe gaat het

Hoi Flyingbird,

Hoe gaat het? Je had koorts las ik. Na hele hausse aan edits is het al meer dan 48 uur stil. Het enige wat we gezien hebben is een look-alike (Fly1ngbird) met een afscheidsbrief. Ik hoop dat het beter gaat. Marco Roepers 31 mrt 2005 07:10 (CEST)

Ik wens je ook beterschap toe Waerth^©2005|overleg 31 mrt 2005 11:10 (CEST)

Bedankt, koorts is weg, nog veel pijn en geen energie, tot gauw! Flyingbird 31 mrt 2005 19:31 (CEST)

Gelukkig, Dat je snel aan mag sterken en dat de pijn snel zal verdwijnen. En dat we nog veel kunnen schrijven! Groeten van een opgeluchte Marco Roepers 31 mrt 2005 19:35 (CEST)

Gelukkig

Zie dat je er weer bent. Ik ben de komende tijd minder actief .... eindelijk wat drukker met werk .... hoop dat het aanhoudt. Waerth^©2005|overleg 3 apr 2005 19:11 (CEST)

Mooi, ik hoop het ook voor je. Lijkt me moeilijk, om zo free lance te werken! Bij mij staat wiki ook nog op een laag pitje. Heb je weer acteerwerk? Flyingbird 3 apr 2005 19:32 (CEST)

graag jouw mening

wat denk je van http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciaal:Contributions&target=Fly-Man, beste flyingbird? groetjes, oscar 4 apr 2005 02:10 (CEST)

Ik begrijp jouw vraag niet. Flyingbird 4 apr 2005 02:20 (CEST)

het lijkt op een nieuwe impersonatie, net als Gebruiker:fly1ngbird, vandaar. oscar 4 apr 2005 02:23 (CEST)

Nee, dat zie ik niet zo. Een vlieg-man is heel wat anders dan een vliegende vogel 🙂 Flyingbird 4 apr 2005 02:24 (CEST)

de zoon van dedalus dus? :-) oscar 4 apr 2005 02:26 (CEST)

Ja, ikaros komt meer overeen, inderdaad! Flyingbird 4 apr 2005 02:33 (CEST)

Synagogue Picture

Hello, Konnitsjiwa, I'm Sheynhertz-Unbayg. Where is this picture's source? Can I upload Japanese Wikipedia? (See also シナゴーグ)

Konnitsjiwa. I took this picture myself in Elburg, Netherlands, it is GNU-FDL, so you can upload it on the Japanese wikipedia indeed. Flyingbird 5 apr 2005 19:10 (CEST)

Categorie:Dorp

Hoi Flyingbird, er is weer een verzoek geplaatst de dorpscategoriën te verwijderen (zie [[Wikipedia:Te_verwijderen_categorie%EBn#Toegevoegd_06.2F04.2C_verwijderbaar_vanaf_06.2F04]]). Misschien kan jij je mening geven. Vriendelijke groet, gidonb 7 apr 2005 14:02 (CEST)

Ja, dat heb ik gedaan, bedankt dat je me erop attendeert! Flyingbird 7 apr 2005 18:33 (CEST)

Ik zal ook even reageren Waerth^©2005|overleg 7 apr 2005 18:54 (CEST)

Graag gedaan. Groet, gidonb 7 apr 2005 19:11 (CEST)

Mongoolse Rijk

Hoi Flyingbird, bedankt voor het compliment. Voorlopig heb ik bij het Mongoolse Rijk een deel van de informatie van het artikel Genghis Khan neergezet, een artikel dat ik onlangs drastisch heb uitgebreid. Omdat er uiteraard nog veel meer over Mongoolse Rijk te vertellen is (Genghis was de eerste leider), heb ik er een WIU van gemaakt. Binnenkort kun je nog veel uitbreidingen verwachten.

Het verbaasde mij enigszins hoe onaangeroerd dit deel van de geschiedenis nog is op de Nederlandse Wikipedia. Zo bestond het artikel Genghis Khan uit hooguit drie alinea's tekst en Mongoolse Rijk en Geschiedenis van Mongolië bestonden nog niet. Ik ben van plan hier snel verandering in te brengen.

Rex

??

Ik snap je opmerking in de kroeg niet helemaal... Sla ik je in het gezicht in een les ??? ²⁰⁰⁵Theo ^@ 10 apr 2005 16:58 (CEST)

Jij juist niet, maar we schreven onze tekst ongeveer gelijktijdig. Ik verplaats mijn tekst wel wat naar boven met indentatie! Flyingbird 10 apr 2005 17:00 (CEST)

Ik ben het met je opmerkingen wel eens: we moeten wellicht eens met zijn allen werken aan omgangsnormen en dergelijke. Het gaat de laatste tijd te veel hard tegen hard, en dat moet toch niet nodig zijn... ²⁰⁰⁵Theo ^@ 10 apr 2005 17:22 (CEST)

Plaats

Hoi Flyingbird, ik heb een opiniepeiling opgezet op Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Opiniepeiling. Firefox Overleg 16 apr 2005 20:41 (CEST)

Bedankt voor het doorgeven, Firefox! Flyingbird 16 apr 2005 20:58 (CEST)

email

Als je me een email stuurt, dan wil ik een en ander over de sterren wel uitleggen. Taka 23 apr 2005 20:22 (CEST)

Hoi Taka, ik probeer zoveel mogelijk van wikipedia op wikipedia zelf af te handelen, want ik raak al bijna overwerkt van alle andere dingen waar ik mee bezig ben buiten wikipedia, die in mijn vele mailboxes komen, evengoed bedankt voor het aanbod voor verdere uitleg. Persoonlijk hoop ik, dat mensen wat vaker sterren uitdelen, zodat meer mensen ze hebben en het ook wat duidelijker is dat het gewoon een soort complimentjes zijn en niet meer dan dat (ook niet minder dan dat, trouwens). Flyingbird 23 apr 2005 20:29 (CEST)

Groene Boekje on line

Goed nieuws: "Burgers kunnen vanaf 15 oktober 2005 de Woordenlijst kosteloos raadplegen via de website van de Taalunie (www.taalunieversum.org)." [5] - Puck 29 apr 2005 18:51 (CEST)

Geweldig! Dat maakt o.m. het wiki-werk ook veel makkelijker! Dank voor de link ook. Flyingbird 29 apr 2005 21:31 (CEST)

Transliteratie

Hi Flyingbird, Wat doen we met de Griekse eta? Nike of Nikè? Er staat niets over in de transliteratiegids Jcwf 19 mei 2005 00:00 (CEST)

Voor klassiek en koine Grieks vind ik è heel geschikt! Even googlen op het belangrijkste woord dat natuurlijke talen kennen, "agape liefde", laat zien dat het waarschijnlijk in ieder geval veel gebruikt wordt. Flyingbird 19 mei 2005 20:17 (CEST)

wetenschap

Ik vind uw indeling van de wetenschappen prima, heb er nog een paar aan toegevoegd. groet,Door de wol geverfd 1 jun 2005 11:45 (CEST)

🙂

ik had je al gemist, ben blij weer een edit te zien :-) oscar 10 jun 2005 01:02 (CEST)

BESTE "FlyingBird"

 Jouw wens om ooit op je laptop de Phaistos Disk te vertalen is al in 1998(!) uitgekomen De Leidense griekse Taal(=Filologie-) professors: Dr Jan BEST en Fred Woudhuizen hebben het opgesachreven in een dun"A&O"Boekje getiteld: HOMERUS ACHTERNA" Op de TIEN disken staat een verdrag met de Assyrische Koning Assurnasirpal ( 879-859.) en zijn opvolger Salmanasser ( 859-828.)over de belastingpacht van het eiland Kreta door de Edelman(="Koning.") [b] 

Nestor en Nauplius, vijf jaar na de (2e!)Trojaanse Oorlog ( 861-860.)het waren dus Grieken die Luwisch dialect spraken en als belastingpachters "Vazal-Koningen" der Assyriers waren ( Dat was Koning Priamus van Troje ook.)Ik weet het klingt ongelofelijk dat een assyrische vorst heel Kreta en waarschijnlijk ook een deel van Griekenland als"Hegemonia"had mar het is zo, de LATERE Griekse schrijvers zullen dat feit goed expres verdonkermaand hebben!( zie"vervalsingen" van Peisistratos: 555 v.C.)Helaas kan ik nergens een "Emailto: Address van Dr J.Best vinden, U wel? HOOGACHTEND, Groeten van Alexander Muster, amateur Egyptoloog( alleen 18e Dyn.) ik had graag uw commentaar! ( mijn Email is:

muster@wanadoo.nl ) Delft, 15 Juli 2005.

Onduidelijke status afbeeldingen

(copy van FlyingBot) Sommige van jouw fotos hebben een twijfelachtige copyrightstatus, meer specifiek: Afbeelding:00866r_kl.jpg,Afbeelding:1O20.jpg Kan je die verduidelijken? Anders lopen ze het risico verwijderd te worden. HennaBot 22 jun 2005 12:17 (CEST) (laat iets weten op Overleg_Gebruiker:Henna

Bedankt, een antwoord staat dus op jouw overlegpagina. Flyingbird 22 jun 2005 19:43 (CEST)

boekdrukkunst

zie opmerking op overlegpagina boekdrukkunst; Er blijft nog veel te doen om wikipedia's eenzijdigheid recht te trekken. vriendelijke groet.Door de wol geverfd 23 jun 2005 13:18 (CEST)

Boemeltje

Beste Flyingbird,

Ik ben begonnen met het boemeltjesproject nieuw leven in te blazen en ben hierbij zo vrij gewest jou boemeltje op te nemen in de lijnen die vertrekken vanuit het Station Centraal. Ik heb echter gemerkt dat in de reizigers in La Sepezia blijven vastzitten. Zou je er weer zin in hebben om de lijn terug verder te zetten? Ik zou ook willen voorstellen wat spoorwissels te doen in Rome (Ik heb dit o.a. voor lijn 7:Oudheid al gedaan.)? Zo zou men bijvoorbeeld van de halte [Gebruiker:Evil berry/Station Centraal/Lijn 7/Publius Cornelius Scipio Africanus maior|Publius Cornelius Scipio Africanus maior]] op lijn 7 kunnen overstappen naar de halte Rome op lijn 8:Italië. Neem anders eens een kijkje en zeg me wat je ervan denkt.

Evil berry 23 jun 2005 17:05 (CEST)

Hoi Evil berry, op een later tijdstip, wanneer ik meer tijd heb, wil ik er wel mee verdergaan, maar dat zal op zijn vroegst over een aantal maanden zijn. In de tussentijd kun je alles wijzigen of aanvullen aan het boemeltje door Italië wat je maar wilt. Flyingbird 26 jun 2005 15:44 (CEST)

Onduidelijke status afbeeldingen

Hallo Carol Fenijn/Archief0, iemand heeft Afbeeldingen die jij hebt geupload aangeduid als onduidelijk wat betreft de licentie ervan. Het gaat specifiek om deze afbeelding(en): Afbeelding:China_provinces_xinjiang.png Kan je de eigenaar en licentie ervan verduidelijken? Anders lopen de afbeeldinge het risico verwijderd te worden. Het is op dit moment niet de bedoeling de afbeeldingen te verwijderen, enkel om te voorkomen dat dit op een latere datum moet gebeuren. Je kan ofwel zelf de status verduidelijken op de afbeeldingspagina, ofwel indien het veel afbeeldingen zijn die allemaal dezelfde boodschap moeten krijgen een bericht achterlaten op Overleg Gebruiker:henna om het automatisch te doen. Als er problemen zijn, laat eventueel iets weten op Overleg_Wikipedia:Probleemlijst_afbeeldingen. HennaBot 28 jun 2005 22:25 (CEST)

Hetzelfde antwoord dat hierboven staat t.a.v. HennaBot geldt hier ook. Flyingbird 29 jun 2005 19:29 (CEST)

Xariegu

Ik ben gebruiker bij de asturisch/leonesisch/mirandeese editie van Wikipedia en heb net het artikel over mijn moedertaal gezien. Asturisch is een codialect, de anderen zijn Leonesisch en Mirandees. Ik wou graag er een nieuw artikel over schrijven. Hoe heet het in het Nederlands, Leonesisch, Leons...? Dank je wel (als je ziet kan ik niet zo goed Nederlands) --Xariegu 15 jul 2005 00:22 (CEST)

Images with embedded captions

Images should not have captions embedded in them. It would be better to upload your pictures individually rather than to make a set of three pictures that have to be used together and have their caption text as part of the image. It should be less work for you to load them individually. Now I have to work out which button is "save page"... :-) 217.33.199.34 2 aug 2005 17:55 (CEST)

Afbeelding:TurkijeKaart Izmit.png

Hoi Flyingbird,

Heb je er bezwaar tegen dat ik deze afbeelding in een wat handzamer formaat snij?

Groet, .....jeroenvrp..... 31 aug 2005 23:02 (CEST)

Geen probleem, daar heb ik niet veel tijd aan besteed, het kan zeker mooier! 🙂 Flyingbird 1 sep 2005 17:49 (CEST)

wikileesbot

rotfl Aleichem 16 sep 2005 21:53 (CEST)

nieuwe lemming over Bottipedia

zou eigenlijk ook naar het en: vertaald moeten worden ;-) Aleichem 18 sep 2005 15:35 (CEST)

Goed idee, dat kan geen kwaad {{((((-:}} Flyingbird 18 sep 2005 15:38 (CEST)

'k Heb heel snel een Engelstalige versie in elkaar geflanst op http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Holy_Bad_Jokes%2C_Batman%21_It%27s_Other_Deleted_Nonsense%21 Flyingbird 18 sep 2005 16:06 (CEST)

Flyingbird, mijn grootst mogelijke complimenten voor de twee nieuwe stukken op Humor en Onzin! Dat ze maar veel gelezen mogen worden en niet alleen ten vermaak, maar ook ter lering mogen dienen! Steinbach Velim, non opto 18 sep 2005 18:05 (CEST)

Hai, ik lees net de reden waarom je zoveel verschillende spellingsvarianten op de lijst van Israelische steden hebt gezet. Ik was net bezig de lijst in te korten. Misschien een beter idee: de lijst volledig alfabetisch maken (een stad per regel), en alternatieve namen achter de meest gangbare zetten. Dat maakt de lijst een stuk overzichtelijker dan hij tot nu toe was. Ik zal daar even mee beginnen, zonder de namen die jij geplaatst hebt te verwijderen. Zeg via mijn overlegpagina even of je dat goed vind. --Daniel575 22 sep 2005 22:23 (CEST)

Beoordeel even hoe je het nu vind, ik heb de eerste plaats (Afula) bewerkt zoals ik de rest ook voorstel. Hoe vind je het? Ik werk ondertussen zo door.--Daniel575 22 sep 2005 22:28 (CEST)

Trend

Even ter verduidelijking van mijn opmerking in de kroeg. Op de Engelse wikipedia en nu ook op de Nederlandse wikipedia stemmen mensen meer en meer alleen voor mods die hun mening delen. Dus als je iemand een keer hebt verteld dat je wat fout hebt gedaan dan stemt men tegen. Een zorgelijke ontwikkeling. Zoals ik ook in mijn toelichting bij Taka heb geschreven. WâërÞ^©2005|overleg 3 okt 2005 18:50 (CEST)

Ik denk dat dat jouw interpretatie is van de stemmen, zolang ik daar geen bewijs van heb, ga ik uit van de goede trouw van mijn medewikipedianen. Flyingbird 3 okt 2005 19:06 (CEST)

Mnemotechniek en Ezelsbruggetje

Mij ook best, ik was alleen maar WP:Dieren en de sjablonen op de pagina's aan het gelijktrekken... :-) Meld je mening even op WP:D en wijzig de sjablonen maar. – gpvos (overleg) 5 okt 2005 00:16 (CEST)

Aha, vandaar, ik heb het aangegeven, bedankt voor jouw snelle antwoord! Flyingbird 5 okt 2005 00:22 (CEST)

Air

Dat was een mooie. Die ligt mij nogal eens op de lippen als ik "lucht" wil zeggen. Maar ja, om nou ook nog een categorie VV Indonesisch-Engels te beginnen? Groet, BesselDekker 8 okt 2005 02:46 (CEST)

afbeelding erbij

lol :-D groetjes, oscar 15 okt 2005 03:41 (CEST)

Ik hoop ook niet dat mijn encyclopedisch werk te lijden heeft onder het moderatorschap, ik denk het zelf overigens niet hoor! Nicklaarakkers donderdag 20 oktober 2005 23:27 (CEST)

bedankt

Dit soort dingen vreet maar door... het houdt nooit op, wat ik ook doe! Het is fijn om hulp van jou te krijgen! Dank je wel. Elly _contact 23 okt 2005 14:02 (CEST)

Ontstaan Rome

Naar aanleiding van het artikel Ontstaan Rome, en je opmerking zeker een grap, ontstaan Rome zonder Romulus en Remus te noemen?, dit is natuurlijk waar, maar de persoon in kwestie die met het artikel begon, gaf aan dat hij er nog niet klaar mee was. Daarom zette ik er ook een wiu op. Het is wel degelijk zo dat in de mythologie het gedoe van Aeneas en Dido etc aan Romulus en Remus voorafgaat. Als jij het nog verder kan invullen, doe gerust. Vind jij trouwens dat dit artikel moet blijven? Ik maak me wat zorgen dat deze informatie al her en der op wikipedia staat, en misschien zelfs niet zo consistent. Misschien moeten we dan overal een link zetten naar dit artikel, en alle informatie mergen? Ik heb hier op het moment niet echt veel tijd voor, maar wou toch even je mening vragen ;-) Je kan hier antwoorden of op mijn overleg, maakt niet uit. groetjes, Venullian 23 okt 2005 15:33 (CEST)

Voor mij geldt ook, dat ik er niet veel tijd voor heb. In principe ben ik niet tegen een onderwerp en lemmanaam als "ontstaan Rome", met de tijd zal het wel een geschikt artikel worden, als er genoeg mensen in geinteresseerd zijn. Flyingbird 23 okt 2005 15:40 (CEST)

iets voor jou, een bezemsteel? Eens wat anders dan gele vleugeltjes

Ik weet niet waarom, maar ik moest bij dit bericht direct aan jou denken. Elly contact 25 okt 2005 00:21 (CEST)

🙂 Lijkt me wel leuk om heks te worden, dan zou ik wel een goedaardige heks worden, geen boosaardige. Maar met vleugels vliegen blijft m.i. praktischer dan met een bezemsteel. Flyingbird 25 okt 2005 05:14 (CEST)

Portaal:Joden en jodendom

Hoi Flyingbird, als een trouw medewerker aan joodse artikelen op nl.wikipedia wil ik je uitnodigen je op te geven op Wikipedia:Wikiproject_portalen#Joden_en_jodendom. In eerste fase betreft het een pilot. Je mag natuurlijk de definities aanpassen indien nodig. Je hoeft er niet veel tijd in te steken - alle beetjes helpen! Vriendelijke groet, gidon^b 25 okt 2005 22:13 (CEST)

Ik heb mijn naam er met disclaimers bijgezet, succes met dat portaal! Ik hoop dat ik over ongeveer een jaar een taalkundeportaal kan lanceren, maar door chronisch tijdgebrek is zelfs dat al niet zeker. Flyingbird 25 okt 2005 22:38 (CEST)

Dankjewel voor de bereidwilligheid een steentje bij te dragen. Tot nu toe allemaal positieve reacties, dus hopelijk maken we een goede start door. gidon^b 25 okt 2005 22:39 (CEST)

opliching, rick smit, belediging

Mijn welgemeende excuses wederom over mijn woordt keuze, maar de tijdlijn is in dit verhaal belangrijk, mijn mening over hem heeft zich gevormd nadat hij aangaf niet actief te zijn, hij niet in ging op de discussie er over(oplichters zijn charmeurs etc.) maar hij wel wat wou zeggen toen ik het terug plaatste maar dan niet over de voor mij in gedachte zijnde discussie, maar over het feit dat het volgens hem mijn mening is. ik kan dan niets anders constateren dan dat hij het persee zijn persoonlijk wil en dunken wil door drammen en geen motivatie wil geven. In mijn optiek heeft alles een reden, in de zijne niet.

Groet rick, --[[Gebruiker:Rick Smit|jongned]] 28 okt 2005 01:11 (CEST)

Ambtenaar in de virtuele burgerlijke stand

Beste Flyingbird, wat een vrijmoedigheid en durf! Nou maar bidden dat ze er allebei om kunnen lachen :-). Steinbach Velim, non opto 31 okt 2005 21:42 (CET)

🙂 Flyingbird 2 nov 2005 00:06 (CET)

Een discussie hier is verhuisd naar een subpagina die peace heet. 🙂 Flyingbird 7 nov 2005 21:05 (CET)

Minimaal tot ongeveer februari 2006 probeer ik mijn overleg tot een minimum te beperken. Graag enkel indien dit heel belangrijk is nieuw overleg opstarten, dat maakt het makkelijker 🙂

Hello from Linguiste

Hello Flying Bird, my Dutch is a bit poor and I'll be easier understood using English. I started dealing with Interwiki (but apparently, Dutch wikibots are good and French articles which weren't known in English or German are in Dutch), that's why I started creating accounts in other languages.
I should complete my user page soon. I'm not really speaking many languages, but know more of less different writing systems and am doing as an amateur multilingual studies around etymology and, for the last one, anthropozoology, so that I know different animal names in Mongolian, Turkish, Persian, etc.
My Website (one page), the reference of which I'll add on my user page, is at http://lherz.club.fr, you may find here some more information about my works. Yours friendly Linguiste 18:17, 10 november 2005 (CET)

troll

Ik noem hem niet letterlijk een troll, ik heb er expliciet ingezet dat hij zich normaliter prima opstelt. Alleen reageert hij nu op geen enkele manier op de argumenten die anderen hem in honderdvoud, en tot zeer recentelijk nog met zeer veel geduld en vriendelijkheid, aanreiken. De discussie voortzetten is volslagen zinloos, gezien het feit dat hij zich in dit geval gedraagt alsof hij niet kan lezen. Hij herhaalt alleen zijn eigen standpunten eindeloos. Hij is geen troll, maar nu wel even aan het trollen.Broederhugo 19:34, 10 november 2005 (CET)

Een antwoord heb ik gezet op Wikipedia:Achterkamertje Flyingbird 19:41, 10 november 2005 (CET)

Superster

Ik heb de foto " Superster " uitgesnede uit de foto " NGC3220-mosaic.jpg " van dde site " http://www.astro.princeton.edu/~rhl/PrettyPictures/NGC/ "

Sorry ik had niet zo goed gekeken

Prof.ALRZaal

Fijn

Om te zien dat je er nog bent :) Waerth 19 nov 2005 20:55 (CET)

Dat is wederzijds! Ik hoop dat dat probleem met de hoofdpagina snel is opgelost, trouwens. Flyingbird 19 nov 2005 20:57 (CET)

Wordt wel opgelost uiteindelijk ik heb een idee dat voor beiden acceptabel moet kunnen zijn. Ik vind het gewoon jammer dat niemand op serieuze argumenten heeft gereageerd toen ik ze voor het eerst aankaarte en dat er pas reacties komen als ik ga trollen en de boel op de spits drijf. Dat zou niet moeten hoeven. Waerth 19 nov 2005 21:02 (CET)

Geen censuurmachine

De paragraaf is verhuisd naar een pagina die peace heet

Je verwijdering van de discussie toont aan dat je geen overleg wil voeren. Ok, verwacht dan geen antwoorden meer van me op vragen. Waerth 20 nov 2005 17:30 (CET)

Het is geen verwijdering maar een verhuizing, ik probeer mijn overlegpagina een beetje gezellig te houden, vandaar dat ik dit soort dingen liever op een subpagina heb! Constructief overleg, hier of daar, is altijd welkom! Flyingbird 20 nov 2005 17:54 (CET)

---

Lees Overleg_categorie:Oorlogsmisdadiger er eens op na. Het opdringen van meningen is niet gewenst. Känsterle 27 nov 2005 15:00 (CET)

Dat het een mening betreft dat Hitler een oorlogsmisdadiger was, is jouw mening kennelijk, niet de mijne! Ik heb enkel in het artikel over de man aangegeven, dat hij een oorlogsmisdadiger is, niet een categorie toegevoegd. Flyingbird 27 nov 2005 15:05 (CET)

Als we hieraan gaan beginnen is het hek van de dam. Churchill, Napoleon, Alexander de Grote enz. kunnen we dan ook als oorlogsmisdadiger gaan brandmerken. Laten we geen rechtbankje spelen. Känsterle 27 nov 2005 15:09 (CET)

Bij andere gevallen heb ik er te weinig kennis van! Van Hitler weet ik het zeker, als hij geen oorlogsmisdadiger genoemd kan worden, kan niemand het! Flyingbird 27 nov 2005 15:09 (CET)

Juridische argumenten tellen blijkbaar niet? Dat lijkt me het enige wat van belang is in een neutrale encyclopedie. Känsterle 27 nov 2005 15:12 (CET)

Gezond verstand en dingen die boven alle redelijke twijfel verheven zijn tellen voor mij zwaarder! Flyingbird 27 nov 2005 15:14 (CET)

Voor jou is het misschien boven alle redelijke twijfel verheven, maar dat maakt het nog geen feit. Hitler zou uiteraard veroordeeld zijn (en terecht), maar hij is het niet en hij is dus geen oorlogsmisdadiger. Känsterle 27 nov 2005 15:16 (CET)

Het is een feit dat Hitler oorlogsmisdadiger is, daarvoor hoef je de zeer goed gedocumenteerde geschiedenis van W.O.II te lezen. Flyingbird 27 nov 2005 15:16 (CET)

Daarover zijn de meningen verdeeld, en dat maakt het dus een niet-neutrale bewering. Wikipedia is er niet om meningen aan mensen op te dringen, hoe breed gedragen die meningen ook zijn. Känsterle 27 nov 2005 15:22 (CET)

Dat zou holocaustontkenners denk ik vrij spel geven.Flyingbird 27 nov 2005 15:24 (CET)

Mag ik even pragmatisch ingrijpen?
Het bovenstaande argument is m.i. een afdoende argument om deze zinloze discussie te beëindigen. Maakt dan maar een (sub?)pagina Lijst van oorlosmisdadigers/niet-veroordeelde oorlogsmisdadigers aan en u zult zien dat u pas echt een strijd ziet losbranden. Bush jr., Sharon, Truman, Churchill, Keizer Wilhelm II, Stalin, Pol Pot, Anthony Eden, Golda Meir, Drees sr., Thatcher, Mao, Pinochet etc. zullen genoemd worden. Niet veroordeeld of bij verstek veroordeeld of nimmer veroordeeld wegens overlijden of omdat de hypocrisie of stomweg belangen de hoofdrol speelden.
Oftewel: de beer is los, wie vangt hem weer? Verrekijker 27 nov 2005 21:05 (CET)

Zoals het artikel er nu uitziet, ben ik er wat dit punt betreft tevreden mee! Er wordt genoemd, dat hij algemeen wel als oorlogsmisdadiger wordt beschouwd, hoewel hij er niet voor veroordeeld kon worden. Uit een pragmatisch oogpunt vind ik daarom, dat de discussie niet voor niets is geweest. Dat er veel andere gevallen zijn, waarbij het moeilijker te bepalen is, zal vast wel zo zijn, maar dit is een duidelijk geval. Flyingbird 27 nov 2005 21:24 (CET)

Bedankt voor je welkom

Dag Flyingbird. Een week geleden heb je me (als eerste Wikipediaan) welkom geheten, waarvoor zeer bedankt. Op je eigen pagina las ik toen een opmerking over 'weinig tijd, dus zo min mogelijk overleg' dus hield ik me stil. Lichamelijk ongemak heeft me een paar dagen bij de PC weggehouden. Nu ik weer goed kan lopen, mag ik nu ook weer schrijven (typen) van mezelf. Omdat ik toch af en toe bijdragen van je zie, beter laat dan nooit: hierbij groeten van Microscoop 27 nov 2005 20:48 (CET)

Leuk van je te horen! Gelukkig gaat het beter met je. Ik moet mezelf meer inhouden bij het overleg op wikipedia, want ik heb inderdaad weinig tijd. Flyingbird 27 nov 2005 20:50 (CET)

toch ff een bedankje

Dag F,

toch heel even een bedankje voor de positieve en constructieve interventie in het gedoe over de Nationale plantencollectie.

Het was inderdaad niet m'n fraaiste product. Ik kon zo gauw niet meer informatie erover vinden. Ben nu bezig om het wat uit te breiden, compleet met plaatje. Kijk binnenkort nog maar eens. Maar die wilde jonge hondjes, die maar even snel wat sjabloontjes lopen te plakken, dat is inderdaad niet echt motiverend! Groet, Dick Bos 1 dec 2005 21:57 (CET)

Hallo

Zeg Asterix ... Waerth 4 dec 2005 22:17 (CET)

Zou je die menhir van die gebruiker van wie je gallisch wordt af willen halen? Het is niet eens een Romein ;-) Flyingbird 4 dec 2005 22:26 (CET)

Is al gedeblokkeerd, bleek gebruiker:Westermarck te zijn. Waerth 4 dec 2005 22:36 (CET)

Aha, ik maakte maar een grapje hoor, ik wist niet eens dat-ie geblokkeerd was 🙂 Flyingbird 4 dec 2005 22:43 (CET)

Islam

Dankjewel! Het is alleen heel moeilijk, want als je een keer iets positiefs of iets neutraals probeert te zeggen, dan wordt het meteen veranderd. Ik kan soms zo boos worden. Mooi voorbeeld: zie Mekka waar Bontenbal op basis van 1 bron nu aan het veranderen blijft, terwijl ik het neutraal probeer te houden of in ieder geval vanuit een logisch standpunt. (Looi 6 dec 2005 21:28 (CET))

Academisch

Er zijn drie academische graden: HBO (titels bc. / ing.) , universitair (titels drs. / mr. / ir) en een na promitie (titel dr.). Een titel is dus afhankelijk van een graad: je hebt onder meer adelijke graden, militaire graden, religieuze graden en academische graden. 'Academisch' zegt dus niets over de hoogte van een graad, maar alleen over de soort.J.H. de Boer 20 dec 2005 13:23 (CEST)

Aha, in mijn ideolekt is academisch altijd universitair, maar het kan zijn dat dat niet klopt. Flyingbird 21 dec 2005 08:24 (CET)

Chinees nieuwjaar

Quistnix had ooit al eens alle dierentekens gemaakt. En een artikel over Chinese astrologie. Moet je even de links naar maken. Weer wat beter? Wae®th^tm©2006 | overleg 23 jan 2006 18:44 (CET)

Aha, ik ga kijken naar dat artikel, dank je - doordat er op het artikel over nieuwjaar een foute link stond naar Chinees nieuwjaar, was ik begonnen met een gloednieuw artikel daarover, dus dat zal ik ook corrigeren. Ik voel me gelukkig al een stuk beter, nog niet 100%, maar dat geldt voor veel mensen om me heen ook, veel mensen met griep enzo. Flyingbird 23 jan 2006 18:45 (CET)

Wikipedia:Mededelingenbord voor aan Indonesië gerelateerde onderwerpen

Hallo, mag ik je uitnodigen deel te nemen aan: Wikipedia:Mededelingenbord voor aan Indonesië gerelateerde onderwerpen. Dit zodat overleg dat nu vaak nog van gebruiker tot gebruiker plaatsvind op gebruikersoverlegpagina's te centraliseren en dingen beter op elkaar af te stemmen en er meerdere geïnteresseerden mbt het onderwerp bij te betrekken? Wae®th^tm©2006 | overleg 1 feb 2006 17:40 (CET)

OV

Hallo Flyingbird, Een paar links in de kroeg. Wie weet, heb je er wat aan. Googlen op "strippenkaart" levert wellicht nog wat meer op. Bessel Dekker 4 feb 2006 18:07 (CET)

Optimisme

Optimist! 🙂 Puck 4 feb 2006 19:38 (CET)

Inderdaad, leuk artikel trouwens, dat wordt uiteindelijk vast een interessant artikel ook. 🙂 Flyingbird 4 feb 2006 19:46 (CET)

iiiieeeeee

Hallo Flyingbird,

Die voorbeelden stonden in de discussie erboven. Welnu, omdat jij het bent, volgt hier een deelkopie daarvan:

Hier komen ze: ae - ay - e - ea - ee - ei - eo - ey - i - ie - en (die wist ik niet, maar inderdaad) oe.

Bijvoorbeeld aeon - *quay - delete - read - reed - receive - *people - *key - machine (ja dus) - retrieve - oestrogen. Die met * zijn waarschijnlijk uniek.

Met -ii- nog niks gevonden; wie weet een voorbeeld? Bessel Dekker 4 feb 2006 20:02 (CET)

Behalve als in namen als Jakob Piil, Jørgen Kiil kom ik zo ook even niet op een echt voorbeeld, maar die combinatie wordt in het Engels als /i:/ uitgesproken en dat was toch je vraag...? Puck 4 feb 2006 20:12 (CET)

Je hebt gelijk! Dat het leenwoorden zijn, doet er inderdaad niets aan af, dat is machine tenslotte ook. 12 dus; zo doorgaand komen we toch nog bij jouw 20! Bessel Dekker 4 feb 2006 20:22 (CET)

Er was nog discussie over -ui- in guitar en over de -y, maar die kloppen niet, zie het vervolg van de bespreking in het Taalcafé.

Vriendelijke groet, Bessel Dekker 6 feb 2006 01:45 (CET)

Dank je, ik heb geen tijd om veel discussies te lezen, die lees ik waarschijnlijk maanden later pas 🙂 Flyingbird 6 feb 2006 06:56 (CET)

Geeft ook niks, vandaar deze knipseldienst. Gratis! Bessel Dekker 6 feb 2006 07:18 (CET)

Misschien: eeneiig, buiig? ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 6 feb 2006 02:43 (CET)

? C&T 6 feb 2006 18:22 (CET)

Is al op gereageerd op mijn overlegpagina. ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 6 feb 2006 21:09 (CET)

Twijfel

Mocht je aan jezelf gaan twijfelen n.a.v. mijn opmerking in de kroeg: ik heb jou en je inzet al hoog zitten vanaf mijn eerste kennismaking met jou hier op wikipedia, in december 2004. Ik wil echter niemand tegen de schenen schoppen - wikipedia is tenslotte een hobby die m.i. gewoon voor iedereen leuk moet blijven - en heb daarom simpelweg alle namen neergezet die op het topic gereageerd hebben. Sietske _Reageren? 7 feb 2006 14:35 (CET)

Blij dat je het verwijderd hebt, ik zie dat iemand vervolgens gaat zitten speculeren over incasseringsvermogen, veel onzinniger moest het niet worden 🙂 Flyingbird 7 feb 2006 17:45 (CET)

Mag ik je trouwens complimenteren met het artikel Wikipedia:Humor en onzin/Asg796-gasfsyroeTHaegrh? :-) Sietske _Reageren? 10 feb 2006 10:45 (CET)

Dank je, maar iemand anders heeft het artikel opgestart, en het idee over Asg796-gasfsyroeTHaegrh een artikel te schrijven was ook van een ander! Flyingbird 10 feb 2006 19:56 (CET)

Jouw ongebruikte afbeeldingen

Ik was even de ongebruikteafbeeldingenlijst aan het doornemen en jouw naam kwam ik best vaak tegen, om te kijken welke afbeeldingen die jij zelf op wikipedia hebt gezet niet meer gebruikt worden zie: http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/OrphanImages.php?wikifam=.wikipedia.org&wikilang=nl&order=img_timestamp&img_user_text=Flyingbird&ofs=0&max=250

Misschien heeft iemand ze voor de lol weggehaald o.i.d. of misschien zijn ze vervangen door een betere afbeeldingen, degene die weg kunnen kun je onder nuweg zetten :) alvast bedankt. Sεrvιεи | Overleg » 15 feb 2006 16:09 (CET)

Zoals ik al heb aangegeven, is het voor een betrouwbare en volledige weergave van edit histories noodzakelijk, deze afbeeldingen te bewaren. Verder is het al erg genoeg dat de moeite die ik heb gedaan voor afbeeldingen ongedaan wordt gedaan, om nu ook nog met werk opgezadeld te worden in verband met die ongedaanmaking, vind ik bizar. Ik weet zeker, dat je het goed bedoelt, maar dit is dus niet iets waar ik nog meer tijd op wikipedia aan ga verspillen. Flyingbird 15 feb 2006 16:50 (CET)

thnx

- als dank voor je vele werk aan de NeTTies-bijdragen - Effe iets anders 19 feb 2006 00:43 (CET)

Bedankt!

left|120px Carol Fenijn/Archief0

---

Ondermeer dankzij jouw stem ben ik nu moderator. Hartelijk dank voor je stem en je vertrouwen in mijn kandidaatschap!

Husky ^(overleg) 21 feb 2006 18:54 (CET)

Torero

Tja dit [6] was nog een heel erg milde sneer van Torero. Hij maakt regelmatig ergere. En met Bemoeials voorstel kunnen we daar helemaal niets aan doen en moeten we dit soort gedrag accepteren. Wae®th^tm©2006 | overleg 22 feb 2006 14:19 (CET)

Het was eigenlijk best een leuke opmerking. Een waerthspeling met een duidelijke verwijzing naar dingen die op de wikipedia hebben plaatsgevonden. Daar hoef je helemaal niets aan te doen. Taka 22 feb 2006 16:36 (CET)

Torero heeft de vrijheid om die woordspeling te maken, en ik heb de vrijheid erover op te merken dat ik het een vervelende uitspraak vind, en daarmee vind ik het welletjes 🙂 Er zijn geen bans of waarschuwingen nodig voor dit soort dingen. Flyingbird 22 feb 2006 16:46 (CET)

N.B.: De maanden februari, maart en april 2006 staat wikipedia voor mij op een extra laag pitje, maar het wikivlammetje brandt nog zeker ;-)

Verachtelijk

Je hebt gelijk: mijn poging tot retractatie bij de kroegfoto was abject en verachtelijk. Aldaar poog ik alsnog een zo volledig mogelijke bekentenis af te leggen. Rouwmoedig, Bessel Dekker 27 feb 2006 04:50 (CET)

Microwikimeets

Inderdaad maar beter zo, ik ben het met je eens. Ik heb ook geen moment het plan gehad een gedetailleerde beschrijving van dit type wikimeets op die pagina achter te laten ;-). Steinbach 1 mrt 2006 09:36 (CET)

N'aarschuwing

Nepwaarschuwing!

Zeer gewaardeerde medewikipediaan, Hierbij krijgt u een nepwaarschuwing. De reden(en) kunt u onderaan deze nepwaarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze nepwaarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde gedragingen en/of er nieuwe niet getolereerde gedragingen ontstaan, dan bestaat de mogelijkheid dat geprobeerd zal worden ervoor te zorgen dat u Wikipedia weer een warm hart toedraagt, en u voor een korte periode gekookt wordt. De reden voor een nepwaarschuwing is doorgaans, dat een wikipediaan zich totaal afzijdig houdt van conflicten op overlegpagina's of de kroeg. Hiermee straalt een wikipediaan desinteresse en koelte uit, die kan uitmonden in totale demotivatie bij mede-wikipedianen. Een andere reden voor een nepwaarschuwing kan zijn, dat iemand een douche heeft genomen, en hierdoor te sterk is afgekoeld. Ook de koele bejegening van de belangen van een mede-wikipediaan kan een valide reden zijn voor een nepwaarschuwing. Na drie nepwaarschuwingen volgt onherroepelijk een pan. Blokkeerlogboek Kook, bak of stoom gebruiker

1. Waarvoor weet ik niet, maar wie een kuil graaft voor een ander valt er zelf in! Ucucha (overleg) 4 mrt 2006 21:56 (CET)

---