Overleg gebruiker:C69/Archief
Hallo, ik zie dat je een artikel hebt aangemaakt dat gekopieerd is van een website (Chris Zegers). Dat mag helaas niet wanneer er een copyright op rust. Het beste is dan zelf een artikeltje te schrijven in je eigen woorden. Uiteraard kan je daarbij dingen gebruiken uit die andere tekst zolang je dat niet maar niet letterlijk doet. Meer info kan je vinden op Help:Auteursrechten en Help:Gebruik van openbare bronnen.
Hier zijn nog een aantal aanwijzingen die van pas kunnen komen:
- Als je wil weten hoe je woorden vetjes maakt enzovoort, zie: Help:Tekstopmaak
- Experimenteren kan in de zandbak.
- Een verzameling nuttige links (zoals de conventies van Wikipedia) is te vinden op het gebruikersportaal, dat ook in het menu aan de linkerkant te vinden is.
Je kan een bijdrage op een overlegpagina ondertekenen door ~~~~ te typen, dan komt jouw naam en het uur en dergelijke er automatisch bij.
Groetjes, Tbc 20 mrt 2006 18:33 (CET)
Zwaffelen bewerken
Beste C69, het is nu wel leuk geweest. Dit artikel duikt nu ongeveer elke andere dag op op Wikipedia, elke keer heeft het een andere uitleg en elke keer wordt het verwijderd. Het is ondertussen al lang duidelijk dat er een groepje mensen deze term in zwang probeert te krijgen via Wikipedia. Zie ook hier. Zullen we gewoon afspreken dat je waardering krijgt voor het overige (nuttige en zinnige) werk dat je hier doet, maar dat Zwaffelen niet meer terugkeert totdat de term opduikt in officiele publicaties als van de Rutgerstichting iod? Dan kun je het artikel weer aanmaken en daarbij netjes (zoals hoort op Wikipedia) bronvermelding gebruiken. Ik heb er overigens weer een -nuweg- aan gehangen. Groet, MigGroningen 21 mrt 2006 20:30 (CET)
- En het is tegen de conventies van Wikipedia om overleg dat je niet gezind is te verwijderen. We voeren hier overleg op basis van argumenten, daar kun je gewoon op ingaan. Alvast dank, groet, MigGroningen 21 mrt 2006 20:51 (CET)
Zwaffelen op de verwijderlijst bewerken
Zomaar een discussie van de verwijderlijst afhalen is niet de bedoeling. Quichot 21 mrt 2006 20:48 (CET)
Overleg verwijderen bewerken
AUB ook geen overleg zomaar verwijderen, - Quichot 23 mrt 2006 17:34 (CET)
Doorstrepen artikelen verwijderlijst bewerken
Hé C69, artikelen doorstrepen op de verwijderlijst wordt over het algemeen gedaan door óf degene die het artikel erop heeft gezet, óf degene die het heeft uitgebreid en er heel zeker van is dat het nu voldoet (bovendien wordt als iemand anders dan de originele nominator het doorstreept dat meestal aangegeven). Gewoon even een tip, sommige mensen kunnen er heel moeilijk over gaan doen.. Groet, «Niels» zeg het eens.. 26 mrt 2006 01:08 (CET)
Hotlist bewerken
Hoi C69,
Je vulde twee artikelen aan in de Hotlist, maar die had de teller al op twintig staan, en meer dan twintig zijn niet toegestaan. Dus eerst wachten tot er een blauwe link op staat, die je kan verwijderen, dan pas een nieuwe er op. Groeten, Quichot 10 mei 2006 22:10 (CEST)
Hofstadgroep bewerken
Goede bijdragen over enkele leden van de Hofstadgroep, dank daarvoor. Tot de categorie Hofstadgroep behoren alleen diegenen die veroordeeld zijn voor lidmaatschap van die organisatie. Dat iemand hen ergens van beschuldigd kan je hen niet kwalijk nemen. Groet,Bontenbal 15 mei 2006 19:24 (CEST)
Archief Hotlist bewerken
Hoi C69,
In dit geval geen man overboord, maar inhoudelijke wijzigingen in een archief is niet echt de bedoeling. Ook spelfouten enz. kan je beter laten staan. Een archief aanvullen met nieuwe inhoud is natuurlijk wat anders. Groeten, Quichot 15 mei 2006 21:06 (CEST)
Postman bewerken
Dank voor het verwijderen van de weg-sjabloon! MVG FabioDekker
- Dit is het antwoord op: [1] (C69 18 mei 2006 21:46 (CEST))
He Zeistenaar! bewerken
Ik zag je sjabloon over de Hofstadgroep, zag er goed uit. Zie voor de discussie: Wikipedia:Te_verwijderen_sjablonen#Toegevoegd_18.2F05.2C_te_verwijderen_vanaf_01.2F06. Groet, Torero 19 mei 2006 19:47 (CEST)
Spijk bewerken
Hoi, ik heb Spijk (Lingewaal) voor je aangemaakt, die stond op de hotlist. Er is vast een band tussen jou en Spijk, dus misschien weet je er meer over dat je erop kan zetten?
Groet, IIVQ 24 sep 2006 11:09 (CEST)
Verwijderingsnominatie van o.a. Nadir Adarraf bewerken
Beste C69, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Nadir Adarraf, Mohamed El Bousklaoui, Zakaria Taybi en Jermaine Walters. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080125 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 26 jan 2008 01:06 (CET)
Hoi C,
Vandaag haalde je (o.a.) bij "Khalil el-Moumni" het tussenliggend streepje weg en liet "el" met een hoofdletter beginnen. Met het tussenliggend streepje heb je volgens mij inderdaad gelijk. Nu herinner ik me ineens dat Arabische namen in Nederland dezelfde spellingsregels hebben als Nederlandse en net als dat het "Jan de Vries" en "meneer De Vries" is, zou het in dit geval ook betekenen dat het "Khalil el Moumni" en "meneer El Moumni" is, wat betreft de kleine-/hoofdletter van het tussenvoegsel "el". Voordat ik dit echter wil aanpassen, wil ik het eerst toch ook aan jou voorleggen of je dit ook zo ziet? Davin 13 feb 2008 20:53 (CET)
Beste C69, Kun je me uitleggen waarom je bij de naam van Raily Legito in de tekst ("Raylinos Joaquin (Raily of Reily) Legito") juist de veelgebruikte roepnaam Raily hebt geschrapt?? Fvlamoen 18 aug 2008 18:43 (CEST)
Verwijderingsnominatie van o.a. Mohamed El Morabit bewerken
Beste C69, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Mohamed El Morabit, Mohamed Fahmi Boughabe, Ahmed Hamdi, Zine Labidine Aourghe en Youssef Ettoumi. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090908 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 9 sep 2009 02:02 (CEST)