Bouke

Hallo Bouke, Welkom op Wikipedia! Ik zie dat je al druk bezig bent met Irak, ik zou zeggen ga zo door! Wel heb ik een aantal aanpassingen gemaakt bij Mohammed Said al-Sahaf. Zo hebben we foto's in principe altijd rechts staan, en nog wat syntax aanpassingen voor links. Met [[VS|Amerikanen]] kan je de link wél maken. Veel succes in ieder geval! Neem anders een kijkje in het gebruikersportaal links en bij Wikipedia:Conventies Groet,Bontenbal 31 aug 2004 22:53 (CEST)

ja bedankt! ik miste een aantal mensen rond het onderwerp Irak. Ik wist niet dat de plaatjes rechts moesten, dus ik dacht van: zal ik eens iets anders doen? maarja, ik het onthouden. ik ga nu maar naar bed, morgen weer een dag! groet, bouke

Bouke, denk je bij het uploaden van foto's altijd aan de copyright-situatie? Er mag absoluut geen copyright liggen op de foto's! Bij twijfel wordt je foto weer weggehaald, een aantal wikipedianen, geholpen door een bot, controleert alle nieuwe foto's en vroeg of laat ook deze! Vermeldt dus altijd waar je foto van daan komt en zorg dat er geen copyright op zit! Succes verder, Bontenbal 2 sep 2004 10:15 (CEST)

ik haal de foto's altijd van google, maar ik weet niet of er copyright op zit. kun je me uitleggen wanneer er copyright op zit? groet, bouke

Zie: Wikipedia:Beleid voor gebruik van afbeeldingen. Zomaar van google halen is in ieder geval NIET goed.

ok bedankt voor de tip. groet bouke

Bouke, nu heb je de regels gelezen en alsnog vermeldt je niet waar je de foto's vandaan hebt!!! Vermeldt dat nou, anders worden je foto's onherroepelijk door mij of een andere wikipediaan verwijderd! Dat zou toch zonde van je werk zijn!! Wil je dit vandaag nog doen? Ook van je eerdere opgeladen foto's? Alvast bedankt en succes ermee. Bontenbal 2 sep 2004 14:39 (CEST)

oh ik moet het adres tijdens het uploaden intoetsen??

Na het uploaden de beschrijvingspagina bewerken is ook goed. Het vermelden vanwaar de afbeelding komt is beter dan niets. Maar waar het eigenlijk over gaat is dat de auteursrechten het moeten toestaan om deze hier te gebruiken. Een willekeurige afbeelding gevonden via google zal daar hoogstwaarschijnlijk niet aan voldoen. En die zullen dus terug weg moeten. Walter 2 sep 2004 14:55 (CEST)

Deze Bestand:Muzahim sab Hasan.jpg is dus niet goed. Hij wordt verwijderd, als je van de andere foto's niet aangeeft waar ze vandaan komen worden die ook verwijderd...Bontenbal 2 sep 2004 14:58 (CEST)

ik snap er nix meer van. ik heb dat stukje over copyright gelezen maar weet nog steeds of het met copyright of zonder copyright is. ik stop er wel met foto's uploaden, want jullie schieten er niet mee op en ik snap er geen zak van. ik zet er wel een stukje tekst bij elke persoon.

Eigenlijk geldt voor plaatjes hetzelfde als voor tekst: als je ze niet zelf gemaakt hebt of van een anderstalige Wikipedia hebt gehaald, kun je maar beter het zekere voor het onzekere nemen en het plaatje niet uploaden. Op de meeste plaatjes berust namelijk &copy... Puck 2 sep 2004 15:08 (CEST) PS. Je schrijft: "jullie schieten er niet mee op", maar dat moet natuurlijk zijn: "wij", want je bent nu ook Wikipediaan... ;-)

je zegt dat als ik niet een plaatje van iemand heb gemaakt, niet zou gebruiken. maar van Stalin dan bijvoorbeeld? hoe kan je die dan maken?

Hallo Bouke, het gaat niet zozeer om de persoon die erop staat, alswel om wie die foto heeft gemaakt. Eigenlijk is het alleen helemaal safe als iemand zelf z'n eigen foto's maakt, maar dat zal in dit geval wel lastig zijn. Als een foto wordt geplaatst en er staat niet uitdrukkelijk bij "zelf gemaakt" (of zoiets) dan moeten we gewoon duidelijk te horen krijgen waar hij vandaan komt, en hoe het met de auteursrechten-situatie zit. Het feit dat iets via Google gevonden is, zegt niets over de auteursrechten. Jammer, maar het is niet anders... Het gevolg is dat Wikipedia inderdaad wat minder met plaatjes doorspekt is dan zonder auteursrechtengedoe het geval zou zijn. Maar ach, mensen die een plaatje willen hebben bij een bepaald onderwerp, zullen zelf de weg naar Google wel weten te vinden... Groet, MartinD 2 sep 2004 15:16 (CEST)

ja ok. nu begin ik het te snappen. maar moet je dan urenlang wachten tot een amerikaanse webmaster toestemming geeft om zijn uit te lenen? of hoe je dat ook noemt, in ieder geval, dat je dat plaatje mag gebruiken? groet bouke

Jammer maar helaas. 99,999 van alle op internet aanwezige plaatjes is op wikipedia niet bruikbaar vanwege copyright toestanden... Zelf maken en publieke bronnen zijn de 'oplossing'. Bemoeial 2 sep 2004 15:40 (CEST)

Ik vrees dat ik het met Bontenbal eens ben... Kijk, Google is alleen maar een "doorgeefluik van vindplaatsen", en gaat niet over auteursrechten. Het enige wat ze doen is zeggen: hier is dat-en-dat plaatje te vinden, en op die site mag je er naar kijken. maar eigenlijk mag je het niet eens voor je werkstukken of zo gebruiken. (Dat ze zoiets in de praktijk niet kunnen controleren doet aan de juridische positie niet af.) En "erkende" publieke bronnen zijn schaars. Dus inderdaad, als je op safe wilt spelen moet je zelf de camera ter hand nemen, vrees ik. Of dat voor foto's van mensen die in Irak in het nieuws zijn een goed idee is, zul je zelf moeten beoordelen... Groet, MartinD 2 sep 2004 15:59 (CEST)

Sorry, voor "Bontenbal" lees "Bemoeial". Maar wat Bontenbal schreef, klopt -helaas- ook. MartinD 2 sep 2004 16:00 (CEST)

en bij altavista??

Helaas, zelfde laken een pak, geldt voor alle zoekmachines. Om het even heel precies te zeggen: de webmaster van een zoekmachine zou wel toestemming kunnen geven om het logo van zijn zoekmachine te gebruiken in een Wikipedia-artikeltje over dat ding, maar bij alle andere plaatjes die via zijn zoekmachine te vinden zijn moet hij zeggen: sorry, vraag dat maar aan de beheerder van de site waar dat plaatje te vinden is. MartinD 2 sep 2004 16:12 (CEST)

Neem me niet kwalijk dat ik nog even verder zeur... Ik zag dat je een plaatje van een man met een baret hebt geupload. Je schreef erbij "zelfgemaakt", maar ik denk dat je dat alleen maar kunt zeggen als je zelf in Paint of zo aan het werk bent gegaan. Scannen of zo helpt hier niet, tenzij je de oorspronkelijke afbeelding zodanig vervormt dat het "eigen werk" wordt. Maar ik wil de moderators hier niet voor de voeten lopen. Groetjes, MartinD 2 sep 2004 16:16 (CEST)

oh ok. bedankt. ik dacht dat dit wel mocht. maar ik stop wel met uploaden, want ik heb weinig geduld en wil niet wachten of ik een plaatje mag gebruiken of niet. ik zet er wel geen plaatje op.

Is misschien wel zo'n veilig idee... Ik hoop niet we hiermee je enthousiasme voor Wikipedia te zeer aangetast hebben. Dat is namelijk zeker niet de bedoeling! Groetjes, MartinD 2 sep 2004 16:23 (CEST)

nee hoor, ik vind het nog steeds leuk. maar mag ik wel de plaatjes van bijvoorbeeld de Engelse Wikipedia gebruiken? groetjes bouke

Zelfs daarmee moet je voorzichtig zijn. Alleen als bij de afbeelding van de Engelstalige wikipedia expliciet staat dat de afbeelding onder GNU/FDL valt mag het. Maar er staan veel afbeeldingen die niet voldoen en die mogen eigenlijk niet op de Nederlandstalige wikipedia geplaatst worden. Zelf zet ik ook bijna geen afbeeldingen meer neer bij artikelen, het is jammer maar wel veilig. Succes verder, groeten, Falcongj 2 sep 2004 16:34 (CEST)

Dat was ongeveer wat ik had getikt toen ik bij het opslaan merkte dat iemand me voor was;) Het blijft een tikkie riskant, hoewel ik eigenlijk vind dat we erop zouden moeten kunnen vertrouwen dat als er een plaatje op de Engelse, Duitse etc. W. staat, onze collega's de noodzakelijke "screening" al hebben verricht. Groetjes, MartinD 2 sep 2004 16:38 (CEST)

(Bewerkingsconflict) In theorie wel. Het probleem is dat er daar soms ook afbeeldingen aanwezig zijn waar men niet zorgvuldig is geweest met de auteursrechten. Je moet goed lezen wat de uitleg over de auteursrechten bij die afbeelding. Afbeeldingen zonder uitleg of als uitleg "Fair Use" kan je best niet gebruiken. Fair Use zal zeer spoedig niet meer toegestaan zijn op deze wiki. Moraal van het verhaal; "Van EN $\not =$ toegestaan" Walter 2 sep 2004 16:40 (CEST)

En nog een tip/wens: als je [[en:naam artikel]] intypt, een zogenaamde interwiki, krijg je linksonder in het menu een link naar de engelse wikipedia over dat onderwerp. gebruik de: voor Duits, fr: voor frans, fy: voor fries enz... Succes! Bontenbal 2 sep 2004 16:55 (CEST)

ja bedankt Bontenbal, het is me gelukt. Ik snap het nu eindelijk :D. duurde lang maarja, oefening baart kunst...

Ter informatie

Beste Bouke,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

Onduidelijke status afbeeldingen

Sommige van jouw fotos hebben een twijfelachtige copyrightstatus, meer specifiek: Bestand:Abid_Hamid_Mahmud_al-Tikriti.jpg,Bestand:Ali_chemicali.JPG,Bestand:Al-Sahaf.JPG,Bestand:Amer_al-saadi.JPG,Bestand:Aziz_Salih_al-Numan.jpg Kan je die verduidelijken? Het is niet enkel van belang wie de eigenaar is, maar ook wat de licentie (gebruiksovereenkomst) is voor deze fotos. Anders lopen ze het risico verwijderd te worden. HennaBot 27 jun 2005 01:35 (CEST) (laat iets weten op Overleg_Gebruiker:Henna

Onduidelijke status afbeeldingen

Hallo Bouke, iemand heeft Afbeeldingen die jij hebt geupload aangeduid als onduidelijk wat betreft de licentie ervan. Het gaat specifiek om deze afbeelding(en): Bestand:Gyanendra_van_Nepal.jpg Kan je de eigenaar en licentie ervan verduidelijken? Anders lopen de afbeeldinge het risico verwijderd te worden. Het is op dit moment niet de bedoeling de afbeeldingen te verwijderen, enkel om te voorkomen dat dit op een latere datum moet gebeuren. Je kan ofwel zelf de status verduidelijken op de afbeeldingspagina, ofwel indien het veel afbeeldingen zijn die allemaal dezelfde boodschap moeten krijgen een bericht achterlaten op Overleg Gebruiker:henna om het automatisch te doen. Als er problemen zijn, laat eventueel iets weten op Overleg_Wikipedia:Probleemlijst_afbeeldingen. HennaBot 28 jun 2005 22:18 (CEST)

Auteur

Bouke, teksten kopieeren en plakken in Wikipedia is niet toegestaan. Artikelen zijn genomineerd om te worden verwijderd. Michiel1972 29 jun 2005 01:01 (CEST) Hetzelfde geld voor het verwijderen van de sjabloen. Obarskyr 22 sep 2005 15:56 (CEST)

Ter informatie

Beste Bouke,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. 14 nov 2005 17:37 (CET)

Verwijderlijst

Hé Bouke, het is niet de bedoeling om artikelen helemaal van de verwijderlijst te halen, zoals wat je deed bij Woodstock (Engeland). Wat je wel kan doen is een opmerking er bij zetten in de trant van: ik heb het verbeterd..het is wel goed zo. Evt. als je er heel zeker van bent dat het echt overal aan voldoet kun je het doorstrepen, maar niet iedereen is daarvan gediend, sommige mensen willen dat graag zelf doen. Groet, «Niels» zeg het eens.. 11 apr 2006 18:43 (CEST)

Afbeeldingweg

Hallo Bouke, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.088 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

== Ter informatie ==

Beste Bouke,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Fair use, zoals gebruikt op en: is op nl: expliciet niet toegestaan. Siebrand (overleg) 7 mei 2006 08:12 (CEST)

Bestand:Conservative Party.png

Bestand:Liberal Democrats.png

Bestand:Labour Party.png

Mei 2006

Hallo Bouke,

ik heb je toevoegingen over de overstromingen in Suriname gerevert, aangezien Mei 2006 een archiefpagina is. Al het nieuws van In het nieuws gaat daar successievelijk naar toe. Als je het gedeelte over Suriname toch wil plaatsen kun je dat beter op 2006 doen bij de juiste maand. Mocht je dit al vaker bij andere maanden ook gedaan hebben, wil je dan zo vriendelijk zijn dit zelf te corrigeren. Bij voorbaat dank voor je begrip en de te nemen moeite. mvg. --Algont 12 mei 2006 14:29 (CEST)

Problemen met afbeeldingslicentie

Hallo Bouke,

Met een of meerdere van de door u geüploade afbeeldingen is/zijn problemen rondom de licentie. Zie de pagina Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen om welke afbeelding(en) het gaat.

Zou u de licentiestatus van deze afbeelding(en) duidelijk kunnen aangeven? Anders zijn wij genoodzaakt deze afbeelding(en) te verwijderen. Zie voor meer informatie Wikipedia:Beleid voor gebruik van media en Wikipedia:Sjablonen voor het aangeven van de licentiestatus van media voor meer informatie.

Voor vragen kunt u terecht op Overleg gebruiker:WebBoy.

Met vriendelijke groeten,

WebBoy Jelte

VVD logo

Ik heb de Bestand:Logo VVD.gif genomineerd voor directe verwijdering daar het auteursrechten schendt. Overnemen van afbeeldingen zonder toestemming van de auteur onder vermelding van 'eigen werk' is plagiaat en is zelfs strafbaar. En gezien de geschiedenis hierboven zou je dat denk ik wel moeten weten... Shirley de Jong 1 jul 2006 20:51 (CEST)

Ter informatie

Beste Bouke,

Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst. Het gaat om Bestand:Logo CDA.gif «Niels» zeg het eens.. 25 aug 2006 04:43 (CEST)

Sjabloon

Bouke,

Ook op logo's van politieke partijen berust auteursrecht. Nu zag ik dat je een logo parameter aan Sjabloon:Nederlandse politieke partij had toegevoegd. Kunnen we deze niet weghalen? Ik ben bang dat we anders een eindelozen stroom van goed bedoelende uploaders krijgen die iedere keer opnieuw het logo gaan uploaden.

met vriendelijke groet,

Teun Spaans 8 sep 2006 06:37 (CEST)

Ter informatie

Beste Bouke,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 21 nov 2006 23:56 (CET)
• Mizban_Khadr_Hadi.JPG (2 sep 2004)
• Sultan_Hashim_Ahmed.JPG (2 sep 2004)
• Sayf_al-Din_Fulayyih_Hasan_Taha.JPG (2 sep 2004)
• Watban_Ibrahim_al-Tikriti.JPG (2 sep 2004)
• Sabawi_Ibrahim_al-Tikriti.JPG (2 sep 2004)
• Zuhayr_Talib_Abd_al-Sattar.JPG (2 sep 2004)
• Qusay_hussein.JPG (31 aug 2004)
• Muhammad_Hamza_Zubaydi.jpg (2 sep 2004)
• Izzat_Ibrahim.JPG (1 sep 2004)
• Tikrit.jpg (7 sep 2004)
• Taha_Yasin_Ramadan.JPG (31 aug 2004)

Verwijderingsnominatie Bestand:Ibrahim Achmed Abd al-Sattar Mohammed al-Tikriti.JPG

Beste Bouke, je hebt een afbeelding, Bestand:Ibrahim Achmed Abd al-Sattar Mohammed al-Tikriti.JPG, geüpload welke is genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 30 nov 2006 21:34 (CET)

Verzoek

Gelieve een datum te schrijven als [[12 september]] en niet als [[12]] [[september]], [[12]] verwijst naar het jaar 12

Een verwijzing naar het getal 12 gaat zo: [[12 (getal)|12]] Jcwf 10 nov 2007 20:21 (CET)

Komma/punt

Hallo Bouke, wil je voortaan voor decimale cijfers een komma gebruiken in plaats van een punt (bijv. op American Samoa caucuses, 2008? En een punt in plaats van een komma voor duizendtallen? Groeten, Riki 6 jul 2008 14:35 (CEST)

Verwijderingsnominatie Super Tuesday 2008

Beste Bouke, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Super Tuesday 2008. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080706 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 7 jul 2008 02:05 (CEST)

North Dakota caususes 2008

Hoi. Ik zie je artikel North Dakota caususes 2008. Weet je zeker dat het niet Caucus (politiek) moet zijn? een Causus is kennelijk een geslacht slangen? Groetjes. — Zanaq (?) 8 jul 2008 12:18 (CEST)

Volgens mij heeft Zanaq gelijk... Kopieer je dit van een engels wikipedia-artikel? Indien dat het geval is vermeld dan de herkomst in de samenvatting en plaats ook een interwikilink. Bij voorbaat dank! EdBever 8 jul 2008 12:43 (CEST)

Ik zie dat dit probleem ook op andere plaatsen speelt. Groet. — Zanaq (?) 8 jul 2008 13:02 (CEST)

Hoi. Ga je nog een antwoord plaatsen, of zal ik alles maar gaan hernoemen of aan de gemeenschap ter evaluatie voorleggen? Groetjes. — Zanaq (?) 10 jul 2008 16:41 (CEST)

Interwiki's

Hoi Bouke, ik zie dat je een hoop artikelen hebt gemaakt over de presidentsverkiezingen in de VS. Zou je misschien interwiki's willen toevoegen aan de artikelen? Een linkje naar de Engelse wikipedia is voldoende, de rest wordt opgepikt door een bot. Een interwiki maak je zo. Alvast bedankt, Multichill 10 jul 2008 15:37 (CEST)

Hoi, ik doe op deze pagina's de Democratische en Republikeinse voorverkiezingen samen in één artikel, op de Engelstalige wikipedia zijn er twee losse pagina's, wat moet dan doen? Alvast bedankt! Bouke 10 jul 2008 17:16 (CEST)

Dan hebben we pech. Liever alleen artikelen linken die over exact hetzelfde gaan anders loopt het hele zaakje helaas in het honderd. Multichill 10 jul 2008 17:26 (CEST)

Kan ik dan de overige staten nog wel afmaken dan, of moet ik ermee stoppen? Want ik kan natuurlijk niet linken naar buitenlandse artikelen Bouke 10 jul 2008 17:58 (CEST)

Infobox Verkiezingen

Beste Bouke. Met respect voor het werk dat je eraan gehad hebt, maar wat mij betreft is een infobox zoals die op bijvoorbeeld Tweede Kamerverkiezingen 2006 staat veel te uitgebreid. Een infobox zou naar mijn mening een aantal kerngegevens uit een artikel moeten presenteren, niet zoals in dit voorbeeld gedetaileerde informatie over verkiezingsuitslagen e.d. De verschillende afbeeldingen geeft ook een rommelig en onoverzichtelijk beeld. Een ander punt is dat het te breed is. Niet iedereen heeft een 22 inch beeldscherm. Bij een resolutiebreedte van 800 pixels wordt de inleiding van het artikel al compleet weggedrukt door de infobox, dat kan toch niet de bedoeling zijn. Gertjan 16 sep 2008 22:01 (CEST)

Sjabloon:Infobox ambtsbekleder

Hallo Bouke,

Waarom sta je erop dat het Sjabloon:Infobox ambtsbekleder zo breed (25em) is? Dat geeft bij mij een fikse (lelijke) witruimte tussen de linkerkolom en de rechterkolom van het sjabloon. 20em leek me eigenlijk wel genoeg. PiotrKapretski 16 okt 2008 18:00 (CEST)

Mocht je nog de tijd vinden, een antwoord zou nog steeds welkom zijn. PiotrKapretski 21 okt 2008 06:41 (CEST)

Mijn excuses voor mijn late reactie, ik dacht dat de box alweer veranderd was, en dat daarmee je vraag niet meer relevant zou zijn. Ik maak gebruik van een breed beeldscherm, en het viel mij op dat de box erg smal was, en daarom leek het mij handig om de box breder te maken. Maar als de box met een normaal beeldschermgrootte erg slordig eruit ziet, dan moet de box natuurlijk wel in zijn oorspronkelijke staat worden hersteld! Groeten, Bouke Bouke 21 okt 2008 16:08 (CEST)

Nee, nadat jij mijn verandering terug zette zijn er geen veranderingen meer geweest. :)

Misschien maak je op je brede scherm ook gebruik van grotere letters dan normaal? Want wat mij het meeste stoorde was dat er een relatief brede witruimte was tussen de linkerkolom en de rechterkolom van de box. PiotrKapretski 21 okt 2008 16:25 (CEST)

Ja, mijn letters zijn groter dan normaal. Ik zal het trouwens nu veranderen! Groeten, Bouke Bouke 21 okt 2008 18:16 (CEST)

Ehud Olmert

Beste Bouke, naar aanleiding van je bewerkingen hier, hier het volgende. De overweldigende meerderheid van je toevoegingen onder het kopje 2007 hebben niets met Olmert op zich te maken maar met de Annapolis conferentie en is bovendien te veel als een nieuwsitem geschreven met allerhande quotes en details. Het biografische artikel Olmert behoort deze persoon te beschrijven en niet de details van een conferentie en wat daar wel of niet is gebeurt en gezegd.

Zou je dit derhalve van het lemma over Olmert willen weghalen en na inkorting willen plaatsen daar waar het wel een plekje behoort te hebben, bijvoorbeeld op een lemma over Annapolis Conferentie. Met vriendelijke groet, --Kalsermar 28 okt 2008 16:31 (CET)

Ik heb het inmiddels weer veranderd! Groeten, Bouke Bouke 28 okt 2008 16:37 (CEST)

Bewerking artikelen

Verzoek meer eigen woorden te gebruiken in plaats van zinnen over te nemen uit kranten, zie bijvoorbeeld Israëlische parlementsverkiezingen 2009. Wikix 21 feb 2009 14:16 (CET)

Infobox

Hallo Bouke, Ik zag dat je het Sjabloon:Infobox politieke partij in IJsland aangemaakt had voor politieke partijen in IJsland. We proberen zoveel als mogelijk het aantal sjablonen te beperken voor politieke partijen, en daarom mijn vraag aan jou of je de parameters zou willen inpassen in het Sjabloon:Infobox politieke partij. Door parameters optioneel te maken kan er van 1 infobox gebruik worden gemaakt. Zou je hiernaar willen kijken? Alvast bedankt! (Ik heb het sjabloon tevens ook op de verwijderlijst toegevoegd, omdat het niet een apart sjabloon hiervoor hoeft te zijn.) Groetjes - Romaine (overleg) 9 mrt 2009 18:05 (CET)

Hallo Bouke, Ik heb de reden van nomineren aangepast vanwege voortschreidend inzicht. Het enige wat er aan het sjabloon niet klopt is dat er Engelse parameters in staan, zou je die in het sjabloon en op de artikelen kunnen aanpassen? Ook is het wenselijk om (tussen de noinclude-haken) een overzicht te geven welke parameters op het sjabloon worden gebruikt en ingevuld kunnen worden zodat andere gebruikers eenvoudig gebruik kunnen maken van het sjabloon. Groetjes - Romaine (overleg) 10 mrt 2009 15:11 (CET)

Sjabloon:Infobox verkiezingen en Sjabloon:Infobox verkiezingen Verenigde Staten

Hoi. Zou je bij Sjabloon:Infobox verkiezingen en Sjabloon:Infobox verkiezingen Verenigde Staten misschien ook enige uitleg op de sjabloonpagina's willen plaatsen met hoe deze kunnen worden toegepast? Voor voorbeelden, zie Sjabloon:Infobox gebergte en Sjabloon:Infobox kanaal. Eventueel kun je de variabelen die niet worden getoond maar iets met het sjabloon doen apart behandelen. Nu is het namelijk nogal onduidelijk wat alle variabelen doen. --hardscarf 20 jun 2009 20:46 (CEST)

NuCommons: Bestand:Muhammad Hamza Zubaydi.jpg

Bestand:Muhammad Hamza Zubaydi.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:File:Muhammad Hamza Zubaydi.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Bestand:Muhammad Hamza Zubaydi.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 8 okt 2009 11:51 (CEST)

Bestand:Olmert.jpg is nu beschikbaar als Commons:File:Olmert.jpg. --Erwin85TBot 8 okt 2009 11:52 (CEST)

Uruguayaanse verkiezingen 2009

Good morning, user Bouke. Thanks for writing the Nederlands version of our Elections. In case you need any further help, please contact me, I am one of the authors of the original Spanish version. Best regards from Uruguay,--Fadesga 28 okt 2009 12:44 (CET)

Hello Fadesga, thanks for the help. I also understand, so if you have difficulties with translating Spanish texts into Dutch, you can also ask me. I was wondering if there is more information about the two important candidates! Regards, Bouke - Romaine (overleg) 28 okt 2009 12:47 (CET)

Navigatie politieke partijen Roemenië

Hallo Bouke, Ik zag dat je een navigatiesjabloon maakte voor politieke partijen in Roemenië. De opzet hoe die nu is, is alleen niet zoals we navigatiesjablonen op nl-wiki gebruiken (andere wiki's kunnen een ander beleid hebben). Op nl-wiki hebben navigatiesjablonen als doel om een verzameling zie-ookjes te tonen in relevantie aan het onderwerp van het artikel. Maar navigatie-sjablonen hebben niet als doel om informatie te tonen, informatie hoort op de artikelen zelf terug te vinden te zijn. Drie keer dezelfde links in het sjabloon niet de bedoeling en maakt het sjabloon onnodig groot. Ik zal proberen of ik het sjabloon kan ombouwen naar een andere opzet. Ook de naam van het sjabloon zal aangepast moeten worden in lijn met de andere sjablonen op nl-wiki, maar dat komt wel goed. Groetjes - Romaine (overleg) 25 nov 2009 21:28 (CET)

Hallo Romaine, bedankt voor je reactie, ik dacht simpelweg de sjabloon in te delen op basis van de samenstelling van de kamers van Roemenië. Maar tips hoor ik graag! - Bouke 26 nov 2009 03:17 (CET)

Donner en Hirsch-Ballin

Hoi Bouke,

Ik heb je wijziging op Tweede Kamerverkiezingen 2010 van zonet teruggedraaid: het overzicht geeft alleen een lijst van vertrekkende Kamerleden. Bewindspersonen die niet op de Kamerkandidatenlijst staan, staan er niet bij (mede omdat zowel Donner als Hirsch-Ballin aangegeven heeft mogelijk wel weer bewindspersoon te willen worden.) Groet, CaAl 29 mrt 2010 19:22 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Tweede Kamerverkiezingen 2010/Kandidatenlijst/D66

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Tweede Kamerverkiezingen 2010/Kandidatenlijst/D66 door Eddylandzaat, Tweede Kamerverkiezingen 2010/Kandidatenlijst/GroenLinks door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100418 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 19 apr 2010 02:03 (CEST)

Opiniepeilingen voor de Britse Lagerhuisverkiezingen 2010

Hallo Bouke, ik heb je artikel Opiniepeilingen voor de Britse Lagerhuisverkiezingen 2010 ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Agora 28 apr 2010 10:31 (CEST)

Interwiki's

Ha Bouke, wilt u bij het aanmaken van lemma's ook direct aan de interwiki's denken. Ik zag ze nu structureel ontbreken bij de lemma's over de Amerikaanse verkiezingen en dat scheelt een hoop nawerk. Zie ook Help:Gebruik van interwiki-links. mvg Agora (overleg) 12 mrt 2012 12:28 (CET)

Beste Agora, ik zal er de volgende keer op letten, alleen ik maak niet een aparte pagina voor de Republikeinse primary en een aparte pagina voor de Democratische primary, zoals de Engelstalige Wikipedia dat wel doet. Ik zal er voortaan goed op letten! Mvg, Bouke

Referenties na het leesteken

Hoi Bouke, wil je er aub op letten om je referenties steeds na het leesteken te plaatsen, conform de richtlijnen? Kijk even naar de wijzigingen die ik hier deed. Wil je eveneens zo vriendelijk zijn dit aan te passen in je andere artikelen m.b.t. de verkiezingen in de Verenigde Staten? Alvast bedankt! Groet, C (o) 10 apr 2012 21:31 (CEST)

Beste Capaccio, Ik zal erop letten! Mvg, Bouke

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Bouke, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:34 (CET)

Sayf Al-Din Fulayyih Hasan Taha

Hallo Bouke, ik heb je artikel Sayf Al-Din Fulayyih Hasan Taha ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Sjoerd de Bruin (overleg) 8 mei 2014 23:11 (CEST)

Beoordelingsnominatie Zuhayr Talib Abd al-Sattar al-Naqib

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Zuhayr Talib Abd al-Sattar al-Naqib dat is genomineerd door AnarchistiCookie.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20191229#Zuhayr Talib Abd al-Sattar al-Naqib en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 29 dec 2019 23:56 (CET)

Beoordelingsnominatie Democratische Partij (Italië)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Democratische Partij (Italië) dat is genomineerd door Andries Van den Abeele.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210207#Democratische Partij (Italië) en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 7 feb 2021 23:55 (CET)