Bokkie

Welkom Bokkie, kom jij toevallig uit Zoetermeer? Ik heb een gedeelte van mijn nl leven in Benthuizen gewoond. Waerth 6 feb 2004 10:59 (CET)

Hallo Bokkie, van harte welkom bij Wikipedia. Groeten, Elly 6 feb 2004 10:59 (CET)

Afbeelding:ZoRo-bus.jpg

Beste,

Zou u het door u geuploade bestand willen voorzien van de gevraagde informatie? Het is nu op WP:VA opgenomen. Zie Wikipedia:Beleid voor gebruik van media en H:WAAROMVA voor meer info.

Groeten,

Ninane (overleg) 29 jan 2007 17:09 (CET)

RandstadRail

Heb je gezien wat deze bewerking met het artikel gedaan heeft ? - Erik Baas 2 feb 2007 01:43 (CET)

Raar!? Bokkie 2 feb 2007 11:14 (CET)

Ookal zijn je vragen beantwoord, zou je niet zomaar het oude overleg verwijderen willen? Ciell 30 mrt 2007 09:48 (CEST)

Leek me logisch om het overleg wat op te schonen, voor de overzichtelijkheid Bokkie 30 mrt 2007 10:59 (CEST)

Ik snap je goeie bedoelingen, maar het verwijderen van oud overleg zonder reden kan worden gezien als vandalisme: graag laten staan voor "future reference". Bij erg lange overlegpagina's kiezen we er soms wel voor om te archiveren, maar dat is bij deze pagina m.i. nog niet nodig. Grz, Ciell 30 mrt 2007 11:03 (CEST)

Opschonen

Het is volgens mij niet de bedoeling om alles uit je overleg zomaar weg te gooien... --Lester Klaassen 1 apr 2007 01:45 (CEST)

Huh, na 3 minuten al weer ongedaan gemaakt? Zijn er mensen die alles in de gaten houden??? Big Brother is watchting you, lijkt wel geheime dienst :-s Maakt toch mooi zelf wel uit of ik mijn overleg opschoon! Was wel vergeten in te loggen zie ik nu. Bokkie 1 apr 2007 01:50 (CEST)

Iedereen kan hier zien wat hij wil. Toen ik hier juist op zat heb ik ook eens perongeluk mijn overleg geleegd. Hier werd toen ook direct commentaar op gegeven. En wat is uw Algemeen Nederlands en taalgebruik mooi zeg. --Lester Klaassen 1 apr 2007 01:53 (CEST)

Verslechtbeteren

Ticino (kanton) daar staat weliswaar een fout in, echter 3% is in ieder geval fout. Als je dus niet weet wat juist is, kan je beter een opmerking maken op de overlegpagina, dan te gaan lopen gokken, wat het zou kunnen zijn. Liever een fout signaleren dan gokken, want gokken gaat meestal fout. Bedankt en met vriendelijke groeten Londenp _{zeg't maar} 16 aug 2007 13:06 (CEST)

Panamakanaal

Waarom heb je de paragraaf over het referendum verwijderd, zie: [1]. Is het niet waar dan? VanBuren 22 aug 2007 09:37 (CEST) (PS: zie het al, stond er twee keer in.)

Verwijderingsnominatie Goudappel Coffeng

Beste Bokkie, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Goudappel Coffeng. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071108 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 9 nov 2007 01:04 (CET)

Verwijderingssjablonen

beste Bokkie, wil je niet de verwijderingssjablonen zelf weg halen op de pagina's. Dit is niet de bedoeling. De procedure is dat je op de verwijderingspagina argumenten voor of tegen verwijdering kan toevoegen en dat er dan na 2 weken nogmaals naar gekeken wordt. Ondertussen dient het sjabloon op de pagina te blijven staan (weghalen helpt dus toch niet!). Ik zag dit bij Goudappel Coffeng waar ik het overigens met je eens bent dat dit gewoon e is. mvg, Agora 9 nov 2007 11:33 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:S-Bahn-Netze Schweiz.png

Beste Bokkie, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:S-Bahn-Netze Schweiz.png. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071118 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 19 nov 2007 02:03 (CET)

Verlengde Oosterheemlijn

Hey Bokkie,

Ik heb aan het artikel over zoetermeer een referentie toegevoegd over de Verlengde Oosterheemlijn. Hij komt er dus echt. http://www.ad.nl/denhaag/zoetermeer/article1770848.ece?nscategory=zoekResultaat

Groet,

Raphael (AEvolution)

Word je hier nou boos om?

[2] Word je hier nou boos om? Of zie ik dat verkeerd? --MW007 6 jan 2008 18:54 (CET)

Nee niet boos. Maar ik vond het een nogal onzinnige en onjuiste toevoeging. M.i. kon de oude Hofpleinlijn en Zoetermeer Stadslijn gezien worden als RER/S-Bahn, maar het huidige systeem wijkt te veel af. Ten onrechte wordt gesuggereerd dat alleen halteafstand zou lijken op RER/S-Bahn. Verder houdt de vergelijking zo ongeveer op. Dan zijn RR-lijnen 3 en 4 ook te zien als RER/S-Bahn. Bokkie 8 jan 2008 22:17 (CET)

Oke, dan had ik het toch verkeerd :) Groeten --MW007 9 jan 2008 15:22 (CET)

Lightrail

Zie dit. Je motivatie kan wel of niet kloppen maar dit systeem heet expliciet een lightrail in Calgary dus die aanduiding lijkt mij de enige juiste te kunnen zijn. --Kalsermar 12 mei 2008 16:44 (CEST)

In de Engelstalige wereld is er wel sprake van lightrail bij de C-Train. Maar de C-Train lijkt sprekend op een Nederlandse sneltram. Ik ben er zelf geweest, dus ik heb dat niet zomaar bedacht. Daarnaast vind ik de term lightrail in het Nederlandse taalgebruik zo ontzettend te vaag. Er hoeft maar rails te zijn en men wil een "lightrail", maar wat varieert van een stadstram tot metro, sneltram tot tram-trein, of zelfs een geleide bus. De term wordt te pas en te onpas mis-/gebruikt. Bokkie 19 mei 2008 22:20 (CEST)

Ik woon er ;-) Het ging mij er alleen om dat 't systeem nou eenmaal lightrail heet, het kan hier andere benamingen hebben dan elders. --Kalsermar 20 mei 2008 01:35 (CEST)

RandstadRail - verkorte lijnen

Hallo Bokkie,
Je schrijft als commentaar bij je RandstadRailwijziging: Problemen bij ingebruikname: verdubbeling frequentie in spits is nog onderdeel van de ingebruikname: dit was van te voren al voorzien bij mijn weten. Kun je dat documenteren? Uit de folder die de HTM heeft uitgegeven ter gelegenheid van deze introductie blijkt in het geheel niet dat dit het geval is; het wordt gepresenteerd als een nieuwe wijziging. Op de HTM-site staat ook gewoon: RandstadRail: nieuwe dienstregeling vanaf 20 oktober
Nog een opmerking: het is niet handig om in het indexmenu de naam van een paragraaf zomaar te wijzigen. Op diverse plaatsen wordt ernaar verwezen, en dat zijn nu broken links geworden.
Groeten, Skuipers 24 okt 2008 11:33 (CEST)

Beoordelingsnominatie Inspectie Ontwikkelingssamenwerking en Beleidsevaluatie

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Inspectie Ontwikkelingssamenwerking en Beleidsevaluatie dat is genomineerd door MoiraMoira. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130308 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 9 mrt 2013 01:00 (CET)