Welkom op Wikipedia, Boebeltjebab! Om te beginnen

Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.154.687 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren".


De vijf zuilen
Verken Wikipedia
Een overzicht van hulppagina's
Jargon en afkortingen
Aan de slag
Coachingsprogramma
De snelcursus
Bronvermelding

Kubb bewerken

Hallo Boebeltjebab. Ik begrijp dat je het wat vervelend vind dat je lijst met winnaars van de kubb-wk's weggehaald is. Een dergelijke lijst met onbekende namen is echter niet encyclopedisch relevant en hoort dan ook niet thuis in Wikipedia. Op Wikipedia maken we vooral gebruik van externe bronnen om informatie te staven en de relevantie daarvan te duiden. Buiten een vermelding op de eigen website zijn de genoemde teams nergens anders te vinden. De relevantie blijkt pas als bijvoorbeeld de media deze teams gaan beschrijven. Daar heb ik niks over terug kunnen vinden, zodat de relevantie van die teams navenant klein is. Graag de lijst daarom niet opnieuw terugplaatsen. M.vr.gr. Brimz (overleg) 27 jun 2018 17:00 (CEST)Reageren

@Brimz Zou u dit niet willen veranderen? Dit zijn de officiële uitslagen van de Belgische en Nederlandse Kampioenschappen die worden doorgegeven aan de Kubb organisatoren van het Wereld Kampioenschap die met deze gegevens een database opbouwen wie in welk land wint en door welk team. Daarom is dit relevant voor op Wikipedia. Het argument dat 'heel leuk voor de verenigingswebsite, maar dit is niet heel erg encyclopedisch relevante informatie' is daarmee ongegrond. Deze informatie is zeer relevant voor de kubb gemeenschap in Nederland, Vlaanderen en ook wereldwijd. Dit zijn intern ingeschreven teams die veel waarde hechten aan het Nederlands kampioenschap en spreek ook namens het Belgisch kampioenschap. Al sinds jaar en dag staan deze overwinningen op deze Wikipedia pagina waar ook buitenlandse teams naar kijken en nu wordt het er zonder pardon afgehaald. Verdoe gaarne niet uw tijd hiermee want dit is zeer zonde van de verloren informatie. Overigens zijn veel van de genoemde teams in de media te vinden, dus ik zou zeggen, doet u uw research wat beter. Als u graag informatie wilt verwijderen voor uw eigen plezier raad ik u aan om lokale voetbal en korfbal verenigingen onder de loep te nemen want die zijn dan ook niet relevant volgens uw maatstaven. Ik hoop u voldoende te hebben geïnformeerd. MVgr

    • Zou u het zellf weer ongedaan willen maken?**
Beste. Graag stoppen nu met het toevoegen van niet relevante informatie. Doorgaan kan leiden tot het beperken van uw rechten op Wikipedia tot alleen lezen. Brimz (overleg) 27 jun 2018 17:28 (CEST)Reageren

U graag stoppen met het verwijderen. Dit is zeer verwerpelijk want dit is relevantie informatie aangezien dit winnaars betreft van de officiele Nederlandse en Belgische Kampioenschappen. Overigens is dit niet mijn lijst. Gaarne het erop laten staan, doorgaan kan ook voor u leiden tot beperken van uw rechten op Wikipedia.

Voor iemand die zich slechts bezig houdt met één onderwerp, blaas je wel een beetje hoog van de toren. Wat hoop je daar mee te bereiken als ik vragen mag? Wat is exact je beeld bij Wikipedia? Heb je wellicht ook de regels en afspraken doorgelezen? Zie bijvoorbeeld WP:NIET. groet Brimz (overleg) 27 jun 2018 17:44 (CEST)Reageren

Ik hou mij vrijwillig met plezier bezig met Kubb, en zet mij hier voor in. Daarom zet ik mij ook in voor de wedstrijden, en vind dat de winnaars van een nationaal toernooi zeker relevant zijn. U had op z'n minst even dit kunnen overleggen om er samen uit te komen. En bezig houden met een onderwerp is niet een reden om daarmee iemands bijdrage niet te accepteren. Ik vind het zeer jammer en ben al in contact met de WK bond in Gotland wat ik hier mee aan moet. Als Frankrijk het WK wint wordt dat toch ook vermeld? Ik snap het gewoonweg niet. Fijne avond en gefeliciteerd met uw overwinning. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ? (overleg · bijdragen)Boebeltjebab}}

Ik snap je frustratie. Begrijp dat op Wikipedia aan de lopende band mensen zaken toevoegen om hun eigen club of hobby te promoten. Mensen die erg betrokken zijn bij een onderwerp verliezen vaak uit het oog, dat niet alle informatie die ze hebben even relevant is voor opname in een encyclopedie. We maken immers in de eerste plaats een encyclopedie? Ik ben zelf behoorlijk betrokken bij een grote internationale vereniging. Ik zou daar nog best veel aan toe kunnen voegen, misschien zelfs wel over mezelf. Toch doe ik dat maar niet, omdat ik als insider niet kan inschatten wat iemand anders belangrijk vindt en wat niet. We kunnen immers ook niet alles maar toelaten, dan zou Wikipedia toch een vergaarbak worden van vooral trivialiteiten die de uiteindelijke zinvolle informatie gaan ondersneeuwen? Neem het artikel over kubb. Je wilt vooral vertellen hoe dat spel gaat, wat de geschiedenis en dat soort dingen. Dat is echt belangrijk voor dat spel. Wie er in 1992 3e werd tijdens een WK is voor het spel niet zo heel belangrijk toch? Maar omdat relevantie op die manier een vrij grijs gebied is, hanteren we ook nog de afspraak dat iets relevant wordt als anderen er over gaan schrijven. Over een WK hockey in 1983 is genoeg geschreven materiaal te vinden, maar over het WK kubb in 2017 erg weinig, tot niks. Dan is het toch duidelijk welke van de twee relevant is en welke niet? M.vr.gr. Brimz (overleg) 27 jun 2018 20:33 (CEST)Reageren

Beste brimz, mijn excuses als ik wat te hard van stapel liep. Ik zet mij graag en met veel passie er voor in dus vandaar dat ik de relevantie ook hoog in het vaandel heb staan. Ik begrijp dat er duidelijke richtlijnen moeten zijn, die probeer ik ook zo goed mogelijk te hanteren en wordt daar graag op gewezen als dat anders moet. Ik vind het zeer lastig aangezien relevantie een grijs gebied is. Voor de een niet relevant, maar voor ander wel. Zo ga ik niet amateur resultaten melden over overwinningen van Kubb wedstrijden. Maar bij een officieel Nederlands kampioenschap die zijn verantwoording moet afleggen aan een mondiale bond, dat vind ik weer anders. Misschien kon er wat worden gewijzigd hoor zoals iets minder informatie, maar een Nederlands Kampioen niet melden vind ik persoonlijk zeer relevant. Ookal is daar niet gigantisch veel over geschreven want dit is niet volkssport nummer 1. Dat stuit mij tegen de borst. En dan ook voor het Belgisch kampioenschap waar ik als Nederlander weinig mee heb, tóch relevant vind als het aankomt op Kubb resultaten. Daarom vind ik het nog steeds wat jammer. Maar begrijp dat er regels zijn. Als je mij zou kunnen wijzen op de regels van relevantie waarin staat dat dit soort resultaten inderdaad niet relevant zijn dan zie ik dat graag tegemoet. Dan nog hoop ik dat alles er verder goed uit ziet want ik maak me hard voor de kennis over Kubb zoals dat in een encyclopedie hoort. Mocht het wél relevant zijn als de kennis deels wordt aangepast of juist meer geschreven informatie bevat dan hoor ik dat graag. Overigens wil ik benadrukken dat ik deze pagina niet heb gemaakt, noch het artikel over de Nederlandse en Belgische kampioenschappen maar ze wel onderhoud sinds een aantal jaar. Ik verneem graag van je en dank voor de uitleg en inzet! Met vriendelijke groet boebeltjebab