BertVorenk

Hallo BertVorenk, van harte welkom op Wikipedia! Ik zie dat je je eerste bewerkingen al hebt gedaan, hopelijk zijn ze je goed bevallen. Wikipedia is inmiddels erg groot waardoor je zeker in het begin je misschien een ongeluk zult zoeken, maar gelukkig hebben we een artikel met algemene uitleg. Als je vragen hebt of ergens niet uitkomt kun je altijd vragen stellen in de Helpdesk. Verder hebben we ook nog een F.A.Q.-lijst waar je vraag wellicht al beantwoord wordt. Voor tips over opmaak en artikelindeling kun je terecht in het artikel over de conventies.

Wil je rustig aan beginnen, kijk dan eens her en der in artikelen of je wat kunt verbeteren, zoals type-, taal- en stijlfouten. Ook in de lijst met beginnetjes staat wellicht nog iets wat in jouw expertisegebied valt en waaraan je kunt bijdragen. Een nieuw artikel kun je aanmaken door in het zoek-veld in de linkerkolom de naam van het gewenste artikel in te voeren, op <enter> te klikken en vervolgens de rode link te volgen. Tenslotte nog een tip over het ondertekenen van je bijdragen op overlegpagina's: dat kun je doen door 4 tildes te plaatsen (~~~~), dat wordt automatisch omgezet in je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip.

Wanneer je vragen mocht hebben, stel ze gerust. Hartelijke groet en veel plezier, - eVe ￨ Roept u maar! 24 okt 2006 13:35 (CEST)

AK-Partij

Goeiendag. Op de pagina van AK-Partij heb jij het stukje 'Kritiek' geschreven. Dat Erdogan "Islam is de oplossing" heeft gezegd. Kan ik misschien de bronnen/referenties daarvan krijgen? MVG Randam 31 jul 2008 02:23 (CEST)

cat stevens

'Achteraf verklaarde hij zich toch weer tegen de doodstraf van Rushdie in een interview met de Sueddeutsche (op 28.05.2004). 'Punt'.' Ik begrijp dat woord 'Punt' niet. aleichem _groet 16 feb 2009 13:21 (CET)
'Punt' is de uitspraak van Cat Stevens zelf die na het door hem uitgesproken woord 'Punt' het er verder niet meer over wilde hebben.Gebruiker:BertVorenk 16 feb 2009 13:33 (CET)

Rode Khmer

Hoi Bert,

Ik zie dat je druk bezig bent het artikel over de Rode Khmer uit te breiden. Bij deze wijziging maak je van alle voorkomens van Pol Pot een link naar het artikel over hem. Over het algemeen wordt een link naar een ander artikel slechts 1 keer gegeven. Elke andere keer dat de term/naam/begrip voorkomt wordt dan niet gelinkt. Natuurlijk kan het bij lange artikelen wel handig zijn om wel vaker te linken naar het zelfde artikel (bijvoorbeeld bij opsommingen) maar in stukken tekst waarin een link in 1 alinea al vaker voorkomt is dat toch wel overbodig. Dit wilde ik even aan je meegeven. Veel succes verder met je aanpassingen. PatrickVanM / overleg 18 feb 2009 14:25 (CET)

PS - het is ook handig voor anderen als je het samenvattingsveld vult zodat makkelijk te zien is wat je aanpassingen zijn.

PatrickVanM / overleg 18 feb 2009 14:28 (CET)

Hoi, ik ben even zo vrij geweest jouw vraag even te verplaatsen zodat ik mijn antwoord er onder kan plaatsen (en er even een dubbele punt voorgezet zodat het mooi inspringt):

Hallo Patrick,

Mag ik dat opvatten als 1x per paragraaf met kopje (ivp. 1x per compleet Wiki-artikel) ??
Ik heb nl. gemerkt dat het soms aardig zoeken is naar zo'n link wanneer je b.v. hoofdzakelijk in een bepaalde paragraaf zit te lezen en het een uitgebreid Wiki-artikel is !! BertV 18 feb 2009 14:46 (CET)

In principe is het gebruikelijk om maar 1 keer per wiki-artikel te linken. Ik heb al de dubbele verwijzingen naar Pol Pot weggehaald. 1 heb ik er laten staan, die bij de opsomming van waarin hij wordt genoemd met een aantal anderen. Dat is in mijn ogen zo'n uitzonderingspositie, juist bij die opsomming wil je (in mijn ogen) dat alle namen klikbaar zijn. Zoals ik hierboven ook al aangaf, in lange artikelen is het soms wel handig om een dubbele link in te voeren zodat je voorkomt dat een lezer moet scrollen als hij meer wil weten over een onderwerp.

Het is zeker niet fout om meerdere keren per artikel te linken, maar het is ook niet gebruikelijk.

PatrickVanM / overleg 18 feb 2009 14:55 (CET) (je kunt trouwens een bijdrage op overlegpagina's simpel ondertekenen door 4 tildes te typen (dus ~~~~), dan verschijnt je naam plus tijdstip van je bijdrage waarbij je naam een link is naar je gebruikerspagina.

Verwijderingsnominatie Leiderschap (militair)

Beste BertVorenk, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Leiderschap (militair). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090622 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 23 jun 2009 02:03 (CEST)

Mohammed Rashid Ridha

Beste BertVorenk -

Ik heb bovenstaand artikel voor verbetering voorgedragen.. Het lijkt me zeker een wiki-waardig onderwerp maar los van opmaak en wikificatie mis ik nog wat context, zodat de man ook in een oogopslag plaatsbaar wordt. Met vriendelijke groeten, RJB _overleg 20 aug 2009 09:48 (CEST)

Tsjeka

Hej Bert,

naar aanleiding van jouw aanpassingen op Tsjeka heb ik nog een vraagje. Ik heb een paar kleine aanpassingen gedaan (tikfoutje hier, weggevallen woordje daar) maar ik kom één zin tegen die niet lekker loopt en waarvan ik niet precies snap wat je ermee wilt:

zijn instructies (...) luidden: "alle arbeiders die beinvloed waren door de socialisten of mensjewieken en socialistisch-revolutionairen en andere contrarevolutionaire smeerlappen of hebben gestaakt hebben gedemonsteerd tegen de Sovjetregering."

Kun je hier iets meer duidelijkheid over verschaffen?

Met vriendelijke groet, Richard 22 nov 2009 13:04 (CET)

Hallo Richard, Lenin bedoelt hiermee dat er streng opgetreden moet worden tegen de opgesomde groepen die gedemonstreerd hebben tegen de Sovjetregering Dat zag hij als een strafbaar feit: dus het als arbeider kenbaar maken dat je beinvloed bent door socialisten etc. of gestaakt of gedemonstreerd hebt vat Lenin op als (niet te gedogen) acties tegen de Sovjetregering.

Toch zal ik dit citaat nog eens onder de loupe nemen (met de bron erbij) om beter zijn bedoeling aan te brengen. Bedankt en groeten, Bert V 25 nov 2009 09:35 (CET)

Prima, wacht ik dat even af. Zoals gezegd: op dit moment loopt die zin gewoon niet. In de tussentijd zal ik hem een klein beetje aanpassen zodat de bedoeling goed overkomt en de zin ook goed Nederlands wordt. Zoals het er nu staat lijkt het er trouwens op dat de instructies van Dzerzjinski kwamen. Het citaat is toch van hem, niet van Lenin? Anders moet er nog een kleine toevoeging bij.

Nog twee tips:

• ik zag dat het automatisch ondertekenen niet helemaal lekker ging. Dat doe je met vier tildes (~~~~), niet met twee;
• het is me ook opgevallen dat je vaak een aantal kleine wijzigingen kort na elkaar doet. Door de knop Toon bewerking ter controle te gebruiken kun je dat aantal wellicht terugbrengen. Hierdoor blijft de paginageschiedenis overzichtelijker, is het controleren van wijzigingen makkelijker, en wordt de database van de Wikimediaserver minder belast. Ik wil hiermee overigens niet zeggen dat het mij nooit overkomt: ook ik zie wel eens pal na het opslaan van een pagina iets staan dat ik bij nader inzien gelijk mee had kunnen nemen.

Met vriendelijke groet, Richard 26 nov 2009 10:05 (CET)

Je hebt gelijk, het was Dzerzjinski die deze instructies gaf ! Bedankt voor de tips (overigens maak ik wel gebruik van de functie Toon Beweking Ter Controle maar vaak moet je iets meerdere keren overzien om alles zelf er uit te kunnen halen (anderen zien dat sneller dan jezelf is de ervaring) ! (BertV 30 nov 2009 08:20 (CET))

Da's inderdaad een bekend verschijnsel. Maar als het citaat inderdaad van Dzerzjinski is zou e.e.a. volgens mij nu redelijk moeten kloppen. Bedankt Bert en tot "ziens". Richard 30 nov 2009 11:12 (CET)

Beoordelingsnominatie Culturele Revolutie

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Culturele Revolutie dat is genomineerd door Aiko. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160420 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 21 apr 2016 02:06 (CEST)