van harte welkom bij de nltalige wikipedia Waerth 30 aug 2004 05:40 (CEST)[]

Het is een goede zaak dat je het Afrikaanse artikel over de Oranjerivier vertaald hebt, maar mocht je nog een keer zo'n vertaling doen, vermeld dat dan (in de samenvatting, op de pagina en/of de overlegpagina). Officieel dienen we voor de GNU/FDL de auteurs te vermelden, en als je een dergelijke vermelding maakt, zijn deze in elk geval nog te vinden. En ook van mij natuurlijk een welkom! - André Engels 30 aug 2004 09:11 (CEST)[]

BeginnetjeBewerken

probeer het sjabloon {{beg}} eens. Het is dan ook handig meteen {{nocat}} toe te voegen, zodat de mensen die catagoriseren weten dat die pagina dat nog niet is. Bas 12 okt 2005 17:39 (CEST)[]

Oja, die dingen kan je beter onderaan de pagina zetten, dat is hier standaard zo Bas 12 okt 2005 17:58 (CEST)[]

Verwijderingsnominatie Johann Nepomuk GeigerBewerken

Beste Barbaar, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Johann Nepomuk Geiger. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090216 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 17 feb 2009 01:09 (CET)[]

SpellingBewerken

Beste Barbaar,

Ik weet het, het komt op Wikipedia waarschijnlijk soms wat bruut over wanneer toevoegingen teruggedraaid worden omwille van spelfouten. 't Is echter wel de bedoeling dat bijdragers aandacht besteden aan de Nederlandse taal en spelling en hun bijdragen verzorgen. Maar iedereen van ons maakt spelfouten, en we zijn dankbaar wanneer anderen die corrigeren.

Maar je kan niet verwachten dat de andere altíjd onze fouten corrigeren. Bij het overlopen van hele lijsten wijzigingen (sommige collega's controleren hier 100'en wijzigingen - waarvoor dank), kan men niet aan élke foutgespelde, fout-opgemaakte of slordige wijzigingen minuten verbeterwerk steken. 1 spelfout in een bijdragen van een paar alinea's zal men niet zo gauw simpelweg reverten. Maar wanneer er dan in een toevoeging van amper 3 woorden al 2 spel- en interpunctiefouten staan.... tjah dan is terugdraaien maar de rappe oplossing (er zijn anders niet genoeg uren in een dag). Want zo'n spelfouten kunnen we niet zomaar laten staan.

Dat betekent zoveel als: "Bedankt, maar aub, probeer het nog eens, maar nu correcter" ;-)

Je zou verwonderd zijn wat er allemaal op Wikipedia wordt gegooid, en we 't is niet de verantwoordelijk van onze collega's om télkens andermans zaken op te kuisen (zeker wanneer we op onze foutjes attent gemaakt worden). Ik heb het nog eens teruggedraaid om je zelf de mogelijkheid te geven die 2 spel- en interpunctiefouten te verbeteren. Inhoudelijk was je bijdrage immers niet fout.

Tips:

't Is de bedoeling dat je op die manier hopelijk nog iets opsteekt en bijleert van de Nederlandse taal... LimoWreck (overleg) 31 dec 2014 15:06 (CET)[]

Gespräch für Wikipedia-Podcast WikiStammtischBewerken

Hallo Barbaar, hast Du Zeit und Lust, eine Episode de:Wikipedia:WikiStammtisch mit mir aufzunehmen? Wir würden uns etwa eine Stunde per Skype unterhalten. --Sebastian Wallroth (overleg) 2 mrt 2017 11:34 (CET)[]