Overleg gebruiker:BakkertjeWouter/Archief/apr 2011

Hé

Kennen wij mekaar niet? :) Dr. Magnus (overleg) 3 apr 2011 15:50 (CEST)

We kennen elkaar zeker wel! Van llamada. Hoe gaat het nu trouwens met je? En zou je me ergens mij kunnen helpen? --BakkertjeWouter. 3 apr 2011 15:56 (CEST)

Alles goed hier. Ik mis die gasten als kiespijn. En natuurlijk zou ik je kunnen helpen, vraag maar raak! :) Dr. Magnus (overleg) 3 apr 2011 15:58 (CEST)

Voor ik ga vragen: Weet jij veel van infoboxen en van Harry Potter? --BakkertjeWouter. 3 apr 2011 16:00 (CEST)

Nee en enigzins. In die volgorde. :P Dr. Magnus (overleg) 3 apr 2011 16:01 (CEST)

Waar ben je m.b.t een wiki goed in? Want we kunnen op de Harry Potter Wiki nog wel wat goede mensen gebruiken. En wat reageer je snel zeg! --BakkertjeWouter. 3 apr 2011 16:02 (CEST)

Ik ben goed in slap ouwehoeren... :D Ik ben niet echt een geweldige gebruiker eerlijk gezegd. :) Dr. Magnus (overleg) 3 apr 2011 16:05 (CEST)

Je bent best een goede gebruiker! Je moet niet zo negatief over jezelf denken. En je bent toch wel ergens goed in? Iedere hulp die je kan bieden is welkom. --BakkertjeWouter. 3 apr 2011 16:08 (CEST)

Zeg maar wat voor hulp je in gedachte had. Dr. Magnus (overleg) 3 apr 2011 16:09 (CEST)

Ik wil eerst weten wat je zelf goed kan/leuk vind. Ik kan anders wel vanalles op gaan sommen maar dan vind je misschien alles helemaal niks. --BakkertjeWouter. 3 apr 2011 16:11 (CEST)

Ik weet niet hoe goed je Engels en je Duits is, m'n beste, maar als je eens naar de Engelstalige en Duitstalige versies van dit artikeltje van de voorpagina wilt gaan en het uit zou kunnen breiden hier in het Nederlands zou ik het erg kunnen waarderen. Het is vrij interessante materie en misschien is het wel leuk materiaal voor de etalage. Dr. Magnus (overleg) 3 apr 2011 16:17 (CEST)

Weet je wel dat we het niet over Wikipedia hadden? En helaas ben ik niet zo goed in Engels en al helemaal niet in Duits. --BakkertjeWouter. 3 apr 2011 16:19 (CEST)

Wel in artikeltjes schrijven met bronnen van internet? Je weet het hé: google is je grootste vriend als je informatie zoekt. :P Dr. Magnus (overleg) 3 apr 2011 16:22 (CEST)

Ik wil je best ergens mee helpen maar artikelen schrijven is niet iets wat mij erg ligt. Sorry. Maar als je nog iets anders hebt dan zeg je het maar :-). --BakkertjeWouter. 3 apr 2011 16:26 (CEST)

Assendelft

Hoi Wouter,

Ik heb je wijziging op het artikel Assendelft ongedaan gemaakt. Ik snap je (goede) bedoelingen, maar het kan natuurlijk dat degene die die (rode) link toevoegde, het artikel vervolgens wil gaan schrijven. Het is niet nodig dat een artikel geen rode links bevat. Sterker nog, als een artikel rode links bevat denken sommige Wikipedianen eerder laat ik die rode link blauw schrijven!. Veel succes verder nog met je vandalismebestrijding. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 7 apr 2011 18:20 (CEST)

Mathonius had me dat ook al verteld. Maar alsnog bedankt. Als je nog dingen opmerkt die je niet begrijpt waarom ik ze deed dan meld je het maar hier of op IR als ik er ben. --BakkertjeWouter. 7 apr 2011 18:37 (CEST)

Interwikis

Hello. Why did you revert Risukarhi's edit? As far as I can tell, removing those interwikis was the right thing to do, and it was appropriately summarized ("Remove wrong interwiki"). Would you care to explain? --Jmk (overleg) 8 apr 2011 15:24 (CEST)

Sorry. It was a error. I revert that. --BakkertjeWouter. 8 apr 2011 15:29 (CEST)

Excellent. Thanks :-) --Jmk (overleg) 8 apr 2011 15:31 (CEST)

Tram van Mulhouse

Beste Wouterruygrok1994,
mag ik vragen waarom je deze wijziging hebt teruggedraaid? Ik heb net voor de lijnen los artikelen gemaakt, dus heb ik ook het stuk "Haltes" gerestyled. Ik zet het daarom nu wel terug, maar of je de volgende keer niet alleen op het aantal verminderde tekens kan letten. Ajuus, Bonaber (overleg). 9 apr 2011 10:29 (CEST)

Sorry van de wijziging. Ik wist niet wat je van plan was dus daarom had ik heb teruggedraait. Ik zal de volgende keer beter opletten.--BakkertjeWouter. 9 apr 2011 10:40 (CEST)

Het is ook niet dat ik het erg vindt, ik weet hoe zwaar examens kunnen zijn. Succes met de examens en ajuus, Bonaber (overleg). 9 apr 2011 10:46 (CEST)

Wat heeft dat met het onderwerp te maken? --BakkertjeWouter. 9 apr 2011 10:49 (CEST)

Auteursrechtenschending

Hoi Wouter, ik heb helaas geconstateerd dat je in het artikel Griffioen (Harry Potter) wéér stukken tekst van andere sites had gekopieerd. DE laatste keer dat je dat deed heb ik je gewaarschuwd dat ik je zou blokkeren wanneer je opnieuw teksten kopieerde, ik neem aan dat de boodschap nu wel duidelijk is en dat die blokkade niet nodig is...? Grt eVe ￨ Roept u maar! 16 apr 2011 14:33 (CEST)

Ter notificatie: Mezelf14 heeft Wouter op 16 apr 2011 15:38 geblokkeerd voor de periode van 1 dag met als reden: Herhaalde copyrightschendingen: Vanwege het voor de zoveelste maal plaatsen van materiaal met daarop auteursrechten, is gebruiker 1 dag geblokkeerd - C (o) 16 apr 2011 17:30 (CEST)

Waarom heb je dat neergezet? Dat wist ik al hoor :) --BakkertjeWouter. 16 apr 2011 18:14 (CEST)

Dat bericht was voor Eve bedoeld. - C (o) 16 apr 2011 18:16 (CEST)

Waarom staat het dan hier? --BakkertjeWouter. 16 apr 2011 18:17 (CEST)

Regels

Wouter, mijn eerste voorzet van je "regeltjeskader" staat hier: Overleg gebruiker:Eve/Regels Wouterruygrok1994. Ik heb op IRC een aantal mensen gevraagd even mee te kijken, o.a. basvb, JurriaanH, Romaine en Trijnstel (die waren op dat moment online). Grtjs eVe ￨ Roept u maar! 16 apr 2011 19:49 (CEST)

Ik zal het even doorkijken. Komt er nog meer bij? --BakkertjeWouter. 16 apr 2011 19:51 (CEST)

Hopelijk niet, hè ;-) JurriaanH overleg 16 apr 2011 19:57 (CEST)

Hoi Wouter, het overzicht is klaar en staat nu als drie losse kaders bovenaan je OP (onder je eigen blauwe kadertje). Het is ingevoegd als een sjabloon, dus je kunt het niet zelf bewerken - het kan alleen maar door moderatoren worden aangepast. Wil je de regels even héél goed doorlezen asjeblieft? En ook even op de links klikken die in het tweede kader staan? Dankjewel, grt, eVe ￨ Roept u maar! 17 apr 2011 13:31 (CEST)

Ik zal ze heel goed doorlezen en ervoor zorgen dat ik ze nakom heb ik al vaker gezegt maar nu meen ik het want nog een blok wil ik niet). --BakkertjeWouter. 17 apr 2011 13:34 (CEST)

Veel succes Wouter :-) JurriaanH overleg 17 apr 2011 14:57 (CEST)

Ik hoop dat het nu ook echt gaat lukken. --BakkertjeWouter. 17 apr 2011 15:01 (CEST)

Daphne Goedleers

Hoi Wouter, Wizardzone is geen betrouwbare site voor bronneninformatie. Daphne Goedleers zat wel degelijk bij Zwadderich, zie hier, waar Rowling dat zelf aangeeft. Grt eVe ￨ Roept u maar! 19 apr 2011 16:18 (CEST)

Idem voor Michel Kriek, ook daar heeft Wizardzone het bij het verkeerde eind: Ginny Wemel zegt dat Michel in Ravenklauw zit (in boek 5, nadat ze het uit heeft gemaakt met hem). eVe ￨ Roept u maar! 19 apr 2011 16:23 (CEST)

Plus dat Ginny het uitmaakte omdat Michel zat te mokken over zijn nederlaag tegen Griffoendor. Hetzelfde als dit geldt als voor Marina Elsdonk. JurriaanH overleg 19 apr 2011 16:25 (CEST)

Sorry van die wijzigingen. Ik dacht echt dat Wizardzone een betrouwbare bron was. --BakkertjeWouter. 19 apr 2011 16:28 (CEST)

Ab-so-luut niet. Wizardzone is niets meer dan een amateur-fansite, die niets maar dan ook niets met Rowling te maken heeft. Pas als je op een site die je bezoekt bronvermelding ziet (zoals ik hierboven gaf over Daphne Goedleers) dan kun je er iets mee, of als je het zelf uit de boeken hebt gehaald. Je bent weer te gehaast en te ondoordacht bezig Wouter. Neem even afstand, de fouten sluipen er weer in. eVe ￨ Roept u maar! 19 apr 2011 16:31 (CEST)

Lijkt me een heel goed plan. Ik ga wel weer gewoon de dingen doen die ik vannacht deed. Die gingen allemaal goed. --BakkertjeWouter. 19 apr 2011 16:34 (CEST)

Regel 5

Wouter, tot mijn spijt heb ik moeten constateren dat je regel 5 van hierboven geschonden hebt. Je hebt je namelijk hier bemoeit met een discussie die je niet aangaat. Dit is een waarschuwing! Ik hoop dat je nogmaals goed je belofte van het kopje hierboven leest. Groeten, C (o) 25 apr 2011 21:33 (CEST)

O sorry van die overtreding maar ik dacht dat het gewoon goed was dat ik even ertussen kwam om te zeggen dat het misschien een taal foutje w as. Maar helaas valt dat ook ander bemoeien. Ik zal beter opletten. Maar ik ben me wel aan de regels aan het houden want niet alle regels heb ik na dat ze gemaakt zijn voor me overtreden en dat is al heel wat vind ik. BakkertjeWouter. 25 apr 2011 21:42 (CEST)

"Trouw aan"

Hoi Wouter, ik zie dat je tòch in veel gevallen bij "trouw aan" Zweinstein weer hebt verwijderd, terwijl we daarover overlegd hadden (zie hier) en tot de conclusie waren gekomen dat het in sommige gevallen wel degelijk klopte. Zou je die bewerkingen weer terug kunnen draaien? Bedankt en grtjs eVe ￨ Roept u maar! 25 apr 2011 23:13 (CEST)

Ik heb ze allemaal nagelopen en nu zitten ze er weer in. We hebben op jou OP trouwens wat dingen besproken toen je weg was (waar was je heen?) zou je daar alsjeblieft je mening kunnen geven? (Kijk anders ook even op de OP van JurriaanH en Cappacio daar heb ik ook het een en ander gevragt en zou eigenlijk ook daar graag je mening over hebben als HP-kenner :D) --BakkertjeWouter. 25 apr 2011 23:21 (CEST)

Wijzigingen

Beste wouter,

Ik heb voor je een schema opgesteld op Gebruiker:Wouterruygrok1994/controle. Hierin zal ik (of iemand anders) elke dag bijhouden wat je fouten van die dag waren. Die kun je dan in het kopje fouten dan terugzien.

Groetjes, Mezelf14 _overleg 9 apr 2011 18:42 (CEST)

Beste Mezelf14,

Onder het kopje "Vandalismebestrijding" had ik al een dergelijke pagina gestart, alhoewel ik die pagina slecht bijgehouden heb heb ik tot 's avonds 8 april alle wijzigingen bekeken en met Wouter besproken.

Mvg, Bas (o) 10 apr 2011 12:19 (CEST)

Nu gebruiken we de tabel van Mezelf14 en is jou tabel verwijderd. BakkertjeWouter. 26 apr 2011 20:57 (CEST)

13. We spreken af dat je geen wijzigingen meer markeert als gecontroleerd en geen reverts (vandalismecontrole) meer doet. Je maakt teveel fouten hierin.

Kun je dit dan ook niet meer doen? Er maakt een kind voor de -tigste maal een kliederpagina aan die al bestaat onder een andere titel. Dat vink je af als gecontroleerd en nomineert de pagina in plaats van te checken of de pagina er al is, de aanmaker uitleg te geven en hem op nuweg te zetten. Je zag dat ik er mee bezig was ook, roept dan op de wikichat in het wijzigingencontrolekanaal dat je "je eerste nominatie tot een goed einde hebt gebracht" en er is weer dubbel werk. Ik zet het bewust hier neer zodat je coaches het ook weten (1 strike). MoiraMoira _overleg 19 apr 2011 08:59 (CEST)

Ik had er zover niet eens aan gedacht. Nogmaals sorry MoiraMoira. Ik ga nu helemaal geen reverts en/of vandalismecontrole meer doen. --BakkertjeWouter. 19 apr 2011 09:04 (CEST)

Ik hoor de hele tijd ik zal het nooit meer doen.. JurriaanH overleg 19 apr 2011 14:50 (CEST)

Eens. Ik heb je vorige week al verteld, GEEN maar dan ook GEEN vandalismebestrijding te doen. Hier heb je van mij een officieel verbod op, omdat dat je gewoon nog niet lukt.

Gebeurd het nu weer dat je vandalismebestrijdt, zal ik je weer een dag moeten blokkeren. Maar laten we hopen dat je het niet weer doet. Mezelf14 _overleg 19 apr 2011 14:55 (CEST)

Dat ga ik zeker niet meer doen want ik zit niet te wahten op nog een blok van 1 dag. Daar is Wikipedia veel te leuk voor. BakkertjeWouter. 26 apr 2011 20:57 (CEST)

Dank, dank, dank

Een heerlijke paashaas voor Wouter. Dank je wel voor je lieve paasgroetjes! Jij ook veel pret tijdens de paasdagen, hopelijk ga je ook leuke dingen doen en niet alleen leren, Fijne nacht, -- Maan Meis 22 apr 2011 00:57 (CEST)

Idem! JurriaanH overleg 22 apr 2011 08:03 (CEST)

Dank je wel Wouter :-) Jij ook! En eet niet teveel chocola (dat doe ik wel voor je haha) Grtjs eVe ￨ Roept u maar! 22 apr 2011 08:48 (CEST)

Ik eet de chocolade wel zelf op (de meeste vrouwen zijn verslaafd aal chocolade haha) anders blijft er niks meer voor mij over. --BakkertjeWouter. 22 apr 2011 09:40 (CEST)

Ik ben geen paaskonijn, maar je hebt me echt in een paassweer gebracht. Jij ook fijne pasen! Erik009 _(overleg) 22 apr 2011 09:47 (CEST)

Als dank krijg je van mij een lekkere paashaas! - C (o) 22 apr 2011 13:46 (CEST)

Hè Cappacio nu wordt ik jaloers ;-) JurriaanH overleg 22 apr 2011 14:06 (CEST)

Je kan niet alles hebben wat een ander heeft. Maar als je er een wilt kun je die 1 dag van te voren bestellen bij Paashaas BV en dan word uw paashaas binnen 24 uur op uw OP bezorgt. BakkertjeWouter. 26 apr 2011 20:57 (CEST)

Infoboxen

Hallo Wouter, ik ben eerlijk gezegd weinig opgezet met die infobox over toverspreuken in Harry Potter (zie bijv. hier). Het is een nogal gekunstelde en weinig encyclopedische informatie (Zwaai en tik of de fonetische uitspraak win-GAR-dee-um Lev-ee-OH-sa). Daarom stel ik voor deze gewoon niet in te voeren en de infobox te verwijderen. Ik heb het gevoel dat er bij dergelijke artikelen veel te veel weinig relevante informatie wordt uitgeperst. Groeten, C (o) 24 apr 2011 11:06 (CEST)

Ik wil ze best weghalen maar ik had het ook een eve en JurriaanH gevraagd en JurriaanH heeft het goed gevonden en van eve mcht ik ze ook invoegen als ik vond dat er nieuwe informatie door kwam. Dus wat doen we nu? --BakkertjeWouter. 24 apr 2011 11:13 (CEST)

Ik heb de term "toegevoegde waarde" gebruikt, dat betekent niet alleen maar nieuwe informatie. Ik ben er geen voorstander van om infoboxjes alleen maar te plaatsen ter decoratie of omdat alle HP-artikelen dan infoboxen hebben. In het hierboven genoemde voorbeeld vind ik het bijvoorbeeld encyclopedisch volslagen irrelevant wat de juiste uitspraak van een HP-spreuk is. Da's misschien leuk voor een fansite, maar niet voor Wikipedia. We moeten ervoor uitkijken dat we niet doorslaan en HP teveel gaan uitmelken, lang niet alle HP-details zijn relevant voor op Wikipedia. En met het toevoegen van deze infoboxjes ben ik van mening dat we helaas wel die kant opgaan. Grt eVe ￨ Roept u maar! 26 apr 2011 19:14 (CEST)

Moeten we dan die aangemaakte infoboxen weghqalen? En wat is volgens jou dan wel relevant voor Harry Potter. Vertel me anders maar wat je niet relevant vind in de infoboxen en dan hal ik het er zonodig uit. Oke? BakkertjeWouter. 26 apr 2011 20:57 (CEST)

Bloemetje

Bloem voor Wouter.

Hallo Wouter, omdat je reeds 4 dagen op een rij geen echt foute edits hebt gedaan, krijg je van ons een mooie bloem! Laat dit echter geen aanleiding geven tot verzwakking van de aandacht. Succes met bewerken! Met vriendelijke groeten, Mezelf14 _overleg en C (o) 25 apr 2011 11:04 (CEST)

Bedankt voor de bloemen. Mijn bewerkingskwaliteit zal zeker niet omlaag gaan! --BakkertjeWouter. 25 apr 2011 11:06 (CEST)

Ook namens mij uiteraard. JurriaanH overleg 25 apr 2011 18:07 (CEST)

Bedankt allemaal. BakkertjeWouter. 26 apr 2011 20:57 (CEST)

Teruggeplaatste sjablonen

Hoi Wouter, toen je vroeg om terugplaatsing van de HP-toverdrank- en HP-object-sjablonen heb je gezegd dat ik om verwijdering had gevraagd omdat ik ze er niet mooi uit vond zien (zie hier) en dat het met de vormgeving te maken zou hebben gehad. Da's een pertinente onwaarheid: ik heb om verwijdering gevraagd omdat ik het nut er niet van inzag, omdat er in de infoboxen geen informatie staat die niet (ook) al in het artikel staat. Je was het destijds zelfs met me eens, zie hier, helemaal onderaan. Ik wil graag dat je onder het betreffende kopje op de terugplaatspagina een berichtje achterlaat waar je de onwaarheid rechtzet, ik ben namelijk niet bepaald blij met deze weergave van "feiten". Grtjs, eVe ￨ Roept u maar! 26 apr 2011 15:40 (CEST)

Wouter, STOP, niet al die sjablonen gaan verwijderen nu!! Dat is niet wat ik hierboven vraag. Lees eerst even rustig! eVe ￨ Roept u maar! 26 apr 2011 15:50 (CEST)

Sorry van de vergissingen Eve. Het was niet mijn bedoeling om leugens over jou neer te zetten maar ik had me gewoon vergist. Ik heb nu hier het stukje aangepast. Zou je misschien ook even op IRC kunnen komen? Kunne we beter en sneller overleggen. --BakkertjeWouter. 26 apr 2011 15:58 (CEST)

Nee, ik heb nu geen tijd voor IRC, sorry. En het stukje aanpassen op de terugplaatspagina is niet de bedoeling, je moet nooit gaat editten in een verzoek dat al is afgehandeld. Zet er dan een berichtje onder zodat het voor iedereen duidelijk is. Grt eVe ￨ Roept u maar! 26 apr 2011 16:09 (CEST)

Ok. BakkertjeWouter. 26 apr 2011 16:12 (CEST)

 Uitgevoerd. Zou je er even naar kunnen kijken? BakkertjeWouter. 26 apr 2011 16:16 (CEST)

Heb er zelf nog even een opmerking aan toegevoegd. Wouter, het is ontzettend belangrijk dat je als je een terugplaatsverzoek doet héél duidelijk en vooral correct aangeeft wat er aan vooraf gegaan is, want een eventuele terugplaatsing wordt deels op jouw uitleg gebaseerd. Als jouw uitleg verkeerd is, zou een moderator misschien wel een besluit kunnen nemen dat hij of zij anders (als de uitleg wèl klopt) niet zou hebben genomen. Ik heb geen idee of Jarii een ander besluit zou hebben genomen, maar het risico bestaat. eVe ￨ Roept u maar! 26 apr 2011 18:57 (CEST)

Ik zal het straks even vragen. Dit soort dagen zijn wel het minst leuk voor me. Ze gaan niet goed en als er 1 ding niet goed gaat gaat de rest ook niet :(. Zu je wel even kunnen kijken naar de dingen die ik aan de HP pagina's heb gedaan? Jij hebt er volgens mij een andere kijk op dan anderen. (+ de OP's die ik heb aangemaakt staan voorstellen bij en zou alsjeblief je mening willen daarover). Dit is geen overtreding op de regel want ik wil gewoon jou mening weten voordat er nog meer mis gaat. BakkertjeWouter. 26 apr 2011 19:03 (CEST)

Het gaat me er niet specifiek om of Jarii een andere beslissing zou hebben genomen, het gaat me erom dat je begrijpt dat het van groot belang is dat altijd de feiten volledig waarheidsgetrouw weergegeven worden. Ik heb vanavond geen tijd èn geen zin om al je bijdragen te checken, maar ik zal wel even globaal kijken. Of ik op die overlegpagina's ga reageren weet ik nog niet, je ziet het vanzelf als dat zo is - het eventuele aannemen van dergelijke voorstellen hangt niet alleen van mijn mening af (andere mensen kunnen en mogen ook reageren, graag zelfs). Grtjs eVe ￨ Roept u maar! 26 apr 2011 19:34 (CEST)

Maar niet iedereen houd zoveel van Harry Potter. En ik snap dat ik de waarheid neerzet en gee leugens. Ik wil je daar (voor de zoveelste keer maar ik vind het echt niet leuk wat ik heb gedaan) excuseren voor die leugens. BakkertjeWouter. 26 apr 2011 20:57 (CEST)

Repareren van links naar redirects

Hoi Wouter, de linkreparaties die je aan het doen bent zijn niet nodig/gewenst, zie Wikipedia:Redirect#Link naar redirect (wel/niet) repareren. Je hoeft niet terug te draaien wat je al gedaan hebt, maar stop er maar wel mee asjeblieft. Grtjs eVe ￨ Roept u maar! 28 apr 2011 11:50 (CEST)

Ik dacht dat ik eindelijk eens iets erg nuttigs an het doen was. Mar helas. Ik ga wel de stambomen af om te kijken of er daar links zijn om te repareren. Zou je ook even op je OP kunnen kijken? Dar heb ik namelijk een vrag aan je gesteld warvan ik en JurriaanH er niet uit komen wie er nu gelijk heeft. BakkertjeWouter. 28 apr 2011 11:56 (CEST)

Ik zal er naar kijken als ik tijd heb (nu niet dus, sorry, ben erg druk). Let goed op met het repareren van links: dat is lang niet altijd wenselijk, zie de link die ik net gaf. Grtjs eVe ￨ Roept u maar! 28 apr 2011 12:00 (CEST)

Ik heb al gekeken. Ik zal er voortaan op gaan letten. BakkertjeWouter. 28 apr 2011 12:01 (CEST)