Overleg gebruiker:B kimmel/Archief 2

Reageer aub niet hier maar op mijn 'echte' overlegpagina anders zie ik de wijziging niet -B kimmel 2 feb 2006 18:50 (CET)

---

Reptielen

Hoi, er zitten weer aardig wat reptielen in het asiel dus als je er nog een paar wilt uitlaten, ze staan te springen. -x^@ndr 3 sep 2005 20:08 (CEST)

Geweldig, ik heb tegenwoordig trouwens ook zo'n asiel, maar dan over de insecten. Voorlopig ben ik even mijn artikelen aan het restylen, aanvullen en verbeteren maar over een paar weken heb ik wat meer tijd en zal ik er eens werk van maken. B kimmel 3 sep 2005 23:20 (CEST)

Misschien dat we eens een structuur in de wikipedia naamruimte op moeten zetten met dezelfde functie. Mogelijk gekoppeld aan een nieuw project? Gebruiker:Kristof vt is ook heel actief in het zoeken naar dieren op commons en zal vast meedoen aan een project om foto's met namen bij een te brengen. -x^@ndr 4 sep 2005 12:06 (CEST)

Motor-artikels

Hoi Bart

Ik denk dat je gelijk hebt, tenminste voor wat betreft oefentrail en overlaars. Ik verplaats ze naar het woordenboek. Omvalbeveiliging wil ik toch wel laten staan. Het is niet zozeer een losse "vakterm" maar gewoon een bestaand onderdeel.Piero

Motorartikelen en verwijderlijst

Hallo Bart,

de meeste artikelen die op de verwijderlijst staan zijn niet erg encyclopedisch en in overleg met enkele moderatoren heb ik ze in het motorrijderswoordenboek opgenomen. Voor zover ik bekend ben met relaties tussen motorfietsmerken is dat in de artikelen aangegeven. Ik ben me nog een beetje aan het bezinnen over de categoriën die straks overblijven. De Categorie:Motorfietstaal en Categorie:Motorfietsbijnaam wil ik eigenlijk wel kwijt. Als het goed is hou je straks de Categorie:Afbeelding Motorfiets, Categorie:Motorfietsmerk, Categorie:Historisch motorfietsmerk, Categorie:Motorfietstechniek, Categorie:Motorsport en het Motorrijderswoordenboek over. Piero

Iepziekte

Wil je nog eens naar je toevoeging bij iepziekte kijken. Nu staat het er dubbel. Worden er nu wel of geen thyllen gevormd? Rasbak 18 nov 2005 19:01 (CET)

Je hebt gelijk, ik had te snel gelezen. Of jij nou eerder was met reageren of ik met reverten weet ik niet (19:01) maar iig bedankt. Vindt je het trouwens nog steeds geen goed plan om de soorten in het artikel Hommel (insect) een eigen artikel te geven? B kimmel 18 nov 2005 19:13 (CET)

Kikkers en padden...

Hoi, om nog even terug te komen op de Categorie:Kikkers en padden... ik vroeg me af of deze cat nou hernoemd moest worden (naar Categorie:Kikvorsachtige o.i.d.) of dat ie zo moet blijven, afsplitsen zou denk ik handmatig moeten dat is erg veel werk :p. Sεяvιεи | Overleg 3 dec 2005 13:19 (CET)

Ik moet toch alle soorten nalopen vanwege de nieuwe taxobox, dat recatten is dan een kleine moeite. Ik ben er nog niet helemaal uit, het beste is denk ik om alle families toch maar apart een categorie te geven. Er wordt dan wel geen verschil gemaakt tussen padden en kikkers in de categorisatie (mijn voorkeur) maar de huidige cat is helemaal onduidelijk. Voorlopig wacht ik de reacties nog even af voor ik ga hernoemen, volgens mij moet ik ook eerst twee weken wachten voor de cat weg kan. B kimmel 3 dec 2005 13:28 (CET)

Het kan eventueel eerder verwijderd worden, maar dan moet de categorie eerst helemaal leeg zijn... aangezien die dat nog niet is zal dat ook niet gebeuren. Het zijn er nogal wat zeg! :| veel plezier met hercategoriseren... maar je hebt nog een paar weekjes dus doe maar rustig aan! :p Sεяvιεи | Overleg 3 dec 2005 15:36 (CET)

Hoi, kikkers en padden staat nog op de verwijderlijst (14 dec)... ik vroeg me af deze categorie al is uitgezocht of dat dit nog moet gebeuren... dan laat ik 'm staan en dan geef je maar een gil wanneer het allemaal is uitgezocht :) Sεяvιεи | Overleg 14 dec 2005 16:17 (CET)

Hij mag eruit hoor, alles staat nu onder de Categorie:Kikvorsachtige, groetjes B kimmel 14 dec 2005 19:16 (CET)

Staafwants

Hallo! Ik lees bij de staafwants dat die als jager vrij passief is en pas beweegt als er iets "van dezelfde grootte" langskomt. Bedoel je daarmee: iets van zijn eigen grootte? Of bedoel je: als er tweemaal iets van gelijke grootte langs komt (bijvoorbeeld omdat hij dan beter kan mikken)? Dag! We El 27 dec 2005 21:49 (CET)

Thanx, van zijn dezelfde grootte was niet echt duidelijk nee, ik heb het verbeterd. B kimmel 27 dec 2005 22:24 (CET)

Prima! We El 28 dec 2005 10:25 (CET)

Determinatie kikker

Dag Bart, ik heb de afgelopen zomer een aantal kikkers gefotografeerd. Om de soort te bepalen heb ik een beetje rondgesurft (o.a. op Wikipedia), maar ik ben er nog niet uit of ik nu kleine, middelste of grote groene kikkers heb gefotografeerd. Daarom zou ik willen vragen of jij mij kunt helpen bij de determinatie.

Hier twee foto's (klik om te vergroten):

Zou jij aan de hand hiervan kunnen zeggen om welke soort het gaat? Als je het niet (zeker) weet, zeg het dan ook eerlijk. Ik zou het leuk vinden om te weten, te meer daar ze bij mij in de buurt zeer veelvuldig voorkomen.

Rex / Bart

Phoe... dat is moeilijk, ik denk de middelste of de grote, omdat Rana lessonae vrijwel altijd een tekening mist, maar zeker ben ik niet. Rana lessonae en Rana ridibunda zijn twee aparte soorten die al op elkaar lijken maar een grote variatie kennen en ze kunnen zich ook nog eens kruisen. De hybride heet dan Rana kl esculenta maar deze 'soort' is nog moeilijker te onderscheiden. Die op jouw foto lijkt als twee druppels water op de Rana esculenta van onderstaande foto van de site herpit, maar bij Rana ridibunda komen dergelijke tekeningen heel soms ook voor. Ik zou er geen bak bier op durven zetten, sorry... B kimmel 29 dec 2005 19:02 (CET)

http://www.herp.it/images/Ranidae/AmAnRaRaEsA0004.jpg

Toch bedankt voor je hulp! Rex 29 dec 2005 19:41 (CET)

Taxobox

Als je wilt kun je de Taxobox amfibie gebruiken. Dan zijn kleur, rijk, stam en klasse al ingevuld. Zie bijvoorbeeld Rana yavapaiensis. Groet, Rex 29 dec 2005 20:00 (CET)

Ik heb een betere manier ;) alle mogelijke taxoboxen op de harde schijf alfabetisch opslaan, da's makkelijk zoeken en dan staan ook geslacht en familie, onderfamilie etc. erbij. B kimmel 29 dec 2005 20:02 (CET)

Dat is slim. ;-) Rex 29 dec 2005 20:03 (CET)

En minder fouten... B kimmel 29 dec 2005 20:05 (CET)

Hoi, Bedankt voor je berichtje. Dat van die Japanse oester was idd een beetje dom van mij. Ik zal de nieuwe taxbox gebruiken, is wel makkelijker. Een paar jaar geleden ben ik vrij fanatiek bezig geweest met het verzamelen van alle soorten schelpen die op het Nederlandse strand voorkomen. En het heeft nog steeds m'n interesse, en ik heb ook voldoende handboeken om er wat zinnigs over te kunnen schrijven :-) Dus voorlopig nog wel een leuk project... Morgen zal ik beginnen met het nemen van foto's uit mijn eigen collectie. Ik heb even je bijdragenlijst bekeken en die is indrukwekkend. :-) Ik zag staan dat je foto's onder GDFL vallen. Wat houdt dat precies in? Ik kon het niet vinden via de zoekfunctie. Groetjes, penelopeia

Nog een vraagje. Ik ben nu bezig met de Grote strandschelp (Mactra corallina Montagu, 1803) en die heeft als synoniem: Mactracinerea cinerea Montagu 1808). Hoe kan ik dit synoniem vermelden in de taxbox? Penelopeia 5 jan 2006 13:59 (CET)penelopeia

Ik denk niet dat dat kan in de taxobox, Ucucha heeft deze ontworpen, misschien kan hij je helpen? Meestal zijn er meerdere synoniemen, bij sommige reptielen meer dan 20 en ik laat ze meestal weg. De meest recente synoniem(en) worden nog veel in de literatuur vermeld, waardoor ik deze soms opneem als verouderde naam, zoals bij de kleine watersalamander in de eerste alinea. Ik maak ook altijd redirects aan zodat als iemand de oude naam intikt hij toch bij het artikel komt.B kimmel 5 jan 2006 15:54 (CET)

Uitzoeken

Overleg:Balkankamsalamander zou je hier uitsluitsel kunnen brengen alvast bedankt Kristof vt 5 jan 2006 20:15 (CET)

Ik heb zo te zien inderdaad de namen verwisseld. Nogal klungelig omdat de verspreidingsgebieden goed overeenkomen. Ik kan er zelf weinig aan doen en heb het op de Verzoekpagina voor moderatoren gezet, bedankt. B kimmel 5 jan 2006 20:33 (CET)

Ik heb ze gewisseld, maar kan er nu zelf niet meer aan uit. Nu kloppen de artikels toch niet? :s Venullian 5 jan 2006 20:51 (CET)

Nee, maar dat is te danken aan mijn ongelooflijke verstrooidheid vanavond...ik ga maar vroeg naar bed vandaag. Nu is het wel gefixt, de zuidelijke kamsalamander moest dus eigenlijk Donau kamsalamander heten. Heel erg bedankt voor je tijd en moeite! B kimmel 5 jan 2006 21:08 (CET)

Geen probleem! Venullian 5 jan 2006 22:42 (CET)

Foto's uploaden

Ik heb een aantal foto's upgeload. Maar nu heb ik per ongeluk de verkeerde gedaan. Hoe kan ik ze wijzigen? Het antwoord op deze vraag moet vast ergens op een van de help pagina's staan, maar ik kan het niet vinden. Penelopeia 6 jan 2006 17:28 (CET)penelopeia

Als de foto moet worden vervangen kun je op [Upload een nieuwe versie van dit bestand] klikken op de afbeeldingspagina, ook kun je de titel wijzigen. Als 'ie weg moet kun je de foto beter op Wikipedia:Te verwijderen pagina's zetten door het sjabloon {nuweg} maar dan met dubbel { bovenaan te plakken. B kimmel 6 jan 2006 17:46 (CET)

Emoia caeruleocauda

Dag Bart, Leuk artikel over Emoia caeruleocauda. Alleen in de laatste alinea zit een zin die aan het einde niet lekker loopt: "Emoia caeruleocauda leeft van oorsprong in bossen, maar kan de door mensen aangelegde plantages en tuinen ook waarderen vanwege de open structuur maar vele schuilplaatsen en insecten." Kun je daar nog even naar kijken? Merci We El 8 jan 2006 21:14 (CET)

maar = en, is al een stuk beter? B kimmel 8 jan 2006 21:17 (CET)

Freeway

Beste B kimmel, Bedankt voor het bijwerken van mijn bijdrage. Hans 14 jan 2006 22:18 (CET)

Filipijnse reptielen

Hoi, ik zag dat je een aantal wijzigingen en teovoegingen had gedaan op de pagina Portaal:Filipijnen/Filipijnse fauna/Reptielen. Waarschijnlijk hebje er meer verstand van dan ik, maar ik vroeg me wel af waarom je sommige soorten van de lijst af gehaald hebt? Komen die niet voor in de Filipijnen? Magalhães 15 jan 2006 20:50 (CET)

Hoi, ik heb de hagedissenlijst eens vergeleken met EMBL, jouw bron maakt daar ook gebruik van zo te zien, iedere pagina linkt er naar. Ze hebben er alleen wat synoniemen (oude namen) laten staan, zoals Calotes cristetallus en Calotes marmoratus, die tegenwoordig Bronchocela cristatella en Bronchocela marmorata heten, zie resp [REPTILIA-Species:'Bronchocela_SP_cristatella' hier] en [REPTILIA-Species:'Bronchocela_SP_marmorata' hier]. Een aantal soorten kan ik helemaal niet terugvinden zoals Sphenomorphus davaoensi en Sphenomorphus palawanensis, ze staan wel in Omne vivum. Ik zal de slangen en andere reptielen eens doen dan zet ik de verschillen op [overleg], groet B kimmel 16 jan 2006 18:47 (CET)

Oeps de links doen het niet, je kan ook hier kijken en op het geslacht Bronchocela klikken en dan kijken bij de soorten. B kimmel 16 jan 2006 18:48 (CET)

Ok. Bedankt voor de links en de uitleg. Ik zal het ook eens bestuderen op een avond dat ik wat meer tijd heb. Magalhães 16 jan 2006 21:11 (CET)

Agama atra

Thanks a lot for the identification of the Agama HSuepfle

Always a pleasure. I can't be 100% sure because Agama is a large genus and some species simply have no pics at all. B kimmel 31 jan 2006 20:28 (CET)

Archief

Beste B Kimmel, Zo te zien is er een berichtje voor je in je archief. Groetjes, Christoffel 2 feb 2006 02:15 (CET)

Ah, die had ik niet gezien, ik zal er eens naar kijken, bedankt B kimmel 2 feb 2006 18:44 (CET)

Warmbloedig en koudbloedig (vraagje)

• Sorry dat je vijf dagen op een reactie hebt moeten wachten, maar ik heb me een paar dagen niet aangemeld op Wikipedia. Mijn antwoord op je vraag staat op mijn overlegpagina. Rique 10 feb 2006 09:28 (CET)

Grote wolzwever

Een collega heeft me aangegeven dat de classificatie van de Grote wolzwever verkeerd was. Wil je daar nog een keer naar kijken? Ik heb deze aangepast. Siebrand 22 feb 2006 15:39 (CET)

Dank je, het is inderdaad een andere familie, ik heb de naam iets aangepast. B kimmel 22 feb 2006 17:27 (CET)

Zeekomma's

Uitstekend, dank je. Lycaon 24 feb 2006 21:02 (CET)

Ik haat echter rode links, dus heb ik snel artikeltjes geschreven over Krøyer (voor de taxobox) en Zimmer. :-) Lycaon 24 feb 2006 21:04 (CET)

Dracaena

Hoi, ik heb zoëven artikels over de beide geslachten Dracaena geschreven (vertaald van de Engelse Wikipedia) om verwarring te voorkomen tussen de planten en de hagedissen met dezelfde geslachtsnaam. Misschien kun jij nog even kijken naar Dracaena (hagedis), want ik weet niet welke namen in het Nederlands gebruikelijk zijn. Groeten, Hans B. 26 feb 2006 20:49 (CET)

Zomaar

Dag Bart,

Toevallig op een aantal van jouw artikelen terechtgekomen - goede kwaliteit zeg! Echt wel een specialist op het vlak blijkbaar... mvg, Edelhart 8 mrt 2006 21:02 (CET)

Dank je, leuk om te lezen dat je mijn bijdragen waardeert. Ik ben geen afgestudeerd bioloog of zo maar iemand die al 20 jaar alles wil weten over reptielen, amfibieen en insecten. En ik had zelf al eens een soort encyclopedie geschreven, dus ik had al veel in huis. B kimmel 9 mrt 2006 17:26 (CET)

Redirects

Beste, vanaf een ip dat naar jouw gebruikerspagina verwees zijn enkele redirects aangemaakt die verwijzen naar een redirect. Dit is niet echt de bedoeling natuurlijk, ze kunnen ook in één keer redirecten naar de juiste pagina, wel zo makkelijk. Ik hoop dat je het kunt herstellen, ze staan ook genoemd op je kladblok. Groet, Arjan 11 mrt 2006 19:37 (CET)

Het klopt, de redir moest naar Maskerleguanen wijzen, ik was er al mee bezig ;). Ik werd er weer eens uitgegooid zonder me af te melden. B kimmel 11 mrt 2006 19:44 (CET)

De wiki heeft soms een eigen wil :( Het probleem met de redirects is verholpen zie ik, nu dat inlogprobleem nog Arjan 11 mrt 2006 19:50 (CET)

Heb ik wel vaker de laatste tijd, vandaar dat ik m'n ip maar gelinkt heb. Ik ben bezig met de reptielen-taxonomie, dan gaat er wel eens iets fout... B kimmel 11 mrt 2006 19:53 (CET)

Chinese krokodillenstaarthagedis

Bedankt voor je berichtje bij mijn overleg! En van die vissen: dat probleem lijkt zichzelf op te lossen... Er is al ongeveer een maand geen enkele vis gestorven maar het is nog altijd een raadsel wat er precies gebeurd is... --Stepske 30 apr 2006 10:00 (CEST)

's

Ach ja, fout, het is onze conventie die Groene Boekje heet. Het moet inderdaad Schneiders gladvoorhoofdkaaiman zijn: na een medeklinker (behalve een sisklank) komt geen apostrof. Prachtige artikelen altijd trouwens! Groet, Sixtus 30 apr 2006 21:34 (CEST)

Formicarium

Beste Bart,

Ik zag dat je een opmerking schreef over een artikel wat ik had toegevoegd aan "formicarium" (een artikel omtrent de verkoop van mieren). Als je de tekst op de oorspronkelijke site (www.formicidae.be) zou gelezzen hebben dan zouden je twee dingen zijn opgevallen:

- de tekst op www.formicidae.be is daar door mij op gezet, dus ik heb die niet van iemand anders "gepikt" - de oorspronkelijke tekst is van prof. Buschinger, is op een mierenforum geplaatst met het uitdrukkelijke verzoek de tekst zo veel mogelijk te verspreiden. Als ik me niet vergis, staat er zelfs op het einde van de tkst dat het iedereen vrij staat de tekst over te nemen en eventueel te vertalen.

Mocht je graag willen reageren, graag op mijn e-mailadres. Ik ben geen vast gebruiker van Wikipedia. Dit was mijn eerste (en voorlopig enige) bijdrage, volledig in de geest van het opzet van de schrijver: verspreiden!

Groeten,

Peter Berx (peterberxADtelenetPUNTbe)

(Ge-emailed, ↑adres aangepast). B kimmel 3 mei 2006 15:32 (CEST)

Knippen en plakken (Furcifer en Madagaskarkameleons)

Dag B kimmel, ik heb je wijzigingen teruggedraaid, want door de manier waarop jij de titel "wijzigde" verhuisde de geschiedenis niet mee. Als je een artikelnaam wil wijzigen en de wijzig titelknop werkt niet kan je een verzoek doen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen; of evt. de redirect beplakken met -nuweg- en op direct te verwijderen pagina's aangeven wat de reden van de nuweg is (dus titelverplaatsing). Groet, «Niels» zeg het eens.. 4 mei 2006 15:22 (CEST)

Het verzoek staat er op, enne... ben jij geen mod? ;) B kimmel 4 mei 2006 15:30 (CEST)

Gedaan :-). Had het eigenlijk wel meteen kunnen doen, maar nu ken je de "procedure". Groet, «Niels» zeg het eens.. 4 mei 2006 15:38 (CEST)

Thanx, B kimmel 4 mei 2006 15:44 (CEST)

mee eens?

Ja. Sander Spek (overleg) 10 mei 2006 23:43 (CEST)

 ;) B kimmel 11 mei 2006 00:25 (CEST)

Mmm Obaskyr is niet blij zo te zien hij heeft alles teruggezet en m'n complete tekst is pleite :( B kimmel 11 mei 2006 19:30 (CEST)

Tssss, de snodaard! Sander Spek (overleg) 11 mei 2006 21:33 (CEST)

amphibolurus rankeni

Hoi, Ik heb op commons een afbeelding van de dwergbaardagame ge-upload. Een best aardige foto al zeg ik het zelf. Nu vertelde het bordje me dat de latijnse naam amphibolurus rankeni zou zijn. Deze soort kan ik echter in de EMBL database niet terug vinden. Is het misschien de soort Pogona henrylawsoni? Magalhães 3 jun 2006 17:26 (CEST)

Dat is inderdaad het enige wat ik kan vinden. Dat betekent wel dat het naambordje én een spelfout bevat (het moet zijn rankini), én 7 jaar 'over de datum' is, geen goeie beurt voor Blijdorp... De enige drie sites met die naam zijn ook alle afkomstig van Blijdorp, dus ik ben ervan overtuigd dat het gaat om Pogona henrylawsoni. Ik heb er maar gelijk een artikeltje van gemaakt, zie dwergbaardagame. Ik kan trouwens niks vinden over Ptychozoon intermedium, maar zal wat vul-info toevoegen, de Filipijnse schildpadsoorten en geslachten zijn wel allemaal al geschreven (komt vanavond, ben ze aan het nakijken). B kimmel 4 jun 2006 17:14 (CEST)

Tsja, het is toch echt zo. Zie dit bordje. Leuk dat je direct een artikel hebt geschreven. Ik zal de foto van de dwergbaardagame opnieuw uploaden naar commons met de correcte naam. Ik ben benieuwd naar de Filipijnse schildpadden. Magalhães

De Filipijnse schildpadden staan er al, zie Portaal:Filipijnen/Filipijnse fauna/Reptielen, alles is blauw ;) B kimmel 4 jun 2006 20:12 (CEST)

Ik zie het inderdaad. Een mooi gezicht! Dat schiet lekker op. Magalhães 4 jun 2006 20:31 (CEST)

Je schrijft hierboven dat je niets kan vinden over Ptychozoon intermedium. Ik kwam net een link tegen naar een artikel over deze soort: [[1]]

kijk eens...B kimmel 22 aug 2006 20:57 (CEST)

Kijk, dat schiet op! Goed werk. Magalhães 23 aug 2006 07:28 (CEST)

Schildpad Matamata.jpg

Beste gebruiker,

Je hebt de afbeelding Schildpad Matamata.jpg geüpload. Deze is op de verwijderlijst geplaatst. De reden voor de verwijdering was onvoldoende informatie. Wanneer er binnen twee weken niet gereageerd wordt, kan de afbeelding worden verwijderd. Het terughalen van een afbeelding is helaas technisch niet mogelijk.

Met vriendelijke groeten, Effe iets anders 4 jun 2006 18:35 (CEST) NB: Ik heb niet genomineerd ter verwijdering, ik notifie nu alleen maar.

Dank, ik heb gereageerd. B kimmel 4 jun 2006 18:48 (CEST)

Idem dito voor Afbeelding:CaneToad.jpg, wegens ongebruikt Effe iets anders 4 jun 2006 23:59 (CEST)

Idem dito voor Afbeelding:Bloedzuiger.jpg, wegens ongebruikt Effe iets anders 5 jun 2006 00:46 (CEST)

Idem dito voor Afbeelding:Dendrobates azureus.gif, wegens NC. Effe iets anders 5 jun 2006 15:42 (CEST)

Zeg blijf jij aan de gang ;) Ik heb een leuk tooltje ontdekt hier, ik ga daar vanavond eens naar kijken want het zijn er wel meer, handige tool trouwens, misschien kun je die bij meer 'veelplegers' plaatsen ik wist niet dat ik er al zoveel had geupload. Groet, B kimmel 5 jun 2006 15:48 (CEST)

Zandloopkever

Geachte collega, Wat heb jij tegen mijn prachtige foto van een groene zandloopkever? Bij is gedetailleerder dan wat er al stond. Bart (Evanherk) 18 jun 2006 17:12 (CEST)

De verhouding tekst/foto's was even kwijt mi dus heb ik er één uitgehaald, toevallig die van jou. Ik heb het deels teruggedraaid want die andere staat ook op commons, die van jou niet. Ik raad het wel aan alles op commons te zetten, alles wat ongebruikt is wordt geloof ik verwijderd tegenwoordig en je foto's mogen er absoluut zijn, zacht gezegd ;) Groet B kimmel 18 jun 2006 17:25 (CEST)

Stalking

Tja wat wil je...? Ze staan nu eenmaal (bijna) allemaal op mijn volglijst, en zoals je wel zag had ik op 't merendeel geen commentaar. Volg jij trouwens alle reptielen? 'k Heb juist een fotootje geplakt op Afrikaanse huisgekko.
Als wetenschapper heb ik wel de neiging van teksten ietwat stricter en 'wetenschappelijker' te schrijven. En soms misschien wat te... ;-) -- Lycaon 1 jul 2006 21:36 (CEST)

Auteurs van wetenschappelijke namen

Weet jij waar de auteurs van wetenschappelijke dierenamen en jaartal van publicatie zijn te checken via internet. Voor planten en schimmels weet ik die nu wel te vinden maar nog niet voor dieren. Groeten, Hans B. 6 jul 2006 13:29 (CEST)

Dat ligt een beetje aan de diergroep, voor reptielen gebruik ik EMBL, voor insecten BIS en amfibieën Livingunderworld. Als het een andere groep is gebruik ik Biolib of ITIS. Als ik dan nog niets kan vinden kijk ik op andere wiki's, wikispecies of anders wordt het Googlen, wat meestal ook snel uitsluitsel geeft, van vrijwel elke soort is wel een wetenschappelijk stuk te vinden. Bij Phytoseiulus persimilis heb ik me trouwens rot moeten zoeken. B kimmel 6 jul 2006 13:53 (CEST)

insecten

Wat doe jij de laatste weken trouwens ontzettend veel goed werk over insecten. Complimenten! Bart (Evanherk) 18 jul 2006 20:14 (CEST)

Dank je, altijd leuk om complimenten te krijgen ;) Het doel was om alle taxoboxen te vervangen, maar als ik een artikel toch aan het bewerken ben kan ik het vaak niet laten ... B kimmel 18 jul 2006 20:38 (CEST)

Gele weidemier

Volgens mij klopt de taxobox van Gele weidemier niet. Kun jij daar even naar kijken? Alvast bedankt. - Robotje 26 jul 2006 19:28 (CEST)

Lygus pratensis is de weidewants dus het klopt inderdaad niet... Waarschijnlijk vergeten te veranderen tijdens het vervangen van de taxobox. Dank voor de reactie ik heb het verbeterd.B kimmel 26 jul 2006 19:37 (CEST)

not a Portia after all?

hi, i got word from a user at the english WP that the nice picture you uploaded might be a Neoscona species (check here: en:User_talk:Sarefo#Portia-species.3F). I removed the picture from the different wiki pages, and will create a Neoscona article shortly.

btw, we started a Wikipedia:WikiProject Spiders not long ago, check by if you want, and if you know anybody that could be interested in contributing, let them know :)

cheers --Sarefo 28 jul 2006 08:12 (CEST)

Bedankt

) Wae®th^tm©2006 | overleg 3 aug 2006 20:59 (CEST)

Klein vliegend hert

Hi B kimmel - here and in the de-WP I asked for a source for the correct scientific name of the Dorcus parallelipipedus. In de-WP I got the answers and I just wanted to let you now (of course you were right :-)

• in the Systema naturæ (Linnaeus, 1758, p. 354)
• Fauna Europaea (where there is a tippo in the year)

Greetings, -- Schusch 14 aug 2006 18:35 (CEST)

 ;) -B kimmel 14 aug 2006 19:07 (CEST)

Biologiecafé

Hoi, Ik heb zojuist het Biologiecafé aangemaakt. Omdat je veel aan de biologieartikelen op Wikipedia bijdraagt, dacht ik dat jij dat ook wel interessant zou vinden. Er zijn nu nog geen onderwerpen, maar wat niet is kan nog komen. Ucucha 17 aug 2006 19:17 (CEST)

Volgorde Ned. en Wetensch. naam

Hoi Bart, ik zag dat je in het artikel Satyrinae de volgorde van de Nederlandse en wetenschappelijke naam hebt omgekeerd. Ik vind dit geen verbetering omdat het nu erg chaotisch oogt. Daarnaast probeer ik juist alle families van de vlinders enigzins uniform te maken deze wijkt nu juist af van de andere. Als je geen bezwaar hebt zou ik het graag terugdraaien. Groeten, x^@ndr 26 aug 2006 23:46 (CEST)

Als ik lijsten maak van soorten, dan doe ik het altijd zo. Simpelweg de Nederlandse naam van het artikel, in de praktijk is deze er meestal wel, soms is die er niet en wordt het dus de wetenschappelijke naam. De meeste links op de oude versie van de Satyrinae-lijst zijn links naar redirects en niet naar de artikels. Als er dan toch een Nl-naam voor een soort is die zelfs voor het artikel wordt gebruikt, dan neem ik deze ook op in lijsten als voorkeursnaam, met uiteraard altijd de ws naam tussen haakjes. B kimmel 27 aug 2006 00:08 (CEST)

Ratelslangen

Hallo B kimmel, kan jij eens kijken naar Ratelslangen? Gezien jij dit jouw domein is, kan je dit wellicht beter dan mij. Groeten, Tbc 27 aug 2006 16:18 (CEST)

Ratelslangen zijn niet zo gevaarlijk maar ze kunnen wel goed wurgen.. het is juist net andersom, ik ga er meteen mee aan de slag ;) B kimmel 27 aug 2006 16:32 (CEST)

Mooi werk! Groeten, Tbc 27 aug 2006 19:02 (CEST)