Astreven

{{hola|bot|--SieBot (overleg) 20 apr 2011 12:25 (CEST)}

Ilse Aichinger

Het artikel over Ilse Aichinger vertaalt de eerste regels van de Duitstalige website. Dit kan misschien later verder worden uitgewerkt.

Viktor Sjklovski

Beste Astreven, ik zag je uitgebreide aanvulling van Viktor Sjklovski (samen met twee anonieme wikipedia-gebruikers), waarvoor hulde. Zou je in het artikel willen aangeven wat de bronnen zijn voor je bewerkingen? Ik krijg de indruk dat het vertaald is, maar kennelijk niet vanaf het Engelse wikipedia-artikel, dat als bron is aangegeven door een eerdere bewerker. Glatisant (overleg) 1 aug 2012 08:31 (CEST)

Dag Astreven, Het spijt me, maar ik heb een groot deel van jouw bewerkingen aan dit lemma weer teruggedraaid. Een encyclopedisch artikel bevat geen of althans een minimum aan citaten, geen overbodige voetnoten die verwijzen naar het werk van de auteur zelf, bevat geen anekdotische uitweidingen enzovoort. Met vriendelijke groet, Theobald Tiger (overleg) 14 nov 2012 23:12 (CET)

Annenski

Beste Astreven. Ik zie je correcties in het lemma van Annenski. In tegenstelling tot je eerdere correcties uit 2013 zie ik deze keer niet dat er echt beter van wordt. Bovendien is het hier de goede gewoonte om dingen die niet echt verkeerd zijn te laten staan. Groet, Pimbrils (overleg) 24 okt 2015 22:06 (CEST)

Nadezjda Mandelstam

Beste Astreven. Uw interesse in de Russische literatuur doet me deugd. Ik heb echter een aantal toevoegingen op het lemma van Nadezjda Mandelstam teruggedraaid omdat ik a) ze stilistisch niet helder geformuleerd vond (ik moest het drie keer lezen om het een beetje te snappen), b) het niet de kern van de memoires van Nadezjda vond raken (die ik ooit integraal gelezen heb) en c) ook geen direct relevante informatie achtte in een lemma over Nadezjda Mandelstam. Wellicht is het een suggestie om een lemma aan te maken over de momoires zelf en daar naar door te linken. Ik kijk dan graag met je mee. Groet, Pimbrils (overleg) 4 dec 2015 21:18 (CET)

Beoordelingsnominatie Ex contradictione sequitur quod libet

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ex contradictione sequitur quod libet dat is genomineerd door Zaheer12a. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180102 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 3 jan 2018 01:00 (CET)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:41 (CEST)

Adian

Hallo Astreven, ik zie je artikel Adian en heb enkele opmerkingen:

- Je geeft aan de Engelstalige wikipedia als bron te hebben gebruikt. In dat geval is het verplicht daarnaar te verwijzen Zie deze pagina voor meer informatie.

- De titel kan beter met de volledige naam, dus ook de voornaam.

- De tekst is wel erg kort. Ga je de rest van het artikel nog vertalen?

Ik zal alvast de wikify doen, want de opmaak is nog niet helemaal in orde. Thieu1972 (overleg) 8 jun 2019 15:05 (CEST)

Opmerking over Kurt Schütte

Hallo Astreven en welkom op Wikipedia. Ik zag dat u vandaag een artikel geplaatst heeft over Kurt Schütte. In de bewerkingssamenvatting vermeldde u: " Samenvatting levensloop en (Nederlandsebetekenis van Kurt Schütte)", dat zou kunnen duiden dat het om een vertaling gaat. Zou u overeenkomstig met WP:VERTALEN alsnog willen vermelden welk Wikipedia-artikel de basis van de vertaling is? Dit kan door een permalink in het lemma zelf, bijvoorbeeld door middel van de sjabloon "bronvermelding anderstalige Wikipedia". Zo kunnen anderen naar het origineel terugbladeren en de vertaling zo mogelijk aanpassen. Bovendien is bronvermelding verplicht vanwege de licentie waaronder alle artikelen op anderstalige Wikipedia's staan. MVG, Arch (Overleg) 9 jun 2019 14:03 (CEST)

83.163.84.58 10 jun 2019 09:57 (CEST)Adian83.163.84.58 10 jun 2019 09:57 (CEST) Dag Thieu, Allereerst bedankt voor je belangstelling en opmerkingen. Ik zal proberen je opmerkingen te beantwoorden. 1. Ik wil graag naar de Engelse bron verwijzen en kijk op de door jouw aangegeven pagina hoe dat moet. 2. Mee eens. De voornaam wordt in het vervolg ook vermeldt. 3. Het was mijn bedoeling vooral stompjes (stubs) te plaatsen en vooral inhoud waar het voor het Nederlandse taalgebied van belang is. Daar komt bij dat sommige artikelen door handicaps van mij soms erg lang zijn. Toch wil ik proberen er steeds enkele regels bij te plaatsen. Veel succes met je werk en dank voor je hulp. astreven 83.163.84.58 10 jun 2019 09:57 (CEST)

Ilse Aichinger

Hallo Astreven, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Ilse Aichinger. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het artikel betreft een vertaling maar dat wordt niet vermeld. Verder is slechts 10% van het artikel vertaald: waar is de rest? Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Thieu1972 (overleg) 4 okt 2019 06:02 (CEST)

Dag Thieu1972, bedankt voor je uitgebreide commentaar. Ik heb de Duitstalige wikipedia nu deels vertaald. Dat is mijn bron. Ik neem aan dat die bron auteursrechtelijk mag. Verder ben ik gehandicapped en bleek het voor mij niet mogelijk het lange Duitstalige artikel ineens in zijn geheel over te nemen in het Nederlands. Ik probeer er nu iedere dag een deel aan toe te voegen. Maar misschien is een andere manier correcter. Als anderen een deel willen vertalen is dat natuur;ijk welkom. Verder sluit ik niet uit fouten te maken. Ook verbeteringen zijn natuurlijk welkom. Wel vind ik dat een artikel over Ilse Aichinger ook op de Nederlandse wikipedia hoort. Als er andere ideeën zijn over de invulling ervan verneem ik dat graag. Anne

Hoi Anne, het is verplicht om een bronvermelding te plaatsen als je een anderstalig artikel vertaalt. Auteursrechtelijk moet dat.

Ik zou je aanraden om de tekst eerst in Word te schrijven, of in het kladblok op Wikipedia. Dan kun je er rustig aan werken totdat je er tevreden over bent. Als je klaar bent, plaats je het definitief op Wikipedia. Nu ontbreekt gewoon 90% van het artikel en dat is echt veel te veel.

Wat je ook kunt doen, is alleen een samenvatting maken. Dan kun je het artikel beknopt houden maar heb je wel de belangrijkste informatie vermeld. Thieu1972 (overleg) 4 okt 2019 07:44 (CEST)

Hoi Theu1972, Dank voor je reaktie. Het idee om de tekst eerst in Word te vertalen lijkt me zeer nuttig en ga ik doen. Ik heb nog een vraag. Hoe verzorg ik een juiste bronvermelding? Anne

Dag Anne, Als er nog enige tijd aan het artikel wordt gewerkt, is het ook een idee om er

Mee bezig Aan deze pagina of deze sectie wordt de komende uren of dagen nog druk gewerkt. Klik op geschiedenis voor de laatste ontwikkelingen.

boven te zetten. En een bronvermelding, met vertaalsjabloon en eventuele andere voetnoten, kan er als volgt uitzien:

vriendelijke groet, BonteKraai (overleg) 4 okt 2019 10:44 (CEST)

Dank BonteKraai, ik zal kijken of ik jouw suggesties kan gebruiken. Anne

Ach ja, suf van me, dat 'mee bezig'-sjabloon is inderdaad ook een optie. Het geeft je wat extra tijd om aan het artikel te werken, zonder dat iemand je stoort. Ik gebruik het zelf nooit, dus het kwam ook even niet in mijn hoofd op :-) Wat betreft het vertaalsjabloon: als je het lastig vindt te gebruiken, dan kan ik/iemand het op het eind wel even voor je toevoegen. Thieu1972 (overleg) 4 okt 2019 19:22 (CEST)

Beste Thieu1972 en BonteKraai, ik heb van jullie beiden in korte tijd veel geleerd en heb dat kunnen toepassen. Het zal mijn artikel in Wikipedia ten goede komen. astreven

Ik heb nog even het oldidnummer toegevoegd in het vertaalsjabloon. Het is te vinden door in de Duitse versie op "Versionsgeschichte" te klikken. Daarna op de datum van de laatste versie klikken. Dan verschijnt het nummer in de balk bovenaan. Zelf vind ik het ontbreken van dit nummer echter geen groot probleem. mvg., BonteKraai (overleg) 6 okt 2019 13:44 (CEST)

Bedankt voor het toevoegen van het oldidnummer. Ik leer er steeds bij. Anne

Johannes Bobrowski

Beste Astreven,

Zojuist viel mij op dat het bord/sjabloon Meebezig was verwijderd bij het in aanbouw zijnde artikel over Johannes Bobrowski. Was dat een bewuste actie of heeft u dit abusievelijk weggehaald?

Prettige dag verder.

Met vriendelijke groeten, Woordenbrij (overleg) 26 nov 2019 14:25 (CET)

Beste Woordenbrij,

Dank voor je belangstelling.

Het was bewust. Misschien zal ik nog wel eens iets toevoegen, maar ik ben nu te moe om dat te doen. Jij of anderen zijn natuurlijk vrij iets toe te voegen.

Met vriendelijke groet,

Astreven

Beste Astreven,

Hartelijk dank voor je reactie.

Spijtig te horen dat je zo moe bent. Rust lekker uit!

Prettige avond.

Met vriendelijke groet, Woordenbrij (overleg) 28 nov 2019 18:24 (CET)