Asierts
cursieve tekst'cursieve teksthier staat nog niks Nu wel: Van harte welkom op de NL talige wikipedia. Waerth 23 aug 2004 23:27 (CEST)
Hee, een bekende naam uit de spoorwegwereld. Welkom. Met jouw kennis en kritische blik zul je vast een nuttige bijdrage aan dit mooie project kunnen leveren. Gr., David 23 aug 2004 23:29 (CEST) (die wegens tijdgebrek de laatste tijd weinig meer aan Wikipedia doet overigens)
Hoi Arco,
Ik wil de ATB-EG-tekening wel aanpassen, maar ik kan me niet goed voorstellen dat het ATB-signaal gebaseerd is op het voorgaande sein. Het voorgaande sein staat - als het goed is - na passage van de trein toch altijd op rood? Groeten, Lennart 
14 okt 2004 14:29 (CEST)
Ha Arco, op je gebruikerspagina schreef je "Mijn voornemen is om de komende tijd het nodige te gaan schrijven over de onderwerpen 'dienstregeling', 'treinbeveiliging' en wat daar zoal mee samenhangt.". En dat is hard nodig, want hoewel Wikipedia -tig lemma's over OV heeft, is er nog geen lemma over het onderwerp "dienstregeling". :-p (niet dat ik daarmee wil zeggen dat jij het zou moeten schrijven, ik vond het alleen een opvallende lacune in Wikipedia. Als ik vandaag zin en tijd kan vinden start ik het artikel wel op). Gr., David 27 mrt 2005 14:11 (CEST)
Tsja, dat is inderdaad al heel lang de bedoeling en er is de laatste tijd weer een hoop materiaal bijgekomen (oude Railned-studie over Knooppuntdienstregelingen, afstudeerrapport Jaap vd Top over Dynamisch Railverkeersmanagement), maar het is er nog steeds niet van gekomen. Als jij er mee wilt beginnen, ga gerust je gang! Arco 27 mrt 2005 14:21 (CEST)
Hoi Arco, Je toevoeging "klantwensen" bij organisch plannen lijkt me wat kort door de bocht. Als reiziger lijkt me een reistijd van 0 minuten in alle situaties het meest wenselijk en ik heb niet het gevoel dat daar in de huidige dienstregeling rekening mee gehouden is. Ook heb ik als reiziger liever een reele planning van een paar minuten langer dan een vertraging waardoor ik aansluiting of afspraak mis. Wel kan ik me jouw achterdocht naar de spoorsector voorstellen in de zin van dat men liever de rijtijden zou laten eroderen dan te investeren in goede rijtijden. Alleen, zoals het er nu staat kan ik me niet voorstellen dat een buitenstaander dat er uit op maakt. Groet, Berend --Schotanus 24 apr 2005 22:08 (CEST)
Portaal:OV bewerken
Interesse? Wikipedia:Wikiproject portalen#Openbaar Vervoer Iivq 9 okt 2005 18:10 (CEST) (AKA Tijmen van OVL)
Verwijderingsnominatie Situatie-afhankelijk Spoorgebruik Amersfoort bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Situatie-afhankelijk Spoorgebruik Amersfoort dat is genomineerd door Vinvlugt. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100901 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 2 sep 2010 02:02 (CEST)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om MOVER dat is genomineerd door Meerdervoort. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150103 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 4 jan 2015 01:01 (CET)
Beoordelingsnominatie Projectgroep Exploitatie Nevenlijnen bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Projectgroep Exploitatie Nevenlijnen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150119 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 20 jan 2015 01:01 (CET)
Hallo Asierts, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Vrienden van de Voetveren. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Op 2 zinnen na gaat het artikel over voetveren, en we hebben al Fiets- en voetveer. In ieder geval blijkt de E-waarde van de vereniging niet uit het artikel. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Wikiwerner (overleg) 27 dec 2016 21:53 (CET)