AnneFleurBergmans
.svg){kind=small}
Leer Wikipedia te begrijpen
Help mee
Persoonlijke hulp
Andere handige pagina's
Hallo AnneFleurBergmans, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan een encyclopedie die vrij beschikbaar, vrij bewerkbaar, en zo volledig en neutraal als mogelijk is. We waarderen het enorm dat ook jij hieraan wilt bijdragen!
In het menuutje hiernaast zie je enkele handige pagina's. Geen van de richtlijnen die in die pagina's beschreven staan moet overigens gezien worden als wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar. Ze zijn alleen bedoeld als houvast.
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Je bericht wordt dan automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide.
Ga vooral aan de slag!
Met vriendelijke groet,
Dqfn13 (overleg) 25 feb 2019 21:05 (CET)
Beoordelingsnominatie artikel bewerken
Hallo AnneFleurBergmans,
Ik heb zojusit het artikel Leading Ladies Awards genomineerd om beoordeeld te worden door de gemeenschap. Deze beoordeling vindt plaats op deze dagpagina. Ik heb het artikel genomineerd omdat ik niet overtuigd ben van de encyclopedische relevantie van het onderwerp. Deze encyclopedische relevantie kan aangetoond worden door bronnen toe te voegen aan het artikel. Tijdens de beoordelingsperiode van het artikel kan iedereen het gewoon bewerken. De beoordeling vindt plaats op grond van argumenten, dus ik raad je aan om daar ook te reageren. Na de beoordelingsperiode van 14 dagen zal een moderator het artikel beoordelen, ook door de argumenten af te wegen.
Zie voor meer informatie de pagina Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst?. Mocht je vragen hebben: stel die dan gerust hieronder, dan zal ik ze ook hier beantwoorden.
Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 25 feb 2019 21:05 (CET)
- Goedenavond Dqfn13,
- Zojuist vernam ik dat je de pagina die ik had opgezet toegevoegd had aan de beoordelingslijst. Het was een eerste opzet die ik onopzettelijk al gepubliceerd had maar ik heb deze inmiddels aangepast (en anderen waren me ondertussen ook voor) zodat wat enigszins promotioneel gezien kon worden verwijderd is. Er is veel over de prijzen geschreven maar met name in print kranten/tijdschriften waardoor de bronvermelding lastiger is maar ik zou dit kunnen aanvullen met titels etc. Ik vernam in een persbericht dat de volgende editie op 18 juni aanstaande zal plaatsvinden. Wellicht is het beter om dit nog niet te vermelden omdat dit in de toekomst plaatsvindt?
- Ik hoop echt dat de pagina nu behouden kan worden en het sjabloon verwijderd. Het is een bijzondere prijsuitreiking met een groot maatschappelijk belang voor vrouwen.
- Hartelijks,
- Anne-Fleur
- AnneFleurBergmans (overleg) 26 feb 2019 10:02 (CET)
- Hallo Anne-Fleur,
- Zoals je ziet heb ik jouw overleg van mijn overlegpagina naar hier verplaatst, omdat het overleg dan centraal blijft. In het oranje kader op mijn overlegpagina heb ik ook staan dat overleg dat ik ergens anders ben begonnen (dat is in jouw geval hier) ook daar (hier dus) wil vervolgen. Overleg vindt altijd op één pagina plaats, zodat iedereen het kan volgen en er niet heen en weer gebladerd hoeft te worden.
- Toekomstige uitreiking kan wel vermeld worden, maar dan in één zin.
- Of het artikel behouden zal worden weet ik niet, het is ook niet aan mij om dat oordeel te maken. Het enige wat ik kan zeggen is dat naar mijn idee een eerste uitreiking iets nog niet relevant maakt en een tweede misschien ook niet, relevantie moet in de loop der jaren blijken en moet ondersteund worden aan de hand van bronnen die ook enig gewicht hebben wat het onderwerp betreft. Dqfn13 (overleg) 26 feb 2019 20:00 (CET)
Beste Dqfn13, Het was nog flink wat uitzoekwerk maar vanmiddag heb ik aan de pagina meer relevante bronnen qua publicaties kunnen toevoegen. Er is door vele kranten en tijdschriften uitgebreid aandacht besteed aan deze awards (en nog steeds wordt er aandacht aan gegeven. Ik heb publicaties in o.a. de tijdschriften Story, Weekend, Glamourland en AmsterdamXXXL buiten de bronnen gehouden. De Privé heeft een bereik van meer dan 1 miljoen mensen wat ze lastiger te negeren maakt, ik heb die erin gelaten maar kan ik verwijderen). Op internationale vrouwendag is de datum van de volgende editie openbaar gemaakt, dit heb ik bij deze direct verwerkt, zo is hij up-to-date. Nu de tekst en bronnen aangepast en aangevuld zijn hoop ik ontzettend dat je het sjabloon wil verwijderen. Zoals nu ook duidelijker uit de bronnen blijkt is het een bijzondere en zeker relevante prijsuitreiking voor vrouwen. De meeste andere vrouwenprijzen op Wikipedia doen hier ook onder qua aandacht, bekendheid en relevantie. Ik hoop dan ook (en met mij vele vrouwen) dat jullie deze pagina niet verwijderen. Hartelijks en een fijne avond toegewenst, AnneFleurBergmans (overleg) 12 mrt 2019 18:53 (CET)
- Beste Anne-Fleur,
- Er is voor de uitreiking van vorig jaar veel media-aandacht geweest, maar nogmaals: media-aandacht is niet hetzelfde als encyclopedische relevantie. Die twee dingen zijn gewoon niet hetzelfde. Als een prijs relevant is, dan is daar ook buiten nieuwsrubrieken aandacht voor. Dan zijn er boeken over geschreven, wordt de prijs in jaaroverzichten opgenomen, etc. Ik laat daarom de definitieve beoordeling over aan een collega, ik weet dat daardoor nog geen duidelijkheid komt en dat vind ik erg vervelend voor je. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 12 mrt 2019 20:21 (CET)
Bronnen bewerken
Dag AnneFleurBergmans, ook namens mij welkom! Ik meen te lezen dat je zei dat er veel over het onderwerp geschreven is in kranten en tijdschriften, maar dat bronvermelding lastig was omdat het geprint was - begrijp ik dat goed?
Zo ja, dan even het volgende. Bronnen hoeven niet online te staan, zolang ze maar bestaan en de informatie daardoor verifieerbaar is. Of ik daarvoor nou een tijdschrift moet kopen of alleen een weblink aan hoef te klikken, maakt in principe niet uit.
Wat betreft relevantie: als je kunt aantonen dat belangrijkere kranten en tijdschriften hier vrij uitgebreid aandacht aan hebben besteed, zou het zomaar kunnen dat het artikel niet verwijderd wordt. De stelling Het is een bijzondere prijsuitreiking met een groot maatschappelijk belang voor vrouwen kan bewezen worden doordat bronnen dat zeggen, niet doordat jij het zegt. 
Overigens is het niet aan mij om het sjabloon weg te halen, dat kan de nominator doen of over twee weken de moderator als die besluit dat het artikel voldoende geschikt is voor Wikipedia. Succes verder en bij eventuele vragen: stel ze gerust hieronder of aan onze helpdesk. Mvg, Encycloon (overleg) 26 feb 2019 10:36 (CET)
Hi Encycloon, Hartelijk dank nog voor jouw aanvulling. Ik heb de tekst en bronnen aangepast en aangevuld. Verifieerbaar 😉 Hopelijk kan hij nu blijven bestaan. Fijne avond en wellicht tot een volgende keer. Hartelijks, AnneFleurBergmans (overleg) 12 mrt 2019 18:56 (CET)