Alex52889

Hallo Alex52889, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.893 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Mathonius 7 feb 2015 10:18 (CET)

Coaching en bronnen

Zie ook

• Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers
• Wikipedia:Snelcursus
• Wikipedia:Wat Wikipedia niet is
• Help:Uitleg
• Help:Tekstopmaak
• Wikipedia:Conventies
• Wikipedia:Toch een paar regels

Hoi Alex,

Ik ben coach, als je wilt kan ik je wel coachen.

Een vraag: zou je aan kunnen geven wat je bronnen zijn voor de wijzigingen die je de afgelopen dagen door hebt gevoerd op de pagina's van het Luxemburgse voetbalelftal en het Edison college? Voor zover ik zelf op internet kan zien bestaat het Edison college gewoon nog namelijk. Wijzigingen op wikipedia moeten altijd met bronnen onderbouwd kunnen worden. Kijk verder ook even rustig door de links hier rechts als je wat tijd hebt, daar staat de nodige informatie over hoe wikipedia werkt en wat hier wel en niet kan.

Vr gr, netraaM • 10 feb 2015 00:50 (CET)

Hoi Alex,

Af en toe log je nog wel in om een bewerking te doen, maar je hebt niet geantwoord op mijn bovenstaande bericht. Zoek je nog een coach? Vr gr, netraaM • 25 feb 2015 21:48 (CET)

Hoi Alex,

Aangezien je nog niet op mijn aanbod hierboven hebt gereageerd, verwijder ik de coachingsaanvraag weer van je overlegpagina. Het staat je natuurlijk altijd vrij een nieuwe aanvraag in te dienen, als je wilt sta ikzelf ook nog steeds tot je beschikking. Je kunt me bereiken op mijn overlegpagina. Vriendelijke groet, netraaM • 8 mrt 2015 00:02 (CET)

Hamburger

Beste Alex52889, ik zie dat je aan het oefenen bent in artikel Hamburger. Je experimentjes lijken niet te werken. Vooraleer op te slaan, kun je best even "Toon bewerking ter controle" doen, dan zie je of wat je hebt gedaan wel werkt. Dan hoef je het niet op te slaan als het toch niet werkt en hinder je andere gebruikers niet met vele bewerkingen na elkaar. M.v.g., MichielDMN 🐘 (overleg) 2 apr 2015 09:20 (CEST)

Coachingsprogramma

Ik wil graag een pagina vertalen in het Engels, Duits of Frans (het liefst Frans) maar zit nu op 3 havo en heb nu 3 jaar frans gehad kan iemand mij helpen om samen met mij een pagina te vertalen in 1 van de talen? en verder kun je misschien mij helpen wegwijs te worden in de links voor een pagina... en hoe ik pagina's moet beginnen en de bronnen

Hoi Alex,

Ik begrijp niet precies wat je bedoelt met "wegwijs te worden in de links voor een pagina". Als coach kan ik je niet helpen bij het vertalen van een pagina. Je kunt een pagina beginnen door te zoeken naar een term, dan in de zoekresultaten te klikken op de rode link. Als alternatief kun je een rode link klikken in een artikel. Je kunt referenties toevoegen met behulp van {{Appendix}}, en <ref></ref>. Je kunt meer informatie vinden op Wikipedia:Bronvermelding en Help:Referenties en voetnoten. Sum^?urai8^? 7 jan 2016 14:11 (CET)

Hallo,

ik bedoelde er mee hoe ik een pagina kan vertalen of je me dat kan uitleggen, en wat de code's voor de belangrijkste links zijn Alex52889 (overleg) 10 jan 2016 13:46 (CET)

Hoi Alex,

Op Wikipedia is het gebruikelijk om overleg op 1 plaats te houden. Omdat ik hier heb gereageerd heb ik je kopje hiernaartoe verplaatst. Als je iemand's speciale aandacht wil hebben kun je ook diens gebruikerspagina linken (ala @Alex52889). Er komt dan sowieso een melding bovenaan in beeld voor die gebruiker.

Je kunt interne links toevoegen met [[link]] of [[link|beschrijving]]. Externe links kun je toevoegen met [http://example.com Beschrijving van site].

Op Wikipedia zijn alle wijzigingen vrijgegeven onder een licentie die hergebruik mogelijk maakt mits aan naamvermelding gedaan wordt. Als je een artikel wil vertalen, dan heb je twee mogelijkheden:

• Je gebruikt een anderstalig artikel als basis, maar schrijft min of meer zelfstandig een artikel. Het artikel is niet woord voor woord hetzelfde, maar komt wel in grote lijnen overeen.
• Je vertaalt het artikel woord voor woord, soms met behulp van de vertaaltool, en maakt alleen kleine aanpassingen om de grammatica en zinsbouw kloppend te maken. De vertaaltool is wat instabiel, en je zult vaak achteraf nog wat aanpassingen moeten maken. Je kunt de vertaaltool vinden door rechtsboven met je muis boven "Bijdragen" te hangen, en dan op "Vertalingen" te drukken.

In beide gevallen moet je gebruik maken van {{bronvermelding anderstalige Wikipedia}} in het vertaalde artikel. Je gebruikt dan de taalcode van de anderstalige Wikipedia (en voor en.wikipedia bijvoorbeeld), de oldid van de versie die je hebt vertaald (geschiedenis > klik laatste timestamp in de geschiedenis > kopieer het nummer achter oldid), de titel van het artikel, en de datum van de dag dat je het artikel hebt vertaald.

Zelf heb ik eerder een aantal artikelen (deels) vertaald. Je kunt bijvoorbeeld kijken naar de geschiedenis van John Bain of de geschiedenis van The Talos Principle (alhoewel ik deze zover herschreven heb dat eigenlijk alleen de bronnen nog een beetje overeen komen). Ik zal je voor nu coachen. Dit betekent dat ik voorlopig je wijzigingen zal proberen na te lopen en aanwijzingen zal geven als ik iets zie wat beter kan, en je overlegpagina in de gaten probeer te houden om in te springen als er hulp nodig is. Als je een specifieke vraag hebt, schroom dan niet om deze te stellen op mijn overlegpagina. Sum^?urai8^? 10 jan 2016 14:52 (CET)

@Sumurai8 @Sumurai8 ik kan de vertaaltool niet vinden moet ik op bijdragen klikken? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Alex52889 (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Rechtsboven naast afmelden staat een link "bijdragen". Als je met je muis boven die link staat komt een menu met drie links tevoorschijn: Bijdragen, Vertalingen en Geüploade media. Het is die tweede link in dat menu. Als alternatief kun je op de link in mijn bericht klikken. Sum^?urai8^? 10 jan 2016 15:19 (CET)

@Sumurai8 ik kan er alleen op klikken als ik erop sta met mijn muis zegt het alleen lijst van al uw bijdragen bekijken en via je link zegt íe je bent niet gemachtigd het te bewerken. Alex52889 (overleg) 10 jan 2016 15:34 (CET)

Oeps, sorry. Ik heb het ooit via de betafuncties onder voorkeuren aangezet. Het is het laatste vinkje. Daarna kun je wel bij de tool. Sum^?urai8^? 11 jan 2016 13:24 (CET)

Markeren als gecontroleerd

Beste Alex52889, u hebt het artikel Verloren Zomer gemarkeerd als gecontroleerd terwijl dit nauwelijks een artikel te noemen is. Gelieve geen pagina's meer te markeren als gecontroleerd indien ze niet voldoen aan de eisen van wikipedia. DirkVE overleg 15 dec 2015 17:04 (CET)

Ik zie trouwens nog een en ander fout gaan bij je bewerkingen. Indien u nog steeds een coach zoekt, wil ik wel helpen. Mvg DirkVE overleg 15 dec 2015 17:09 (CET)

Stop met het toevoegen van een foutieve link naar "Fries" op de pagina Nederland! Het staat in de eerste referentie al vermeld dat het Fries in sommige delen van het land als bestuurstaal erkend is, maar het is daarmee geen officiële taal. DirkVE overleg 15 dec 2015 17:15 (CET)

(verplaatst van OP DirkVE naar hier). Correctie Fries is wel degelijk een taal, www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/erkende-talen/inhoud/talen-in-nederland}}</ref> sinds 2014 mogen ze ook Fries spreken in rechtszalen en hun eed afleggen in het Fries.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Alex52889 (overleg · bijdragen)

Zie hierboven, erkend als bestuurstaal (staat in het betreffende artikel) = geen officiële taal. Gelieve ook steeds een bericht af te sluiten met jouw handtekening (vier tildes) DirkVE overleg 15 dec 2015 17:21 (CET)

Hoe zet ik een handtekening neer? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Alex52889 (overleg · bijdragen)

Gewoon vier tildes plaatsen, zo: ~~~~ (deze vindt u zowel hier links bovenaan als rechts onderaan bij de "speciale tekens". DirkVE overleg 15 dec 2015 17:30 (CET)

En hoe maak ik een mooie user pagina? Alex52889 (overleg) 15 dec 2015 17:31 (CET)

Prima met de handtekening! Voor een mooie pagina is het aangeraden dat je weet hoe html-codes werken, ben jij daar mee vertrouwd? Natuurlijk kun je codes overnemen van andere GP's en die dan aan jouw behoeftes aanpassen. Ik wil je ook wel een beetje op weg helpen indien je wenst. DirkVE overleg 15 dec 2015 17:36 (CET)

Fries

@ DirkVE.In de gegeven link staat: "Daarnaast is Fries in de provincie Fryslân erkend als tweede officiële taal." Even verder: "Fries en Nederlands zijn de officiële talen in de provincie Fryslân. Friese burgers hebben het recht om hun eigen taal (Nederlands of Fries) te gebruiken. Bijvoorbeeld in de rechtszaal of in contacten met provincie of gemeenten." Zie ook dat de rechtszaal slechts als voorbeeld wordt genoemd. In de gegeven link komt de term "bestuurstaal" niet voor. VanBuren (overleg) 15 dec 2015 17:32 (CET)

Als dit zo is, dient dit dan wel in de infobox van het artikel "Nederland" geplaatst worden? Kan jij dit even bekijken, Alex52889 had wel een verkeerde link in de infobox geplaatst. DirkVE overleg 15 dec 2015 17:36 (CET)

Komt het nu wel of niet op de pagina als 2e officiele landstaal te staan? Alex52889 (overleg) 17 dec 2015 14:05 (CET) Alex52889 (overleg) 17 dec 2015 14:06 (CET)

Ik denk het niet omdat dit enkel in Friesland als taal erkend wordt en niet in Nederland. Iemand een ander idee? DirkVE overleg 17 dec 2015 20:26 (CET)

Hoofdlettergevoelige links

Hoi Alex,

Let erop dat links, behalve de eerste letter, hoofdlettergevoelig zijn. De link hier is rood, omdat colon met een kleine letter wordt geschreven in de titel van het artikel. Er zijn daarnaast twee soorten colon, dus heb ik de andere er ook maar aan toegevoegd. Sum^?urai8^? 11 jan 2016 13:38 (CET)

Dankjewel! voor alle tips het coachingsprogramma heb ik niet meer nodig – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Alex52889 (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beste Alex, ik denk dat je toch misschien best even het coachingprogramma verder volgt. Ik heb jouw recent aangemaakte pagina verwijderd omdat ze niet-Nederlandstalig was. Er mankeerde nog meer dingen aan. Ik zou je aanraden deze eerst opnieuw aan te maken in jouw kladblok en dan pas na advies van jouw coach de pagina opnieuw te plaatsen. Mvg DirkVE overleg 14 jan 2016 15:48 (CET)

@DirkVE Wat mankeerde er niet? en het was gewoon nederlandstalig en zeker niet via computervertaaltools vertaald gelieve terug te plaatsen! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Alex52889 (overleg · bijdragen)

Alex, ik zal de pagina op jouw persoonlijk kladblok plaatsen en dan kan ik, misschien samen met jouw coach, aanduiden wat er exact verkeerd was. Vergeet ook niet "vier tildes" te plaatsen na elk berichtje. DirkVE overleg 15 jan 2016 07:03 (CET)

Ik zie dat de pagina Spencer Haywood terug geplaatst is, een beginnetje maar eigenlijk nog veel te weinig om een volwaardig artikel te zijn (ter vergelijking enwiki). Waarom zet je eerst verschillende links tussen "nowiki"? Ik raad u aan om eerst een artikel in jouw eigen kladblok aan te maken alvorens het artikel te plaatsen en ZEKER in overleg te treden met uw coach want die hebt u momenteel nog nodig. DirkVE overleg 15 jan 2016 17:28 (CET)

@Dirk: De vertaaltool doet soms rare dingen. Ik vermoed dat Alex in de vertaaltool [[ en ]] heeft gebruikt, maar omdat de vertaaltool een visuele bewerker is werkt dat daar niet. Ik kijk later vandaag nog even naar het artikel. Sum^?urai8^? 16 jan 2016 12:35 (CET)

Dat kan inderdaad enkele dingen verklaren. DirkVE overleg 16 jan 2016 13:26 (CET)

Hoi Alex,

Let als je vertaalt op de volgende dingen:

• Als je in de vertaaltool een link wil toevoegen, dan moet je de tekst selecteren en rechts de bijbehorende pagina erbij zoeken. Vervolgens kun je daar ook de link toevoegen.
• De vertaaltool is buggy. Dat betekent dat je na het vertalen sowieso nog een keer het hele artikel moet doorlezen en alle fouten eruit moet halen. Soms voegt het nowiki-tags toe op hele vreemde plekken. Soms kan het zijn dat je vergeten bent om een kop te vertalen. Er stonden sowieso nog interpunctiefouten in.
• Als het artikel in structuur overeenkomt met het oorspronkelijke artikel, zorg dan dat je als bronvermelding het eerder genoemde sjabloon gebruikt. Zonder het sjabloon maak je je schuldig aan auteursrechtenschending.
• Infoboxen en dergelijke moeten altijd achteraf nog worden toegevoegd. Dit vertaalt namelijk niet mee.
• Focus bij het vertalen eerst op de belangrijkste informatie. Het bijvoorbeeld waarschijnlijk interessanter dat de basketballer waar je over schreef aan de Olympische spelen heeft meegedaan dan dat hij op een middelbare school heeft gezeten.

Verder: Ik waardeer je enthousiasme, maar ik ben net begonnen met je te coachen. Zullen we het eerst een paar weken aankijken? Als alles goed gaat dan hoor je niets van me, maar anders kan ik hier en daar nog wat aanwijzingen geven. Sum^?urai8^? 16 jan 2016 15:26 (CET)

@Sumurai8 Dankjewel ik weet niet wat er mis ging want de vertaaltool doet geen automatische vertalingen voor het Nederlands. maar de 2e keer was beter thanks Alex52889 (overleg) 17 jan 2016 12:34 (CET)

Bevrijdingsmonument

Het mooie van Wikipedia is dat anderen je artikelen kunnen verbeteren en uitbreiden. Ik denk dat je in het geval van het Nationaal Canadees Bevrijdingsmonument toch wel iets meer zelf zou kunnen doen. Je vertelt bijvoorbeeld niet waarom het is geplaatst, wie het heeft gemaakt, wat het voorstelt en waar het staat. Je kunt daarvoor bijvoorbeeld de gegevens van het Nationaal Comité gebruiken (ook te vinden via de Lijst van oorlogsmonumenten in Apeldoorn). Ik zag overigens dat daar het jaar 2000 wordt genoemd in plaats van 2002. Een voorbeeld van een uitgebreid artikel is dat over het Limburgs bevrijdingsmonument.
Je verwijst een aantal keren naar doorverwijspagina's, let erop dat je naar de juiste pagina linkt. [[Ottawa]] zou [[Ottawa (stad)|Ottawa]] moeten worden. In zo'n kort tekstje is één keer linken naar Ottawa wel voldoende. Succes! RONN (overleg) 8 feb 2016 17:11 (CET)

@Ronn Thnx voor je support komt voor de bakker Alex52889 (overleg) 8 feb 2016 17:23 (CET)

Coaching beëindigd

Hoi Alex,

Ik heb de coaching beëindigd, omdat ikzelf momenteel weinig tijd heb om dagelijks Wikipedia te checken, en je al enige tijd geen bewerkingen meer hebt gedaan. Als je in de toekomst een nieuwe coach wil, voel je dan vrij om op WP:COACH een nieuwe coach aan te vragen. Sum^?urai8^? 15 apr 2016 14:07 (CEST)

Vlag van Apeldoorn

Beste Alex52889, afbeeldingen die op Wikipedia gebruikt kunnen worden vind je op de Commons ([1]). Daar is door mede-wikipediaan Arch al een vlag van Apeldoorn gemaakt [2] In het vervolg kan je beter met de vragen die je hebt over Wikipedia beter terecht bij de Helpdesk. Het aanmaken van een wiki-pagina is geen goede manier om een vraag te stellen. De pagina Vlag van Apeldoorn is door een collega dan ook verwijderd. Hartelijke groet, Ecritures (overleg) 7 mei 2016 17:10 (CEST)

Vraag op IRC

Hallo Alex, ik zag dat je een vraag op de IRC had die onbeantwoord bleef. Als je je moedertaal op je gebruikerspagina wilt zetten heb je daarvoor het volgende sjabloon: {{Gebruiker nl}}. Als je het met vlag wilt kun je ook dit doen: {{Gebruikersbox|darkgray|lightgray|[[Bestand:Flag of the Netherlands.svg|center|44x44px]]|Deze gebruiker heeft het [[Nederlands]] als [[moedertaal]].}}‌‌ Groetjes, Xxmarijnw (overleg) 5 jun 2016 15:19 (CEST)

land claimen

kun je virtueel een land claimen Alex52889 (overleg) 3 jul 2016 13:44 (CEST)

Ik zou zeggen: probeer het eens! Erik Wannee (overleg) 8 mrt 2018 23:11 (CET)

ConIFA World Football Cup 2016

Hallo Alex52889, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over ConIFA World Football Cup 2016. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is een rommelig geheel. Ik zou er graag wat aan doen, maar mijn kennis over voetbal is nagenoeg nul. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. groeten, vis →  )°///<  ← overleg 7 jul 2016 07:53 (CEST)

Creators FC

Hallo Alex52889, Ik ben er niet geheel van overtuigd dat dit gelegenheidsclubje E is. Ik heb het artikel daarom voorgedragen ter beoordeling (zie hier). - groeten, vis →  )°///<  ← overleg 2 nov 2017 13:43 (CET)

999

Hallo Alex52889, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over 999 (alarmnummer). Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - groeten, vis →  )°///<  ← overleg 13 feb 2018 20:55 (CET)

Te beoordelen pagina's

Hallo, Alex52889. Als iemand een artikel nomineert als "Niet Encyclopedisch" (NE) op de lijst van te beoordelen pagina's (TBP), is het daar voor iedereen wel duidelijk, dat er bij de plaatser een reden bestaat om het artikel per verwijdersessie door een moderator na twee weken laten verwijderen. Iedereen kan in die twee weken het artikel nog verbeteren. Daarnaast is er de mogelijkheid om in die periode argumenten aan te voeren ter behoud, of voor verwijdering; het is uitdrukkelijk geen stempagina, wel een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Het is dan niet nodig om een  Voor verwijderen onder de reacties te plaatsen, zeker niet nodig om de verwijderreden te herhalen. Wel kan je een reactie plaatsen op de geplaatste argumenten; door middel van het aanvoeren van nieuwe feiten en omstandigheden om je opponenten een ander inzicht te verschaffen. Dat is de werking van deze pagina. Je toevoeging werd reeds eerder verwijderd, ook door mij. Ik hoop dat je begrip hiervoor hebt in verband met mijn uitleg. MVG, Rode raaf (overleg) 9 mrt 2018 12:25 (CET)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

San Alfonso del Mar

Beste Alex, dank je voor het nieuwe lemma. Je begint de knepen van het vak onder de knie te krijgen. Mag ik je nog wat tops geven? Als je lemma’s van anderstalige wiki’s vertaalt gebruik je best het Sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia. Dan zit copyrighttechnisch alles goed. Op de Nederlandstalige Wikipedia nemen we enkel bronnen over die je zelf hebt geraadpleegd. Dan hoort ook de bezochtdatum in de referentie bijgewerkt. En last but not least, elk lemma Hirt een categorie te hebben. Ik kijk uit naar je volgend lemma. Groeten uit Brussel,SvenDK (overleg) 30 mrt 2018 05:52 (CEST)

Het mobiel Reanimatiecentrum

Dag Alex. Automatische vertalingen zijn expliciet verboden. Ik heb je artikel daarom voor onmiddellijke verwijdering voorgedragen. Met vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 31 mrt 2018 15:31 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:41 (CEST)

Beoordelingsnominatie artikel

Hallo Alex52889, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Wouter Corduwener. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Dqfn13 (overleg) 11 nov 2018 22:46 (CET)

Plaatsing Wouter Corduwener in je gebruikersnaamruimte

Hoi Alex52889, ik heb het onaffe artikel van Wouter Corduwener hier in je eigen gebruikersruimte geplaatst. Het is nog steeds voor jou (en anderen) zichtbaar, maar het staat momenteel niet in de encyclopedie (dat is de 'hoofdnaamruimte'). Op deze manier kan je er zo lang als jij wilt aan werken. Wil je mij laten weten wanneer het artikel af en naar je zin is? Dan zet ik het - met inachtneming van het feit dat het op de verwijderlijst stond - te zijner tijd weer terug in de encyclopedie. Hartelijke groet, Ecritures (overleg) 12 nov 2018 21:28 (CET)

Wouter Corduwener

Dag Alex52889, ik zag dat je het artikel over Corduwener in de hoofdnaamruimte geplaatst hebt. Omdat ik wat twijfels heb over de relevantie van het onderwerp heb ik het artikel hier ter beoordeling voorgelegd.

Verder zou ik graag een (openbare) bron zien voor de geboortegegevens; vanwege privacybeleid heb ik dit eerst nog even weggehaald totdat er een bron voor gegeven wordt.

Met vriendelijke groet, Encycloon (overleg) 1 aug 2019 18:40 (CEST)

Bespaar je de moeite ........

...... om me nog eens iets te vragen. --Sb008 (overleg) 11 jul 2021 21:59 (CEST)

Hoezo? Alex52889 (overleg) 12 jul 2021 15:34 (CEST)

@Sb008: Alex52889 (overleg) 12 jul 2021 15:34 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Alex52889, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Eurovisiesongfestival 2022 linkt naar de doorverwijspagina Turijn.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 9 okt 2021 09:15 (CEST)