Stop

Deze gebruiker heeft misbruik gemaakt van sokpoppen en is daarom geblokkeerd conform de richtlijnen en kan niet meer bijdragen.

Sokpop

Afwisselend met meerdere accounts en oningelogd vanaf thuis en school (2015 lagere school; 2016 middelbare school) alsmede open proxies enkele zinvolle bewerkingen doen maar ook gepland vandalisme plegen, onzinnominaties doen, alsmede zich voordoen als meerdere personen en tevens vandaliseren oningelogd of via een sokpop en dat ingelogd weer herstellen direct erna. Misbruik van botaccounts on zinloze of vandalistische bewerkingen snel te plaatsen. Doelbewust gepland het systeem bespelen en een hierdoor een betrouwbare opbouw van de encyclopedie schade toebrengen. De onderstaande accounts zijn dientengevolge geblokkeerd en het oningelogd bewerken is onmogelijk gemaakt na bewerkingenonderzoek en uitgevoerde checkuserprocedure waarbij is vastgesteld dat dit een persoon betrof die dit gepland ondernam. Navraag is gedaan en verkregen bij de checkuser om mijn kleine broertje/klasgenoot deed het uit te sluiten:

Gebruiker kon indien gewenst eenmalig gebruikmaken van de ontsnappingsclausule, dus enkel werken met het huidige hoofdaccount en beloven af te zien van de vastgestelde ongewenste activiteiten die een goede opbouw van de encyclopedie verstoren en zich beperken tot neutraal inhoudelijk constructief bijdragen aan de encyclopedie. De originele account, GridKiller had daartoe een niet meegeblokkeerde email- en overlegpaginafunctie en kreeg van de afhandelend moderator een blokkade van 1 jaar opgelegd tot 18 maart 2016. Hierna werd echter doorgegaan met de genoemde detrimentale activiteiten als vandaal en is het nieuwe sokpopaccount waarmee de blokkade werd ontdoken hieronder geblokkeerd en zijn de bewerkingsrechten beëindigd ook vastgesteld via checkuser:

Doorgegaan op 24 maart 2015 zie ook checkuser via:

Doorgegaan op 26 maart 2015 zie ook checkuser via:

Doorgegaan op 5 april 2015 via:

Doorgegaan op 7 april 2015 zie ook checkuser via:

Doorgegaan op 14 apr 2015 zie ook checkuser via:

Doorgegaan op 23 mei 2015 zie ook checkuser via:

Doorgegaan van 9 aug 2015 t/m 13 mei 2016 zoals bevestigd door checkuser na valselijk verkrijgen van IP-blockexcempts ingelogd via:

Doorgegaan op 27 maart 2016 zie hier via:

Doorgegaan van 13 mei t/m 17 mei 2016 zoals vastgesteld via checkuser aanvullend via school

Doorgegaan op 22 mei 2016 via

Doorgegaan van 6 jun - 17 jun 2016 via onderliggende open proxy:

Uw aandacht alstublieft
Welkom op Wikipedia! Via uw internetverbinding of aangemaakte gebruikersnaam zijn een of meer dubieuze bewerkingen gedaan in de encyclopedie. Hieronder het overzicht. Het kan zijn dat u zich van geen kwaad bewust bent en dacht een goede wijziging te doen. Vraag in dat geval uitleg op onze Helpdesk, waar u vragen kunt stellen aan andere bijdragers. Uw constructieve bijdragen zijn altijd welkom.

Maar deed u bewust dubieuze bewerkingen, stop daar dan nu mee. Doorgaan wordt gezien als vandalisme. Bij herhaling hiervan wordt de mogelijkheid om te bewerken via dit IP-adres of deze gebruikersnaam uitgeschakeld. Wilt u experimenteren met pagina's bewerken of een oefenpagina aanmaken, doe dit dan in de Zandbak en niet in artikelen. Meer informatie over bijdragen staat in het welkom voor nieuwkomers.

Deed u de bewerkingen niet zelf, dan wordt dit IP-adres mogelijk door meerdere personen gebruikt. In dat geval is de waarschuwing voor iemand anders bestemd en kunt u rustig bewerken.

  1. 6 apr 2015 15:20 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Lijst van veelvoorkomende meisjesnamen in het Nederlands taalgebied

Opmerking bewerken

? ik wist geeneens waarom die bewerking ongewenst was, en dan krijg ik een berisping? Aleks Poporinov (overleg) 6 apr 2015 15:22 (CEST)Reageren

Een zeldzame naam hoort niet in het artikel Lijst van veelvoorkomende meisjesnamen. Een berisping vind ik veel te ver gaan, het was volgens mij gewoon een fout. Succes verder op Wikipedia! Kukkie (overleg) 6 apr 2015 15:47 (CEST)Reageren
ik vind het gek klinken, maar geblokt worden voor een fout is wel het toppunt, ik heb niks me tdie gridkiller te maken! misschien woon ik wel naast hem? zou best kunnen, die ene Moderator die mij blokte voor niks! wat heb ik gedaan, kennelijk zijn moderatoren hier op wikipedia om random gebruikers te blokken! als je zo nodig nieuwe gebruikers wil wegjagen, blok dan alle nieuwe gebruikers! Wikipedia is een horrorsite met allemaal mafkezen. Aleks Poporinov (overleg) 7 apr 2015 09:31 (CEST)Reageren
En mij gewoon wegjagen met een BAN, ooit neem ik wraak op deze verschrikkelijke wijze van nieuwe gebruiker= blok methode waarop wikipedia wil dat het langzaam doodbloed, en JA, IK KOM OOIT TERUG . Met vriendelijke groet, --Aleks (overleg) 7 apr 2015 09:37 (CEST)Reageren
En jij ook Moira jij en natuur12 blokken nieuwe gebruikers voor niks, Met Groet Aleks Poporinov (overleg) 7 apr 2015 09:46 (CEST)Reageren

En misschien is het handig om mij gewoon 1 jaar(of meer) blok te geven(Als je me niet wil pesten, unblock me dan) --Aleks Poporinov (overleg) 7 apr 2015 09:51 (CEST)Reageren

Tijdens een blokkade bewerken

Tijdens een blokkade mag je je eigen overlegpagina bewerken (totdat het wordt uitgezet), maar dat is dan bedoeld om uw blokkade te bespreken, niet om het moderatorenkorps te beledigen en te bedreigen. Als U zo doorgaat, vrees ik dat u ook de mogelijkheid wordt ontzegd om deze pagina verder te bewerken. Wanneer U (op een zakelijke manier) iets over de blokkade te melden heeft, is er ook nog een kans dat er serieus op ingegaan wordt. Wanneer u enkel uw kwaadheid wilt afreageren, zie ik trouwens ook niet in wat U for the time being op Wikipedia te zoeken heeft. ed0verleg 7 apr 2015 10:01 (CEST)Reageren

“Het moderatorenkorps heeft te veel macht en is corrupt” ~ Aleks Poporinov over het moderatorenkorps – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Aleks Poporinov (overleg · bijdragen) 7 apr 2015 11:02 (CEST)Reageren