Overleg gebruiker:Aleichem/Archief9

Verwijderingsnominatie Nieuw woordenboek der Nederlandsche taal

Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nieuw woordenboek der Nederlandsche taal. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090103 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 4 jan 2009 01:10 (CET)

nieuwjaarsborrel

Hoi Aleichem,

even ter informatie, er zijn wat extra plaatsen gekomen voor de nieuwjaarsborrel, dus de wachtlijst is opgeheven ;-) (Maar daar had j vast ook al op gerekend?) Hopelijk tot zaterdag? Effeietsanders 13 jan 2009 08:25 (CET)

Overleg gebruiker:81.165.230.138

Hoi. Ik zie dat je op Overleg gebruiker:81.165.230.138 {{vzb}} hebt geplakt. het is belangrijk bij dat sjabloon "subst" te gebruiken, anders krijg je rare effecten die vooral voor de nieuwe gebruiker verwarrend kunnen zijn. Groetjes, Taketa (overleg) 14 jan 2009 16:52 (CET)

Michel de Jager

Hartelijk dank dat u dit onder mijn aandacht heb gebracht. Ik heb een referentie in het artikel gezet naar een bron mbt. tot zijn partijvoorzitterschap. Mocht u overwegen andere categorisering van mij mbt. dit onderwerp van mij ongedaan te maken, dan vraag ik u vriendelijk eerst via parlement.com of dnpp.nl te bekijken of de categorisering feitelijk onjuist is. C mon 29 jan 2009 21:08 (CET)

uw bewerkingen

Geachte, Het is waarschijnlijk dat u op een bepaald vlak capaciteiten bezit. Ieder mens kan immers wel iets beter dan een ander. Nadat ik uw bovenstaand brevet van onvermogen heb moeten lezen wil ik u wel op het hart drukken dat stukjes schrijven absoluut niet in uw capaciteitenpakket zit. Skial 31 jan 2009 20:59 (CET)

vergeten in te loggen

gos ja, het gebeurt me wel eens, normaal signeer ik met enkidu1947,

en wat Multatuli betreft, alle drukken van de Havelaar, die van belang zijn, behalve de Nahuijs-editie, die heb ik onder handbereik het VW natuurlijk en nog wel iets meer... ik stoorde me een beetje aan het wel zeer beknopte artikel over zo'n belangrijk boek in de nederlandse literatuur.

195.240.168.37 23 dec 2009 01:09 (CET)

Sjalom aleichem

Hej,

even het volgende: de zin "Sjalom is ook te interpreteren als De Vrede: een innerlijke vrede, een diepe kalmte en mentale balans" op de pagina Sjalom aleichem is helemaal waar, echter... hoort die zin op die pagina thuis of meer op Sjalom zélf?

Richard 2 feb 2009 15:42 (CET)

Voel je vrij en ga je gang aleichem _groet 2 feb 2009 15:56 (CET)

Okee... een opmerking van die strekking staat al op sjalom - die opmerking ga ik uitbreiden en die op sjalom aleichem gaat er dan helemaal uit. Normaal gesproken had ik dat wellicht al gedaan maar deze pagina ligt bij sommigen nogal gevoelig (heb ik in het verleden gemerkt) dus ik wilde het niet helemaal zonder overleg doen. Richard 2 feb 2009 15:58 (CET)

Succes dan! aleichem _groet 2 feb 2009 15:59 (CET)

Verwijderingsnominatie Marco Kroon

Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Marco Kroon. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090211 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 12 feb 2009 01:11 (CET)

Anouk

De zin meteen boven mijn wijziging luidt: De gitarist van haar begeleidingsband schnabbelde bij bij de band Kane, tot onvrede bij Anouk. Omdat de rest van de band partij koos voor de gitarist ontsloeg Anouk in 2001 al haar toenmalige bandleden. Dus je kunt inderdaad wel stellen dat ik een bron heb. Waarom draai je mijn wijzigingen terug zonder dat je ze ook maar bekeken hebt? Ik heb echt een hekel aan van die users die de hele dag wijzigingen van anonieme gebruikers zitten terug te draaien zonder daarvoor een reden te geven, in de hoop dat ze dan snel administrator of bureaucraat mogen worden. Kun je geen andere manier vinden om de ballen van de admins te kussen dan het constructieve werk van anonieme gebruikers kapot te maken?--85.146.181.187 11 feb 2009 13:58 (CET)

Een 'bron' is een betrouwbare geschreven stuk buiten de wikipedia. Zie bijvoorbeeld Primaire bron. aleichem _groet 12 feb 2009 07:38 (CET)

Ik maakte alleen een beter lopende zin van informatie die al in het artikel stond. Als die informatie volgens jou niet klopt of onvoldoende bebrond is moet je die informatie weghalen, in plaats van mijn revisie ongedaan te maken. Ik zou het daarom waarderen als je mijn wijziging weer doorvoert.--85.146.181.187 12 feb 2009 08:06 (CET)

Probeer eens wat externe informatie te vinden, bijvoorbeeld bij het popinstituut. aleichem _groet 12 feb 2009 08:27 (CET)

Waarom zou ik dat in godsnaam moeten doen? Ik herwoord alleen bestaande informatie die al in het artikel staat, ik heb niets toegevoegd alleen een beter lopende zin gemaakt, mijn bewerking was prima dus ik wil dat je mijn revisie herstelt.--85.146.181.187 12 feb 2009 09:09 (CET)

Geachte anoniem, ik zal uw verzoek neerleggen bij de betreffende instanties. aleichem _groet 12 feb 2009 09:11 (CET)

Beste anonieme gebruiker, zou je alsjeblieft een beetje op je taalgebruik kunnen letten, dit kan niet. Dankjewel. Met vriendelijke groet, Matthias92 (overleg) 11 feb 2009 23:35 (CET)

Mag ik het woord ballen niet gebruiken? Vrij hypocriet aangezien het posten van foto's van je eigen ballen (zie penis) op wikipedia wel weer mag. Voor de rest heb ik volgens mij niets gezegd waar je aanmerkingen op kan maken.--85.146.181.187 12 feb 2009 08:06 (CET)

Wil je dit met soort kul mijn overlegpagina niet bevuilen? aleichem _groet 12 feb 2009 08:26 (CET)

Verbindingsdienst

Answered on my talkpage. --Matthiasb 13 feb 2009 12:44 (CET)

Jacques Balmat

2 zielen 1 gedachte? je was me net voor, met een bewerkingsconflict als gevolg... -- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) _✉ 20 feb 2009 11:11 (CET)

Ik zag hem in het rood staan op je gebruikerspagina, aleichem _groet 20 feb 2009 11:13 (CET)

dat vermoedde ik al, maar het kon ook nog gewoon toeval zijn. Balmat kwam trouwens uit Chamonix in Savoie, thans het Franse departement Haute-Savoye, dus ik twijfel of we hem Italiaan mogen noemen. De staat Italië bestond althans nog niet. Als je nu iets ziet op de pagina dat voor verbetering vatbaar is, ga je gang. Heb je trouwens een bijzondere affiniteit met het onderwerp? -- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) _✉ 20 feb 2009 11:17 (CET)

Nee, geen bijzondere affiniteit met bergbeklimmen, wel eens gefietst in de alpen. aleichem _groet 20 feb 2009 11:20 (CET)

A, now we're talking. Waro? -- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) _✉ 20 feb 2009 11:28 (CET)

Ardennnen, Vogezen, en de Col du Glandon en omstreken. Ik heb wel gewandeld (gesprongen) in Pakistan langs de Himalaya (Karakoram Highway), maar na ook ooit van Golling naar Berchtesgaden te zijn geklauterd hou ik me verre van smalle paadjes.

"Gesprongen" wil zeggen afdaling per parachute? kZag via je gebruikerspagina de Boschebuurt in Maastricht. Woon of woonde je daar? Ik had ooit mijn kantoortje in een pand aan/in de Achter de Barakken, daar waar nu de Maastrichtse vestiging van Run2Day is. -- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) _✉ 20 feb 2009 12:07 (CET)

'Gesprongen' als in op/over zijmorenes en in een gletjser. Ja, ik heb in oktober een appartement gekocht achter de Boschstraat, in de 'Havezathe'. Nu alleen nog even m'n oude appartement verkopen. aleichem _groet 20 feb 2009 17:09 (CET)

O,zo gesprongen. In een gletsjer springen is linke soep. kHeb ooit gletsjerspleetredding geoefend en ben daarbij ook n keer het te redden "slachtoffer" geweest: een werkelijke val in een spleet lijkt me een verschrikkelijke dood. -- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) _✉ 21 feb 2009 13:37 (CET)

Uw bewerkingen

Geachte, het is waarschijnlijk dat U op een bepaald vlak capaciteiten bezit. Ieder mens kan immers wel iets beter dan een ander. Nadat ik Uw bovenstaand brevet van onvermogen heb moeten lezen wil ik U wel op het hart drukken dat stukjes schrijven absoluut niet in uw capaciteitenpakket zit. Valt U ook alstublieft andere medewerkers niet verder lastig. Skial 22 feb 2009 23:37 (CET)

Default netwerk

Begrijp ik nu goed dat je zelf van mening bent dat je dit artikel slecht hebt vertaald? **Man!agO** 24 feb 2009 09:51 (CET)

Ik hoop dat via de verwijderlijst wat mensen meekijken of er nu geen al te groet onzin staat, groet aleichem 24 feb 2009 09:52 (CET)

art.29 van de Auteurswet 1881 / afschaffing kopijrecht/-regt

hoj Aleichem,

bedankt voor je correctietje op kopijrecht.

die l moest er zeker in, maar nu ik je verbetering zie, ga ik ook twijfelen over die aa (ik ben een erg snelle typer en dan kunnen allerlei foutjes erin sluipen, zeker in minder opvallende nootteksten). Helaas heb ik de originele wettekst nu niet hier bij de hand.

Thuis heb ik wel De Beaufort, een standaardwerk over het Nederlands auteursrecht destijds onder de vórige Auteurswet (obsoleet sinds 1912), waarover ik ook nog wel zal schrijven (maar alles op z'n tijd...), en ook dat lijvige werk Het kopijrecht dat ik al vermeldde als bron bij m'n laatste bewerkinkjes op het gebied van de geschiedenis van het Nederlands auteursrecht. In dat boek van De Beaufort staat meen ik wel een vertaling van de tekst van de Berner Conventie uit 1886, maar niet van de destijds geldende wet?

Er bestaat ook een specifieke studie over de geschiedenis van de Auteurswet 1881 en het ontwerp uit 1884 dat het nimmer tot wet gebracht heeft, dat ze in de Koninklijke Bibliotheek hebben, en daarin zou ik het ook in kunnen nazoeken.

-- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) _✉ 25 feb 2009 11:57 (CET)

kHeb de titel van dat andere boek dat ik bedoelde even opgezocht. Dat boek dat ik me herinnerde betreft: Auteurswet 1881 - parlementaire geschiedenis wet 1881-ontwerp 1884 van Marijke Reinsma (2006). Daar moet die tekst van art.29 ook in te vinden zijn, zodra ik in de KB kom hoop ik eraan te denken. -- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) _✉ 25 feb 2009 12:01 (CET)

Kopijrecht

Even de oorspronkelijke wettekst opgezocht: het was in art.29 van de Aueturswet 1881 dus "bepalingen" met 1 a. -- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) _✉ 25 feb 2009 17:00 (CET)

Herman Sandberg

Dag Aleichem, Het zinnetje 'Herman Sandberg overleed op de leeftijd van 89 jaar.' heb ik verwijderd om dat zijn geboortedatum en overlijdensdatum al duidelijk vermeld staan. Het lijkt me daarom overbodig. groeten Leopard

Netbook

Het beste kun je even de overleg pagina Netbook even lezen. Dat was de reden van de aanpassing.

MVG Xantippe

inflatie

Hoi Aleichem! Als je er interesse in hebt, in de (het?) NRC van gisteren (19 mrt) stond op de voorpagina een artikeltje over een nieuwe manier van financiering van de Amerikaanse staatsschuld. Daarin wordt het verschil uitgelegd tussen draaien van de geldpersen (VS gaat eigen staatsschuld financieren) en de tot dan toe gebruikelijke monetair neutrale financiering (lenen op de kapitaalmarkt). Groet, Guss 20 mrt 2009 10:58 (CET)

Veel dank. aleichem 20 mrt 2009 14:42 (CET)

Verwijderingsnominatie Edison Music Awards 2009

Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Edison Music Awards 2009. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090322 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 23 mrt 2009 01:12 (CET)

Bewerkingsoorlogen

Als Hanhil de pretentie heeft om mijn overleg met de melding "getreiter" af te doen en het doodleuk te verwijderen van zijn OP voel ik mij niet geroepen om overleg te starten. Zonneschijn 25 mrt 2009 07:45 (CET)

En dan zal ik mij wél geroepen voelen interventie aan te vragen. aleichem 25 mrt 2009 07:48 (CET)

En de interventie is geweigerd. Niemand van de ruim 80 mods voelt zich blijkbaar geroepen om ook maar een beetje te bemiddelen. Vandaaltjespolitie spelen kunnen ze allemaal maar als er een conflict uitbreekt lopen ze er het liefst van weg. Zonneschijn 25 mrt 2009 09:09 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Halve rode maan

Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Halve rode maan en Rode Halve Maan. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090401 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 2 apr 2009 02:04 (CEST)

Gat van Nederland

Graag gedaan. I be in in een Be Bold-stemming. :-) -DePiep 11 apr 2009 04:37 (CEST)

Hè?

Hee, wat gebeurt hier! Ik mis je nu al! Lees even Scheermes_van_Hanlon; misschien helpt t. Kwiki overleg 11 apr 2009 21:19 (CEST)

Hoi, leuk je weer te zien! Kwiki overleg 12 apr 2009 04:17 (CEST)

MoiraMoira _overleg 12 apr 2009 09:26 (CEST)

Olivia

'Recorded in Quartz Music Studio in 2006.This is a ferritale about The Prince Charming & The Princess with Golden Hair,wrotten by Olivia. Composer Amedeo Bolohoi.' Tnx - maar wat moet ik ermee? (Re : Bourbon str 11 apr 2008) aleichem 12 apr 2009 11:25 (CEST)

Hi Mi keybrad brke dwn 2rise10sea843u2i 14 apr 2009 05:37 (CEST)

http://www.youtube.com/watch?v=2q7yQ0fXHBc - y

http://www.novatv.nl/page/detail/uitzendingen/3585/Muzikaal+genie+van+de+Beach+Boys:+Brian+Wilson#

http://www.youtube.com/watch?v=7KXUl1r8xsk - Amsterdam Onbewolkt

Miracle

Hallo Aleichem/Archief9,
Ik heb een reactie op je vraag, verzoek of opmerking op mijn eigen overlegpagina geplaatst. Gaarne hierop uw eventuele reactie plaatsen.
Met vriendelijke groeten, RichV 15 apr 2009 19:28 (CEST)

deze zal ik dan wel bedoeld hebben, groet aleichem 15 apr 2009 19:36 (CEST)

tnx

Dank U wel

Foto Kroonprins Willem-Alexander

Waarom heb je de afbeelding teruggezet? Volgens de site koninklijk-huis.nl is dergelijk gebruik toegestaan. Toestemming is niet nodig.

Groeten, nXXt

Geachte nXXt, het beleid ten opzichte van afbeeldingen is mij ook ten ene male onduidelijk en heeft al tot veel spanningen en ruzies geleid. Stel je vraag beter in de De kroeg. Met vriendelijke groet, aleichem 28 apr 2009 08:26 (CEST)

marokkaans arabisch

Hoi Aleichem,

ik heb een vraagje. ik kan me vaag iets herinneren dat je Marokkaans was maar dat weet ik niet zeker maar wel dat je Arabisch spreekt. Ik weet niet of je de rapper Salah Edin kent, maar zoals je in dat artikel kunt zien heeft hij een album en nummer gemaakt genaamd "Horr". Ik ben wel benieuwd wat dat allemaal betekent , kun jij me verder helpen? Ik weet niet of het woord in het standaard Arabisch voorkomt of alleen in Marokko. Dankjewel Mallerd 25 apr 2009 20:54 (CEST)

Sorry, ik kan je niet helpen. aleichem 26 apr 2009 00:22 (CEST)

Ik zie je babel nu, dat ik me zo vergist heb..ciao :D Mallerd 26 apr 2009 15:14 (CEST)

Ik verwarde je met en:User:FayssalF, als je het niet erg vindt kan ik dit stuk van je overlegpagina verwijderen. Mallerd 6 mei 2009 23:47 (CEST)

Nee hoor, je hoeft niks te verwijderen, groet aleichem 6 mei 2009 23:50 (CEST)

Koninginnedag 2009

Ten overvloede ;) Ik had de aantallen al aangepast na de dood van de dader. Elvenpath 1 mei 2009 09:31 (CEST)

Sorry, ik had het al teruggedraaid, kwam net uit bed. Bedankt. aleichem 1 mei 2009 09:41 (CEST)

Rubriekenindeling etc.

http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Rubriekenindeling_in_de_boekhandel%2C_antiquariaten_en_bibliotheken&diff=16679058&oldid=16678925 , met hoogachtende en hartelijke groet, aleichem 5 mei 2009 05:01 (CEST)

Hallo beste Aleichem, ik lees net dit ! (waar gaat dit artikel over? ik denk erover het voor te dragen ter verwijdering) Welke reden is er prercies dit artikel te verwijderen ? Graag Uw uitleg. Met vriendelijke groet Boekenliefhebber overleg 5 mei 2009 11:57 (CEST) Boekenliefhebber _overleg 5 mei 2009 12:51 (CEST)

Er staat bijvoorbeeld een niet ingevulde rubriek 'algemeen' in. Ik zal er deze week verder over nadenken, toen ik bovenstaande woorden schreef was het al laat. Ik hoop dat U een fijne bevrijdingsdag zult kunnen vieren. aleichem 5 mei 2009 12:59 (CEST)

De beantwoording van algemeen is te vinden in de overige begrippen in het artikel. Ik haal dat woord algemeen wel weg wegens overbodigheid. Ook voor U een prettige bevrijdingsdag ! Boekenliefhebber _overleg 5 mei 2009 14:00 (CEST)

Robijnglas

Beste Aleichem, je hebt ooit het artikel over robijnglas aangemaakt. Is dit precies hetzelfde als en:Cranberry glass en fr:Rubis doré? Zo ja dan kunnen we interwikilinks toevoegen (en een plaatje hier :)) ). Met vriendelijke groet, Notum-sit 5 mei 2009 10:28 (CEST)

aleichem 8 mei 2009 07:35 (CEST)

Esther Hageman

Hallo Aleichem/Archief9, ik heb je artikel Esther Hageman ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! In dit geval gaat het over de relevantie van een redacteur. mvg Agora 8 mei 2009 14:55 (CEST)

Bibliografie van een wetenschapper

Beste Aleichem, Op mijn overleg pagina vond ik een berichtje van u over mijn pagina Willem Mastenbroek - publicatielijst. Deze pagina staat op de nominatie om verwijderd te worden. Een aantal redenen die worden aangevoerd zijn; - Ik houd met niet aan de conventies - De lijst is niet relevant - De lijst is verouderd

Punt 1: Ik heb gezocht in de hulppagina's en gekeken bij bibliografiën in de categorie hoogleraar. Er zijn geen duidelijke richtlijnen/conventies over het schrijven van een wetenschappelijke publicatielijst. Ik krijg wel allemaal opmerkingen maar geen duidelijke voorbeelden hoe dan wel. Punt 2: De lijst die ik opvoer is de officiële publicatielijst van deze wetenschapper, hoe kan die niet relevant zijn? Het gaat toch encyclopedische relevantie. De publicatie van Einstein over relativiteit is toch ook niet 5 jaar houdbaar? Punt 3: Deze redenering snap ik helemaal niet. Als ik een linkje aanmaak naar recent werk wordt dit verwijderd omdat het zogenaamd commercieel is. Het gaat om de volgende sites: ManagementSite.nl, ManagementSite.com. Deze sites bevatten actuele publicaties van deze hoogleraar, socioloog en auteur.

Gaarne uw advies

--Rwpuyt 9 mei 2009 09:07 (CEST)

Geschiedenis van de evolutietheorie

Op de overlegpagina van het artikel Geschiedenis van de evolutietheorie staat dat het artikel van de kwaliteitsklasse D is. Ondertussen is dit artikel echter wel een etalageartikel geworden. Zou je dit sjabloon kunnen aanpassen? --PJ Geest 17 jun 2009 11:56 (CEST)

 Uitgevoerd aleichem 18 jun 2009 08:31 (CEST)

Mod-activiteit Joost

Hoi Aleichem, je vroeg m.b.t. moderator Joost

"wie kan me enige mod-activiteit aanduiden?" [1]

Volgens deze pagina deed hij in de afgelopen 12 maanden 167 verwijderingen en 12 blocks. Je moet zelf maar weten of dat genoeg is, maar je suggereert dat er helemaal niets is, en wellicht komt dat omdat je niet goed gekeken hebt. Ik zou zeggen, check het nog even en zie maar of je blijft bij het nomineren voor herbevestiging. - Robotje 1 jul 2009 15:34 (CEST)

33e sessie van de Commissie voor het Werelderfgoed

Hoi Aleichem,

de andere kandidaten zijn inderdaad interessant voor iedereen maar ik dacht dat het alleen ging om de kandidaten die verkozen waren. Op de andere Werelderfgoedpagina's staan echter allen de kandidaten die verkozen waren en daarom had ik het idee dat ik de niet verkozen kandidaten moest verwijderen.

Met vriendelijke groet, Bean 19 1 jul 2009 18:51 (CEST)

Verwijderingsnominatie Wikipedia:Introductie 2

Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wikipedia:Introductie 2. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090702 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 3 jul 2009 02:05 (CEST)

Verwijderingsnominatie Wikipedia:Simpele regels

Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wikipedia:Simpele regels. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090703 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 4 jul 2009 02:01 (CEST)

Samenvoeging Fynbos en Floraregio van de Kaap ?

Beste Aleichem,

Samenvoeging van beide artikelen lijkt mij niet juist. Fynbos is de natuurlijke vegetatie die ruim verspreid is in zuidelijk Zuid-Afrika De Floraregio van de Kaap omvat specifiek de acht gebieden in de Kaap, waar sprake is van een grote variatie aan endemische plantensoorten zoals protea's e.d. Daarom zijn de acht gebieden samen, onder de naam Floraregio van de Kaap door UNESCO tot Werelderfgoed Natuur verklaard.

met vriendelijke groet,Rialfver 17 jul 2009 16:14 (CEST)

Tja, dit alles was naar aanleiding van en:Template:World_Heritage_Sites_in_South_Africa. Moet het daar dan aangepast worden? aleichem 17 jul 2009 19:59 (CEST)

De acht gebieden die samen het UNESCO-werelderfgoed Floraregio van de Kaap vormen, zijn zoals gezegd gelegen in de Fynbos vegetatie. Dus is een verwijzing over en weer wellicht het meest voor de hand liggend ? Rialfver 17 jul 2009 22:04 (CEST)

Milieukaart

Goedemorgen Aleichem,

Op Ouder-Amstel zag ik een bijdrage van je over milieukaarten en klimaatscore van Miliedefensie. Maar wat voor kaart is dat, wat is een klimaatscore precies en waar is de vergelijking op gebaseerd? Op deze manier is de zin van weinig toegevoegde waarde en zou ik hem willen weghalen. Maar misschien kun je wat meer licht op de zaak schijnen? Groet! 3 Wise Men 22 jul 2009 08:31 (CEST)

Tja, ik zal het wel van http://www.google.nl/search?hl=nl&ei=RCNnSr6PPMnP-Qa7jZFc&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=milieudefensie+klimaatscore&spell=1 ergens gehaald hebben. De toevoeging is anderhalf jaar oud, de relevantie zie ik nu ook niet erg. Ik heb het verwijderd. Dank en groet, aleichem 22 jul 2009 16:35 (CEST)

Tja, dat had ik zelf ook wel kunnen bedenken (en vinden!) ;-)) Dank en wedergroet, 3 Wise Men 22 jul 2009 21:09 (CEST)

leuk _dit ben ik met de telefoon

bla

Verwijderingsnominatie Wikipedia:Snelcursus (Overlegpagina's)/Header

Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wikipedia:Snelcursus (Overlegpagina's)/Header. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090812 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 13 aug 2009 02:09 (CEST)

Verwijderingsnominatie Siegfried Verbeke

Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Siegfried Verbeke. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090921 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 26 sep 2009 16:57 (CEST)

Verwijderingsnominatie Al-Fourqaan

Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Al-Fourqaan. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091007 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 8 okt 2009 02:01 (CEST)

Over de artikel Rabin Gangadin

Hoi, ik heb informatie gevraagd aan verschillende universiteiten wat betreft de titels van dhr. Gangadin, zie Overleg:Rabin Gangadin. Kortom, zijn titel ingenieur (ir.) is bevestigd, zijn graad doctor (dr.) kan hij niet voeren o.b.v. een promotie bij Cosmopolitan University (geen erkende/geaccrediteerde opleiding), en de persvoorlichter rechtsgeleerdheid van UvT noch bevestigt noch ontkent zijn promotie bij de UvT, i.v.m. privacy. Ik heb een aanpassing aan de artikel voorgesteld. Wil je de artikel aanpassen? Ik heb dit aan Walter gevraagd, maar hij wil niet daarin grijpen. Tgeorgescu 20 nov 2009 13:10 (CET)

Romeinse inquisitie

Hallo Aleichem

Gisteravond heb je het Engelstalige artikel Romeinse inquisitie aangemaakt. Was je van plan om binnen niet al te lange tijd dit artikel te gaan vertalen? **Man!agO** 24 dec 2009 07:24 (CET)

Yep - groetjes aleichem 24 dec 2009 10:03 (CET)

Het artikel is inmiddels genomineerde ter directe verwijdering. (niet door mij) - C (o) 24 dec 2009 17:35 (CET)