Overleg gebruiker:Aleichem/Archief2

Oostenrijk

Zou je niet even wachten met de nuweg bij SV?

ik zag red bull staan dus ik meteen {reclame} Aleichem 19 sep 2005 00:50 (CEST)

Tsja. Zo heten ze nu eenmaal. En ze spelen in de T-Mobile Bundesliga. Ik prefereer overigens wel SV Salzburg. Mig de Jong 19 sep 2005 00:51 (CEST)

maar dan zou de redirect andersom moeten zijn : lemma SV etc redirect red bull etcAleichem 19 sep 2005 00:53 (CEST)

Ja, maar volgens mij is daar nu een nieuwe gebruiker mee bezig. Ik heb het hem ook gezegd. Even wachten tot morgen dan maar. Mig de Jong 19 sep 2005 00:55 (CEST)

nuweg is weg Aleichem 19 sep 2005 00:56 (CEST)

De Kroeg, botte ondertekening

Sorry, ik was niet ingelogd, dus probeerde ik mijn ondertekening uit het hoofd in te typen, en in de gauwigheid natuurlijk weer niet gezien dat het niet helemaal goed was gegaan. Excuus, ik heb m nu hersteld... GeeKaa _<>< 19 sep 2005 13:04 (CEST)

Overleg:Partij van de Arbeid (Nederland)

Ik doe kort achter elkaar 3 vandalismeherstellingen (geen bedankje, maar goed daar zit ik niet naar te vissen), maar ik krijg wél een waarschuwing voor een wijziging ("hij" naar "zij" nadat bekend is dat gebruiker Geograaf een vrouw is) in overleg dat ik nota bene eerder zelf heb ingetikt. Wat een muggenzifterij.

dag edodero

wat een waneer, die ridder. Aleichem 19 sep 2005 13:20 (CEST)

pi

Beste Aleichem, zou je willen kijken naar mijn bijdrage op de pagina Overleg:Pi (wiskunde)?

Groet, Bob.v.R 20 sep 2005 09:07 (CEST)

Aleichem, dank je voor je snelle reactie. Ik zal de betreffende link weer weghalen. Met betrekking tot jouw vraag bij gulden snede ben ik van mening dat degene die ervoor gekozen heeft om niet in detail te afleiding te geven, daar wel gelijk in heeft. De afleiding maakt gebruikt van standaard technieken. Wel heb ik in de tussentijd op de bijbehorende overlegpagina aangegeven hoe de afleiding loopt. Daarmee zou je als je goed is zelf ook van de ene naar de andere formule toe moeten kunnen rekenen. Groet, Bob.v.R 20 sep 2005 17:15 (CEST)

Wikisyndromen

Hoi Aleichem, ik heb er een aantal neergezet naar aanleiding van recente discussies her en der. Hopelijk voel je je niet al te erdoor ;-) -- Quistnix 21 sep 2005 08:19 (CEST)

Toonhoogte

Hoi Aleichem, naar aanleiding van een discussie die we hadden heb ik toonhoogte aangevuld met de naamgeving voor de octaven. Ik vraag me echter af of het practisch gezien slim is om dingen als interval aan te passen? Groet, --René Torenstra 22 sep 2005 18:23 (CEST)

Hoi Aleichem

Hoi Aleichem, u hebt verkondigd dat een u een blok tegen mij zou steunen. Ik kan niets anders zeggen dat mij dit enigszins verbaast. Het zal hopelijk niks persoonlijks zijn. Geograaf Klik hier 23 sep 2005 12:59 (CEST)

I am per slot van rekening nog nooit geblokkeerd, en niet een exemplaar uit 1955 maar uit 1987. Geograaf 23 sep 2005 13:53 (CEST)

We zitten in het zelfde schuitje Aleichem. Ik wordt, althans door mevrouw Sally Mens die kennelijk nogal snel op haar dingen aantrekt, verantwoordelijk gehouden voor het stoppen van Sally Mens. Nadat ik welliswaar ineens redelijk moest gaan doen tegen haar omdat ik niet wilde dat ze weg ging, ja ik heb respect voor mensen, vind ik wel dat ik gelijk had. En dat vond u zeker ook toen u een argument had met haar. Regards Geograaf 24 sep 2005 10:21 (CEST)

Heb ik eigenlijk al antwoord gekregen??? Geograaf 25 sep 2005 10:39 (CEST)

Zo de nette omgangsvormen van Shannon (sorry: GeoShannon, of is het Hoe maak ik iemand hels...) komen weer om de hoek kijken! Maar het is wel lachen als er staat dat u door X beschuldigd wordt van, verantwoordelijk gesteld voor het stoppen van X en dat X op haar eigen overlegpagina door u betrapt wordt: U bent nog steeds actief ... en U dus weer door gaat met iemand lastig te vallen met wie u het niet eens bent, die u (zie SPIRIT) snel even ultra-links noemt - demoniseren heet dat. Ik help Aleichem maar even in het u beantwoorden, al vind ik hem nog steeds een SO als hij niet eerst overlegt. Sally Mens 28 sep 2005 19:27 (CEST)

Wat wilt u nou eigenlijk. U heeft twee keer excuses van mij gekregen. Maar twee keer kreeg ik een spuug terug. Dat is niet netjes. GeoShannon contact (cc) 28 sep 2005 19:52 (CEST)

Zwarte lijst

Beste Aleichem. Omdat je ernaar vroeg in de edit-beschrijving: ik vind de definitie op de Duitse Wikipedia erg goed (spreek je Duits?). Ik heb de links naar de andere pedia's maar vast toegevoegd. Groet, Slinger 24 sep 2005 07:52 (CEST)

Revert

Waarom de complete revert van mijn nieuwtje zonder uitleg, alsof het vandalisme betreft? Heb je soms genoeg van het nieuws uit Midden-Oosten? Daar zou ik wel bij kunnen... gidon^b 24 sep 2005 20:29 (CEST)

re: nieuwe lemmings

aquastop nogwat en cosmopolitan, nou dat schiet op Aleichem 26 sep 2005 07:51 (CEST)

Mis ik iets? Het enige verband dat ik zie, is dat ik aquastop en Cosmopolitan toegevoegd heb bij het portaal Portaal:Dagelijks leven en dat ik ze beide minimaal heb aangepast (categorie erbij, interwiki gecorrigeerd). Vindt je ze in dat portaal niet thuishoren? Je bericht is mij een raadsel. Robotje 26 sep 2005 09:36 (CEST)

kan je ff naar irc kommen?

Sorry momenteel niet, ben op m'n werk en heb daar geen irc. Over Jangtsekiang / Blauwe Rivier: beide zijn volgens de taalunie goed, het lijkt me daarom niet echt nodig om die rivier bij een naam te noemen waaronder zo goed als niemand haar kent. CyeZ (overleg cn:何思汉) 26 sep 2005 11:09 (CEST)

1 - 0

[13:05] <aleichem> http://fr.wikipedia.org/wiki/Brainfuck ??? [13:05] <Guillaumito> aleichem, it's a programming language [13:05] <aleichem> yes i c [13:06] * aleichem said to himself : nice joke [13:07] * aleichem looks around [13:07] * aleichem sees nobody laughing [13:08] <aleichem> are the french even worse than the brittish? [13:09] <Guillaumito> ? [13:10] <aleichem> makes bad jokes? [13:10] <moala> worser [13:10] <aleichem> lol [13:10] <Guillaumito> which joke are you talking about? [13:10] <aleichem> yes i c [13:10] <moala> Guillaumito: pee & ass & so on [13:10] * Joins: alko (n=alko@paul-sud.asso.ups-tlse.fr) [13:11] <Guillaumito> _o/*clac* moala [13:11] <moala> :p [13:12] <aleichem> http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Michael_Jackson&curid=42996&diff=3471170&oldid=3439401 [13:12] * Joins: Submarine (n=Submarin@kelen.polytechnique.fr) [13:12] * ChanServ sets mode: +v Submarine [13:13] <aleichem> wb sub [13:14] <aleichem> @sub, could u talk in yellow? [13:15] <FoeNyx> aleichem> :p [13:15] <rama> in yellow ? [13:15] <aleichem> lol [13:15] <aleichem> 1 - 0 [13:16] <aleichem> zero points pour la france [13:17] <aleichem> et le numero 14 is waiting on the bench to score [13:17] <aleichem> numero 14 = cruyff

gouden hamster

hierbij wordt de gouden ham-ster

Ham

ster

Hamster (foto EvH 2003)

wegens grote verdiensten op de wiki uitgereikt aan Ucucha

Aleichem 26 sep 2005 21:35 (CEST)

Dankje, dankje, dankje :-). Ucucha (overleg) 27 sep 2005 05:36 (CEST)

Gefeliciteerd Ucucha! ;-)

Graag goed kijken

Hoi Aleichem, je waarschuwing voor vandalisme was m.i. niet terecht. Ik was juist aan het reverten, maar niet ingelogd en heb dat erbij vermeld. Nu ben ik dus weer niet ingelogd (ff tussendoor op 't werk) kijk maar --212.203.0.26 27 sep 2005 10:03 (CEST) mvg. Algont.n.i.

was om 10:00 al gecorrigeerd Aleichem 27 sep 2005 10:08 (CEST)

In het nieuws

Hoi, je schreef in het nieuws dat er een verband is tussen linkshandigheid en een ziekte maar is er ook bekent wat voor ziektes, en is het misschien niet handig om dit ook bij "mogelijke verbanden" op linkshandig te zetten voor meer informatie? Servien | Overleg 27 sep 2005 10:30 (CEST)

Hoi Aleichem, ik hoorde op mijn afdeling dat linkshandigheid de kans op borstkanker kon vergroten, maar de betrouwbaarheid van deze informatie is laag. Wellicht kun je uit je eigen bron de bedoelde ziekte vinden. Wel vraag ik me af wat je bron is voor het gegeven dat broccoli de kans op Alzheimer verlaagt. Immers, als ik zoek op broccoli en Alzheimer in Google, kom ik pagina's tegen waarin dit verband al wordt gelegd in juli 2004. Kun je wellicht je bron prijsgeven? Groeten, Tubantia 27 sep 2005 14:04 (CEST)

Dankjewel! Dat gedeelte over broccoli zal dus wel vertrouwd zijn, als King's College het heeft onderzocht, je kunt je alleen afvragen of het nieuws is of niet, omdat het al eerder is aangetoond, maargoed... Dat artikel over linkshandigheid kan ik alleen nog steeds niet vinden. Tubantia 27 sep 2005 15:38 (CEST)

brocoli = rtl-teletekst blz 118

linkshandigheid was NOS teleketkst , staat er nu niet mee op Aleichem 27 sep 2005 15:47 (CEST)

Bach

Dag Aleichem. Aha, ik begrijp je bedoeling. Oudoom Johann werd als vader aangemerkt, en ik vind - zelfs als het over J.S. Bach gaat - de term "de grootste" te subjectief. Ik heb nu bij alle Bachen de familierelatie tot J.S. erbij gezet. Het lijstje begint J.S. zelf. Wat vind jij daarvan? Paul-MD 27 sep 2005 11:27 (CEST)

Museumplein (Amsterdam)

Beste Aleichem,

Dat verhaal over het Reuzenrad dat op het Museumplein zou komen lees ik ook net voor het eerst op de Wikipedia pagina. Ik heb er nog niet eerder van gehoord of gelezen. Het kan zijn dat het een plan was dat niet doorgegaan is, of het is iets dat pas later gaat gebeuren. We wachten af... Mocht het toch niet zo zijn, dan zouden we deze informatie maar moeten weghalen, maar laten we dat eerst maar even nachecken. eriksw 28 sep 2005 07:17 (CEST)

Museumplein (Amsterdam)

De naam van dit plein in Amsterdam is toch echt Museumplein. Dit ondanks het feit dat er drie grote musea aan dit plein liggen. Maar het plein is indertijd genoemd naar het Rijksmuseum. De andere musea zijn er pas later bijgekomen. Anders had het inderdaad Museaplein kunnen zijn. Eigenlijk is het nu meer 'Museumgrasveld'. ;) eriksw 28 sep 2005 07:23 (CEST)

Reuzenrad op Museumplein

Beste Aleichem,

De foto's van het Reuzenrad dateren van 2 juli 2005. Dat was precies in de periode dat ik op vakantie was. Zo zie je dat er toch allerlei dingen gebeuren waar je pas later achterkomt. Ik vermoed dat dit rad gewoon een weekje op het Museumplein in Amsterdam heeft gestaan, zoals dat wel vaker het geval is met dit soort reuzenraderen op kermissen. Dat verhaal dat het hier langere tijd zou blijven lijkt mij niet erg waarschijnlijk. eriksw 28 sep 2005 07:33 (CEST)

Waarschuwingen

Wees eens wat zorgvuldiger met het uitdelen van waarschuwing. Deze goedwillige gebruiker had zijn wijziging op auteursrecht prima toegelicht op de overlegpagina. Rex 28 sep 2005 20:40 (CEST)

die toelichting kwam na de verwijdering. Aleichem 28 sep 2005 20:41 (CEST)

Je hoeft wijzigingen niet aan te kondigen. Rex 28 sep 2005 20:41 (CEST)

en kan ik ruiken dat een anoniem geen sokpop van creugels is? Aleichem 28 sep 2005 20:49 (CEST)

Sorry, ik reageerde een beetje bot, maar ik vind het heel vervelend als iemand onterecht een waarschuwing krijgt. Natuurlijk weet je niet met wie je te maken hebt, maar probeer niet van kwaadwilligheid uit te gaan. Rex 28 sep 2005 20:50 (CEST)

Overleg gebruiker:Kleuske

Aleichem, ik heb moeite met de manier waarop je soms mensen op Wikipedia benadert. Zo'n opmerking als "ja moedig ze nog eens lekker aan" op de overlegpagina van Gebruiker:Kleuske werkt bepaald niet constructief, hoort niet thuis op die pagina, maar op de overlegpagina van Rex en van mij. Je zet met die opmerking een bijzonder negatieve toon.

Ik wil je hierbij vragen om je toonzetting te veranderen. Ik hoop dat je inziet dat het beter is om even na te denken voordat je opmerkingen plaatst, soms is helemaal niet reageren zelfs de beste optie. Het dreigen met blokkeringen en het uitdelen van onterechte waarschuwingen is iets waar je heel erg mee op moet passen. Dat gaat averechts werken, zul je zien.

Je bent uit IRC al eens boos weggelopen, omdat ik je iets dergelijks probeerde uit te leggen. Ik hoop daarom ook dat dit bericht niet je woede wekt, maar dat je er iets van leert. Een van de Wikiquetteregels is: "Blijf netjes en beleefd". Dat is iets wat jou hier op Wikipedia enorm zou helpen. - Galwaygirl Overleg 29 sep 2005 13:15 (CEST)

Bloem

Hallo Aleichem,

Volgens mij heb jij de laatst wijzinging op bloem gemaakt. Wil je daar nog eens naar kijken? Ik begrijp nl. niet zo goed wat er wordt bedoeld.

groeten Pantalone 30 sep 2005 11:14 (CEST)

Ik dacht al dat je dat bedoelde, maar je gebruikt voor het maken van een knapperige en/of bruine korst toch boter of water?

groeten, Pantalone 30 sep 2005 11:22 (CEST)

niet als ik lever of niertjes bak ;-) Aleichem 30 sep 2005 11:23 (CEST)

Oké, ik dacht aan brood. Bedankt voor de tip.

groeten, Pantalone 30 sep 2005 11:26 (CEST)

Truste

ik haak af voor nu, (nooit) genoeg vandalen bestreden, helaas. --Algont 1 okt 2005 01:39 (CEST)

Well, thank you very much

Shalom, Aleichem!

What a wonderful surprise to see my page translated! Thanks for leaving me the message on my English talk page. It looks like you did a wonderful job. You also fixed my Babel template, and added your signature to the top, like I wanted you to.

Someone earlier translated my German page quickly as well. I guess the name Klenk must appeal to the Germans and the Dutch, huh?

Well, thanks again, and stop by any time to chat, or let me know any really bad jokes.

Later,

Paul

paul klenk ^en.?! 1 okt 2005 09:21 (CEST)

Dutch Grammar

Such an article already exists (en:Dutch grammar) on en:wiki (Note: we only capitalize the first word of an article at en:wiki, unless it is a proper noun. Also note the :en: and :nl: method of creating links between sites.) Of course, the current article could work in any language. If the English version is of high quality, translators of other languages can be invited to take it to any wiki they like. I think this is a good model, too, Aleichem, for many articles: 1] See if an article already exists at en:wiki; 2] If not, write a new Dutch article, or translate an existing one into English; 3] Work hard to polish and perfect it; 4] Then invite others to take it world-wide.

We should see if other similar non-English-language grammar articles exist on en:wiki, to use as models. (You're going to have me speaking Dutch if you're not careful!)

Speaking of which, 1] are you familiar with the international phonetic alphabet, and 2] do you have a guide to Dutch pronunciation in that alphabet? I could start learning to pronounce Dutch before I know what the words mean (I've done this in Italian, French and Spanish). paul klenk ^en.?!

François de Waal

Ik stond al klaar met een {{ws}} voor een anoniem persoon.... Wat is het nut van die bijdrage? MADe 1 okt 2005 18:57 (CEST)

had dat artikel gewoon in de nieuweartikelen lijst gevonden; niet bij stilgestaan dat eraan gewerkt werd...MADe 1 okt 2005 19:18 (CEST)

Darwin

Ik zag dat je mijn spellingswijziging weer had teruggedraaid. Als ik er verder over nadenk heb ik dat waarschijnlijk ten onrechte veranderd. Maar ik was bezig een vertaling voor fy: te maken en ik vond het er heel vreemd uitzien plant, had beter het woordenboek er even bij kunnen pakken.
Was je toevallig wijzigingen aan het kontroleren of heeft het artikel van Darwin jouw speciale belangstelling want er is mij noch iets niet helemaal duidelijk. In het nl: artikel staat dat Charles een tripje plent (ehm plant) naar Tenerife. Op en: en de: staat hier Madeira vermeld. Wat is waar? Theun 2 okt 2005 11:38 (CEST)

er komt veel vand voor op Darwin (vooral in en:). Ja en Tenerife en Madeira ligt wel even uit elkaar. zal even kijken. dank Aleichem 2 okt 2005 11:40 (CEST)

Dutch Grammar

wat ben je daar in hemelsnaam mee van plan? We zijn de nederlandstalige encyclopedie, kan je als je perse een engelstalig artikel over de nederlandse grammatica wil schrijven dat op en:Dutch Grammar gaan doen? henna 2 okt 2005 23:48 (CEST)

Waarschuwing

We zijn hier geen kinderspeelplaats en er niet om door jou op de proef te worden gesteld constant ik heb je Dutch Grammar artikel gewoon verwijderd en wil je ophouden met korte artikeltjes aanmaken om uit te proberen hoe ver je de boel kan pushen. Dit is de grens wat mij betreft. WâërÞ^©2005|overleg 2 okt 2005 23:50 (CEST)

welke korte artikeltjes bedoel? heb je een voorbeeld? sinds wanneer worden er zomaar lemma's verwijderd? gaat het verder wel goed met je? Aleichem 3 okt 2005 17:12 (CEST)

Eigenlijk wilde ik niets zeggen omdat ik al eerder ben genegeerd maar inderdaad jouw artikelbijdragen zijn niet echt goed. Bijvoorbeeld dat artikel over een, welliswaar klein, idool van mij Ann Coulter was niet echt nuttig aangezien de hele zooi met plak en knip uit het engels was gekopieerd. En de vertaling was ook niet zonder slag of stoot gegaan. Ik wil het wel verbeteren, maar ik heb met de rest afgesproken om me niet meer met politiek te bemoeien. Aangezien al mijn bijdragen op dat gebied toch al bijna standaard worden teruggedraaid. Geograaf 5 okt 2005 19:07 (CEST)

Hay ;-)

Hay, lange tijd niet gezien en dan kom je en ga je gelijk weg :-( Alles goed? — empoor (会話) 5 okt 2005 18:11 (CEST) (trouwens, die tabel bovenaan ken ik ergens van, hehe)

Ik snap het. Maar hij is er nu niet hoor en het is daar alweer half 12 's nachts, dus waarschijnlijk komt ie niet snel — empoor (会話) 5 okt 2005 18:27 (CEST)

Steenkool

Hallo Aleichem, dank voor je reactie. Hierbij kopie van antwoord op mijn overlegpagina:

"Nog niet, nu wel dus; bedankt. Alleen, dat is alweer een ander onderwerp: "false friends" kunnen de oorzaak zijn van een aspect van interferentie tussen talen. En die interferentie uit zich in (afhankelijk van de situatie) Dunglish of Nederengels, Jinglish, Franglais etc.: allemaal deelgebieden van Steenkolenengels. Mijn conclusie blijft: niet synoniem maar hyponiem. Sorry overigens als dit alles pedant klinkt. Maar ik geloof dat er een werkelijke verwarring is opgetreden tussen de begrippen. Groet, BesselDekker 5 okt 2005 21:21 (CEST)"

Waarschuwing

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

• Jcb - Amar es servir 5 okt 2005 22:51 (CEST) - Voor het doen van deze edit en het geen gehoor geven aan een oproep op IRC om dit zelf in orde te maken.

Hou op ... of

Hoe of op met je gezeur, of start een desysopprocedure. Ik beantwoord geen 1 van je vragen meer btw. dus als je daar op wacht kan je lang wachten. WâërÞ^©2005|overleg 6 okt 2005 00:47 (CEST)

Precies zoals ik al dacht .... geen reactie. Dan nu een vriendelijk verzoek op te houden met je gezeur. WâërÞ^©2005|overleg 6 okt 2005 01:08 (CEST)

Blokkade

Je bent nu voor 6 uur geblokkeerd: Wikipedia:Blokkeringsmeldingen#Aleichem. Zie dit als een waarschuwing en probeer mensen voortaan met wat meer "respect" te behandelen. Ucucha (overleg) 6 okt 2005 21:40 (CEST)

hoi

Hoi Michiel, alles goed met je? Errabee 7 okt 2005 10:39 (CEST)

ja prima, met jou? Aleichem 7 okt 2005 10:40 (CEST)

met mij wel, maar ik maak me een beetje zorgen om jou. Je lijkt op een beetje veel tenen te trappen, en dat vind ik jammer, want ik waardeer je zeer. Errabee 7 okt 2005 10:44 (CEST)

ik laat niet met me sollen door waert. jammer dan. Aleichem 7 okt 2005 10:45 (CEST)

Ik ben er niet bij betrokken geweest, en heb geen idee (en wil dat ook niet weten) wat er is gebeurd. Wel wil ik voorkomen dat of jij of Waerth (die ik ook zeer waardeer) uit frustratie weggaat of geblokkeerd wordt. Als je eens behoefte hebt aan een luisterende overlegpagina :-), dan kan je de mijne gebruiken. Errabee 7 okt 2005 10:52 (CEST)

Moderatoren

(gekopieerd van overleg Bart Versieck) Ik wil Aleichem en Geograaf er op wijzen dat het heel gemakkelijk is om een moderator "af te zetten". Aleichem is al eens begonnen met zo'n procedure tegen Avanschelven. Zie Wikipedia:Afzetting moderators en Wikipedia:Regelingen rond moderatoren voor de te volgen procedure. Van "macht" is dus geen sprake. Verder wil ik nog even kwijt dat moderatoren heel veel ondankbaar werk doen, waar nooit iemand commentaar op heeft. Maar ze krijgen wel allerlei verwijten naar hun hoofd. Dus probeer je ook eens in de ander te verplaatsen in plaats van klaar te staan met je oordeel. - Galwaygirl Overleg 7 okt 2005 11:36 (CEST) - Galwaygirl Overleg 7 okt 2005 11:38 (CEST)

Wikipedia:Privé of Wikipedia:Story of Wikipedia:Roddelblad

Jullie zouden best dit wel eens op kunnen starten. Kunnen jullie al je intriges en complottheorien in kwijt. Wae®th^tm©2005|overleg 8 okt 2005 02:35 (CEST)

Bedtijd...

Beste Aleichem, zojuist ben je vier keer gerevert, op drie verschillende artikelen, door drie verschillende gebruikers. Wordt het niet tijd om eens te gaan slapen? Jcb - Amar es servir 9 okt 2005 01:34 (CEST)

Twee keer op Pissebed, een keer op Wikipedia:Regelingen rond moderatoren en een keer op Katelijne Verbeke. Jcb - Amar es servir 9 okt 2005 01:41 (CEST)

Ik ben geen bioloog, maar er lopen bij mij echt geen pissebedden door de badkamer. Jcb - Amar es servir 9 okt 2005 01:49 (CEST)

blokkering wederom

je bent een week plus een nacht geblokkeerd wegens recidief trollgedrag. ik heb de indruk dat het tot nu toe niet heeft mogen baten je een paar maal middels een blok in de gelegenheid te stellen je roes uit te slapen (de 6 of 12 uur blokkeringen hebben geen enkele verandering in je attitude en je gedrag ten gevolge gehad), vandaar deze zwaardere maatregel. oscar 9 okt 2005 01:59 (CEST)

Naar aanleiding van het vertrouwelijke overleg tussen jou, jcb, eia en mij, en zo te zien een meerderheid op de pagina voor blokkeringsmeldingen, heb ik je blokkering ingekort; deze loopt nu morgen af. Ik en ongetwijfeld ook een aantal andere moderatoren zullen de 8-uursblokregeling respekteren, maar het is toch in de eerste en in de laatste plaats aan jou om verdere problemen te voorkomen. – gpvos (overleg) 11 okt 2005 01:21 (CEST)

Vanaf ongeveer 14:00 zul je er weer op kunnen. Zorg dat je het niet weer verpest, want je hebt op het moment hier niet echt crediet. En als ik je een tip mag geven, ga alsjeblieft niet lopen klagen over de blokkade. Jcb - Amar es servir 11 okt 2005 01:26 (CEST)

NLD site

Jammer dat de link http://www.balansdigitaal.nl/ er niet meer bij staat,is een goede site over NLD. Dit zijn ook goede sites over NLD : http://home.tiscali.be/martines_net/NLD/Index0.html

http://www.kpcgroep.nl/assets/Paragraph/5440/Assets/3652/NLD%20-%20Nonverbal-Learning%20Disabilities%20(powerpoint).pps

http://www.kpcgroep.nl/kennisonline/onderwerp/index.asp?SubjectID=103

http://www.orthopedagogiek.com/nld.htm

http://www.partnersvanadhd.nl/watis/nld.htm

http://specialkids.mysites.nl/index.php?id=29881&PageID=83626

Ter informatie

Beste Aleichem,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.. 20 okt 2005 12:38 (CEST)

Afbeelding genomineerd voor verwijdering

Beste Aleichem,

U heeft een of meer afbeeldingen geupload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Geeninfo kunt u vinden over welke afbeeldingen het gaat. U vindt daar ook een toelichting. Over enkele weken zal de afbeelding verwijderd worden, tenzij u intussen meer informatie heeft kunnen toevoegen. Wellicht kan de afbeelding dan toch behouden blijven.

Voegt u deze informatie svp. toe op de afbeelding zelf, en schrijft u svp. een korte toelichting op de genoemde lijst.

WebBot 22 okt 2005 17:17 (CEST)

!!!

Waar ben je gebleven?! — empoor 30 okt 2005 01:47 (CEST)

Je weet wel beter

Komop Michiel, ik weet niet waarom je zo vervelend loopt te doen. Je zit verdorie gewoon wraak te nemen door de eerste de beste wijziging van pjetter te voorzien van het weg-sjabloon, terwijl dat nergens voor nodig is. Ik had je hoog zitten, maar op deze manier ga je heel hard omlaag in mijn achting. Errabee 31 okt 2005 23:55 (CET)

Achterkamertje...

Hoi Aleichem, Ik adviseer je om je niet meer te bemoeien met de discussie in het achterkamertje en de discussie over het achterkamertje. Ze bijten daar. Groetjes, Jcb - Amar es servir 1 nov 2005 00:17 (CET)

Spanje

Sorry, Aleichem, je hebt het Asturisch (terecht) uit de Spaanse opsomming gehaald. Op dat moment was ik echter bezig met een uitgebreider omwerking, overigens ook met hergroepering. Die heb ik er nu op gezet. Ik was me er natuurlijk niet van bewust dat jij ook bezig was. Vriendelijke groet, BesselDekker 1 nov 2005 04:38 (CET)

Welkom terug!

Ucucha (overleg) 1 nov 2005 09:10 (CET)

Otzi

Ja, daar wil ik me nog wel sterk voor maken. Wat een geleuter zeg. Evanherk 6 nov 2005 19:23 (CET)

Ster

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. Vandalisme op Ötzi. C&T (BM) {?} 6 nov 2005 20:47 (CET)

vanwege [1] c&t heeft een zeer speciaal gevoel voor humor. Aleichem 6 nov 2005 20:57 (CET)

Sta mij toe die edit als niet-serieus te nemen, Aleichem. Indien het een wel serieuze edit betreft, staven graag. En voor de meelezers: Aleichem veranderde bovenstaand kopje van "..." (ik ben zo vriendelijk geweest het woord vandalisme niet direct in het kopje te gebruiken) in "Ster". Als "bezitter" van deze overlegpagina is dat uiteraard zijn volste recht. Net zoals het mijn volste recht is dit er even voor de duidelijkheid bij te zetten. C&T (BM) {?} 6 nov 2005 21:03 (CET)

Ja dit is weer duidelijk een bewijs van mijn vandalisme. Ik schaam mij diep. Aleichem 6 nov 2005 21:05 (CET)

het sjabloon is voor anonieme gebruikers. En ik vind redelijk editorschap - het gewoon durven verwijderen van op de eerste blik al onzinnige bijdragen - geen vandalisme maar goed beheer. Evanherk 6 nov 2005 21:10 (CET)

Het gaat daar niet over, Evanherk. Aleichem haalde geen juiste info weg (zoals jij deed, maar ik heb je net geen waarschuwing gegeven omdat we er nog niet uit waren), hij voegde onzin toe over een eventueel en improviserend uitgevonden verband met de platte aarde. En ik denk dat dát wel vandalisme is, niet? C&T (BM) {?} 6 nov 2005 21:14 (CET)

En over dat IP-adres: Ik weet niet of er zo sjablonen zijn voor gebruikers, indien wel mag je het altijd vervangen als je wil; Ik ben niet zo een kenner van vandalismesjablonen (tot voor kort dacht ik dat wa voor waarschuwing stond :) ). Trouwens, de essentie is begrepen dacht ik? C&T (BM) {?} 6 nov 2005 21:17 (CET)

Frans de Waal

Hallo Aleichem, bij het artikel over Frans de Waal schrijf je dat hij in Amsterdam geboren is. De Engelstalige Wikipedia vermeldt echter Utrecht als zijn geboorteplaats (zie en:Frans de Waal). Ik kan zo snel niets vinden bij Google welk artikel waarschijnlijk juist is. Kun jij er eens naar kijken? Groetjes, Robotje 3 jan 2006 17:21 (CET)

hoi

Zag ik nou goed dat je weer even terug was? Errabee 24 feb 2006 16:24 (CET)

Lijst van Nederlandse steden met stadsrechten

Dank u wel voor dat deze lijst beter uit ziet, maar Dolfy denkt niet zo....

Wernher

Hoi

Hoi :) Alles goed? Lang niet gesproken zeg :O « empoor » 11 mrt 2006 12:06 (CET)

Helaas is er veel rotzooi geweest de laatste tijd ja. Een van de redenen waarom ik alleen nog maar beperkt bezig ben :P Leuk om je weer terug te hebben « empoor » 11 mrt 2006 12:09 (CET)

Plaatje is een beetje een weerspiegeling van Wikipedia ;) Ook een storm. Mijn advies om wat meer plezier te houden: lees de kroeg en andere grote "discussieforums" niet al teveel. Heeft mij ook een beetje geholpen « empoor » 11 mrt 2006 12:17 (CET)

Rijksweg 2

A2-tracebesluit

Hoi, ik wil je uitnodigen om dit te kijken. Bij Den Bosch wordt het nie 2*4, maar 4*2.

Hsf-toshiba 17 mrt 2006 10:54 (CET)

ik gelooF je meteen, ik vond het alleen zo vreemd staan. kun je het dan verduidelijken? Aleichem 17 mrt 2006 10:55 (CET)

4 stroken voor doorgaandverkeer en 4 stroken voor lokaalverkeer. Hsf-toshiba 17 mrt 2006 10:57 (CET)

kar vol hout

Hej Aleichem, wil je mijn antwoord op jouw LS-je aan deze anoniem even lezen? Dank en groetjes, MigGroningen 20 mrt 2006 11:34 (CET)

Francis willoughby

redirects zijn niet nuweg henna 21 mrt 2006 12:12 (CET)

ook niet als de achternaam met een kleine letter is? Aleichem 21 mrt 2006 12:13 (CET)

Redirects zijn geen probleem, niet voor de db niet voor de artikelruimte, niet voor de gebruiker die de naam van het artikel verkeerd intypt, ook dan niet. henna 21 mrt 2006 12:16 (CET)

maar met Willoughby hebben we wel een dubbele redirect, moet die dan veranderd worden? Aleichem 21 mrt 2006 12:18 (CET)

ok tnx Aleichem 21 mrt 2006 12:19 (CET)

Dan verander je de redirect op Willoughby. henna 21 mrt 2006 12:21 (CET)

Overleg Jeroen

ik heb op mijn overleg pagina geantwoord Teun Spaans 21 mrt 2006 18:59 (CET)

Opsplitsen

4 onderwerpen in 1 artikel, misschien beter om op te splitsen (vandaar 3 commons blz) Michiel1972 22 mrt 2006 11:24 (CET)

Excuses

Ik had niet door dat ik niet was ingelogd, heb het als nog veranderd maar dan in mijn eigen naam Hypotheken Event groet--jongned 22 mrt 2006 13:28 (CET)

Zie overleg, staat ook op te verwijderen paginas!!!, Ik heb juist gevraagd om een motiviering voor verwijdering, daar wordt nu niet op gereageerd, dus lijkt het me niet gepast als hij verwijderd wordt, groet --jongned 22 mrt 2006 13:33 (CET)

peiling op overleg:noniljoen

Die peiling wordt wel gezien als je hem in de lijst van lopende peilingen zet, en dat heb ik gedaan. Lexw 22 mrt 2006 21:51 (CET)

Overigens, de meeste peilingen worden op overlegpagina's gehouden. Maar ik zou overigens ook een van die pagina's kunnen voordragen voor verwijdering, dat trekt misschien meer stemmers. Lexw 22 mrt 2006 21:57 (CET)

Pantoffeldiertje

Beste Aleichem, als je een foto voordraagt voor verwijdering omdat hij ook via commons beschikbaar is moet je wel goed kijken of het ook de zelfde foto is. Nu is een foto verwijderd, en dus niet meer terug te halen die niet op commons stond. -x^@ndr 22 mrt 2006 22:56 (CET) PS. zie ook Overleg afbeelding:Paramecium.jpg

Hij heet nu Paramecium2.jpg (In overleg met iemand anders) Aleichem 22 mrt 2006 22:59 (CET)

Artikel Christenfundamentalisme

De anti-abortusbeweging in de VS gebruikt geen geweld. Dat een enkeling dit wel doet, heeft met het beschreven lemma niets te maken. Dit zijn uitzonderingsgevallen. Anti-christelijk geweld is thans de 'gewone' zaak. Dat pro-abortus media, ook in nederland (NOS), deze enkele gevallen uitvergroten is natuurlijk voor propagandistische doeleinden. Het betreft hier echter een encyclopedie.BenjaminDavidszoon 22 mrt 2006 23:24 (CET)

Nature nurture

Ik zie dat recent het artikel Nature nurture-debat aangemaakt werd. Mooi artikel en heel toevallig was ik juist bezig met Ontwikkelingspsychologie waar de nature nuture kwestie natuurlijk in voorkomt.

Denk jij dat ik een splitsing moet maken of wat zou je graag hebben dat er gebeurt. Ik weet namelijk niet zeker wat heb beste is, alles verhuisen naar ontwikkelingspsychologie, of dat deel van ontwikkelingspsychologie verhuizen naar het artikel Nature nurture-debat. Laat me iets weten.

Didius 23 mrt 2006 13:11 (CET)