Overleg gebruiker:Adnergje/Archief3

Dit is een archief, gelieve uw nieuwe overlegitems op mijn gewone overlegpagina te plaatsen.

Archief

Berichten tot en met 1 september zijn hier gearchiveerd. Adnergje (overleg) 5 sep 2006 16:19 (CEST)

hout in plaats van Hout|hout

Mooi dat je de linken naloopt. Is het een idee om als vervolgactie overal waar nu hout staat, dit te vervangen door hout? Groeten, Bob.v.R 31 aug 2006 18:45 (CEST)

Doet ie dit niet automatisch? Adnergje (overleg) 31 aug 2006 18:47 (CEST)

Nou, in dat geval zou ik deze suggestie niet hebben gedaan. Zie bijvoorbeeld het artikel Zuiderbad. Groeten, Bob.v.R 31 aug 2006 19:39 (CEST)

Ik had het al gezien. Ik ben nu aant kijken hoe ik en mijn trouwe Bot het gaan oplossen ;-) Adnergje (overleg) 31 aug 2006 19:54 (CEST)

Mooi. Misschien kan je hem gewoon laten snuffelen naar [[Hout|hout]]? 31 aug 2006 21:57 (CEST)

Als het goed is, is het al gedaan. Adnergje (overleg) 1 sep 2006 09:35 (CEST)

In ieder geval niet bij voetbal of Zweden! Bob.v.R 1 sep 2006 12:00 (CEST)

En in Zuiderbad overigens ook nog niet. Nou ja, het was maar een suggestie. Bob.v.R 1 sep 2006 12:02 (CEST)

Ohw ja, ik zie dat ie niks heeft gedaan. Even overnieuw dan. Adnergje (overleg) 1 sep 2006 14:11 (CEST)

Wat is het probleem? Bob.v.R 5 sep 2006 12:36 (CEST)

Eigenlijk niks, ziet alleen niet echt mooi uit :P Adnergje (overleg) 5 sep 2006 16:44 (CEST)

Ik bedoel dit: je meldt dat je robot het nog even zal aanpassen, maar toch gebeurt het niet. Is er een technisch probleem, of wil je er gewoon verder geen tijd instoppen? Ik wil je nergens toe verplichten, maar ben gewoon wel nieuwsgierig naar de reden dat er nog steeds overal [[Hout|hout]] staat. Bob.v.R 5 sep 2006 17:18 (CEST)

De reden was, dat pywikipedia het niet kon/wilde en ik AWB niet aan de praat kreeg ;-) Maar ik was net op weg (na een tip van Andre Engels) om een nieuw script te downloaden, waarmee het wel kan. Dus als het goed is, is het binnen het uur gefixt. Adnergje (overleg) 5 sep 2006 17:22 (CEST)

Okay, succes. Wanneer gaat dat uur in? En wat is pywikipedia? Bob.v.R 5 sep 2006 22:46 (CEST)

Aha, hij is al druk bezig zie ik nu. Loopt goed! Bob.v.R 5 sep 2006 22:50 (CEST)

Pywikipedia is de software waar de meeste botjes op lopen. En hij was idd druk bezig, vanmiddag komt de rest. Adnergje (overleg) 6 sep 2006 08:04 (CEST)

FC Twente

Hallo Adnergje, een paar mensen vonden het zo leuk om de titel van FC Twente aan te passen in Kutclub. Maar als je Kutclub in zo vullen bij de zoekfunctie, kom je nog wel op FC Twente uit. Is er een mogelijkheid om dat artikel helemaal te wissen? Groeten, Feanfan 3 sep 2006 14:49 (CEST)

Ja, ik ga Kutclub verwijderen, hier was ik nog effe niet aan toe gekomen :P Adnergje (overleg) 3 sep 2006 14:51 (CEST)

Ah, was al gedaan. Adnergje (overleg) 3 sep 2006 14:52 (CEST)

Doei

Ik heb zojuist je opmerkingen op sensitherapie gelezen. Wikipedia hoort een project te zijn waar naar objectiviteit wordt gestreeft. En zeker bij dit soort controversiële onderwerpen komt er vanzelf wel iemand die een andere kijk op de zaak heeft, of dat nu in de vorm van tekst of van een link is. Jouw dreigement om met machtsmiddelen andere meningen dan de jouwe uit te bannen druist in tegen alles waar Wikipedia voor zou moeten staan. Met mensen als jij wil ik niet meer samenwerken aan een project. Johann Gambolputty 3 sep 2006 19:09 (CEST)

Beste Johann, ik heb op 19 augustus gevraagd, Octaliet even zijn gang te laten gaan, omdat hij de ontwerper/bedenker is van Sensitherapie, en er waarschijnlijk het meest van afweet. Dit was onder de voorwaarde, dat het NPOV zou blijven, en het geen reclameartikel zou worden. Die kans werd verstoord door anoniemen, die steeds dezelfde "kritsiche" beschouwing moesten plaatsen of de categorie moesten wijzigen in Kwakzalverij. Ik heb gekeken bij andere alternatieve geneeswijzen, maar kon nergens anders "kritische beschouwingen" vinden (verbeter me als ik het fout heb). Die link en die categorieveranderingen leken meer pesterijen, dan noodzaak. En dreigen zou ik het niet noemen, meer een kans om te bewijzen dat deze mensen ook met overleg kunnen werken, zeker als het al zovaak geplaatst en weer gerevert is. Het is sowieso niet mijn mening, maar een mening waar ik me in kan vinden. Ik kon sensitherapie niet, tot dit artikel op Wikipedia verscheen. Ik heb de externe link bezocht, en vind idd niet, dat dit enige toevoeging is voor dit artikel. De officiële site van de therapie daarintegen wél. Adnergje (overleg) 3 sep 2006 20:12 (CEST)

Verschillende onderdelen van st staan in wikipedia onder de categorie kwakzalverij, bevatten kritische teksten of links, hebben npov-sjablonen. Ongeacht de werkzaamheid van st is het foute boel om maar één bron te raadplegen, zeker als die commercieel is. Nu op het moment de ene pagina na de andere om zeep wordt geholpen door pov en stemmingmakerij, zijn je partijdigheid en gedreig voor mij de druppel die de emmer doet overlopen. Zielknijper 6 sep 2006 15:29 (CEST)

Johann Gambolputty = Zielknijper? Hoe dan ook: als jij het (nog steeds) gedreig vindt, denk ik dat wij er verschillende meningen op na houden, wat natuurlijk ook helemaal niet erg is, niet waar? ;-) Ik zou het natuurlijk erg jammer vinden dat jij naar aanleiding van mijn "gedreig" besluit te vertrekken :(. Adnergje (overleg) 6 sep 2006 16:44 (CEST)

Complottheorieën over de terroristische aanslagen op 11 september 2001

Beste Adnergje, of ik hier goed ben, ik heb geen idee. Maar goed bij het artikel over 9/11 complottheorien staat het volgende over Charles Burlingame:

Charles Burlingame is in 1996 met pensioen gegaan, vier jaar voor de vermeende rampenoefening.

(Er staat geen bron vermeld van dit bericht)

Echter bij de Amerikaanse Wikipedia staat het volgende:

Bij de Amerikaanse Wikipedia staat het volgende:

Charles Frank "Chic" Burlingame III grew up in England. He attended the U.S. Naval Academy in Annapolis, flying F-4 Phantom jets as a Navy pilot, and eventually worked in The Pentagon. Less than a year before his death, he retired from the Navy and took a job at American Airlines. [1] He was the pilot of American Airlines Flight 77 before it was hijacked and flown into the Pentagon. [2]

Met twee bronnen

  1. ^ http://www.washingtonpost.com/wp-srv/metro/specials/attacked/victims/v_150.html
  2. ^ http://www.arlingtoncemetery.net/cfburling3.htm

Welke is de juite. Overigens staat het stuk over complottheorieen vol met niet objectieve beweringen die met gemak te weerleggen zijn. Ik zal me aanmelden en pogen daar eens wat in te veranderen. Wat e rnu staat is namelijk niet het woord encyclopedie waard.

Beste gebruiker, je bent hier idd niet voor aan het juiste adres. Je kunt dit het beste plaatsen op de overlegpagina van het artikel, maar ik denk dat het wel oke is, toch voor de zekerheid even overleggen. Groeten, Adnergje (overleg) 5 sep 2006 16:38 (CEST)

Sorry

Ok sorry. 89.98.95.206 10 sep 2006 22:32 (CEST)

redirect naar hoofdpagina

Hoi, ik vind het een goeie reflex om vaak bespamde artikels te beveiligen met een lege inhoud, maar zou het niet beter zijn dat artikel inderdaad leeg te maken i.p.v. er een redirect naar de hoofdpagina op te zetten? Ik vind dat immers zeer verwarrend overkomen en bovendien absoluut onnodig. hier heb ik het bvb veranderd. groetjes, Venullian (overleg) 23 sep 2006 20:35 (CEST)

Hmmm, idd geen gek idee. Ik zal er de volgende keer geen redirect, maar idd een lege pagina van maken. Adnergje (overleg) 23 sep 2006 21:03 (CEST)

Lijst van beveiligde pagina's

Beste Adnergje, ik heb Messiasbelijders op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 25 sep 2006 17:22 (CEST)

Kameraad Pjotr

"Peiling beëindigd. 98,1 % van de stemmers stemde voor, wat dus wil zeggen dat Kameraad Pjotr zal worden aangesteld al moderator." => je hebt per ongeluk de "s" uit het woord "als" verwijderd bij je correctie, maar ik ga dat nu dan zélf niet meer verbeteren uit vrees voor de gevolgen daarvan, weet je wel, dus kan je dat zélf nog even doen, alsjeblieft? Bart Versieck 5 okt 2006 19:32 (CEST)

Ik ben al onderweg :P Adnergje (overleg) 5 okt 2006 19:54 (CEST)

Ik wil niet meer geblokkeerd worden, vandaar. Bart Versieck 5 okt 2006 20:03 (CEST)

Dank

Beste Adnergje/Archief3. Dankjewel voor je steun voor mijn kandidatuur voor het moderatorschap! Ik ben heel blij met het vertrouwen dat ik ontving. Komende tijd zal ik mijn extra knopjes moeten leren gebruiken en ik wil iedereen graag oproepen om mij daarbij kritisch te volgen. Mocht je ooit denken 'nou Mig, dat kon ook wel ff anders', stuur me dan een mailtje of drop het op mijn overleg. Nogmaals dank en groet, MigGroningen 11 okt 2006 20:33 (CEST)

Stemming

Hallo Adnergje, wacht nog even met de stemming, de regels zijn hiervoor strenger dan een peiling: Wikipedia:Stemprocedure, anders krijg je discussies over de geldigheid. SanderK 12 okt 2006 19:10 (CEST)

Hoi Sander, ik heb stemming veranderd in peiling :) Adnergje (overleg) 12 okt 2006 19:11 (CEST)

Ik zie peroonlijk liever een stemmming. SanderK 12 okt 2006 19:23 (CEST)

In overleg is besloten de stemming uit te stellen tot over een aantal weken. Adnergje (overleg) 12 okt 2006 19:29 (CEST)

verkorting blok

Sorry Adnergje,

Ik betreur je actie ten zeerste. Het plegen van herhaald vandalisme kun je niet toelaten en het waarschuwen van andere gebruikers kan niet door de beugel. Daarom had ik de blok uitgebreid tot 1 week. Terloops gaat het niet over heel Italië (zie [1]), maar over "slechts" de helft van de ip-range van Tiscali Italië). Er bestaat helaas geen andere manier om selectief te blokken.

Annabel_(overleg) 23 okt 2006 18:59 (CEST)

Tja, 65356 adressen blokkeren voor een week omdat er waarschijnlijk een zit te klieren is wel heel straf. Volledig eens met Adnergjes beslissing. Rangeblocks zijn een ultiem middel en moet je niet te lang inzetten. «Niels» zeg het eens.. 23 okt 2006 19:05 (CEST)

:Bovendien was het (tijdelijk) semibeveiligen van Miguel Primo de Rivera een betere optie geweest. «Niels» zeg het eens.. 23 okt 2006 19:10 (CEST)zie Willemo hieronder. «Niels» zeg het eens.. 23 okt 2006 19:13 (CEST)

Met nadruk, ik vraag me werkelijk af, of de anoniem wist wat hij deed. Ik zie geen bewijs dat deze anoniem Nederlands sprak. Wellicht een op hol geslagen gebruiker van de Italiaanse Wikipedia. Waarschijnlijk weet hij niet eens wat een "waarschuwing" is. Deze waarschuwingsjabloon met dossier had hij gekopieerd van zijn (eerdere) overlegpagina. Willem° 23 okt 2006 19:11 (CEST) (onder eigen account maar weer)

@Niels: Hij ging tevens andere artikelen belagen. Willem° 23 okt 2006 19:11 (CEST)

En bij Roelzzz en Adnergje een wsje plaatsen (dat + het feit dat zo snel van adres gewisseld werd heeft voor mij de doorslag gegeven voor de week). Voor de wsjes kom je er dan niet met een beveiliging. Annabel_(overleg) 23 okt 2006 19:13 (CEST)

(na dubbel bwc) Een week is mi veelste lang om half Italië te blokkeren voor het rondgestrooi van ws-jes van een anoniem, waarvan hij waarschijnlijk zelf niet eens wist wat ie zei. Alle gebruikte adressen zijn langer geblokkeerd, en waarschijnlijk is ano, nadat hij heeft gemerkt dat ie hier niet welkom was, zijn toevlucht genomen naar andere wiki's. Als ze dan op alle wiki's dan half Italië voor een week blokkeren, omdat er één grapjas bezig is, ligt half wikipedia-bijdragend Italië plat. Adnergje (overleg) 23 okt 2006 19:14 (CEST)

Sorry, maar bij mij kan het er niet in, dat je een pagina of een stuk ervan herhaaldelijk leeghaalt zonder te weten wat je doet. Onhandigheid valt voor mij uit de boot, moedwilligheid niet. Over de week kan gediscussieerd worden, maar die 6 uur past m.i. toch niet. Annabel_(overleg) 23 okt 2006 19:18 (CEST)

niels, er waren nog een paar andere paginas bij had ik de indruk, @Annabel een rangeblock voor een hele week omdat er een vandaal op dit moment van ip adresssen zit te wisselen is te lang, een korte rangeblock is waarschijnlijk voldoende om de vandaal in kwestie een ander speelgoedje te laten zoeken. Bovendien is er omdat het in Italie is een grote kans dat het 'waarschuwen van andere gebruikers' niets anders was dan copy/paste van wat ze op hun overleg vonden. henna (00) 23 okt 2006 19:19 (CEST) (4e poging na bwc)

@Annnabel: zeker heeft hij die artikele moedwillig leeggehaald, maar van die ws-en weet ie waarschijnlijk niet wat hij zei. Adnergje (overleg) 23 okt 2006 19:21 (CEST)

Ja, misschien... Iemand die al een tijdje in wikiland rondloopt, zal weten waar hij mee bezig is en welke boodschap hij kan krijgen. Als hij een beginneling is (wat altijd kan), dan ga je normaal in de eigen taal (de Italiaanse wiki dus) beginnen klooien. Maar als hij werkelijk zou willen weten wat de boodschap betekende, dan kon ie het nog altijd het Engels proberen. Annabel_(overleg) 23 okt 2006 19:28 (CEST)

Extract uit het bloklogboek van de italiaanse wikipedia:

• 01:25, 23 ott 2006 Snowdog (Discussione | contributi) ha bloccato "84.144.120.66 (contributi)" per un periodo di 8 ore (vandalismi)

Dit is de enige recente blok die ik kon terugvinden en dit is niet echt aan deze voorvallen te linken. Annabel_(overleg) 23 okt 2006 19:34 (CEST)

Beveiliging Lijst van afleveringen van Prison Break

Beste Adnergje, ik heb Lijst van afleveringen van Prison Break op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 23 okt 2006 23:02 (CEST)

Herakles

Oei Adnergje, daar ga je last mee krijgen. Ik had Heracles al in Herakles veranderd (en nog wel meer Griekse namen met een C erin) en moest het met tegenzin terugdraaien. Ik zal je niet verrraaien bij de WP-gemeenschap. Handige Harry 24 okt 2006 17:58 (CEST)

Het heette al Herakles (mythologie) en Herakles was daar een redirect naar. Het is onzin om mythologie tussen haakjes te zetten, als zonder haakjes een redirect is! Adnergje (overleg) 24 okt 2006 17:59 (CEST)

Gebruiker:Bob Soquet

Hoe zie je nu zo snel dat dit een sokpop is? (Aan IP adres?)

Groet Snoop 26 okt 2006 18:05 (CEST)

Bekijk eens een willekeurige bijdrage van hem of het bericht hierboven: Speciaal:Contributions/Bob_Soquet. Hij praat over Hoogijslands, en verspreid dit op 14 OP's, de Kroeg en het Achterkamertje. Gebruiker:Maximilaan was degene die aan Hoogijslands gewerkt heeft. Adnergje (overleg) 26 okt 2006 18:09 (CEST)

Ah zo, ok heb dat allemaal niet gesmurft (leuk gebruikersboxje!). Heb trouwens zijn bijdragen weer terug gedraaid.

Thanx, groet, Snoop 26 okt 2006 18:12 (CEST)

Dank je :P Dank trouwens, je was me al voor :-) Adnergje (overleg) 26 okt 2006 18:12 (CEST)

Smurf al jaren smurfs ;o) Snoop 26 okt 2006 18:15 (CEST)

Pionierster‎, Padvindster‎, Gids (scouting)‎ in cat Scouting

Hoi Dennis, wat is verwarend aan deze in cat Scouting? zie bijvoorbeeld Overleg:Pionierster waarom ze daarin geplaatst waren. Het leek mij nuttig als alle ooit bestaande speltaken op Categorie:Scouting zouden staan. --Egel _Reageren? 26 okt 2006 20:46 (CEST)

Ja, maar dit betreft redirects, die normaal gesproken niet in cats worden ingedeeld. Als je nou namelijk naar de scoutingcategorie gaat, denk je dat je, door op Pionierster te klikken, een echt artikel krijgt, verschillend van pionier. Dit is niet het geval. Ik begrijp je commentaar, maar ik denk dan dat er toch echt een echt artikel over pionierster moet komen. Adnergje (overleg) 26 okt 2006 20:50 (CEST)

PS: <reclame>Wat vind je van Gebruiker:Adnergje/Portaal:Scouting?</reclame>

Op verzoek

Dag Dennis,

Op je eigen verzoek: http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:213.84.124.144. mvg RonaldB 30 okt 2006 12:01 (CET)

Hoi Ronald, vriendelijk bedankt. Door je melding kan ik snel de school op de hoogte brengen, waardoor de vandalen waarschijnlijk gepakt kunnen worden. Adnergje (overleg) 30 okt 2006 15:48 (CET)

Portaal:Scouting

Hallo Adnergje. Het portaal Scouting is echt prachtig. Je maakt er gebruik van sjablonen binnen hetzelfde portaal (en niet van die sjablonen zoals Sjabloon:Portaal 2), wat ik goed vind. Het is een doorzichtigere structuur die het portaal bewerkbaar houdt, vooral voor gebruikers die de structuur niet kennen. Misschien een klein detail, maar ik zou "bewerken" verkorten tot "bewerk", het pakt minder plaats en het is eenvormig met "bewerk" boven elk artikel. Zie ook Portaal:Belgisch koningshuis hoe ik het gedaan heb. Groeten, Christophe 2 nov 2006 22:30 (CET)

Hoi Christophe, bedankt voor je compliment! Ik heb bewerken al veranderd in bewerk, zo staat het immers ook op alle andere pagina's idd. Dat het portaal overzichtelijk is, is ook voor mij belangrijk, anders weet ik zelf ook na verloop van tijd niet meer wat ik waar moet zoeken ;) Adnergje (overleg) 4 nov 2006 11:37 (CET)

Overleg gebruiker:213.84.146.133

Waarom geef je na een laatste blok van week nu een blok van 1 dag? Zo blijf ik bezig met vandalismebestrijding. aleichem 6 nov 2006 10:30 (CET)

Omdat die blokkade van 2 maanden geleden is, 19 september. Gezien de tijden zal het waarschijnlijk een school zijn, en dan rekenen we iemand anders af voor de fouten van zijn voorganger. Adnergje (overleg) 6 nov 2006 10:33 (CET)

Overleg gebruiker:213.84.124.144

1. Gezandbak op Osvaldo Dorticós Torrado door genoemde school-ip, op de OP staat dat ik het hier moet melden, bij deze. Groet - Khx023 8 nov 2006 13:58 (CET)

Dank voor het melden! Adnergje (overleg) 8 nov 2006 17:04 (CET)

Beveiliging Lijst van goden en godinnen

Beste Adnergje, ik heb Lijst van goden en godinnen op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 9 nov 2006 23:46 (CET)

Beveiliging Help:Invoervelden blokkade

Beste Adnergje, ik heb Help:Invoervelden blokkade op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 22 nov 2006 19:07 (CET)

gebruiker:213.84.89.148

Dit ben jij toch niet? Dan maak je wel erg aparte fouten in Gebruiker:Adnergje/Herakles... Ik check het maar even... Ciell (Cyriellie) 23 nov 2006 14:22 (CET)

anoniem

Hoi Adnergje, een anoniem had vandaag gewijzigd in Gebruiker:Adnergje/Herakles. Het was geen vandalisme, maar ik heb het voor de zekerheid teruggedraaid. Misschien vind je het echter toch nuttig. Groeten, Elly 23 nov 2006 14:50 (CET)

Dank je, Elly! Adnergje (overleg) 23 nov 2006 15:35 (CET)

Image:Marianne Thieme.jpg

Dennis, ik zag dat je bovenstaande afbeelding hebt geupload als PD. Er staat echter geen link naar de vrijgaven onder die condities bij op Commons. Wil je die a.u.b. toevoegen? Alvast dank. Groet, Siebrand (overleg) 27 nov 2006 20:14 (CET)

Nuweg?

Hey Adnergje,

Die hele reeks artikelen die je zojuist genuwegd hebt, staan allemaal (met discussie) op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061129: gebruiker had ze leeggehaald en met 'nuweg' bestempeld, maar ik meen me te herinneren dat als ze op de lijst staan, je het niet meer zomaar mag nuweggen? Zou je er nog weer even naar willen kijken? Grz, Ciell (Cyriellie) 30 nov 2006 08:35 (CET)

Beste Adnergje, Ik zie dat je meerdere artikelen over publicaties van Paul Kempeneers hebt verwijderd. Ik wil je er echter op wijzen dat over deze artikelen Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061129 nog wordt gestemd. Ik zou dus ook willen verzoeken om deze artikelen terug te plaatsen, ook al waren ze met <<nuweg>> gemarkeerd. Edit: ik was al niet de eerste 🙂 Mvg, Tubantia disputatum meum 30 nov 2006 10:59 (CET)

De auteur heeft de artikelen zelf met nuweg bestempeld. Ik ga de artikelen nog eens nakijken dan. Adnergje (overleg) 30 nov 2006 16:55 (CET)

Alle artikelen die ik vanmorgen genuwegd heb, zijn teruggeplaatst. Adnergje (overleg) 30 nov 2006 17:01 (CET)

Dag Adnergje, ik had inderdaad zelf de artikelen als "nuweg" gemarkeerd - het is een pijnlijke situatie, en ik wou er gewoon komaf mee maken. Ik wou vermijden dat ik me na bijna een jaar "Wikipediaanschap" zou wegkeren omwille van ergernis aan argumenten voor verwijdering waar ik me, omdat ik er te nauw bij betrokken ben, niet in zou kunnen vinden. Het was uiteraard niet kwaadwillig bedoeld - sorry voor de overlast die het moeten terug opvissen van de artikelen heeft veroorzaakt. Edelhart 30 nov 2006 17:41 (CET)

Dat was zo gepiept hoor ;-) Volgens velen op de verwijderlijst heeft de nominator ongelijk, en de meeste mensen vinden je artikel goed genoeg om te blijven staan, goede hoop dus! Adnergje (overleg) 30 nov 2006 17:48 (CET)

Afbeelding:MemorialAddress.jpg

Dit klopt wel, maar nu ontbreekt de afbeelding op Memorial address, die had ik n.l. al aangepast voordat de tweede afbeelding geupload werd. - Erik Baas 30 nov 2006 19:08 (CET)

Ohw, had ik niet gezien :-). Heb het al veranderd en er ook een categorie bij gezet, hoewel ik twijfel over dat "zelfgemaakt"-sjabloon en de wikiwaardigheid van het artikel zelf. Adnergje (overleg) 30 nov 2006 19:18 (CET)

Foto Montréal

Hallo Adnergje,

Harde woorden hoor, op het overleg van Montréal, het pesten bestond in dit geval uit niet meer dan het voorlopig plaatsen van een foto, in mijn opzicht is dat geen pesten maar goed. Zoals je misschien hebt kunnen zien, heb ik Montréal compleet veranderd, het artikel was werkelijk waar niet om aan te zien, beter gezegd, het was helemaal geen artikel. Verder toe te voegen dat ik bezig ben met alle Canadese steden en ook niet alles tegelijk kan doen, mijn idee was om een nieuwe infobox/sjabloon voor alle steden te maken, en tot die tijd stond die foto er volgens mij prima! In ieder geval is nu weer duidelijk wat de prioriteiten ook al weer waren op :nl, goede artikelen? Nee zeker niet, i.p.v. eindeloos gejammer over pixelformaten van foto's en dode links, waar blijven al die fantastische bijdragen van de oh zo enthousiaste discussieerders??

De groeten, Beachlife 6 dec 2006 16:12 (CET)

Hoi Beachlife, je hebt het artikel zeker goed aangepast, jammer dat het tot een discussie moest komen over een afbeelding. Ik vatte je samenvatting ("speciaal voor alankomaat") niet echt op als sportief gedrag. Zo'n infobox is zeker goed werk, dit maakt het niet alleen voor de bewerkers makkelijker, maar ook voor de bezoeker overzichtelijker. Zie voor "fantastische" bijdragen mijn gebruikerspagina en mijn bijdragen. Adnergje (overleg) 6 dec 2006 16:50 (CET)

Sjabloon:Ws-school

Hoi Adnergje, ik heb zojuist jouw aanpassing op Sjabloon:Ws-school teruggedraaid. Moiramoira vertelde dat door jouw aanpassing een handig linkje was weggevallen. Vriendelijke groet, Chris(CE) 10 dec 2006 19:39 (CET)

Oh ja? Ik dacht juist dat ik de externe link minder opvallend had gemaakt, dmv plainlinks :S Wat is er dan weggevallen? Adnergje (overleg) 10 dec 2006 19:57 (CET)

Beveiliging Lijst van afleveringen van Flikken

Beste Adnergje, ik heb Lijst van afleveringen van Flikken op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 12 dec 2006 20:21 (CET)

Vandalisme 213.84.124.144

Beste Adnergje. De school Kaj Munk College met het ip-adres 213.84.124.144 pleegt weer vandalisme. Ditmaal op Geschiedenis van de Verenigde Staten. - **Man!agO** 15 dec 2006 09:19 (CET)

En nog meer de afgelopen tijd na aflopen van het op verzoek van de school nav overleg met jou ingekorte blok. Alles staat nu netjes in het dossier. Groet MoiraMoira 15 dec 2006 09:36 (CET)

Blok van 2 weken gegeven om verder vandalimse te voorkomen. Laat het maar weten indien dit blok vroegtijdig kan worden opgeheven - **Man!agO** 15 dec 2006 10:35 (CET)

Dank jullie voor het melden, ik zal het doormailen. Adnergje (overleg) 15 dec 2006 12:59 (CET)

Mosterd na de maaltijd

Inderdaad mosterd na de maaltijd, totaal overbodig was dat dus Londenp _{zeg't maar} 15 dec 2006 22:42 (CET)

Gelukkig maar, dat wil dus zeggen dat niemand het er nog over heeft en iedereen met nuttigere zaken bezig is ;-) Adnergje (overleg) 16 dec 2006 10:49 (CET)

Zie mijn mail op de modlijst. Misbruik van knopjes blijft voor mij een hete appel, die je beter maar uit de weg kan gaan. Londenp _{zeg't maar} 16 dec 2006 14:11 (CET)

Kimberly

Hoi Adnergje,

Ik ben net klaar met de verwijdersessie van 16 december (Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061202). Het artikel Kimberly heb ik nog even niet verwijderd omdat ik niet helemaal snap wat je bedoeling daarmee was: je plaatste het zelf op de verwijderlijst om vervolgens ook zelf tegen te stemmen... ?! Ik laat het dus even aan jou over, je kunt het artikel alsnog zelf verwijderen of het {wiu} sjabloon eraf halen. Groeten, Tjipke de Vries 16 dec 2006 09:41 (CET)

Hoi Tjipke, ikzelf heb het sjabloon er niet opgeplakt, maar zag dat het artikel niet op de verwijderlijst stond. Ik heb het er uit fatsoen opgezet, maar wel zelf mijn mening onder gezet. Adnergje (overleg) 16 dec 2006 10:48 (CET)

Beveiliging Overleg:Simple Machines Forum

Beste Adnergje, ik heb Overleg:Simple Machines Forum op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 18 dec 2006 12:13 (CET)

Vandalisme

Hoi Adnergje! Deze school heeft weer vandalisme gepleegd: http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:217.149.202.49 Groetjes Emmelie 19 dec 2006 10:09 (CET) En deze ook: http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:145.118.199.242 Emmelie 19 dec 2006 10:11 (CET)

Hoi Emmelie! Rare vraag misschien, maar waarom zeg je dit tegen mij? Ik denk vanwege de melding hierboven dat 213.84.124.144 vandalisme heeft gepleegd, maar dit heb ik zo afgesproken met hun systeembeheerder. Ik hoef (en wil trouwens ook niet, veel te veel) niet van alle scholen te weten als ze vandalisme plegen :-P Adnergje (overleg) 20 dec 2006 11:12 (CET)

Ooh ja! Ik was eventjes in de war ;) Emmelie 20 dec 2006 16:51 (CET)

Aanmelding Moderator

Hallo Adnergje! Hartelijk dank je steun voor mijn kandidatuur voor het moderatorschap! Ik ben heel blij met het vertrouwen dat ik van je kreeg. Mocht ik verkozen worden, dan hoop ik van iedereen steun te blijven krijgen om de nieuwe “knopjes” goed te gebruiken en vraag je dan ook (indachtig je opmerking :) ) me kritisch te volgen en van advies te voorzien als je denkt hé dat kan ff ook anders. Stuur me dan een mailtje of schrijf het op mijn overleg. Nogmaals dank en hartelijke groet, MoiraMoira 21 dec 2006 09:31 (CET)

Dat zal zeker gebeuren ;-) Veel succes nog! Adnergje (overleg) 21 dec 2006 15:58 (CET)

Flikken

Hoi Dennis, ANGELA SCHIJF HOOFDROLSPEELSTER al gezien? Gelukkig 2007! Groeten, Koen _Reageer 1 jan 2007 19:39 (CET)

Hoi Koen! Ja hoor, ik kijk ook wel eens naar het journaal :P Was toch al vorige maand bekend? Toch bedankt en ook een gelukkig 2007! Hehe, gelukkig Maastricht, niet weer ergens hoog in Holland :P Adnergje (overleg) 2 jan 2007 10:13 (CET)

Hey wat cool! Ik keek altijd naar Flikken van België en Baantjer :D En nog een gelukkig 2007! Emmelie 2 jan 2007 16:27 (CET)

Ook nog gelukkig nieuwjaar! Nog een paar maanden geduld :P Adnergje (overleg) 2 jan 2007 17:27 (CET)

Reclame

Zie: Overleg gebruiker:Reizende Roel#Reclame - Puck 6 jan 2007 13:55 (CET)

Test vandalismebestijding

Welkom op Wikipedia!

Wikipedia is bedoeld als een vrij beschikbare, vrij bewerkbare en neutrale encyclopedie voor iedereen. Hoewel iedereen van harte is uitgenodigd om Wikipedia te bewerken, vond een medewerker aan de encyclopedie een of meer van uw bewerkingen niet constructief. Deze bewerking(en) is/zijn daarom teruggedraaid of verwijderd. Experimenteren en oefenen met bewerken kan in een speciaal daarvoor bedoelde pagina, die de Wikipedia-zandbak wordt genoemd. Klik hier om naar de zandbak te gaan. Zie ook: welkom voor nieuwkomers. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen

1. 6 jan 2007 14:11 Bijdrage op Overleg gebruiker:Reizende Roel

Hee, het werkt, grappig! :-) Groeten, Reizende Roel 6 jan 2007 14:17 (CET)

:D Adnergje (overleg) 6 jan 2007 14:18 (CET)

Let op je woorden

• Door je actie lok je denk ik nog meer "hypocriete acties" van "ondeskundige moderatoren" uit! Adnergje (overleg) 7 jan 2007 11:56 (CET)

Dat ik af en toe uit mijn slof schiet, allà, maar dit is niet netjes tegenover Michiel!!secar_one 7 jan 2007 12:29 (CET)

Mag ik je eraan herinneren dat dit jouw woorden zijn? Waarom denk je anders dat het tussen " en " staat? Juist, omdat ik het niet eens ben met je benamingen ;-) Adnergje (overleg) 7 jan 2007 12:33 (CET)

De wijze van aanhalen in zulks een citaat, bevestigd de stelling die aangehaald wordt, heb je wel grammatica gehad??secar_one 7 jan 2007 12:53 (CET)

-- bevestigt, met een T. Heb je wel grammatica gehad ;) PatrickVanM 7 jan 2007 12:54 (CET)

Maarje dwaalt van het onderwerp af door hier over te vallen, het overleg over de biermerken, heb ik gelijk of niet??secar_one 7 jan 2007 12:58 (CET)

Waar ben je nou ineens, kijk, dit is nou hypocriet, op het moment dat je doorhebt dat de ander gelijk hebt, ffhht, ineens weg, secar_one 7 jan 2007 13:11 (CET)

Niet iedereen zit 24/7 op internet, laat staan op Wikipedia! Adnergje (overleg) 7 jan 2007 14:58 (CET)

Wat hebben mijn citaten trouwens met grammatica te maken? Adnergje (overleg) 7 jan 2007 15:07 (CET)

Niks, nada, niemandal, loop door en kijk niet om, zij mijn opa altijd, genoeg gespeeld - kunnen we weer serieus verder? (ik bied je mijn hand, even goede vrienden), secar_one 7 jan 2007 15:48 (CET)

Ik hoop dat we al de hele tijd serieus bezig waren, anders had ik die tijd beter in iets anders kunnen steken ;-) Ik hoop dan ook dat je dit niet opvat als ruzie, maar meer als een meningsverschil over jouw acties omtrend afbeeldingen. Op dit punt ben ik het trouwens nog steeds niet met je eens, maar nog steeds even goede vrienden hoor :-) Adnergje (overleg) 7 jan 2007 17:17 (CET)

Ok, misschien niet de juiste manier, maar "volgens mij" wel terecht" genomineerd, volgen we het overleg, (Wat is eigenlijk POV)?secar_one 7 jan 2007 17:21 (CET)

POV is niet-neutraal. Zie Wikipedia:Neutraal standpunt. Adnergje (overleg) 7 jan 2007 17:23 (CET)

Dus ik mag als Rotterdammer geen portaal over Rotterdam schrijven?secar_one 7 jan 2007 17:34 (CET)

Oh jawel, ik heb als lid van scouting ook Portaal:Scouting opgezet, en zo zijn alle portalen (hopelijk) opgezet door mensen die er bij betrokken zijn of er wat vanaf weten. Maar ik heb in je portaal bijv. een stad die durft weggehaald, omdat dit niet berust op feiten, en er hier zeker tegenstanders van zijn. Succes met je portaal trouwens! Adnergje (overleg) 7 jan 2007 17:37 (CET)

Gebruikerspagina verwijderd?

Hey Adnergje, even een vraagje: ik zag per toeval dat je de gebruikers- en overlegpagina van Gebruiker:Yingkid verwijderd hebt op 2 januari. Ik dacht dat dat niet "mocht" op Wikipedia? Weet je toevallig nog het hoe en waarom? Grz, Ciell 7 jan 2007 19:56 (CET)

Hey Ciell! Het ziet ernaar uit dat Yingkid Wikipedia voorgoed verlaten heeft, dus lijkt mij er niet zoveel op tegen de GP en OP te verwijderen. Ik weet het niet zeker, als je denkt dat het niet de bedoeling is: vraag het na en zet het terug (VHN&ZHT ;-)) Adnergje (overleg) 7 jan 2007 22:01 (CET)

Hoi Dennis, ik heb het overleg teruggezet in de leeggemaakte versie. Een onberedeneerde nuweg voor een overlegpagina, gedaan door een andere gebruiker (misschien reïncarnatie, misschien impersonatie), vind ik nl. iets te weinig om een OP weg te smijten. «Niels» zeg het eens.. 7 jan 2007 22:32 (CET)

Ohw ja, die OP is genomineerd voor directe verwijdering door iemand anders, de GP is genomineerd door Yingkid zelf, dus die zal weg kunnen blijven. Adnergje (overleg) 8 jan 2007 08:15 (CET)

Vandalisme op mijn GP

Hoi Adnergje, allereerst bedankt voor je revert op mijn GP. Daarna werd nog eens zo'n zelfde vandalisme-edit gedaan, wat ik wel erg raar vind aangezien er normaal weinig vandalisme op een GP gebeurt (althans niet op de mijne).

Na wat nakijkwerk zag ik dat beide gebruikers nét nieuw waren, net als meerdere gebruikers die meewerkten/meevandaliseerden op artikel GKOTV. Al die gebruikers hebben slechts één of enkele edits, en bovendien op alleen dat artikel. Is hier iets aan te doen, behalve voor alle afzonderlijke gebruikers een blokkade aan te vragen? Bijvoorbeeld een checkuser van al deze gebruikers? Betreft voorlopig deze namen:

• Wodan - Overleg gebruiker:Wodan
• BasVd - Overleg gebruiker:BasVd
• Jhon06 - Overleg gebruiker:Jhon06
• Bas Goudriaan - Overleg gebruiker:Bas Goudriaan
• News-server - Overleg gebruiker:News-server

Ik vermoed dat dit allemaal dezelfde persoon betreft...

Ik heb voor de bovenste al wel vast een blokkadeverzoek gedaan. Bedankt voor je hulp of advies!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 7 jan 2007 21:12 (CET)

Hoi Erik, niets te danken. Ik heb ook het vermoeden dat het één en dezelfde gebruiker is, maar ik kan dat helaas niet zien of nakijken. Daarvoor moet je idd een verzoek doen aan een steward, daar zal wel uitkomen dat het dezelfde gebruiker is. Het klopt wat Ninane zegt: voor één vandalistische bewerking kunnen we niet gaan blokkeren. Groeten, Adnergje (overleg) 7 jan 2007 22:01 (CET)

Inmiddels een steward gemaild met verzoek tot checkuser. Daarbij verwezen naar dit overleg. We horen het dus vast nog wel! Erik'80 · 7 jan 2007 23:12 (CET)

Als de vandalistische bewerking erg genoeg is (schelden of dreigen met geweld) kan daar best wel voor geblokkeerd worden hoor. PatrickVanM 7 jan 2007 23:14 (CET)

Dat was hier niet het geval dacht ik. Als het idd heel erg is, wordt er wel meteen geblokkeerd, maar {weg} plaatsen op een GP vind ik niet ernstig genoeg daarvoor. Adnergje (overleg) 8 jan 2007 08:16 (CET)

Hardstyle

Euh nu heb je goed artikel verwijderd, Hardstyle de muziekgenre. Dat is niet de bedoeling hoor, de bedoeling was het artikel Hardstyle Artiesten te verhuiuzen naar Headhunterz waar het artikel overgaat... Graag herstel... Dolfy 8 jan 2007 08:57 (CET)

Als het goed is doet alles het nu weer... Adnergje (overleg) 8 jan 2007 09:03 (CET)

Ja klopt nu weer ja, dank! En ach foutjes gebeuren wel eens he.. :-) Dolfy 8 jan 2007 09:06 (CET)

Ach ja, half slapen als je iets aan het wijzigen bent ook ;-) Adnergje (overleg) 8 jan 2007 09:07 (CET)

Beveiliging Discussieforum/wiki/Discussieforum/

Beste Adnergje, ik heb Discussieforum/wiki/Discussieforum/ op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 8 jan 2007 11:58 (CET)

Rivera

Beste Adnergje, bedankt voor het opknappen van de artikelen over enkele steden in Uruguay. Een ding lag me alleen niet lekker, in het artikel over Rivera staat dat het carnaval van Rivera het meest gerespecteerde carnaval van Uruguay is. Ik zou graag willen weten welke bron je daarvoor hebt gebruikt. Hier (in Artigas) zegt men dat hier het meest gerespecteerde carnaval is, vandaar mijn verbazing toen ik dit las. Groet, Da:dignes 8 jan 07 19:31 (UTC -3)

Hoi Da Dignes, niets te danken. Waar staat dat dan, ik kan het niet vinden :-S. Ik heb trouwens de artikelen ook niet inhoudelijk verbeterd, alleen meningen en reclameachtige dingen eruit gehaald, dus ik denk dat je bij iemand anders moet zijn. Groeten, Adnergje (overleg) 9 jan 2007 07:56 (CET)

K, ik denk dat we dan de schrijver voor jou daar op moeten aanspreken, alleen die heeft geen gebruikers pagina :S Da_dinges 9 jan 2007 12:02 (UTC -3)

Een gebruikerspagina hoef je ook niet te hebben, een overlegpagina kun je aanmaken. Adnergje (overleg) 9 jan 2007 15:49 (CET)

Nicky Verstappen

Je tekst stopt een beetje abrupt: Hierin suggereert de schrijver meer te weten van de moord.<ref>http://www.nos.nl/nos/artikelen/2007/01/art000001C733C9146BCDC1.html</ref> De ma. Zou je er nog even naar kunnen kijken? Groet, «Niels» zeg het eens.. 9 jan 2007 16:02 (CET)

Hoi Niels, dank je! Heb De ma weggehaald, zal waarschijnlijk De man moeten staan, maar dat was van een eerdere "versie". Dank voor het nakijken en het linkfixen, had er niet meer bij stilgestaan dat er meerdere plaatsen bij Landraaf horen. Slecht, slecht... Adnergje (overleg) 9 jan 2007 17:20 (CET)

Verwijdersessie

Hey Dennis! Hoe zit het met deze verwijdersessie? Is die afgehandeld of niet? Emmelie 11 jan 2007 17:25 (CET)

Hoi Emmelie, ja die was idd al afgehandeld, was vergeten dat ik hem dan uit de lijst moest halen. Ik dacht dat je deze even moest laten staan, zodat anderen het nog eens na konden kijken... Nu is ie iig weg :P Adnergje (overleg) 11 jan 2007 17:28 (CET)

Oke, is goed :) We lopen nu 2 dagen achter vandaar. Emmelie 11 jan 2007 17:35 (CET)

Overleg gebruiker:213.84.124.144

Ha Dennis, ze zijn weer bezig vandaag...! Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 10 jan 2007 11:36 (CET)

En ze gingen maar door ook... ik heb ze ff een maandje geblokkeerd, als dat na contact teveel blijkt te zijn dan verkort je maar naar eigen inzicht. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 10 jan 2007 11:39 (CET)

Hoi Eve, heb de school gemaild. Dank voor je bericht! Groetjes Adnergje (overleg) 10 jan 2007 15:34 (CET)

Hoi Eve, ik heb de blokkade opgeheven, na antwoord van de school. De dader is gepakt en hem wacht een minder leuke taak te wachten. Groetjes, Adnergje (overleg) 12 jan 2007 16:07 (CET)

OK, bedankt voor je hulp! - eVe ￨ Roept u maar! 12 jan 2007 22:19 (CET)

PvdW: Stemmen verlopen

Beste Adnergje/Archief3,
In het Pvdw stemlokaal heb je meer dan een maand geleden gestemd voor een portaal. Helaas blijven stemmen maar een maand geldig. Als je wil dat je stem geldig blijft, zul je opnieuw moeten stemmen. Anders worden de stemmen morgen weggehaald.
Groeten, Kameraad Pjotr 14 jan 2007 20:38 (CET)

Slobodan Milošević

Hoi, op het artikel Slobodan Milošević staat al heel lang dat jij deze aan het herschrijven bent. Ben je daar nog mee bezig? Kun je het een en ander afronden of anders de melding verwijderen? Alvast bedankt. - Ronaldvd 17 jan 2007 11:15 (CET)

Hoi Ronald, dank voor de oplettendheid. Ik zal de melding verwijderen, want er wordt momenteel niet zo veel aangedaan. Adnergje (overleg) 17 jan 2007 15:59 (CET)

Beveiliging Help:Invoervelden blokkade

Beste Adnergje, ik heb Help:Invoervelden blokkade op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 22 nov 2006 19:07 (CET)

Waarom heb je hem zowiezo beveiligd? Dat het alleen voor moderatoren is betekent toch niet dat anderen er kromme zinnen niet uit mogen halen? Maw: heb je bezwaar ertegen als ik de beveiliging ophef? Groet, «Niels» zeg het eens.. 23 jan 2007 00:41 (CET)

wat te doen

hallo, ik wil een artikel over harmonie amicitia in ijsselstein maken. Kennelijk mag ik niet quoten van MIJN EIGEN site(www.harmonieamicitia.nl)?!?!?! moet ik echt het wiel 2 maal uitvinden of is er een "trucje" voor om toch een beetje aangepaste tekstdump toe te passen?? ik schend zeker geen auteursrecht want het is dus mijn eigen tekst... hoor graag een oplossing. groeten "amicitia"

Hoi Amicitia, als dit daadwerkelijk je eigen site is, zoals je beweert, kun je dit artikel onder enkele voorwaarden wel plaatsen. Je moet de lap tekst echter wel objectiever maken (zinnen als "Op de golven van enthousiasme die gepaard gaan met het aanbreken van een nieuwe eeuw besluiten enkele vooruitstrevende mannen van de Katholieke Arbeiders Beweging een fanfare in IJsselstein op te richten om de nood aan feestmuziek op hoogtijdagen te lenigen en de kunst onder het volk te brengen." verbetern of eruit laten). Zoals ook jullie harmoniesite, zijn veel sites van verenigingen redelijk subjectief en soms een beetje wervend geschreven, en laat het vooral de goede kanten van de vereniging zien. Dit zal moeten verbeteren, wil je artikel een "overlevingskans" hebben. Je hebt, als het artikel objectief geschreven is, natuurlijk altijd nog de kans dat iemand het artikel nomineert voor verwijdering over twee weken, omdat sommige mensen vinden dat verenigingen niet op Wikipedia thuishoren. Zie voor het schrijven van een objectief artikel dit artikel. Je kunt bovendien je berichten op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~) dan krijg je je naam en datum en tijd in beeld. Veel succes, als je nog vragen hebt, hoor ik het wel. Ik zal, als je het artikel plaatst, proberen het zonodig naar Wikipedianormen aan te passen. Groeten, Adnergje (overleg) 25 jan 2007 21:25 (CET)

Graag even info...

Aangezien Gebruiker:Hsf-toshiba een nogal snelle en oppervlakkige vergelijking maakt tussen lokale scoutsgroepen(cf. Overleg:Portaal_Scouting) en eender ander lokaal initiatief, had ik graag even geweten van jouw kant(=Nederlands), of scoutsverenigingen in Nederland ook zo sterk afhankelijk zijn van het groter geheel? T.t.z.:

1. Structuur (speltakken)
2. Verzekering
3. Cursussen
4. ...

Dergelijke afhankelijkheid vind ik een serieus argument om een schril contrast te maken met bvb een lokale voetbalploeg die voor dergelijke zaken(jeugdopleiding, bestuursvorm, verzekering) allemaal zelf instaat (ook al zijn ze lid van een of andere bond...) Rembert Andy 27 jan 2007 14:08 (CET)

Onzevader

Hoi Adnergje, Je hebt op Onzevader alle letterlijke teksten verwijderd. Voor een deel ben ik het met je eens, gedeeltelijk ook niet. Ik vind dat de oudste versie (die in Koinè) en de oudste 'officieele' Nederlandstalige (uit de Statenbijbel) wel een plek verdienen in dit artikel. Wat is jouw mening hierover? Thijs! 29 jan 2007 20:31 (CET)

Hmmm, dit is inderdaad een idee waar ik me in kan vinden. Ik zal die teksten terugplaatsen, maar voor de rust zullen de mensen even moeten doorklikken naart Wikisource. Adnergje (overleg) 29 jan 2007 21:31 (CET)

Is dit een neutrale (nauwelijks gebruikte) vertaling? Of wordt hij overwegend in bepaalde protestantse kringen gebruikt? Ik ben zelf alleen bekend met de Nederlandse Katholieke versie en zou een duidelijk Protestantse of Katholieke versie van het OV niet passend vinden in het artikel. BlackNight 30 jan 2007 00:02 (CET)

Dit is de versie zoals vermeld in de nieuwe Bijbelvertaling. Dit lijkt me redelijk neutraal. Adnergje (overleg) 30 jan 2007 07:46 (CET)

Eer

Jij lijkt een beetje met de eer te gaan strijken wb de deblok van Torero :P, handel je ook even al het commentaar mijnerzijds af :P. «Niels» zeg het eens.. 3 feb 2007 13:15 (CET)

Waar? Op Overleg Wikipedia:Blokkeringsmeldingen bedoel je? Ik hoop dat je het niet echt zo opvat dan ;-) Dat commentaar mag je zelf oplossen hoor, veel succes iig :P Adnergje (overleg) 3 feb 2007 14:32 (CET)

Neuh, tuurlijk niet :-), maar als het commentaar wat ik krijg door iemand anders afgewikkeld kan worden :P. Alles als grap bedoeld, iets wat ik gewoon opmerkte. «Niels» zeg het eens.. 3 feb 2007 14:34 (CET)

Dacht ik al :-) Misschien al eens gedacht aan een secretaresse? :P Adnergje (overleg) 3 feb 2007 14:36 (CET)

Heh shit, dacht net dat jij nog een baantje wilde :P «Niels» zeg het eens.. 3 feb 2007 14:39 (CET)