Addess2007

Deze gebruiker heeft misbruik gemaakt van sokpoppen en is daarom geblokkeerd conform de richtlijnen en kan niet meer bijdragen. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

I.v.m. misbruik van sokpoppen voor het met diverse sokpoppen doorgaan met ongewenste handelingen waaronder origineel onderzoek die een betrouwbare opbouw van de encyclopedie schaden, zijn onderstaande accounts voor onbepaalde tijd geblokkeerd zoals vastgesteld via bewerkingenonderzoek en uitgevoerde checkuserprocedures:

• Lokaas12 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• Addess2007 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• Keizerjan1973 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• Keizerjan1917 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• Diamantje4772 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• Desadjosdan.01 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• Groothertog20 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• Joshdan1012 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• Maanmannetje23 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• Deshdan235 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Gebruiker kan zich indien gewenst zoals hier is uitgelegd wenden tot de Arbitragecommissie.

Uw aandacht alstublieft Your attention please (in English)

Welkom op Wikipedia! Via uw internetverbinding of aangemaakte gebruikersnaam zijn een of meer dubieuze bewerkingen gedaan in de encyclopedie. Hieronder het overzicht. Het kan zijn dat u zich van geen kwaad bewust bent en dacht een goede wijziging te doen. Vraag in dat geval uitleg op onze Helpdesk, waar u vragen kunt stellen aan andere bijdragers. Uw constructieve bijdragen zijn altijd welkom. Maar deed u bewust dubieuze bewerkingen, stop daar dan nu mee. Doorgaan wordt gezien als vandalisme. Bij herhaling hiervan wordt de mogelijkheid om te bewerken via dit IP-adres of deze gebruikersnaam uitgeschakeld. Wilt u experimenteren met pagina's bewerken of een oefenpagina aanmaken, doe dit dan in de Zandbak en niet in artikelen. Meer informatie over bijdragen staat in het welkom voor nieuwkomers. Deed u de bewerkingen niet zelf, dan wordt dit IP-adres mogelijk door meerdere personen gebruikt. In dat geval is de waarschuwing voor iemand anders bestemd en kunt u rustig bewerken. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. 26 jan 2019 13:55 (CET) Schelden op pagina Overleg gebruiker:Addess2007
   • tevens verwijdering blokkadeverzoek en doorgaan met controversiële bewerkingen zonder in overleg te treden, verwijdering andermans commentaren - blok van 1 dag

Welkom

Welcome message in English

Leer Wikipedia te begrijpen

• De vijf zuilen
• Verken Wikipedia
• Een overzicht van hulppagina's
• Jargon en afkortingen

Help mee

• Aan de slag
• De snelcursus
• Bronvermelding
• Overlegpagina's gebruiken

Persoonlijke hulp

• Het coachingsprogramma
• Helpdesk

Andere handige pagina's

• De eigen gebruikerspagina
• Het gebruikersportaal

Hallo Addess2007, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan een encyclopedie die vrij beschikbaar, vrij bewerkbaar, en zo volledig en neutraal als mogelijk is. We waarderen het enorm dat ook u hieraan wilt bijdragen!

In het menuutje hiernaast ziet u enkele handige pagina's. Geen van de richtlijnen die in die pagina's beschreven staan moet overigens gezien worden als wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar. Ze zijn alleen bedoeld als houvast.

Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Uw bericht wordt dan automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide.

Gaat u vooral aan de slag!

Met vriendelijke groet,
✔ Rots61 Overleg 29 sep 2018 08:53 (CEST)

Links op/naar wegen

Zie deze wijzigingen. Edoderoo (overleg) 13 okt 2018 12:44 (CEST)

Heb je het gezien? Het zou helpen als je *iedere* link die je maakt ook even controleert. Mechelen (als voorbeeld) komt niet vanzelf bij het dorpje in Nederlands Limburg terecht. A1 komt niet vanzelf op de Engelse weg A1 terecht. Daarom moet je echt iedere link die je aanlegt bekijken. Edoderoo (overleg) 19 okt 2018 10:32 (CEST)

Ook je Kladblok15 heeft nog 5 dp-links. Edoderoo (overleg) 19 okt 2018 20:05 (CEST)

slordigheden in het artikel A12 (Groot-Brittannië)

Dag Addess2007,

je maakte het artikel A12 (Groot-Brittannië) aan. In de tekst staan heel veel slordige foutjes. Ik heb er net de stofkam doorheen gehaald en al veel foutjes opgeknapt. Maar op sommige plekken lijkt het alsof er hele stukken tekst zijn weggevallen of dat stukken onbedoeld naar de verkeerde plek zijn gekopieerd of zo. Ik heb ze gemarkeerd met @@@ zodat je ze makkelijk kunt vinden.

Zou je de hele tekst nog eens secuur langs willen lopen en de foutjes eruit willen vissen? Erik Wannee (overleg) 21 okt 2018 09:22 (CEST)

Ik merkte dat je de verbeteringen die ik in het artikel had aangebracht, nota bene zonder enige toelichting teruggedraaid had, evenals dit commentaar op je overlegpagina. Dat is geen wenselijke manier van werken. Op Wikipedia word je geacht met elkaar te kunnen discussiëren. Ik heb het artikel nu dan maar op de beoordelingslijst gezet, zodat er controle op blijft of het artikel inderdaad wordt opgeknapt. Erik Wannee (overleg) 21 okt 2018 12:11 (CEST)

Hoi Erik, Als je me wilt helpen in ben bezig oop mijn kladblokpagina Gebruiker:Addess2007/Kladblok15 met het doorvoeren van wijzigingen ten behove van een beter leesbare tekst. Groot,Addess2007 (overleg) 21 okt 2018 13:37 (CEST)

Ik heb vanmiddag even geen tijd meer, maar kom erop terug. Fijn in elk geval dat je reageert. Erik Wannee (overleg) 21 okt 2018 13:48 (CEST)

O ja, bovenstaande link is rood dus die klopt niet. Erik Wannee (overleg) 21 okt 2018 13:48 (CEST)

Ik heb daarnet de bedoelde kladpagina langsgelopen en heel veel foutjes eruit gehaald. Er waren ook veel plekken waar duidelijk foutjes zitten maar waar ik niet precies kon vaststellen wat je er bedoelde. Daar heb ik steeds @@@ neer gezet. Daar moet je dus zelf naar kijken en het opknappen.

Ik ben overigens niet van plan om alle artikelen die je aanmaakt op dergelijke slordigheden na te lopen, dat zou me veel te veel tijd kosten. Het is de bedoeling dat je zelf de tekst die je schrijft zorgvuldig naloopt. Erik Wannee (overleg) 21 okt 2018 15:53 (CEST)

Erik: Addess2007 = Lokaas12. The Banner Overleg 21 okt 2018 20:48 (CEST)

Aha! Dankjewel. Verwarrend, die verschillende gebruikersnamen. En onwenselijk ook. Erik Wannee (overleg) 21 okt 2018 22:40 (CEST)

Hoi Erik,

Om dit in het vervolg wil ik me puur bezig gaan houden met infoboxen en hoofdbestemmingen,zo voorkom je dit soort onduidelijkheden.

Groet, Addess2007 (overleg) 26 okt 2018 09:34 (CEST)

Misschien eerst vooral iets doen aan je manier van typen? Want de zin hierboven is zo ongeveer onbegrijpelijk door alle typefouten. Erik Wannee (overleg) 26 okt 2018 09:52 (CEST

Ah, nu begrijp ik wat je bedoelt. Succes dan maar. Erik Wannee (overleg) 26 okt 2018 10:19 (CEST)

Terugdraaien

Goedendag, vanwaar deze bewerking? Over het gebruik van een galerij valt te twisten, maar hier staan ook gewoon stijlfouten in. Gelieve in het vervolg gebruik te maken van de samenvatting als u wijzigingen van collega's ongedaan maakt. Mvg AnarchistiCookie Overleg 9 nov 2018 11:41 (CET)

A19 (Groot-Brittannië)

Beste Addess2007, ok ik wil je graag verwelkomen op Wikipedia. Ja alle begin is moeilijk maar na een aantal lemmas krijg je het allemaal wel onder de knie. Ik gaf je graag twee structurele tips bij het schrijven van nieuwe lemmas.

1. als het lemma al in een andere taal bestaat hoor je het te linken aan de anderstalige lemmas. In de desktoplayout is dat onderaan het menu aan de linker zijde.
2. elk lemma hoort op zijn minst een categorie te hebben. Zoals je druk bezig bent met gelijkaardige onderwerpen moet dat voor jou een makkie zijn.

En ga vooral spieken bij gelijkaardige lemmas voor de technische kant.

Groeten uit Brussel, SvenDK (overleg) 24 nov 2018 05:55 (CET)

@SvenDK: Ik lees hierboven: 'Addess2007 = Lokaas12'. Dat plaatst 'alle begin is moeilijk' in een iets ander daglicht. Erik Wannee (overleg) 24 nov 2018 08:05 (CET)

A31 (Groot-Brittannië)

Op A31 (Groot-Brittannië) staan twee links naar doorverwijspagina's: Farnham en Allon. Met Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar_maken_doorverwijskoppelingen heb je een tool om deze audiovisueel duidelijk zichtbaar te maken, als je dat niet wilt, zul je de links moeten controleren door er zelf op te klikken. Edoderoo (overleg) 3 dec 2018 08:17 (CET)

Deze tip is nog steeds actueel. Edoderoo (overleg) 28 dec 2018 11:10 (CET)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

A43 (Groot-Brittannië)

Op A43 (Groot-Brittannië) staan nog doorverwijspagina-links naar Stamford en Weldon. Kun je hier even naar kijken? Kijk in verband hiermee ook nog eens naar Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar_maken_doorverwijskoppelingen. Edoderoo (overleg) 10 dec 2018 11:32 (CET)

infoboxen van wegen

Dag Addess2007,

mag ik je aandacht voor het invullen van infoboxen over wegen in Groot-Brittannië? Je zet zaken in de infobox die er niet in horen (en dus niet zichtbaar worden) en er ontbreken andere dingen.

• Bij de Infobox weg Groot-Brittannië A-weg heeft het geen enkel nut om daar de regel '|land =GB' en |type =A' toe te voegen, want dat 'weet' de infobox zelf al.
• De infobox biedt de gelegenheid om een kaartje en een foto met bijschrift toe te voegen. Zeker het kaartje is erg wenselijk, omdat je dan in één oogopslag kunt zien waar die weg loopt. Je kunt eenvoudig zien welke kaartjes er beschikbaar zijn als je op het bijbehorende Engelstalige artikel kijkt. De foto is optioneel, maar maakt het artikel vaak net wat interessanter.

Zie deze bewerking van mij waarin ik de infobox aanpaste.

Verder is het verzoek om meteen ook de door jou aangemaakte artikelen te koppelen in Wikidata, en de Nederlandstalige naam toe te voegen. Zie hier een voorbeeld daarvan.

Het verzoek is om zelf ook nog even de infoboxen aan te passen van eerdere artikelen die je aanmaakte; met name de kaartjes toe te voegen. Dank en groet, Erik Wannee (overleg) 20 jan 2019 10:23 (CET)

Hoi Erik,

Ik zal je layout gaan gebruiken.

Ps. Leo de Beo is ook weer actief, dit keer onder het alias Leo CXXIV.

Groet,Addess2007 (overleg) 22 jan 2019 06:37 (CET)

Dat Leo de Beo weer actief is, is toegestaan krachtens deze uitspraak van de arbitragecommissie. Erik Wannee (overleg) 22 jan 2019 09:58 (CET)

Knooppuntachtige aansluiting en linkjes tussen accounts

Beste Addess2007,

In de Categorie:Knooppuntachtige aansluiting in Duitsland staan momementeel 636 pagina's. In die 636 pagina's wordt telkens gesteld dat een bepaalde plek waar stroomwegen elkaar tegenkomen een "knoopppuntachtige aansluiting" zou zijn. Volgens mij is knooppuntachtige aansluiting niet een term die je tegenkomt in de literatuur. Mocht dit volgens jou wel zo zijn, kom dan graag alsnog - hoewel daar eerder om gevraagd is - met iets wat dit aantoont. Daarmee is het helaas iets wat tegen de bedoeling van Wikipedia in gaat: hier horen we niet nieuwe terminologie uit te vinden, we zijn daarin slechts volgend. Wat zou je ervan zeggen als jij eens dat KP-achtige aansluiting uit alle artikels gaat halen? Wellicht kan een bot hierbij een helpende hand bieden. Daar zou Edoderoo, die je vaker bijstond, wellicht een rol kunnen spelen. Een tweede punt is: ik was daarstraks zo vrij om je accounts aan elkaar te linken, maar dit was - zo dacht ik achteraf - toch al te vrijpostig. Voor de rest van de gemeenschap echter lijkt het nu dat Lokaas12 al maanden niet meer bijdraagt, waardoor men jou geeneens meer een vraag zal stellen, terwijl je gewoon bent doorgegaan met bijdragen -> Zou je vanaf Lokaas12 niet beter even duidelijk linken naar Addess? Vrg. Leo CXXIV (overleg) 21 jan 2019 19:26 (CET)

NB - Deze drie vragen had je verwijderd, naar ik begrijp in de veronderstelling dat ik geblokkeerd ben. Dat ben ik niet meer. Los daarvan hoop ik dat je kritisch wilt kijken naar het OO & NE-gehalte van alle zgn KP-achtige aansluitingen, want ik ben van plan hier werk van te gaan maken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Leo CXXIV (overleg · bijdragen)

Ook ik kan de term Knooppuntachtige aansluiting nergens vinden in vakliteratuur, noch in relevante bronnen. Enkel op wiki, encylco (bron=wiki) en een forum waar ik nog nooit van gehoord had. Een wettelijke term (https://wetten.overheid.nl/BWBR0004825/2018-07-01 // https://wetten.overheid.nl/BWBR0006622/2018-07-28) is het alleszins niet in Nederland. Ik sluit mij dan ook aan bij het verzoek deze term te duiden (alvorens deze te gebruiken in artikelen,) conform genoemde conventies. MvG TaalBarbaar (overleg) 2 apr 2019 11:29 (CEST)

Aichtal-Nord

Beste Addess2007,

Dit artikel heeft als titel Aansluiting Aichtal-Nord meegekregen. Naar ik aanneem komt dit dan uit een bron. Welke? Ik vraag ernaar omdat het me verwondert, dat een splitsing van Bundesstrassen zo zou heten, terwijl er ter plaatse geen op-/afrit is. Hoe komt dit zo, heb je enig idee? Vrg Leo CXXIV (overleg) 21 jan 2019 20:06 (CET)

Aiterhofen-Süd

Dag Addess2007, Even een vraag over het artikel Aansluiting Aiterhofen-Süd: dat is op zich een klaverblad, geheel vrij van kruisingen (hoewel de invoegers wel nogal direct zijn, die zouden ook als kruisingen te zien zijn). Anyhow, hoe noemen de Duitsers dit? Waarom heb je gekozen voor Aansluiting? Dank voor de moeite. Vrg. Leo CXXIV (overleg) 21 jan 2019 20:25 (CET)

Beste Leo,

Toen ik de Kp-achtige aansluitingen in eerste instantie aangemaakt heb als Gebruiker:Lokaas12 stonden tussen de gewone knooppunten, dit mocht echter niet en heb ik dus in overleg met enkele moderatoren gekozen voor de term Knooppuntachtige aansluiting. Dit was al in 2014 o.a. met Gebruiker:Alankomaat. Je hebt gelijk als je zegt dat sommige aansluitingen op gewone kruisingen lijken, maar des tijds, ook omdat er een of meerdere directe verbindingen zij nmocht b.v. Aansluiting Aieterhofen-Süd er gewoon tussen blijven staan.

Groet, Addess2007 (overleg) 23 jan 2019 06:31 (CET)

Dat had nooit gemogen. En jij bent verantwoordelijk, Addess2007, voor het doorzetten van interne Wikipediaanse regeltjes naar wegenbouwkundige termen. Je kunt niet zelf ergens voor "kiezen" en dan doen alsof er iets nieuws is, in het echt. In het Nederlands zijn er in de literatuur en plannenmakerij knooppunten en aansluitingen, en je kunt niet zomaar een eigen extra tussencategorie uitvinden. Dat is gewoon iets verzinnen, wat absoluut niet mag op Wikipedia (WP:GOO). Kun je dit principe van niet zelf iets aan terminologie verzinnen begrijpen, en wil je je er ook aan houden en waar het mis is gegaan correcties aanbrengen? Ben je bereid alle keren dat er "knoopppuntachtige aansluiting" staat, dit (met hulp van een bot mogelijkerwijs) te vervangen door iets wat wel klopt? Volgens het principe van eigen rommel opruimen hoort dat er nog wel bij, Addess2007. Hopend op je begrip, mvg. Leo CXXIV (overleg) 23 jan 2019 13:56 (CET) PS Zou je deze & bovenstaande vragen willen beantwoorden, allemaal - Thanx in advance.

Aiterhofen-Süd

Dag Addess2007, Even een vraag over het artikel Aansluiting Aiterhofen-Süd: dat is op zich een klaverblad, geheel vrij van kruisingen (hoewel de invoegers wel nogal direct zijn, die zouden ook als kruisingen te zien zijn). Anyhow, hoe noemen de Duitsers dit? Waarom heb je gekozen voor Aansluiting? Dank voor de moeite. Vrg. Leo CXXIV (overleg) 21 jan 2019 20:25 (CET)

Beste Leo,

Toen ik de Kp-achtige aansluitingen in eerste instantie aangemaakt heb als Gebruiker:Lokaas12 stonden tussen de gewone knooppunten, dit mocht echter niet en heb ik dus in overleg met enkele moderatoren gekozen voor de term Knooppuntachtige aansluiting. Dit was al in 2014 o.a. met Gebruiker:Alankomaat. Je hebt gelijk als je zegt dat sommige aansluitingen op gewone kruisingen lijken, maar des tijds, ook omdat er een of meerdere directe verbindingen zij nmocht b.v. Aansluiting Aieterhofen-Süd er gewoon tussen blijven staan.

Groet, Addess2007 (overleg) 23 jan 2019 06:31 (CET)

Dat had nooit gemogen. En jij bent verantwoordelijk, Addess2007, voor het doorzetten van interne Wikipediaanse regeltjes naar wegenbouwkundige termen. Je kunt niet zelf ergens voor "kiezen" en dan doen alsof er iets nieuws is, in het echt. In het Nederlands zijn er in de literatuur en plannenmakerij knooppunten en aansluitingen, en je kunt niet zomaar een eigen extra tussencategorie uitvinden. Dat is gewoon iets verzinnen, wat absoluut niet mag op Wikipedia (WP:GOO). Kun je dit principe van niet zelf iets aan terminologie verzinnen begrijpen, en wil je je er ook aan houden en waar het mis is gegaan correcties aanbrengen? Ben je bereid alle keren dat er "knoopppuntachtige aansluiting" staat, dit (met hulp van een bot mogelijkerwijs) te vervangen door iets wat wel klopt? Volgens het principe van eigen rommel opruimen hoort dat er nog wel bij, Addess2007. Hopend op je begrip, mvg. Leo CXXIV (overleg) 23 jan 2019 13:56 (CET) PS Zou je deze & bovenstaande vragen willen beantwoorden, allemaal - Thanx in advance.

Beste Leo, Ik snap dat jij het er niet mee eens bent, maar de meeste pagina's staan al 4 jaar of langer op Wikipedia. Is het dan niet uiterst triest dat jij er nu over valt en niet een Moderator? De artikelen zijn zo goedgekeurd door de Moderatoren en vraag hun oordeel. Als zij het met je eens zijn zal ik iets gaan doen.

Groet, Addess2007 (overleg) 24 jan 2019 06:33 (CET)

Ha die Addess, Het is nogal een misverstand dat moderatoren wb artikelen een autoriteit zouden zijn, en veel te zeggen hebben op inhoudelijk vlak. Dat hebben ze niet, ze zijn gelijk aan gebruikers - lees de richtlijnen eens wat beter. Dat zij het gebruik van KP-achtige aansluiting hebben goedgekeurd is ook trouwens gewoon een leugentje, link er maar eens naar, laat maar zien, het kan gewoon niet waar zijn. Dat kunnen moderatoren niet eens. Maak iemand anders niet verantwoordelijk voor jouw OO, geef gewoon eerlijk je fout toe! Dat niemand in lange tijd door heeft gehad dat jij termen verzint, betekent niet dat het mag of dat het niet weg moet: het laat eerder zien dat de controle hier maar sporadisch plaatsvindt. Hopend op je begrip, Mvg. Leo CXXIV (overleg) 24 jan 2019 12:27 (CET)

Lastiggevallen worsen door Leo de Beo/LeoCXXIV

Beste mensen,

Leo de Beo is weer aan het zeuren over het feit dat HIJ vindt dat de teen Knooppuntachtige aansluiting .uk de artikelen moet verdwijnen. Ik word er zo langzamerhand doodmoe van. Graag jullie hulp?

Groet,Addess2007 (overleg) 24 jan 2019 14:16 (CET)b

Google eens op "Knooppuntachtige aansluiting". [1] Het is een Wikipediaanse uitvinding, het is OO. Dat had er *nooit* in gemogen. Want, wij vinden geen terminologie uit, wij gebruiken slechts wat er gangbaar is. Wat jij hebt gedaan is gewoon fout, Addess2007. Geef het gewoon toe, eerlijk duurt het langst. Leo CXXIV (overleg) 24 jan 2019 14:19 (CET)

Als jullie er samen niet uit komen dan zou je een verzoekje kunnen plaatsen op WP:OG. Erik Wannee (overleg) 24 jan 2019 16:04 (CET)

Daar gaan ze samen niet uitkomen hoor, ze wisselen allebei regelmatig van inlognaam om vervolgens elkaar weer dwars te zitten. Misschien moeten we ze allebei OT blokkeren? Ik dacht dat dat in het geval van Leo-db allang gebeurd was? Edoderoo (overleg) 25 jan 2019 14:09 (CET)

Hoi Edo, Je Mag me best blokkeren, Heb er geen probleem mee. Ik kan dan alleen nooit meer een positive bijdrage leveren aan Wikipedia.

Groet,Addess2007 (overleg) 25 jan 2019 14:54 (CET)

Belangrijker is dat je dan ook geen negatieve bijdragen meer aan Wikipedia kunt leveren. Erik Wannee (overleg) 26 jan 2019 17:37 (CET)

Nominatie Categorie:Knooppuntachtige aansluiting in Duitsland

[2] - Vrg. Leo CXXIV (overleg) 24 jan 2019 18:21 (CET)

Naar aanleiding van de oproep tot overleg een willekeurig artikel aangeklikt. Ik kwam op het bronloze Aansluiting Mosbach en heb dit voor verwijdering genomineerd. Dit artikel was overigens aangemaakt door een andere, niet langer actieve gebruiker. Josq (overleg) 25 jan 2019 14:19 (CET)

Ophouden met Categorie:Knooppuntachtige afrit in Duitsland

Beste Addess2007, Je plaatste 32 artikels in deze categorie, maar Knooppuntachtige afrit vind ik met google niet op sites behalve dan Wegenwiki, Wegenforum en Wikipedia [3]. Dat zijn geen bruikbare websites om terminologie van te lenen, want daar is OO toegestaan; het zijn deels fansites. Zolang je niet hebt aangetoond dat KP-achtige afrit in een betrouwbare bron gebruikt wordt, is dit het niet juist om dit te gebruiken in de tekst noch als categorie. Graag ophouden, want als je GOO blijft negeren vraag ik een blokkade aan. Dank voor je begrip. Mvg. Leo CXXIV (overleg) 25 jan 2019 13:34 (CET) NB - Wat zouden de eigenschappen zijn van een Knooppuntachtige afrit? Wie gaat daarover

Het is ongelofelijk! Je gaat gewoon in versnelde vaart verder met het plegen van OO, door meer lemma's te catten als 'knooppuntachtige afrit'. Dit is niet alleen OO, bovendien laat je de opmerking dat je lijnrecht tegen een basisprincipe ingaat onbeantwoord. Ik vraag nu een blokkade van een dag voor je aan. Hou eens op met OO Lokaas, je moet het hier uit bronnen halen!!!!!! Leo CXXIV (overleg) 26 jan 2019 12:14 (CET)

Ik geloof niet dat jij bepaalt wie er wat d doet L de B. Groet,Addess2007 (overleg) 26 jan 2019 12:33 (CET)

Categoriën

Hallo Addess2007. Je hebt gister een aantal categoriën aangemaakt met spelfouten erin. Kennelijk is je dat zelf ook opgevallen, want je hebt er een aantal gemaakt, voordat je uiteindelijk een spelfoutvrije categorie had aangemaakt. Wil je nog wel even alle foute categoriën aanmelden voor verwijdering? Alvast bedankt voor de moeite. Brimz (overleg) 26 jan 2019 13:13 (CET)

Aansluiting Tamm

Dit zou een trompetknooppunt zijn, gezien het artikel. Dat is het niet. Heb je een bron voor deze bewering? Leo CXXIV (overleg) 26 jan 2019 13:38 (CET)

Hypocroet Addess2007 (overleg) 26 jan 2019 13:53 (CET)

Aansluiting Bamberg-Süd

Dit is absoluut geen trompetknooppunt. Graag een bron dat het er eentje zou zijn. Leo CXXIV (overleg) 26 jan 2019 13:40 (CET)

Aansluiting Bamberg-Hafen

Dit is geen trompetknooppunt. Maar, graag een bron dat het er wel eentje is, want dat zegt het lemma. Leo CXXIV (overleg) 26 jan 2019 13:41 (CET)

EIkel Addess2007 (overleg) 26 jan 2019 13:54 (CET)

Aansluiting Coburg-Süd

Dit lijkt niet op een mixvormknooppunt. Graag een bron dat het er eentje zou zijn. Leo CXXIV (overleg) 26 jan 2019 13:45 (CET)

Dwang Neuroot Addess2007 (overleg) 26 jan 2019 13:52 (CET)

Aansluiting Chameregg

In welke bron vond je dat dit een trompetknooppunt is? Leo CXXIV (overleg) 26 jan 2019 13:46 (CET)

OPhouden met je gezeik

84.29.196.101 26 jan 2019 13:48 (CET)

Aansluiting Cham-Janahof

Je kunt bij jouw lemma's - vol van OO - nog wel even doorgaan, maar ik stop maar weer even. Het uiteindelijke doel van mijn campagne: alles wat jij schrijft dient op betrouwbare bronnen gebaseerd te zijn, anders moet het verbeterd of desnoods weg. Leo CXXIV (overleg) 26 jan 2019 13:48 (CET) NB: bronnetje dat dat een onvolledig klaverbladknooppunt zou zijn?

Zeikerd

84.29.196.101 26 jan 2019 13:50 (CET)

Nominatie Categorie:Knooppuntachtige afrit in Duitsland

[4] - Vrg Leo CXXIV (overleg) 26 jan 2019 15:11 (CET)

Zoals je op de nominatiepagina kunt lezen heb ik dat als zelfverzonnen term genomineerd. Als jij de rest van de Wikipedianen niet overtuigt waarom dit wel een te gebruiken term is, in welke betrouwbare bron het wel wordt gebruikt, dan ga je met mogelijk verder categoriseren hiermee voorbij aan WP:GOO: je negeert de regel dat er geen eigen onderzoek mag plaatsvinden op Wikipedia. In dat geval van toch weer doorgaan met OO zal ik nogmaals een blokkade voor je aanvragen. Groet, Leo CXXIV (overleg) 27 jan 2019 14:43 (CET)

Toch doorgaan met OO

[5] - Beste Addess2007, hoe durf je nog door te gaan met dit categoriseren? Je negeert ieder overleg, en gaat gewoon door met het werken met ongeschikte termen. Dit is blokbaar gedrag, het schaadt Wikipedia. Ik heb een blokkade voor je aangevraagd. OO kan - in the end - nooit. Groet Leo CXXIV (overleg) 27 jan 2019 15:05 (CET)

Blokkade voor onbepaalde tijd

Beste Addess2007/Lokaas12,

Ik heb uw account voor onbepaalde tijd geblokkeerd. Zie hier voor de toelichting horende bij mijn besluit.

Met vriendelijke groet,

Natuur12 (overleg) 27 jan 2019 21:56 (CET)