Overleg gebruiker:A. ter Hoek/Archief/feb 2018

{{subst:Gebruiker:Rode raaf/SubstArchief}}

Ster

Deze is ook al 10 jaar actief: Gebruiker:PizzaMan. VanBuren (overleg) 1 feb 2018 13:56 (CET)

Neem ik meteen even mee, bedankt voor de tip! Rode raaf (overleg) 1 feb 2018 13:58 (CET)

Knoeien

Sorry, maar wat jij als knoeien ziet, zie ik als een reactie en ondersteuning van een beoordeling van een mede gebruiker? waar zit het probleem?Geerestein (overleg) 2 feb 2018 13:52 (CET)

Kijk maar eens héél goed in de geschiedenis. Het gaat om deze bewerking. Links de oude, rechts de nieuwe versie. Zie aan de linkerkant het genomineerde Mocktail staan, aan de rechterkant is dat Cocktail geworden. Je plaatste daardoor het artikel coctail op de verwijderlijst. Daarom schreef ik er ook bij "Niet knoeien in andermans bewerkingen". Dat is afkomstig van WP:WQ: "Het veranderen van andermans commentaar – al is het maar een komma – roept bij velen irritatie op. Laat dat dus liever achterwege.", je kan uiteraard je reactie achterlaten op TBP, maar beter geen wijzigingen aanbrengen in andermans commentaar. Rode raaf (overleg) 2 feb 2018 13:55 (CET)

Ok nu zie ik het, het gaat om de wisseling van de M in een C. dit heb ik niet zelf gedaan en/of bewust. Waarschijnlijk een actie van mijn autocorrect omdat ik wel even in de zelfde zin ben geweest (per ongeluk). Maar over irritatie gesproken, waarom verander je dan niet gewoon de C weer in een M! of wijs mij hier op ipv: Knoeien en weghalen van mijn hele toevoeging.

Als ik dat had gedaan zou je er nooit achter zijn gekomen en had er serieus kans op toekosmtige herhaling kunnen volgen "dankzij" die "handige" autocorrect. Je kan je reactie opnieuw plaatsen, staat allemaal nog in de geschiedenis. Wel even goed op letten dat de autocorrect niet opnieuw toeslaat. Rode raaf (overleg) 2 feb 2018 14:21 (CET)

Eli Goffa

Geachte Rode Raaf, Foto is verwijderd, nieuw hier, had misschien beter eerst wat naslag gedaan :-) Gegroet! The Human Booker (overleg) 2 feb 2018 23:43 (CET)

Hallo The Human Booker, geen enkel probleem hoor! Je bent niet de eerste, zeker niet de laatste die het overkomt, niemand die je het kwalijk neemt. Mocht je ooit toch nog een afbeelding willen uploaden is op Wikipedia:Beleid voor gebruik van media in elk geval een uitleg beschikbaar voor wat kan. Tevens is hulppagina voor nieuwkomers volgens mij een goed begin om je in te lezen in de mogelijkheden en onmogelijkheden van Wikipedia. Mocht je nog vragen hebben kun je altijd een bericht achterlaten op mijn overlegpagina of bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! MVG Rode raaf (overleg) 3 feb 2018 02:49 (CET)

Ster

• 
  Voor zijn voortdurende bijdragen aan het bestrijden van vandalisme

Ik kom je zo vaak tegen bij het bestrijden van vandalisme, dat het me verbaast dat je nog geen ster hebt gekregen. Dik verdiend! Jan_CK (overleg) 4 feb 2018 11:44 (CET)

Dank je wel JanCK Fietser, heel blij mee MVG Rode raaf (overleg) 4 feb 2018 11:45 (CET)

Graag gedaan. En eigenlijk bedoelde ik natuurlijk te zeggen dat ik de pee in heb dat je me zo vaak te snel af bent - Jan_CK (overleg) 4 feb 2018 11:54 (CET)

dat is andersom ook het geval. Dat is alleen maar positief, altijd fijn om te constateren dan er snel en adequaat wordt ingegrepen. Rode raaf (overleg) 4 feb 2018 12:00 (CET)

Nog een 10

Deze: Gebruiker:Henk van Haandel, Gebruiker:Skuipers. Je hebt van die mensen die rustig doorploeteren op de achtergrond. VanBuren (overleg) 7 feb 2018 09:43 (CET)

Hartelijk dank voor de melding, sterren zijn geplaatst! MVG Rode raaf (overleg) 7 feb 2018 09:55 (CET)

Je datumtoevoegingen [1] snap ik niet. Tweemaal dezelfde datum? VanBuren (overleg) 7 feb 2018 10:08 (CET)

Dat moet uiteraard de periode 31 december 2006 - 31 december 2016 zijn, typo. Rode raaf (overleg) 7 feb 2018 10:17 (CET)

Bedankt voor de waardering. Maar ik heb al een paar jaar op mijn gebruikerspagina een geen-ster-icoon staan; dat is waarschijnlijk ontgaan. Dus een vriendelijk verzoek om de mededeling op mijn OP weer te verwijderen - Skuipers (overleg) 7 feb 2018 12:41 (CET)

Ach, sorry Skuipers. Helemaal overheen gekeken, ik haal 'm weg Rode raaf (overleg) 7 feb 2018 13:21 (CET)

np - Skuipers (overleg) 7 feb 2018 13:37 (CET)

ok :) Rode raaf (overleg) 7 feb 2018 14:04 (CET)

Peggy Wauters werd toch verwijderd?

Beste Rode Raaf,

met welke reden werd de pagina over Peggy Wauters dan nog verwijderd?

mvg

Tim Roelant Timroelant (overleg) 9 feb 2018 11:23 (CET)

Dat kunt u het beste aan de afhandelend moderator, IJzeren Jan, vragen. Mocht het artikel grotendeels uit andere bronnen zijn overgenomen, dan is dat een wettelijke reden om het artikel te verwijderen. Dqfn13 (overleg) 9 feb 2018 11:36 (CET)

De inhoud bestond uit letterlijk overgenomen teksten afkomstig van andere bronnen. Die was er nog steeds niet uitgehaald. Het is een auteursrechten kwestie. IJzeren Jan kón niet anders dan verwijderen. Toelichting, uitleg en instructies staan allemaal op de eigen overlegpagina uitgelegd. U schrijft de tekst óf in eigen woorden, óf als u teksten overneemt zorg gaat dragen voor correcte licenties. Wat woorden anders formuleren is niet voldoende, zoals ik al op de te beoordelen pagina's heb laten weten. MVG Rode raaf (overleg) 9 feb 2018 11:48 (CET)

foto Greet Geypen

Verplaatst naar Overleg gebruiker:Bacco bob

Pagina Wouter Van Der Vaart

Beste Het was niet mijn bedoeling om reclame te maken of om Wouter Van Der Vaart te promoten. Ik vermeld alleen zijn webshop en zijn youtube kanalen. Wat is daar mis mee? Op de wikipedia pagina van Enzo knol staat toch ook zijn webshop en zijn Youtube kanaal. Waarom word die pagina dan niet weg gehaald? Alvast bedankt. (overleg gebruiker: Musa24)

Hallo Musa, ik ben niet diegene die het artikel nomineerde of verwijderde. Ik heb wel even de moeite genomen je in te lichten over wat er gaande was rondom het artikel. Een eerste criterium is of er afdoende betrouwbare bronnen, van de hand van derden, over het onderwerp zijn; als die er niet zijn, mag het onderwerp geen eigen pagina op Wikipedia krijgen. Het artikel over Enzoknol is een heel ander verhaal. Prijzen gewonnen, stemacteur, op TV geweest, landelijke kranten/media aandacht, enz. Zie vooral de bronnenlijst aldaar waaruit relevantie blijkt. Dat ontbrak allemaal in het artikel over Wouter Van Der Vaart. Relevantie bleek niet uit de bronloze inhoud. Een nominatie is geen prijs. Het bezit van 2 konijnen is niet encyclopedische kennis. Zijn 300k abonnees een "Carrière"? Het is slechts een indicatie. Demira van der Zeeuw werd bijvoorbeeld onlangs nog verwijderd, ondanks meer dan 1 miljoen volgers op Instagram, maar zelfstandige relevantie bleek niet uit de inhoud van het artikel over haar. Verder was het voornamelijk een opsomming van YouTubekanalen, we lazen er weinig over Van Der Vaart zelf. Zie ook Wikipedia:Relevantie per onderwerp en Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel. Mocht je een nieuwe poging willen wagen, dan wil ik je als advies geven dit uit te werken op je persoonlijke kladblok. Daarna een herplaatsingsverzoek via WP:TERUG. MVG Rode raaf (overleg) 11 feb 2018 17:58 (CET)

Beste rode raaf Ik snap nu waarom mijn pagina niet goed. Inderdaad het bezit van 2 konijnen, een nominatie en maar 300.000 abonnees zijn inderdaad niet genoeg op een wikipedia artikel te worden. We weten immers ook niet genoeg over Van der Vaart om een echt goed artikel te worden. Misschien dat ik het later nog eens probeer. Groeten Musa – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Musa24 (overleg · bijdragen)

Als je tegen die tijd vragen hebt, kom ze hier gerust stellen. Groeten, Rode raaf (overleg) 11 feb 2018 20:30 (CET)

Beste rode raaf Ik heb een vraagje? Als ik een pagina bewerk. Dan wordt mijn berwerking nooit opgeslagen. Wie beslist dit en op basis waarvan wordt dit beslist? Groeten Musa

Hm, da's vreemd. Ik ben zo vrij geweest om je kladblok aan te maken, die staat hier als Gebruiker:Musa24/Kladblok. Probeer die pagina eens te bewerken? Rode raaf (overleg) 12 feb 2018 10:56 (CET)

Een penning voor je verdiensten

Hierbij een penning voor je verdiensten

Groet, Quistnix (overleg) 12 feb 2018 09:35 (CET)

Haha! Leuk en bedankt! Vriendelijke groeten, Rode raaf (overleg) 12 feb 2018 09:41 (CET)

Ja, die is leuk! Gefeliciteerd Rode Raaf met deze unieke waardering. Jan_CK (overleg) 12 feb 2018 10:04 (CET)

Roland Derveaux

De tekst is gewijzigd. Kan de pagina goedgekeurd worden? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Goemaere Jacques (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Hallo Goemaere Jacques. Ik twijfel sterk aan de relevantie van deze auteur. Zijn boeken worden uitgegeven door een print on demand uitgeverij. Het is onmogelijk om te bepalen hoeveel boeken er verkocht zijn. Tevens ontbreken onafhankelijke bronnen volledig. (Zie ook WP:BRON. De inhoud voldoet nog steeds niet. Zie ook Wikipedia:Conventies en Wikipedia:Relevantie. Daarnaast lijkt het op Wikipedia:Geen origineel onderzoek. Met behulp van onafhankelijke bronnen kan die relevantie aangetoond worden. Zie ook Wikipedia:Biografieën van levende personen voor aanwijzingen rondom een biografie. Ik heb een sterk vermoeden dat je te betrokken bent bij het onderwerp. (Zie ook: WP:Zelfpromotie) Zelfpromotie (of het vermoeden daarvan) kan een legitieme reden zijn dat een andere bijdrager een artikel nomineert voor verwijdering, dat is in dit geval dan ook gebeurd. De gemeenschap kan dan beoordelen of een pagina relevant, neutraal en encyclopedisch genoeg is. Aan het eind van de verwijderingsprocedure zal beslist worden of de pagina behouden of verwijderd wordt. Je kan het beste op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180208 reageren, daar lezen meer mensen mee. Rode raaf (overleg) 13 feb 2018 17:19 (CET)

Goedemorgen Mr. Vooraf wil ik mijn excuses aanbieden voor mijn onervarenheid en voor het laattijdig zoeken naar instructies om iets keurig te plaatsen op Wikipedia. Ik heb de tekst herwerkt, de nodige externe links en enkele bronnen toegevoegd. Nog even er info: Indie (independant) auteurs krijgen tegenwoordig door veel uitgeverijen een kans aangeboden om in eigen beheer hun werk te publiceren, omdat hun traditionele middelen constant overbelast zijn, door het grote aanbod aan manuscripten. Roland Derveaux heeft die kans gegrepen omdat hij gevraagd werd om van zijn werk, dat hij oorspronkelijk op het internet plaatste, een aantal exemplaren te laten drukken. Niet alle lezers beschikten (toen) over e-readers of konden niet goed van het computerscherm aflezen. Print on demand was voor hem de ideale oplossing. Een van zijn boeken "De Knopendoos" is zelfs genomineerd voor TheIndieAwards.nl. Dit is nieuw in ons taalgebied. Indie Awards zijn in het buitenland al veel langer een begrip. Ik ontken mijn betrokkenheid met de schrijver niet. Wij zijn dorpsgenoten. Toch meen ik dat ik nu voldoende neutraliteit gelegd heb in mijn voorstel. Ik hoop dat de pagina nu kan goedgekeurd worden. Vriendelijke groeten. Jacques Goemaere 16 feb 2018 06:52 (CET)~

Goedemorgen, excuses voor onervarenheid zijn volkomen overbodig. Het is onder andere daarom dat een artikel twee weken de tijd krijgt om de noodzakelijke verbeteringen aan te brengen. Nogmaals, ik twijfel aan de relevantie. Een nominatie is nog geen prijs, zie ook WP:RPO. Boeken in eigen beheer is uiteraard prima, mits er bekendheid is voor de schrijver. Zodra er over hen geschreven gaat worden kunnen ze vernoemd worden in Wikipedia. Ik heb hierboven diverse linken geplaatst naar hulp pagina's en richtlijnen. Ik herhaal ze even voor het gemak: WP:BRON, Wikipedia:Conventies,Wikipedia:Relevantie, Wikipedia:Geen origineel onderzoek, Wikipedia:Biografieën van levende personen, WP:Zelfpromotie. De inhoud voldoet nog steeds niet, vergelijk de inhoud met andere artikelen die over Vlaamse schrijvers werden geschreven, zie daarvoor Categorie:Vlaams schrijver, kijk de kunst af bij anderen. Rode raaf (overleg) 16 feb 2018 09:37 (CET)

SOS arts

Hallo Rode Raaf, Ik zag dat je commentaar had op de pagina SOS arts. Staat vol meningen...welke 'meningen' moet ik met verwijzingen aanvullen? Ik heb zorgvuldig nagedacht over de stellingen voor ze neer te pennen. Maar enige nuancering maakt het wat makkelijker daarop te reageren. Ik ben nieuw hier dus weet niet eens of dit de juiste manier is je te benaderen want ik kan SOS ARTS op je pagina niet vinden.Vr Gr Arnold – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Arnold1955 (overleg · bijdragen) 18 feb 2018 10:19‎

Hallo Arnold, neem Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel en Wikipedia:Neutraal standpunt even door. Ik denk dat het dan al wel duidelijk wordt. Ik heb nu tijdgebrek, zal in de namiddag even wat specifieke voorbeelden noemen. MVG, Rode raaf (overleg) 18 feb 2018 14:59 (CET)

Lezende krijg ik het gevoel dat het artikel door een insider is geschreven, iemand die (te) betrokken is bij het onderwerp. Het komt daarom niet neutraal over. Het artikel zou eigenlijk op basis van secundaire bronnen geschreven moeten zijn. Waardoor een bepaalde afstand ontstaat. Zie ook Wikipedia:Zelfpromotie. Om te beginnen, er ontbreekt een inleiding. Kopje "Ontstaan": vanwege persoonlijke ervaringen met de slechte bereikbaarheid... is een pov. M.a.w. daar zou een WP:BRON welkom zijn. dacht men, wie zijn "men"? een groot gedeelte van de Nederlanders een doorn in het oog welk deel? Ook hier zou een bronondersteuning welkom zijn. gevestigde organisaties voelden hun monopoliepositie bedreigd welke organisaties? Wie vind dat zij monopolieposities hebben? Verklaar. het bedreigen van huisartsen, wie bedreigde ze? Kopje "Tegenwerking": Verzekeraars durfden onder druk SOS-arts niet in de verzekering op te nemen, heeft bronnen, uitleg, verduidelijking nodig. Waardeoordelen; dramatisch, bangmakerij, befaamde Zie: NPOV. Kopje "DSW": waardeoordelen. Zie ook: Wikipedia:Verifieerbaarheid In media lees ik bijvoorbeeld ook kritiek: NRC, ED of zorgvisie.nl via dat artikel lees ik dat SOS Arts een bedrijf is waar ook de nodige kritiek over bestaat. Zie ook WP:Balans. Kortom, het komt zelfs over als een soort reclame. Een artikel van Wikipedia mag geen aanprijzing zijn voor een product of een dienst. Er is zeer veel werk aan de winkel om dit tot een neutraal artikel te verwerken. Rode raaf (overleg) 18 feb 2018 15:53 (CET)

Stan Hill

Geachte Rode Raaf, ik zag dat de pagina die ik voor Stan Hill wilde maken is verwijdert. Tot op heden heb ik geen tijd gehad om (andere) bronnen te zoeken en uit te zoeken hoe het aanpassen in zijn werk gaat. Ik kan bijvoorbeeld, http://in.beeldengeluid.nl/collectie/search/?q=stanley%20hillebrandt&page=1&mediaType=ALL_MEDIA&numberOfKeyFrames=5&numberOfSnippets=2&sortingMethod=SORT-DEF&startdate=&enddate=&singledate=&publiclyViewableResultsOnly=false&digitalViewableResultsOnly=false&termfilter=&viewMode=grid&facetsExpanded=false , dit als bron geven voor het overzicht aan films en tv programma's waaraan Stanley Hillebrandt heeft meegewerkt. Omdat dit materiaal allemaal auteursrechtelijk beschermt is is het niet te bekijken. Kunt u mij hierin adviseren? Ondertussen werk ik door aan de tekst om deze neutraler te maken. Alvast mijn dank! Hartelijke groet, Monique – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Monique van der Mije (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Hallo Monique, ik zie het, jammer. Wat het onderwerp was m.i. wel relevant voor opname. De inhoud was echter niet volgens de richtlijn WP:BLP en wat pov geschreven waardoor het niet neutraal overkomt. Bevatte tevens tijdgebonden uitspraken en wat niet relevante zaken. Mocht je opnieuw willen schrijven dan adviseer ik dat op je persoonlijke kladblok op Gebruiker:Monique van der Mije/Kladblok te doen. Maak gebruik van Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel, WP:BRON en WP:BLP. Zodra je denkt dat de inhoud geschikt is voor plaatsing (vraag eventueel advies via Help:Helpdesk) en doe dan een terugplaatsingsverzoek via WP:TERUG, neem vooral de tijd. Veel succes, MVG Rode raaf (overleg) 21 feb 2018 11:47 (CET)

Dank!– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Monique van der Mije (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Pagina Andro Bruinsma

Beste Rode Raaf, dank voor je snelle review van de pagina. Ik heb mij niet gerealiseerd dat ik niet volgens de richtlijnen handelde. Uiteraard was dit niet de bedoeling en ik verwijder deze pagina dan ook weer. Overigens heb ik mijn boek niet in eigen beheer uitgegeven maar dat terzijde. De overige kritiek is helder. Met vriendelijke groeten, Drotje Drotje (overleg) 25 feb 2018 12:15 (CET) OK, verwijderen kan ik zelf dus niet als ik het goed begrijp. Kan jij dat voor mij doen? Groeten, Drotje Drotje (overleg) 25 feb 2018 12:45 (CET)

Hallo Drotje, niet te snel verwijderen AUB, een moderator zal de inhoud na twee weken beoordelen. In die periode kan iedereen het artikel nog verbeteren. Iets wat vandaag niet voldoet, kan zomaar over twee weken wel voldoen. Beoordeling heeft ook altijd betrekking op de actuele inhoud daarvan. Vriendelijke groeten, Rode raaf (overleg) 25 feb 2018 12:48 (CET)

De foto en het artikel zijn beide auteursrechtschending. ErikvanB (overleg) 26 feb 2018 00:15 (CET)

Jouw opmerking over Piet Raemdoncks pagina

Dag Rode Raaf,

ik heb jouw opmerkingen over Piet Raemdoncks pagina ter harte genomen. Was terecht. Ben nog nieuw op Wikipedia. Moet nog veel leren :-)

ik hoop dat het zo beter is? Groeten Svenuse (overleg) 27 feb 2018 15:31 (CET) Sven

Hallo Sven, ik heb de nominatie doorgehaald, echter zonder garantie dat niet iemand anders kan hernomineren. Zelf kan ik het niet langer als wiu beschouwen, ondanks het soms (lyrische) taalgebruik. Maar dat alleen zou geen geldige reden zijn om het te verwijderen. Voor een nieuwkomer heb je het zeker niet slecht gedaan, waarvoor compliment! Ik hoop vaker artikelen van je tegen te komen. Groeten, Rode raaf (overleg) 27 feb 2018 15:55 (CET)

Bedankt voor de ster

Paul Hermans (overleg) 2 feb 2018 21:34 (CET)

Graag gedaan . Op naar de 15 Rode raaf (overleg) 2 feb 2018 21:40 (CET)

Ook van mijnentwege, bedankt voor deze ster! Johan N (overleg) 11 feb 2018 22:47 (CET)

Graag gedaan Johan N MVG Rode raaf (overleg) 11 feb 2018 22:50 (CET)

Wat leuk dat ik ook zo'n ster kreeg voor 10 jaar. Ik werk nog altijd met heel veel plezier mee! mvg Tom (overleg) 17 feb 2018 20:23 (CET)

Ik ben aangenaam verrast doordat er toch wel relatief veel volhouders blijken te zijn MVG Rode raaf (overleg) 17 feb 2018 21:20 (CET)

Ook van mij hartelijk dank voor uw ster als blijk van waardering! Ernie (overleg) 1 mrt 2018 00:04 (CET)

Graag gedaan Ernie, jij bedankt voor het volhouden Rode raaf (overleg) 1 mrt 2018 09:11 (CET)

Dat geldt ook voor jou he! Ernie (overleg) 1 mrt 2018 11:13 (CET)

Bedankt! Rode raaf (overleg) 1 mrt 2018 11:37 (CET)

10 jaar of meer in 2017

(vermoedelijke) tikfoutjes en omissie bij 10-jarenster
2007
YewBowman (2 januari 2007 2 januari 2007) Rode raaf (overleg) 6 feb 2018 18:00 (CET) (2007 m.z.2017?)
Paulus 2 (8 februari 2006 - 8 februari 2016) Rode raaf (overleg) 1 feb 2018 14:09 (CET) (of hoort bij 2006?)
VanBeem (12 maart 2007 - 12 maart 2012) Rode raaf (overleg) 3 feb 2018 10:02 (CET) (2012 m.z. 2017?)

Gebruiker:Joopwiki na SanderO [2007-04-05T08:59:55 wijz gesch +112‎ Wandelroute E11 ‎ →Duitsland‎] toevoegen ajb.
 Klaas `Z4␟` V:  2 dec 2018 17:52 (CET)

•  Uitgevoerd Bedankt weer voor de aanmelding, top! Rode raaf (overleg) 2 dec 2018 18:16 (CET)