Die disclaimer op de site zal al voldoende zijn. Ik zal even contact opnemen met de nominator. In dat geval zal de inhoud weer wiu status hebben, m.a.w. komende twee weken even opknappen. Onafhankelijke bronnen zouden desalniettemin zeer welkom zijn. Bronnen zijn niet verplicht, maar ze helpen wel relevantie aan te tonen. MVG, Rode raaf (overleg) 1 aug 2018 13:21 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 5 jaar geleden2 berichten2 personen in discussie
Hoi, Bij dit lemma had je twee bronvragen gesteld geboortejaar en radio columnist. Deze vragen heb ik (misschien tegen de spelregels in) verwijderd. Ik meen, dat er meer dan voldoende originele bronnen beschikbaar zijn. (misschien aardig om even deze column te luisteren, waarin hij zelf aangeeft (kandidaat)gemeenteraadslid te zijn geweest, en hij is in 1989 zes jaar.) Aanvankelijk had ik niet van hem gehoord, maar ben overtuigd geraakt van zijn E. Ldhank (overleg) 4 aug 2018 12:59 (CEST)Reageren
Hallo Ldhank, ik zie dat je diverse aanpassingen gedaan hebt die het verwijderen ruimschoots rechtvaardigen. Bedankt daarvoor en voor het inlichten. Aan EW heb ik nooit getwijfeld, wel vond ik dat er per BLP wat bronnen bij mochten, met name voor de geboortedata. Het is opgelost met uitsluitend het jaartal. Resumerend: top! Rode raaf (overleg) 4 aug 2018 13:42 (CEST)Reageren
@Ik zag het nét te laat Erik. @Wim, normaal gesproken trek in sjablonen niet in zodra iemand expliciet voor verwijderen is. Echter in dit geval had de nominatie doorgehaald zag daarna pas Eriks pleidooi. Ik had het als wiu (opknappen) genomineerd, niet als NE. De relevantie lijkt me voor dit bedrijf een rol als pioniers op dit gebied wel evident. Jammer dat er geen bronnen zijn bijgekomen, echter daarvoor kent Wikipedia geen verplichting. Wel heb ik wat geschrapt wat echt niet kan blijven staan zonder bron. WP:NPOV Dat deel over "overwonnen concurrentieslag". Dat oogt gewoon niet neutraal. Wat betreft de nominatie zelf. Beter was het geweest om de twee weken af te wachten omdat een moderator dan die knoop doorhakt. Mijn intrekken van de nominatie biedt geen garantie dat iemand anders wederom de procedure opstart. MVG, Rode raaf (overleg) 7 aug 2018 13:30 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 5 jaar geleden4 berichten2 personen in discussie
Beste Rode Raaf,
Ik heb bronnen toegevoegd aan mijn artikel omtrent Pierre Goudesone. Het mocht fijn zijn mocht je het eens bekijken op de beoordelingspagina.
Mvg,
Inge Van GrembergenInge Van Grembergen (overleg) 3 aug 2018 19:58 (CEST)Reageren
Hallo Inge, ik zie geen bronnen op dat artikel. Zie WP:BRON hoe dat werkt. Echter, ál hadden er bronnen gestaan, ik kan niets voor je betekenen. Het was Queeste die Pierre Goudesone nomineerde, dus je zal bij Queeste even aan de bel moeten trekken. Tips: Een artikel over Pierre Goudesone hoort Pierre Goudesone te gaan. Het artikel beschrijft nu een groot deel de geschiedenis van onder andere Flesh&Fel en Speaking T, bands waarin hij speelde. Je zou kunnen overwegen om op dat punt flink te schrappen. Schrappen = schrijven. Er kan uiteraard prima vermeld worden dat hij in bands speelde, maar meestal wordt inhoud over muzikanten beoordeeld op een solo carrière zie ook relevantie criteria voor muzikanten. Alle leden van een band een eigen artikel, met als belangrijkste inhoud dat de persoon lid is van de band. Die informatie kan beter vermeld worden in het artikel over de band zelf. Er zijn echter uitzonderingen: als bijvoorbeeld het bandlid naast zijn deelname aan de band ook een succesvolle solocarrière heeft, is de persoon wel degelijk Wiki-waardig. Bronnen kunnen als fundament voor relevantie dienen. Tip: Kijk de kunst eens af bij andere bassisten zoals Flea hoe hun artikelen eruit zien. Fijne avond, MVG Rode raaf (overleg) 3 aug 2018 21:50 (CEST)Reageren
Hallo Rode Raaf, ondertussen zijn er een aantal verbeteringen aangebracht en zijn de bronnen zichtbaar. Ik ben gaan grasduinen in de link die je mij voorstelde. Er is, bij het doornemen van de bronnen en de links wel duidelijk sprake is van een solo-carrière. Succesvol is uiteraard een zéér subjectief begrip. Alvast bedankt, Inge Van GrembergenInge Van Grembergen (overleg) 9 aug 2018 00:40 (CEST)Reageren
Uiteraard is succesvol subjectief, de relevantie criteria zijn daarom ook geen deel van de regels en richtlijnen op de Nederlandstalige Wikipedia. Succesvol zou je beter kunnen vertalen naar "relevante". Ter vergelijk, Henny Vrienten is voor vele bekend als de bassist van Doemaar. Daarnaast heeft hij ook zelfstandige relevante door zijn solo-carrière. Die solo-carrière kan bij minder bekende namen blijken uit een discografie maar ook landelijke optredens in grotere zalen, interviews van hem, een onderwerp of feit is des te relevanter naarmate er meer en met grotere deskundigheid over is gepubliceerd. Dat zijn zaken waar de afhandelend moderator naar kijken zal. Aan de hand van bronnen is te zien of er geen sprake is van origineel onderzoek (WP:GOO). Nu vind ik persoonlijk de bronnenlijst te lang. Je had volgens mij zeker 8 "bronnen" i.v.m. uitgebrachte muziek kunnen vervangen door 1 bron: ultratop.be die meteen relevantie aangeeft. Flesh&Fell, Niki Mono, Speaking T, Markest Tate zijn allen namen die geen artikel hebben op Wikipedia. Wel zie ik veel namedropping, zoals "met de David Bowie cover "Sound and Vision" of "uitgenodigd wordt door Arno, curator op "Theater Aan Zee." Die aantal aangebrachte verbeteringen zie ik er niet zo in. Zelf heb je sinds 26 juli niets meer aan gedaan. De bronnenlijst werd door iemand anders toegevoegd. Een waslijst bronnen zonder referenties komt een beetje minachtend over naar de lezer: "zoek het maar uit". (Zie WP:BRON) Ik weet niet wat de afhandelend moderator zal beslissen, een strenge moderator zal het verwijderen vrees ik. Misschien heb je wat aan Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel? Succes! Rode raaf (overleg) 9 aug 2018 09:48 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 5 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie
Hoi Rode Raaf
Je hebt de pagina danstherapie aangemerkt als reclame. Graag ontvang ik feedback hoe ik hem aan kan passen dat deze wel ok is.
Groetjes
Lianne Versteegen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lianneversteegen (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
Laatste bericht: 5 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie
Beste Rode Raaf
Ik heb een vraagje, bij pagina's van de datums bv.21 juli staan er allemaal mensen met een foto aan de rechterkant. Wie beslist welke mensen een foto krijgen daar of mag je gewoon zelf een paar mensen daar zetten.
Groeten
Musa24
Laatste bericht: 5 jaar geleden2 berichten2 personen in discussie
A.s. vrijdag ben ik 5 jaar getrouwd met de liefde van mijn leven en
vandaar mijn 'tijdelijke' bewerking van de inhoud. Het zou leuk zijn
als deze bewerking a.s. vrijdag 17 augustus 2018 zou kunnen blijven
staan tot het einde van de avond?
Je kunt daarvoor een eigen website aanmaken, maar dat hoort uiteraard niet thuis op Wikipedia. Om te voorkomen dat je toch de komende dagen het opnieuw probeert heb ik het artikel beveiligd. MatthijsWiki (overleg) 15 aug 2018 15:04 (CEST)Reageren
Uitstekend. Het leek me in dit geval (voor de zekerheid) beter om even alles van deze gebruiker terug te draaien, fijn dat het zo opgelost is. Bedankt! Met vriendelijke groet, Rode raaf (overleg) 15 aug 2018 15:48 (CEST)Reageren
Zelf had ik ook de neiging om ze allemaal maar terug te draaien. Die van Noordwijk had ik teruggedraaid, maar kennelijk was jij een fractie van een seconde eerder ;) Gouwenaar (overleg) 15 aug 2018 15:51 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 5 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie
Beste Rode raaf
Er is op deze wikipedia een pagina over Julia Schäfle maar de pagina heet Julia Schälfle. Haar pagina heet verkeert er staat een l en die moet er niet staan. Nu is mijn vraag kan je de naam van de pagina veranderen of moet je een nieuwe pagina aanmaken maar dan met de naam juist geschreven.
Groeten
Musa24
Hallo Musa, boven aan de pagina staan naast de knoppen, lezen, bewerken, geschiedenis, "meer", als je de muis boven "meer" plaatst verschijnt er een uitschuifknop "titel wijzigen". Bij "reden" even een korte reden opgeven. Een verwijzing naar het artikel op de.wiki lijkt me al voldoende in dit geval. Succes! Groeten Rode raaf (overleg) 16 aug 2018 17:36 (CEST)Reageren
Ik hoop je voldoende bewijs te hebben kunnen leveren voor mijn bronnen.
Mvg, Bob van Zomeren
Hallo Bob, uitstekend! Dit is precies wat ik zocht, ik heb de AD link als bron toegevoegd, met de locatie ervan, net als de andere voorbeelden. Hartelijk dank voor de moeite! MVG, Rode raaf (overleg) 17 aug 2018 15:20 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 5 jaar geleden2 berichten2 personen in discussie
Dag Rode raaf,
Klopt het dat je op de pagina Nederlandse Artikelendatabank
verwijzingen hebt weggehaald naar PubMed, SveMed+ en CareLit?
Deze wil ik graag laten staan als kan.
Ik heb deze ondertussen weer toegevoegd.
Hallo Johannes, ik vrees dat iemand anders die linken weer zal verwijderen. Zie ook WP:EL over het linkenbeleid op Wikipedia. Een algemene richtlijn is om het niet té vaak en té veel te doen. Als de website waarnaar de link verwijst een artikel is, geschiedenis over het onderwerp bevat of een overzichtspagina van het onderwerp is, dan zou Wikipedia dat eigenlijk in een eigen artikel moeten verwerken, in plaats van alleen extern te linken. Het web krioelt al van de (startpagina)sites die naar andere websites linken; Wikipedia heeft juist de missie om ánders te zijn. Daarom worden over het algemeen alleen direct gerelateerde linken geaccepteerd. Met vriendelijke groet, Rode raaf (overleg) 17 aug 2018 16:31 (CEST)Reageren
Hallo Johannes, afbeeldingen kunnen via Wikimedia Commons worden geüpload. In het artikel kun je dan [[Bestand:Voorbeeld.jpg|miniatuur|voorbeeldtekst]] invoegen waardoor de afbeelding zichtbaar wordt. Hierbij wel opgemerkt dat afbeeldingen vrij van rechten moeten zijn, daarover is meer te lezen op Wikipedia:Beleid voor gebruik van media. Succes en vriendelijke groet, Rode raaf (overleg) 17 aug 2018 16:28 (CEST)Reageren
Friedrich Griese en de Landschapsfilosofiebewerken
Laatste bericht: 5 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie
Dag Rode Raaf,
Inderdaad heb ik het artikel kort en eenvoudig gehouden, wetend dat niemand zich voor deze schrijver interesseert. Maar dan een persoon wel, moet zo iemand dan al direct worden overruled met jaartalletjes en boektitels? Mijn boek barst van de cijfers...
Als er een is die zich een moment interesseert, dan heeft hij aan mijn artikel een mooi opstapje. De Duitse Wiki lezen (ik ken voortreffeljkerwijs Duits) zie ik menigeen niet zo snel doen. Jij kunt je goed inleven, zeg!
De tekst is gecopieerd uit mijn weblog. Ik schreef dit stukje apart voor Wim Schleebaum die het Archief van de cineast Frans van de Staak (+2002) beheert zodat er een zekere toelichting zij op de film over Friedrich Griese's Meine Heimat (1976) t.b.v. Engelssprekende geïnteresseerden.
Schoonpoetsen is niet mijn taak geweest, ik ben altijd objectief gebleven niet zonder de knappe kwaliteiten van Griese's stilistisch Duits te benadrukken.
Ten slotte is mij ook onduidelijk wat de reden van zijn detinering in 1945 geweest is. Twee maal zijn de Russische troepen zijn huis binnen gevallen en hebben geplunderd. Hij werd in een bijna-concentratiekamp opgesloten en kwam na jaren met voorspraak vrij, hierover schreef ik in mijn boek hoofdstuk Grieses VERWEER.
Op mijn boek berust auteursrecht.
Graag wil ik meer zeggen wat je weten wilt.
Beste groet,
Jos Heitmann
<privé gegevens verwijderd>
Linkedin
Twitter
Blogspot Spiedend Muziek, Cultuur en Politiek
Blogspot Spionerend Geschiedenis, Geestesverruiming en Ervaringen
Blogspot Spodderend Fotomateriaal veelal uit mijn Jeugdjaren
Franciscus Schoolherinneringen pdf (Bijgewerkt t/m 11-7-2016)
Beeldbank (7-2016) Blogspot
Cornelis Schoolherinneringen pdf (Bijgewerkt t/m 9-7-2016)
Ignatius Schoolherinneringen pdf Nieuwe URL. (Bijgewerkt t/m 14-7-2016)
Schoolherinneringen pdf Oude URL (van 3-12-2013, bijgewerkt t/m 14-7-2016)
Beeldbank (7-2016) Blogspot
Geni Sapere aude – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Joshhof (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
Laatste bericht: 5 jaar geleden6 berichten2 personen in discussie
Hoi Rode raaf,
Hier mis ik nog een ster voor 5 jaar verdiensten. Doe jij die ook, of zal ik die bij tegenkomen doen? Bedankt voor het mooie gebaar dat je telkens maakt. Dqfn13 (overleg) 29 aug 2018 13:18 (CEST)Reageren
Hoi Dqfn13, die van 5 jaar laat ik liggen, omdat het naast lastig uitzoeken tevens een vrij grote groep is. Dus het beste is om die bij het tegenkomen toe te kennen. Ik hoop dat de overige sterren weer wat meer in de mode gaan raken. Mensen delen helaas sneller een klacht dan een compliment uit. Misschien dit jaar met kerst maar weer eens de sterrendag in ere herstellen? Rode raaf (overleg) 29 aug 2018 13:40 (CEST)Reageren
Lijkt mij een prima idee. Ik heb overigens een van de 10-jaar sterren zelf even gedaan, dat is namelijk een goede vriend van me. Wel vreemd om te constateren dat hij 2 jaar langer actief is dan ik ben en dat ik dan toch zijn "coach" ben. . Dqfn13 (overleg) 29 aug 2018 13:43 (CEST)Reageren
Ik zag het zojuist, bedankt! En ja, anciënniteit geeft geen garantie voor kwaliteit. Ik zal eerdaags eens een opzetje maken voor die sterrendag. Wordt tijd dat er weer eens een positieve wind gaat waaien. Rode raaf (overleg) 29 aug 2018 13:45 (CEST)Reageren
Ik doe er graag aan mee. Misschien kunnen we nog ergens een leuk plaatje vandaan halen... ik zal eens in mijn archief gaan zoeken. Dqfn13 (overleg) 29 aug 2018 13:50 (CEST)Reageren
Hoi Dqfn13, leuk dat je daar bent, ik moest helaas (zoals waarschijnlijk altijd) verstek laten gaan ondanks dat ik er eens heel graag bij zou zijn. Ciell heeft al een ster, daar heb je notabe zelf voor zorggedragen ;) Hans Erren had er geen, nu wel dus, bedankt! UitgevoerdRode raaf (overleg) 15 sep 2018 14:41 (CEST)Reageren
Rode raaf (overleg) 4 aug 2018 13:42 (CEST)
Rode raaf (overleg) 6 aug 2018 13:35 (CEST)
. Dqfn13 (overleg) 29 aug 2018 13:43 (CEST)
Uitgevoerd Rode raaf (overleg) 6 sep 2018 14:21 (CEST)