Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.062.681 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Crystal wp.png   Is registratie een idee voor jou? Lees hier wat de voordelen zijn!

Verwijderingsnominatie Altijd tevredenBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Altijd tevreden dat is genomineerd door LeeGer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120712 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 13 jul 2012 10:22 (CEST)

Verwijderingsnominatie Ferry van de ZaandeBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ferry van de Zaande dat is genomineerd door ArjanH. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120717 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 18 jul 2012 02:00 (CEST)

Kitty GenoveseBewerken

Heb je een bron die staaft dat ze "openlijk lesbisch" was en dat daarom geen hulp werd verleend? Neutraliteit en verifieerbaarheid zijn geen loze begrippen. Kleuske (overleg) 5 aug 2012 12:16 (CEST)

Beoordelingsnominatie De stiefmoeder van UrbanusBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om De stiefmoeder van Urbanus dat is genomineerd door Look Sharp!. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120920 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 21 sep 2012 02:02 (CEST)

Baantjer (seizoen 6)Bewerken

Hallo anonieme gebruiker, ik heb je artikel Baantjer (seizoen 6) ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Agora (overleg) 14 okt 2012 18:28 (CEST)

Ter beoordelingBewerken

Hallo anonieme gebruiker, ik heb je artikel Abt van Sint-Maria ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia!  DirkVE overleg 30 okt 2012 07:47 (CET)

Zwart staat je goedBewerken

Beste onbekende, ik heb je artikel Zwart staat je goed voorgelegd ter beoordeling omdat ik twijfel of het wel relevant is. Als je wil kan je hier je commentaar kwijt. Veel schrijfplezier verder,--Queeste (overleg) 23 jan 2013 19:17 (CET)

Beoordelingsnominatie Een man van staalBewerken

Hallo anonieme gebruiker, ik heb je artikel Een man van staal ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Dqfn13 (overleg) 16 aug 2013 23:38 (CEST)

Maskers en MysteriesBewerken

Beste gebruiker, je maakt op dit moment een hoop artikelen aan in de serie Maskers en Mysteries. Individuele afleveringen, zonder bronnen zijn vaak niet voldoende notabel, dus stel ik voor dat u de verschillende afleveringen beschrijft onder het artikel Maskers en Mysteries, dan kunnen er een aantal bronnen bij geplaatste worden en dan is uw artikel gelijk notabel genoeg. Vriendelijke groeten, L.Houtbos (overleg) 16 aug 2013 23:43 (CEST)

Beoordelingsnominatie van o.a. Een bescheiden bezoekerBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Een bescheiden bezoeker door Fred Lambert, Een orgaan te ver door Fred Lambert, Maskers en Mysterie door Fred Lambert, Het Vluchtmisdrijf door Dqfn13. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130816 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 17 aug 2013 02:00 (CEST)

verwijderen beoordelingssjabloonBewerken

Beste anonieme gebruiker, het is niet gewenst dat u het beoordelingssjabloon op Een bescheiden bezoeker gedurende de beoordelingsperiode verwijdert. Ik heb deze dan ook teruggezet. mvg, --Meerdervoort (overleg) 22 aug 2013 14:00 (CEST)

BeoordelingsnominatieBewerken

Hallo anonieme gebruiker, ik heb je artikel Prins Prospero ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia!

Het artiikel gaat over de hoofdpersoon van een boek. Dat kan volgens mij prima in een artikel over het boek zelf behandeld worden, zeker als er kennelijk zo weinig over te melden is als over deze persoon. Belangrijkste is kennelijk dat de rol een keer door Vincent Price is gespeeld maar dan zou je in het artikel over Price ook naar het boek van Poe kunnen verwijzen, in plaats van naar het karakter.  Wikiklaas  overleg  28 aug 2013 13:01 (CEST)

Bronnen voor fabels van AesopusBewerken

Beste bijdrager vanaf dit IP-adres,

Dank voor uw bijdragen van vandaag op het artikel Fabels van Aesopus. Er doet zich echter wel een probleempje voor, de door u toegevoegde fabels kan ik niet relateren aan een bron, bijvoorbeeld deze. Van de meeste door u toegevoegde fabels of parabels heb ik wel eens gehoord, maar zijn ze ook aan Aesopus toe te schrijven? Graag uw bronnen toevoegen. Dank alvast! Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 4 jan 2014 15:31 (CET)

LemmaBewerken

Beste gebruiker, ik heb je artikel Priores van Kirklees voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, geen auteursrechten mag schenden en dat je altijd objectief moet blijven. Onderteken met vier tildes (~~~~). Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia!   MoiraMoira overleg 14 jun 2014 22:15 (CEST)

auteursrechtenschendingBewerken

Beste gebruiker, ik heb je artikel Excuseer me, dokter direct verwijderd omdat het een auteursrechtenschendende directe overname was van deze site.   MoiraMoira overleg 14 jun 2014 22:20 (CEST)

Abukir en AbuzirBewerken

Hallo anonieme gebruiker, ik heb je artikel Abukir en Abuzir ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wikipedia is geen verhalenboek, maar een encyclopedie. Dus niet het hele verhaal in het artikel en trivia maken geen artikel. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Mbch331 (Overleg) 9 dec 2014 10:46 (CET)

De dood van eenentwintig fietsersBewerken

Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over De dood van eenentwintig fietsers. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Wat is dit? Een film, een toneelstuk, iets anders? Wie zijn er nog meer bij betrokken dan de 2 spelers? Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Mbch331 (Overleg) 15 feb 2015 11:41 (CET)

Chilenen in NederlandBewerken

Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Chilenen in Nederland. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Kleuske (overleg) 3 apr 2015 14:59 (CEST)

Une VenteBewerken

Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Une Vente. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Kattenkruid (overleg) 23 mei 2015 00:30 (CEST)

CoachBewerken

Beste gebruiker, zou u er niet eens aan denken een coach te nemen op Wikipedia? Uw artikels zijn ondermaats en dienen ofwel verbeterd te worden of verwijderd. Met behulp van begeleiding ben ik overtuigd dat er goede artikels kunnen ontstaan. Mvg  DirkVE overleg 23 mei 2015 09:02 (CEST)

Beoordelingsnominatie Cesar (naam)Bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Cesar (naam) dat is genomineerd door Queeste. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150616 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 17 jun 2015 02:05 (CEST)

Beoordelingsnominatie François (voornaam)Bewerken

Mijn beste, het artikel François (voornaam) is ter beoordeling voorgelegd aan de gemeenschap. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 1 aug 2015 15:34 (CEST)

Beoordelingsnominatie De Cock en de moord op de moordenaarBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om De Cock en de moord op de moordenaar dat is genomineerd door Perudotes. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151104 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 5 nov 2015 01:12 (CET)

Beoordelingsnominatie Nol BrouwerBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nol Brouwer dat is genomineerd door Vinvlugt. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160715 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 16 jul 2016 02:01 (CEST)

Beoordelingsnominatie Nonkel RobertBewerken

Hallo. Bedankt voor je artikel. Ik vraag de gemeenschap even of dit personage relevant genoeg is. Goed? De nominatie staat op deze pagina. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 31 jul 2016 15:34 (CEST)

Beoordelingsnominatie Balthazar (Smurfen)Bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Balthazar (Smurfen) dat is genomineerd door MichielDMN. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170506 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 7 mei 2017 02:01 (CEST)

JedidjaBewerken

Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Jedidja. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. 12 Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - ARVER (overleg) 12 mei 2017 17:17 (CEST)

U had overigens ook inhoudelijke fouten gemaakt in het artikel, die ik zojuist heb rechtgezet. Gelieve iets zorgvuldiger te zijn bij het schrijven van een artikel. Groet, Sint Aldegonde (overleg) 12 mei 2017 17:35 (CEST)