95.130.40.188

Waarschuwing - vanuit deze organisatie is vandalisme gepleegd op Wikipedia VRT, Reyerslaan 52, Brussel (BE)

Beste anonieme gebruiker, momenteel surft u via het netwerk van uw organisatie. Iemand heeft vanaf hier vandalisme gepleegd op Wikipedia. Door het mogelijk grote aantal gebruikers achter dit IP-adres is het mogelijk dat deze waarschuwing voor iemand anders bedoeld is. Als u niets met het vandalisme te maken hebt moedigen wij u aan uw verworven kennis op Wikipedia te plaatsen. Voel u vrij en ga uw gang! Maar: als u iemand bent die bewust fouten of beledigende opmerkingen in Wikipedia-artikelen maakte, dan geldt deze waarschuwing. Wanneer het vandalisme doorgaat kan besloten worden de internetaansluiting te blokkeren. Iedereen die via deze aansluiting inlogt kan dan niets meer wijzigen. Het lezen van de encyclopedie is wel nog mogelijk. Wilt u niet gestoord worden door de blokkades dan kunt u een gebruikersnaam aanmaken (niet via dit IP-adres). Verantwoordelijken binnen deze organisatie kunnen hier verdere informatie krijgen: Informatie voor beheerders van publieke computers. Whois: 1 - 2 - 3 - 4 Rev-DNS - Serverinfo Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / Rangebijdragen/verwijderde bijdragen Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer organisatie-IP Blokkeer organisatie-IP-range Filterlogboek Standaardbrief in geval van vandalisme  Direct e-mailen: Standaardbrief in geval van vandalisme (invullen: e-mailadres bedrijf, eigen naam en gebruikerspagina) Geachte heer, mevrouw, Deze e-mail ontvangt u in verband met vandalisme op Wikipedia (https://nl.wikipedia.org) gepleegd vanaf het IP-adres (het unieke kenteken op internet) van uw bedrijf. Wikipedia is, zoals u vermoedelijk bekend is, een encyclopedie op het internet. Bezoekers kunnen hierop niet alleen artikelen raadplegen, maar ook wijzigingen in artikelen aanbrengen en nieuwe artikelen aanmaken. Ik heb als vrijwilliger van de internetencyclopedie Wikipedia geconstateerd dat in de afgelopen tijd herhaald vandalisme is gepleegd op Wikipedia vanaf een IP-adres dat aan uw bedrijf toebehoort. Dit vandalisme is inmiddels teruggedraaid, maar de frequentie en/of de aard van het vandalisme heeft ons doen besluiten om uw bedrijf meerdere malen te blokkeren. Dit betekent dat ook goedwillende medewerkers niet meer kunnen bewerken op Wikipedia. Het raadplegen van Wikipedia en het uitprinten van artikelen blijft wel mogelijk. De lengte van de blokkades vindt u op het dossier van het IP-adres van uw bedrijf. Het dossier van het IP-adres van uw bedrijf staat op <https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:95.130.40.188>. Meer informatie kunt u vinden op <https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Informatie_voor_beheerders_van_publieke_computers>. Dergelijk vandalisme vanuit uw organisatie kan leiden tot negatieve publiciteit. Ik kan me voorstellen dat uw bedrijf dit graag vermijdt. Met vriendelijke groet, namens de Nederlandstalige Wikipedia-gemeenschap, NAAM, medewerker Nederlandstalige Wikipedia (https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:GEBRUIKERSNAAM)

Dossier 2011-2021 

1. 10 mei 2011 16:10 (CEST) Aanmaken van cyberpestpagina
2. 19 dec 2011 22:37 (CET) Privacyschending op pagina Prostitutie in Gent
3. 5 jan 2012 11:25 (CET) Leeghalen andermans OP.
4. 5 jan 2012 11:27 (CET) Nogmaals leeghalen andermans OP. Overleg gebruiker:Anne-marie segers
5. 31 jan 2012 14:22 (CET) Ongewenste bewerking op pagina Chantal Pattyn
6. 15 nov 2013 14:31 (CET) persoonspromotie plaatsen en herhalen ingelogd via IThommy 01 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
7. 13 apr 2015 13:48 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Karrewiet
8. 13 apr 2015 13:57 (CEST) En nogmaals
9. 30 apr 2015 12:26 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina De Strafste School van Vlaanderen
10. 16 dec 2015 14:05 (CET) Ongewenste bewerking op pagina Lijst van personen die zich doodgelachen hebben
11. 22 dec 2015 14:12 (CET) Aanmaak onzinpagina Stijn *
12. 22 dec 2015 14:14 (CET) En nogmaals
    • rangeblok - 1 dag
13. 1 sep 2016 15:42 (CEST) privacyschending minderjarige op pagina Kim Clijsters
14. 5 sep 2016 15:40 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Zuid-Korea
15. 5 sep 2016 15:40 (CEST) privacyschendend collega cyberpesten op pagina Zedelgem
    • blok 3 dagen
16. 6 okt 2016 15:11 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Lisa Smolders
17. 14 sep 2017 10:13 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Julie Van den Steen
18. 6 dec 2018 10:30 (CET) persoomnspromotionele pagina Anne Servaes plaatsen
19. 20 nov 2019 16:19 (CET) persoonspromotionele pagina Toon Janssens plaatsen
20. 15 jun 2020 09:45 (CEST) onzinpagina plaatsen Lijst van grot vissen
21. 11 jan 2021 13:51 (CET) reclamepagina voor eigen produtkie plaatsen De Madammen
22. 7 sep 2021 12:17 (CEST) linkspam plaatsen in Els Messelis
23. 24 feb 2022 08:44 (CET) Ongewenste bewerking op pagina Brahim Attaeb
24. 3 okt 2021 13:31 (CET) persoonspromotionele pagina Wannes Lacroix plaatsen

1. 24 feb 2022 08:47 (CET) weer ongewenste bewerking op pagina Brahim Attaeb
2. 11 mrt 2022 11:24 (CET) zomaar gegevens verwijderen uit pagina Joren Carels
3. 2 sep 2022 14:52 (CET) engelstalige pagina Jan Moonen plaatsen
4. 9 jan 2023 10:26 (CET) Ongewenste bewerking op pagina Gert Winckelmans
   • zie ook Ine vrt (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
   • blok - 1 week
5. 20 aug 2023 21:54 (CEST) leuk doen op Eva De Roo
6. 26 sep 2023 17:50 (CEST) damagecontrol op pagina Peter Van de Veire
7. 2 okt 2023 16:55 (CEST) nogmaals dezelfde ongewenste weghaling op pagina Peter Van de Veire

Beoordelingsnominatie Douglas Firs

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Douglas Firs dat is genomineerd door Wikiklaas. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130813 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 14 aug 2013 02:06 (CEST)

Opmerking over Nasrien Cnops

Hallo gebruiker, welkom op Wikipedia! Ik zag dat u het artikel Nasrien Cnops hebt aangemaakt. Dit betrof expliciete persoonspromotie/een cv en is daarom direct verwijderd. Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor werving en promotie. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte, bedrijvengids of persoonsregister waar organisaties of personen hun 'eigen' pagina kunnen (laten) inrichten.

Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Hopelijk heeft u er begrip voor dat dat op Wikipedia getoetst wordt aan encyclopedische relevantie en neutraliteit. Ik zou u dan ook willen aanraden om over andere onderwerpen te schrijven; zie bijvoorbeeld Wikipedia:Gewenste artikelen. Onze hulppagina voor nieuwkomers is volgens mij een goed begin om u in te lezen in de mogelijkheden en onmogelijkheden van Wikipedia. Als u nog vragen hebt kunt u een bericht achterlaten op mijn overlegpagina of bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! MoiraMoira _overleg 15 nov 2013 11:19 (CET)

Beoordelingsnominatie Erwin De Nul

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Erwin De Nul dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160113 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 14 jan 2016 01:03 (CET)

Dennis van den Buijs

Dit betreft een kort bronloos curriculum vitae van een werknemer van dit bedrijf. En niet de eerste keer dat dit gebeurt. Daarom is dit ter beoordeling gegeven. verdere info zie kopjes hierboven. MoiraMoira _overleg 21 jan 2016 09:38 (CET)

Beoordelingsnominatie Dennis van den Buijs

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Dennis van den Buijs dat is genomineerd door MoiraMoira. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160121 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 22 jan 2016 01:04 (CET)

Dieter Vandepitte

Beste anonieme gebruiker,

De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, zijn verwijderd.

Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor.

Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken. Met vriendelijke groet, Arch (overleg) 25 mei 2016 10:58 (CEST)

Beoordelingsnominatie Bram Willems

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bram Willems dat is genomineerd door Freaky Fries. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161206 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 7 dec 2016 01:05 (CET)

Korenslang

Beste anoniem,

Ik heb uw bewerking op de pagina Korenslang teruggedraaid. Het feit dat twee exemplaren in Leuven zijn aangetroffen is geen bewijs dat de soort daar leeft. Zoals in het artikel beschreven staat dat u als bron opgaf, komt de slang niet in het wild voor in Leuven, en überhaupt niet in Europa. Wellicht heeft iemand ze gekocht en later gedumpt, of zijn ze ontsnapt. || Piquedram (overleg) 27 jun 2017 12:26 (CEST)

Beoordelingsnominatie Anne Servaes

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Anne Servaes dat is genomineerd door Paul-MD. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181206 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 7 dec 2018 01:03 (CET)

Twijfels over de Belgische jury en commentatoren op het Eurovisiesongfestival

Geachte heren, ik zou graag weten wie de 11 of 16 juryleden van het Eurovisiesongfestival in de volgende jaren waren: 1975, 1977, 1979, 1981, 1983, 1985, 1987, 1989, 1991, 1993 en 1996.

Ik ken alleen maar twee juryleden: Jan Demulder in 1989 en Nelly Byl in 1991.

U kunt deze informatie uit oude kranten en tijdschriften in een bibliotheek zoeken, zoals bijvoorbeeld "Humo", "Het Laatste Nieuws", "Het Volk", "De Morgen", "Gazet van Antwerpen", "De Standaard", "TV Ekspres", "TeVe Blad", "Het Belang van Limburg", "Blik" ezv.

Bovendien zou ik graag weten wie de BRT-commentator was van het Eurovisiesongfestival 1975 in Stockholm was en ook de telefoonstem die de punten van de Belgische jury dat jaar in het Fraans aankondigde of voorlas.

Met vriendelijke groeten Carlos M.S.

Toon Janssens

Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Toon Janssens. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Fred (overleg) 20 nov 2019 17:31 (CET)

Externe links op Els Messelis

Beste anonieme gebruiker,

De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Els Messelis, zijn verwijderd.

Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor.

Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 7 sep 2021 12:17 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Wannes Lacroix

Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Wannes Lacroix. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Reclame Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Crazyphunk 3 okt 2021 17:52 (CEST)

Jan Moonen

This is the Dutch Wikipedia
Dear anonymous user, if you wish for an article to be translated, please state your request here. Please do not use any software-based translation services or tools, as these would produce very low-quality results and your article would be removed from the Dutch Wikipedia. Please do not add any articles or contribute to articles in any language other than Dutch.

Hoyanova (overleg) 2 sep 2022 15:56 (CEST)

Persoonspromotie en programmareclame

Gedurende vele jaren wordt vanaf dit bedrijf en via aangemaakte accounts reclame gemaakt voor personen die betrokken zijn bij uw organisatie en/of produkten (programma's). Ook worden er regelmatig ondanks herhaalde uitleg hoe het wel kan auteursrechtenschendende afbeeldingen die niet zijn vrijgegeven door de rechthebbende in artikelen geplaatst. Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor werving en promotie. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte, bedrijvengids of persoonsregister waar organisaties of personen hun 'eigen' pagina kunnen (laten) inrichten. Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Omdat u als bedrijf direct betrokken/belanghebbend bent wijs ik u bij deze op de gebruiksvoorwaarden waaraan u dan dient te voldoen. De specifieke passage staat hier. Houd u er tevens rekening mee dat "Paid contributions without disclosure" expliciet verboden zijn. Hopelijk heeft u er begrip voor dat dat op Wikipedia getoetst wordt aan encyclopedische relevantie en neutraliteit. Kunt u dit alstublieft binnen uw bedrijf communiceren als men via de bedrijfsserver en/of accounts bewerkt? Hoyanova (overleg) 9 jan 2023 10:39 (CET)

Lieven Verstraete

Beste gebruiker, is er een reden waarom de geboortedatum van Lieven Verstraete plots weg moet? Is die niet correct? M.v.g., MichielDMN 🐘 (overleg) 19 okt 2023 14:23 (CEST)