84.196.79.39

Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.793 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. MVG. -- Jan Oosterhuis. 6 jun 2013 21:03 (CEST)Spoorjan (overleg)

   Is registratie een idee voor jou? Lees hier wat de voordelen zijn!

Membraan van Dua

Beste anonieme gebruiker, in twee artikelen waarin je informatie toevoegde over het membraan van Dua, heb ik dat weer verwijderd. Ik twijfel niet aan de oprechtheid van de bewerking, noch aan het bestaan van het membraan. De ontdekking is echter zeer recent. Zonder het noemen van de bron waaruit je de informatie hebt, is het vermelden ervan prematuur. Je zult op z'n minst zelf het artikel waarin de ontdekking bekend werd gemaakt gelezen moeten hebben om de informatie op enigszins betrouwbare manier toe te kunnen voegen. Die bron dient dan bij je bewerking toegevoegd te worden, bijvoorbeeld in de vorm van een inline referentie. Succes daarmee.  Wikiklaas  overleg  13 jun 2013 23:44 (CEST)

Bronloze toevoegingen

Beste anonieme gebruiker, in inmiddels een reeks van gevallen voegde je informatie toe aan artikelen zonder daarvoor aan te geven wat de bron was. In de meeste gevallen waarbij dit informatie over de levende natuur betrof werd deze informatie niet vertrouwd of als te gratuit ervaren en weer verwijderd. Ongetwijfeld was dat niet wat je voor ogen stond toen je het opschreef. De kans dat het blijft staan ligt dicht in de buurt van 1 wanneer je wel aangeeft op welke bron je je baseert. Als je dus de houdbaarheid van je bijdragen wilt verlengen, dan doe je er goed aan er steeds een bron bij te citeren. Hulp bij de techniek daarbij kun je krijgen, indien gewenst. Als je het hier aangeeft, dan lees ik dat en leg ik je uit wat je nodig denkt te hebben. Vriendelijke groet,  Wikiklaas  overleg  19 jun 2013 00:13 (CEST)

Dat men graag bronvermeldingen heeft begrijp ik. Maar als b.v. op de Wikipedia-pagina van entomofagie (http://nl.wikipedia.org/wiki/Entomofagie) de wasmot staat vermeld (zonder externe bronvermelding), dan vind ik het wat raar dat men absoluut nog een externe bron wil als ik bij de wasmot vermeld dat deze gegeten wordt voor menselijke consumptie. Niet dat ik geen externe bron heb, dus dat is op zich geen probleem, maar de pagina van entomofagie is een mooi voorbeeld van een pagina waar bijna geen bronvermeldingen zijn en er toch tientallen insectensoorten worden vernoemd. (Van de 80% die ook op die pagina wordt vermeld, weet ik wel zeker dat die niet klopt.)

Hetzelfde verhaal bij mijn aanpassing aan de pagina over het hoornvlies, waarbij bij de vermelding van het membraan van Bowman en het membraan van Descemet blijkbaar geen bronvermelding nodig wordt geacht, maar bij het toevoegen van het membraan van Dua die bronvermelding wel noodzakelijk blijkt.

Eerlijk gezegd ontsnapt me de logica daarin.