84.107.134.60

Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.853 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Millenials en Generatie Z

Beste niet-ingelogde bewerker,

Bedankt dat je jouw visie op deze twee artikelen, deze twee leeftijdsgroepen geeft. Bij Millenials haalde je een groot deel van de tekst weg, met vermelding dat het onzin zou zijn. Ik zie nochtans dat het gebaseerd is op een of meer onderzoeken. Je bent van harte welkom om op de betreffende overlegpagina aan te geven hoe het volgens jou beter kan, en waarom. Het ongefundeerd weghalen van belangrijke delen uit een tekst draagt niet bij aan een beter product en ook niet aan een betere samenwerking.

Bij Generatie Z verwijderde je een stuk over de politieke voorkeur van jongeren. De onderscheiden leeftijdsgroep van het onderzoek in 2017 was 18- tot 25-jarigen, waarmee de helft ongeveer in Generatie Z valt, de andere helft in generatie Y (niet X). Dat deze groep niet representatief is voor heel generatie Z ben ik met je eens. De 7-jarigen zullen mogelijk een andere voorkeur hebben, als ze er al eentje hebben. Dat het artikel vooral de Amerikaanse jeugd beschrijft, wil niet zeggen dat het artikel niet goed is. Verdere aanvulling, waarmee het onderscheid tussen de jongeren in verschillende landen, culturen,... duidelijk wordt, is van harte welkom. Het volledig verwijderen van het artikel over deze bestaande leeftijdsgroep is echter niet de voor de hand liggende keuze.

Zeker over sociologische onderwerpen is het goed mogelijk dat er meerdere visies zijn op een bepaald onderwerp. Het is niet fout als meerdere visies, mits breder gedragen, aandacht krijgen in een artikel om de lezer een beter beeld te geven.

Je argumenten doen vermoeden dat je enige kijk op deze materie hebt. Gebruik de kennis die je hebt, verbeter de artikelen en onderbouw dat met goede bronnen. Het weggooien van het artikel doet geen recht aan deze groep.

Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 3 mei 2018 15:01 (CEST)

Beste Ronnie. Het artikel over Generatie Z staat bol van de onzin beweringen, sociologisch marketeers onderzoek heeft geen ruimte op een encyclopedie lijkt mij. Dat het handig kan zijn achteraf ja, maar nu de twee huidige generaties definiëren en duiden gaat dermate gepaard met vooroordelen en niet neutralere blik. Je moet het dus anders zien. Waarom zouden we nu al deze generaties opzadelen met een definitie van wat ze zouden zijn, hoe zijn ze opgegroeid/opgroeien en zich ontwikkelen terwijl de meeste van, zeker die van Gen Y zichzelf moeten ontdekken en nog tot wasdom moeten komen? 84.107.134.60 3 mei 2018 15:16 (CEST)

Dat er fouten in het artikel zitten, zal ik niet ontkennen, dat er informatie bijeen is geharkt ook niet. En dat Generatie Z een groep is waar vooral marketeers mee bezig zijn, al zie je het ook genoemd worden bij de werkvloer. mag zo wezen. Dat wil niet zeggen dat er geen Generatie Z is of dat we onze lezers informatie over deze beweging moeten onthouden. Je van harte welkom om het artikel te verbeteren, maar het zonder meer schrappen van alinea's (Millenials) of artikelen (Generatie Z) omdat jij dat kwalificeert als 'sociologisch marketeers onderzoek' (volgens mij is, kort door de bocht, sociologie een wetenschap en marketing een instrument) is te kort door de bocht. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 3 mei 2018 15:32 (CEST)

Pseudowetenschap is een andere benaming ervoor. Maar het is gewoon veel te vroeg om echt iets inhoudelijk te zeggen over de generatie Z. En bij Gen Y is hetzelfde probleem omdat de scheidingsgrens onduidelijk nog is en de onderzoeken die nu worden gedaan onder die jongeren het beeld vertroebelen. Over 10 jaar is er vast inhoudelijk meer duidelijk voor de generatie Y en welke grenzen er sociologisch en werkgebied er zijn geweest, en dat moet je nog 15/20 jaar wachten om Z te gaan duiden. Maar dan blijf je ermee zitten dat het deels een Amerikaans en in mindere mate West-Europees iets is. 84.107.134.60 3 mei 2018 15:43 (CEST)

Dat het West-Europese deel uitgebreid kan worden, dat zal ik niet ontkennen. Ik zou zeggen: voel je vrij en breid het uit. Maar ook Amerika is een deel van de wereld, en we beschrijven niet alleen de situatie in Nederland. Dat gaf ik eerder ook al aan. Het leeghalen van artikelen, zonder enige onderbouwing, is niet de manier om constructief bij te dragen aan een encyclopedie. Het artikel dat een kleine twee jaar geleden verwijderd is had een andere insteek en was gebaseerd op andere bronnen. Die kan je dus niet zo maar vergelijken, zoals jij meent te kunnen doen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 4 mei 2018 00:06 (CEST)