83.83.116.133

Welkom op Wikipedia, gebruiker vanaf het IP-adres 83.83.116.133!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.825 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren". Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP-adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren. Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	Registreren
	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Overleg

Eerst in een aantal artikelen over sultans de getallen van woorden in cijfers veranderen en dan claimen dat dat gewoonte is... Dat is niet fraai. Als je jouw persoonlijke voorkeur wilt doorvoeren, zorg dan eerst voor voldoende draagvlak door je wijzigingen op een overlegpagina voor te stellen. Mocht je doorgaan met het op deze manier doordrukken van je eigen voorkeur, dan loop je het risico dat je bezig bent met het voeren van een bewerkingsoorlog en dan zou je een bewerkingsblokkade kunnen krijgen. Het is dus raadzaam om eerst te overleggen. Mathonius 6 jul 2014 16:14 (CEST)

Wat een onzin in je beweringen. Bij alle 35 sultans stond OF geen volgenr OF het volgnr in cijfers. Wat ik gedaan is eenduidigheid & uniformering in die volgnummering. Je dient je te houden aan de waarheid en geen onzin kiletsen!! 83.83.116.133 7 jul 2014 01:23 (CEST)

Tweede/2de

Beste gebruiker 83.83.116.133,

Je veranderde in Orhan I in de zin Orhan Gazi (...) was de tweede zelfstandige heerser (...) over de Ottomanen het woord tweede in 2de. Op zich is allebei juist, maar tweede heeft de voorkeur. In lopende tekst (zoals in dit geval) wordt een (klein) getal liefst uitgeschreven (een, twee, drie - en niet 1, 2, 3, maar 123 en geen honderddrieëntwintig)). Een uitzondering is er als "gerekend" wordt: 1+2=3. Dat elders wel eens 2de staat is geen reden om het hier ook maar te doen.

Vriendelijke groet - Robb (overleg) 6 jul 2014 16:19 (CEST)

Zie ook Help:Getalnotatie -- Robb (overleg) 6 jul 2014 19:02 (CEST)~

In de 35ste en 34ste (als ik het juist heb) stond een volgnummer in cijfers. Bij een antal stond helemaal geen volgnummer. Wat ik gedaan is eenduidigheid en uniformiteit in die nummering. Het heeft geen zin om de 34=ste zo te noemen en de TWEEDE weer anders. Ik heb alleen eenduidigheid en uniformiteit gemaakt. Als die 34ste in letters had gestaan had ik letters gebruikt maar daar stonden cijfers. U dient zich wel te huden aan de werrkelijkheid en waarheid en geenh onzin te verkondigen. 83.83.116.133 7 jul 2014 01:27 (CEST)

Blokkering

Vanwege deze en deze bewerking, die niets maar dan ook niets met het zakelijk onderbouwen van je standpunt te maken hebben, maar waarin je je criticasters op hoogst ongepaste wijze uitscheldt, heb ik je bewerkingsrechten voor de duur van een week opgeschort. Je kunt vanaf dit IP alleen deze pagina nog bewerken, en wel uitsluitend om het te hebben over de nu door mij opgelegde blokkering.  Wikiklaas  overleg  7 jul 2014 02:35 (CEST)

Ik heb mijn best gedaan om UNIFORMITEIT & EENDUIDIGHEID te bereiken tussen ALLE 35 sultan's. Ongemotiveerd worden al die aanpassingen teruggedraaid. Zonder dat men verder kijkt danh hun neus lang is. Als ik als eerste tegenkom en er staat "de 34ste sultan"; en bij sommigen staat geen volgnr dan wijzig ik dat cf. de eerst gevonden. Als ik vervolgens zie staan "de tweede sultan" dan wijzig ik dat cf. de eerste in "de 2de sultan". Misschien dat het artikel meer keren 2de staat maar daar heb ik niet naar gekeken ik heb gekeken naar all 35 sultan's en dat geuniformeerd. Dus niet IK maar die beide anderen moeten worden geblokkeerd wegens niet verder kijken dan hen neus lang is. Zij maken de WiKiPedia catalog kapot. Ik verbeter hem juist. Kunt U mij aangeven wat ik fout heb gedaan? en waarom men dat terugdraait?? Tot zolang blijf ik bij mijn uitspraak van KL.....AK. 83.83.116.133 7 jul 2014 15:18 (CEST)

Dat ik GEEN gebruikersnaam gebruik komt omdat nadat ik die in gebruik had mij werd verboden om die nog langer te gebruiken. Dus werk ik verder anoniem! Het zijn de bazen van WiKiPedia die dus mij verplichten om mijn standaard gebruikersnaam niet te mogen gebruiken. 83.83.116.133 7 jul 2014 15:33 (CEST)

Enkele andere gebruikers deden hun best om met je te overleggen over de VERIFIEERBAARHEID van je bijdragen, een principe dat vele malen belangrijker is dan uniformiteit. Ik verwijs bijvoorbeeld ook even naar dit overleg; jouw bijdrage daaraan werd logischerwijs verwijderd maar je was in elk gevsal op de hoogte. Van ongemotiveerd terugdraaien was dus geen sprake, ook al kun je het met de opgevoerde reden oneens zijn. Je antwoordde echter niet met argumenten maar met een scheldwoord, en gaf daarmee blijk van je ongeschiktheid voor het op een goede manier meewerken aan deze encyclopedie. En hierboven herhaal je het scheldwoord nog eens en onderstreept daarmee je ongeschiktheid nogmaals. Zulke gebruikers zijn we liever kwijt dan rijk.

Ik laat de blokkering voorlopig nog zoals die is maar waarschuw je dat een blokkering voor onbepaalde tijd volgt als je in herhaling valt.  Wikiklaas  overleg  8 jul 2014 01:10 (CEST)

Met klootzaskken is geen overleg te voeren dan alleen maar zij HUN mening willen doordrukken! Zoals ook bekend is van de communisten van Emiel Stalin (Roemer).

Jullie hebben meer belang bij je eigen gelijk dan bij de ECHTE waarjeid. het zijn en blijven KLOTZAJKKEN!!83.83.116.133 12 jul 2014 23:09 (CEST)

Gezien bovenstaande, had ik de blokkering in eerste instantie verlengd tot een maand maar omdat ik anders had beloofd, en met de ernst van het vervolg in m'n hoofd, deze toch verlengd tot een blok voor onbepaalde tijd.  Wikiklaas  overleg  13 jul 2014 00:07 (CEST)