77.109.127.130

Blokkademelding - vanaf dit IP-adres kan de encyclopedie niet meer worden bewerkt

Vanaf of via dit vaste IP-adres werden enkel ofwel overwegend vandalistische bewerkingen gedaan en/of bewerkingen die de opbouw van de encyclopedie ernstig verstoorden. Daarom is de bewerkingmogelijkheid geblokkeerd. De exacte blokkadereden is hier te vinden. De daar genoemde moderator kan ook meer uitleg verschaffen. Als u via dit IP-adres op Wikipedia inlogt en de bewerkingsrechten hersteld zou willen zien dan kunt u het volgende ondernemen: Stel vast welke persoon die toegang heeft via dit IP-adres verantwoordelijk is voor het vandalisme en neem zelf maatregelen om dat misbruik in de toekomst te voorkomen. Stuur een e-mail met vermelding van het betrokken IP-adres en het genoemde blokkadenummer via het contactformulier, beschrijf het probleem en wat u eraan gedaan hebt om het op te lossen en verzoek om opheffing van de bewerkingsblokkade. Het is het handigst daarbij een contactadres te geven waartoe de moderatoren zich bij nieuwe problemen kunnen wenden. Whois: 1 - 2 - 3 - 4 Reverse DNS Lookup Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen/VPopSpeed Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkeer gebruiker Verzoek om blokkade

1. 26 mei 2011 10:24 (CEST) onzin toevoegen op Kabouter Plop.
2. 21 jan 2013 18:52 (CET) ongewenste bewerking op Fyra
3. 11 okt 2013 15:09 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Elizabeth Gillies
   • blok 1 jaar
4. 10 aug 2016 11:00 (CEST) manipulatie op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160802 ‎
5. 11 okt 2016 12:47 (CEST) Ongewenste bewerkingen op pagina Mr.Bean
   • blok - 1 jaar wederom

Pup vs welp

Zie de dikke van dale. Zie ook het lemma "welp". Kleuske 19 jul 2010 14:12 (CEST)

Jean Kockerols

Beste anonieme gebruiker, dan u voor uw bijdrage op het artikel Jean Kockerols, bij het plaatsen van afbeeldingen in een sjabloon moet op de Nederlandse Wikipedia niet [[Bestand:]] toegevoegd worden , dit in tegenstelling tot andere wikis zoals de Engelstalige. Met vriendelijke groeten, Chielbuseyne (overleg) 27 dec 2011 16:52 (CET).

Eos (Hond)

Hoi Anoniem, ik heb zojuist het artikel Eos (Hond) ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik Eos niet encyclopedisch relevant acht. Zo zijn er te weinig onafhankelijke bronnen over hem, hij wordt eigenlijk alleen in het krantenartikel genoemd en in het dagboek van koningin Victoria. Daarnaast bevat het artikel behoorlijk veel type- en schrijffouten waaronder ook de naam van Albert. De beoordeling vindt hier plaats. Aldaar is 14 dagen lang de mogelijkheid om aan te geven waarom het artikel behouden zou moeten worden. Dqfn13 (overleg) 29 okt 2014 16:22 (CET)