Hallo gebruiker vanaf het IP-adres 2A02:2C40:100:B20B:0:0:1:1A0C, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia! Vlag van het Verenigd Koninkrijk Welcome message in English
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.003.840 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
Crystal Clear app lassist.png De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Gtk-dialog-info.svg Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Crystal Clear app Startup Wizard.png Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Crystal Clear app kedit.svg Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Cicero.PNG Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Crystal Clear action apply.png Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Nuvola apps important yellow.svg Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Nuvola apps ksirc.png Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Crystal Clear app file-manager.png Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Nuvola apps edu languages.svg Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP-adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.
Signature button.png

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

LefeverBewerken

In de tekst werd de indruk gewekt dat Lefever meer dan twee eerste prijzen ontvangen heeft. Dit kan ik niet opmaken uit de tekst op de Franstalige wikipagina. Het zou zo kunnen zijn, maar dan lijkt het me gewenst dat er bronnen / onderbouwing aangeleverd wordt voor die suggestie. Graag overleg op basis van inhoudelijke argumenten, en niet op basis van argumenten als "Ik ben de aanmaker van het artikel". – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ziqo (overleg · bijdragen)

Eddie EaganBewerken

Uw wijzigingen daar zijn niet behouden. Nu staan er weer de juiste doorlinks naar artikelen zie hier.   MoiraMoira overleg 7 jul 2017 13:48 (CEST)

Ook deze moest ik herstellen want verwees door naar een doorverwijspagina en niet naar het artikel.   MoiraMoira overleg 7 jul 2017 13:49 (CEST)
En ook hier kon ik de zaak herstellen.   MoiraMoira overleg 7 jul 2017 13:53 (CEST)
En hier.   MoiraMoira overleg 7 jul 2017 13:54 (CEST)
En hier.   MoiraMoira overleg 7 jul 2017 13:56 (CEST)
Allemaal goed, dan blijft er maar "universiteit van Yale" staan ... Ik stop er mee. De encyclopedie wordt er niet beter van, want het is nonsens, maar hee, de regeltjes zijn gevolgd. 2A02:2C40:100:B20B:0:0:1:1A0C 7 jul 2017 13:57 (CEST)
Nee, u wijzigde de ene doorverwijzing in een andere. Dit is de Nederlandstalige Wikipedia en de artikelen heten dus anders. Ook hier heb ik het naar de juiste paginatitels hersteld. Als u gewoon nakijkt hoe een artikel hier heet kunt u het zelf ook in een keer correct doen. Dank voor uw inzet.   MoiraMoira overleg 7 jul 2017 14:04 (CEST)
Nee MoiraMoira, ik werk niet met Yale-universiteit. Ik heb al meermaals in WPNL moeten corrigeren omdat medewerkers een lemma vertalen en doodleuk iemand van de Université libre de Bruxelles verplaatsen naar de Vrije Universiteit Brussel wat toevallig helemaal niet (meer) dezelfde unief is... Dat zijn fouten die we niet maken als we gewoon de originele naam gebruiken van wat we beschrijven. Waar vanuit encyclopedisch perspectief heel wat voor te zeggen is. Een heleboel van die vertalingen zijn origineel onderzoek. "Yale-universiteit" is een lachwekkende naam. Die instelling wordt aangeduid met Yale University of Yale. Punt. Er is trouwens niets mis met linken naar een doorverwijzing. Meer nog, er is zelfs een tendens om soms door te verwijzen naar Lemmanaam (hoofdbetekenis)... Er wordt massaal gelinkt naar Nederlandse (meer dan 1000 maal), en duizenden andere doorverwijzingen ... Dit soortje muggenzifterij werkt contraproductief. Ik ging even alle universiteit van Yale (nog circa 50x) en universiteit van Harvard (nog 121 maal) verwijzingen verwijderen en daarmee iets nuttigs doen voor WPNL. Nu moet iemand anders dat maar doen. 2A02:2C40:100:B20B:0:0:1:1A0C 7 jul 2017 14:21 (CEST)
Het nut van het achtervoegsel "(hoofdbetekenis)" wordt uitgelegd op Wikipedia:Doorverwijsconstructies#Hoofdbetekenisconstructie. Wikiwerner (overleg) 19 jul 2017 21:32 (CEST)
Maar dat doet geen afbreuk aan de irrelevantie om links naar doorverwijzingen al dan niet te gaan zitten veranderen naar links naar de lemmatitel. Of aan de onvrede dat sommige lemmatitels minstens voor discussie vatbaar zijn... 2A02:2C40:100:B20B:0:0:1:1A0C 20 jul 2017 11:13 (CEST)
Als u benamingen van universiteiten hier wilt wijzigen dan kan u dat voorleggen aan de gemeenschap. Op eigen houtje eigen voorkeuren in artikelen zetten is niet de bedoeling.   MoiraMoira overleg 7 jul 2017 15:02 (CEST)
Pff, draaien in een cirkeltje, dat gebeurt hier voortdurend. In plaats van muggenziften, zou inhoudelijke verbetering gekoesterd moeten worden. Merk dat er van de 121 voorkomens van Universiteit van Harvard in tussentijd al 2 zijn aangepakt, en dat de teller nu op 119 staat. Had je niet zo overdreven gereageerd, waren ze nu al allemaal weg geweest ... Universiteit van Yale is op 50 blijven staan. 2A02:2C40:100:B20B:0:0:1:1A0C 20 jul 2017 11:13 (CEST)

Olympische Zomerspelen 2028Bewerken

Beste niet-ingelogde bewerker,

Hier beweer je een heleboel over de Zomerspelen die over 11 jaar plaats zouden moeten hebben, en waarvan het erop lijkt dat het Olympisch Comité in een onderonsje het plan heeft om voor te leggen te beslissen dat Los Angeles die spelen mag gaan organiseren. Waarop baseer je de stelligheden die je naar voren brengt?

Het is misschien niet fout wat je toegevoegd hebt, maar het is ook geenszins duidelijk dat het wel correct zou zijn.

Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 3 aug 2017 13:01 (CEST)

Terecht punt, bron toegevoegd. 2A02:2C40:100:B20B:0:0:1:1A0C 3 aug 2017 13:35 (CEST)
Dank je voor het toevoegen. Nu hoeft de geïnteresseerde lezer nog maar een PDF van 120+ kantjes door te spitten om te vinden waar staat dat het 'Memorial Coliseum' een rol krijgt... Zou je paginanummers kunnen aangeven? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 3 aug 2017 15:27 (CEST)
De verschillende locaties staan vermeld op verschillende plaatsen in het document. De geïnteresseerde lezer kan volstaan met de tekst in Wikipedia te lezen, de meer geïnteresseerde lezer krijgt er een link naar een interessant document dat onderdeel uitmaakt van het bid book van het lokale organisatiecomité. Diegene die mijn bronnen wilt controleren kan in een PDF perfect zoeken naar bepaalde woorden en zo steekproeven uitvoeren, maar ik zie geen meerwaarde in een verdere detaillering van de bron. Vriendelijke groet 2A02:2C40:100:B20B:0:0:1:1A0C 3 aug 2017 15:34 (CEST)

leeghalenBewerken

Hoi,

Ah, excuus - inderdaad een edit te goeder trouw. De combinatie van een eerdere terugdraai-actie van een nieuwe ingelogde bewerker met een dergelijk grote wijziging deed wat alarmbellen afgaan. Daarnaast was het een anonieme gebruiker, en was er geen samenvatting gegeven. Misschien verstandig om een account te gebruiken in de toekomst, dan zijn bewerkingen beter herkenbaar, en de samenvatting in ieder geval te gebruiken. Verder: keep up the good work. Effeietsanders 4 aug 2017 16:02 (CEST)

Aglaia KonradBewerken

Beste anoniem,

Uw bijdrage aan artikel Aglaia Konrad heeft u gekopieerd en geplakt van http://www.luca-arts.be/portfolio/aglaia-konrad. Dat is een inbreuk op het auteursrecht en dat mag niet. Ik heb uw bewerking dan ook teruggedraaid en verborgen.

Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 8 sep 2017 09:16 (CEST)

Flater. Het is niet mijn bijdrage, maar de initiële aanmaak. Ik merk dat de tekst ook voorkomt op http://bamart.be/persons/detail/nl/33. Maar mijn bijdrage is helemaal niet gekopieerd. Foei, foei. 2A02:2C40:100:B20B:0:0:1:1A0C 8 sep 2017 09:18 (CEST)
Ik heb inderdaad niet goed opgelet. Inmiddels heeft collega MoiraMoira het hele artikel verwijderd, juist omdat een initiële versie niet verborgen kan worden. Het artikel nieuw aanmaken zonder auteursrechtenschending is gewoon mogelijk. Groet, Magere Hein (overleg) 8 sep 2017 09:29 (CEST)

Lijst van Belgische filmsBewerken

Bedankt voor de update. Goe bezig!    DirkVE overleg 21 sep 2017 16:15 (CEST)

Beoordelingsnominatie Joost van SantenBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Joost van Santen dat is genomineerd door Encycloon. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180410 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 11 apr 2018 02:02 (CEST)

Beoordelingsnominatie Aribert ReimannBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Aribert Reimann dat is genomineerd door Paul Brussel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180514 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 15 mei 2018 02:05 (CEST)

Beoordelingsnominatie London StreetsBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om London Streets dat is genomineerd door JanB46. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180716 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 17 jul 2018 02:03 (CEST)

Bronvermelding ontbreektBewerken

In het door u aangemaakte Taylor-Burton-diamant is geen spoor te bekennen bronvermelding, dat moet nog in orde gebracht worden! Aeginatetra (overleg) 25 jul 2018 16:36 (CEST)

  • Net gebeurd. Voor alle duidelijkheid, conform de Wikipedia-regels MOET men geen bronvermelding vermelden bij een volledig zelf opgesteld lemma met consultatie en gebruik van meerdere bronnen. Gezien ik een vertaling van een tekst gebruikte vrijgegeven onder de licentie Creative Commons Naamsvermelding-Gelijk delen 3.0 en GFDL, was ik dit wel verplicht. Ik ben het uiteraard ermee eens dat bronvermelding altijd wenselijk is, maar je kan dus niet aan medewerkers schrijven dat dit in orde gebracht MOET worden, want dat is niet altijd correct. 2A02:2C40:100:B20B:0:0:1:1A0C 25 jul 2018 16:40 (CEST)
    • Het is wenselijk en gangbaar de bronnen te vermelden. Aeginatetra (overleg) 25 jul 2018 16:45 (CEST)
      • Wenselijk: volledig mee eens, gangbaar: niet echt, vrees dat we meer lemma's hebben zonder bronvermelding dan met, maar vooral, ik wilde maar opmerken dat als iemand me op mijn overlegpagina meldt dat ik nog iets in orde moet maken, dat ik persoonlijk dat kan plaatsen, relativeren en accepteren, maar dat zo'n opmerking niet alleen niet correct is, maar ook bij anderen zeer slecht kan overkomen. 2A02:2C40:100:B20B:0:0:1:1A0C 25 jul 2018 17:25 (CEST)

Beoordelingsnominatie Laktha CenterBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Laktha Center dat is genomineerd door Rode raaf. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180801 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 2 aug 2018 02:04 (CEST)

Bovenstaand artikel is inmiddels in voldoende mate bijgewerkt. Daarmee is de nominatie komen te vervallen. Bedankt voor de inzet! MVG, Rode raaf (overleg) 2 aug 2018 09:59 (CEST)

Account aanmakenBewerken

Goedemiddag. Ik zie dat u regelmatig de Nederlandstalige Wikipedia bewerkt. Is 't niet wat om een account aan te maken? Dit zorgt voor enkele extra 'perks' (zoals het controleren van bewerkingen en Artikelen) en het maakt het leven van andere Wikipedianen een stuk makkelijker. 2A02:2C40:100:B20B:0:0:1:1A0C ligt namelijk niet zo lekker in de mond. ;-) Anyways, keep up the good work! Fijne dag verder, -Sjoerd (overleg) 11 apr 2019 16:25 (CEST)

AnjacelonaBewerken

Ik heb op de beoordelingspagina aangegeven dat dit misschien niet volstrekte onzin is. Waarschijnlijk moet er gewoon een boel aan verbeterd worden. Equinoxepart5 (overleg) 2 mei 2019 17:04 (CEST)

Pluim met lof!Bewerken

   
Alsjeblieft, speciaal voor jou een pluim met lof!

voor de aanmaak van New Yorkse artikelen, top! Arch (Overleg) 19 jul 2019 11:19 (CEST)

Dank je wel voor je appreciatie! 2A02:2C40:100:B20B:0:0:1:1A0C 19 jul 2019 11:20 (CEST)

Newcastle UniversityBewerken

Hartelijk dank voor uw artikel Newcastle University. Het is op Wikipedia de gewoonte om de Nederlandse naam te gebruiken. Ik heb het artikel dus hernoemd naar Universiteit van Newcastle. Zou u ook in het artikel de termen willen vertalen? De oorspronkelijke namen kunnen er dan achter tussen haakjes. Bij Engelstalige universiteiten gaat het misschien nog, omdat de meeste lezers enigszins Engels kunnen, maar bij bijvoorbeeld Poolse universiteiten kunnen we echt niet de Poolse naam gebruiken. Daarom is er op Wikipedia voor gekozen om dit soort namen te vertalen. Floortje Désirée (overleg) 29 jul 2019 12:03 (CEST)

  • Wel, als medewerker met meer dan 10 jaar ancienniteit kan ik je verzekeren dat dit NIET de gewoonte is. VJVEGJG wel. Ik vind het lachwekkend, en een vorm van origineel onderzoek om Nederlandstalige namen te gebruiken (en vaak zelf uit te vinden) voor instellingen die een in onze taal perfect begrijpbare andere taal als eigen taal hanteren. Alleen nog maar voor universiteiten kan ik u de stompzinnigheid van dergelijke vertalingen even illustreren. In Brussel heb je (al enkele decennia) twee aparte instellingen, de Université libre de Bruxelles en de Vrije Universiteit Brussel. Hebben tegenwoordig eigenlijk nog maar weinig met mekaar te maken. En al te vaak worden verkeerde links in Wikipedia gelegd door personen die maar namen zitten te vertalen. En dan belanden docenten, studenten, onderzoeksresultaten, ... bij de verkeerde instelling. Laat ons dus vooral niet vertalen. Maar ik ga hier geen bewerkingsoorlog voor starten en zal het dus zo laten. Ik hoop alleen dat meer en meer medewerkers inzien dat het een heel slechte en heel domme gewoonte is. 2A02:2C40:100:B20B:0:0:1:1A0C 29 jul 2019 12:12 (CEST)
Daarom heeft de Université libre de Bruxelles ook de Franstalige naam behouden. Er is altijd een uitzondering mogelijk. Floortje Désirée (overleg) 29 jul 2019 12:14 (CEST)
(rollende ogen) werkelijk? Niet echt een logisch onderbouwd argument. Maar goed, zoals ik al zei, ik kan alleen maar mensen met gezond verstand en een zekere wetenschappelijke logische ingesteldheid aantonen dat het een heel slechte gewoonte is. Nog een voorbeeldje (je weet maar nooit dat je ineens inzicht kan bieden). Een heel lachwekkende naam is zo ook de Universiteit van Harvard. Harvard is geen plaatsnaam, nooit geweest, deze topinstelling is vernoemd naar een persoon. Er zijn tot nu nog steeds zo'n zeventig doorverwijzingen naar die lachwekkende Nederlandstalige naam. Ik was ooit bezig ze allemaal te wijzigen naar Harvard University maar dat werd teruggedraaid door MoiraMoira, ook omwille van argumenten van het niveau als de uwe... 2A02:2C40:100:B20B:0:0:1:1A0C 29 jul 2019 12:40 (CEST)
Daarom heet de universiteit nu ook Harvard-universiteit. Dat is een perfect kloppende Nederlandse vertaling. U mag dus Universiteit van Harvard aanpassen naar Harvard-universiteit. Dat is volgens mij ook gebeurd. Maar Universiteit van Harvard|Harvard-universiteit hoeft niet aangepast te worden, omdat de lezer toch alleen maar Harvard-universiteit ziet. Verder kan ik u aanraden te stoppen met argumenten als 'ik kan alleen maar mensen met gezond verstand en een zekere wetenschappelijke logische ingesteldheid aantonen'. Van dit soort persoonlijke aanvallen ben ik niet gediend. Floortje Désirée (overleg) 29 jul 2019 12:48 (CEST)
Mensen die schrijven "Dat is volgens mij ook gebeurd" hadden ook kunnen kijken naar Pagina's die verwijzen naar "Universiteit van Harvard" en zo zien dat het niet gebeurd is. Voor mij stopt het hier. I rest my case. En dat ga ik ook niet vertalen. 2A02:2C40:100:B20B:0:0:1:1A0C 29 jul 2019 12:58 (CEST)
Ik zal een verzoek doen tot aanpassing als u het niet aanpast. Universiteit van Harvard is gewoon fout. Floortje Désirée (overleg) 29 jul 2019 13:03 (CEST)

Nogmaals het verzoek om de Nederlandstalige namen te gebruiken. Een Chancellor zegt een Nederlandstalige lezer niets. Dat het de gewoonte is op Wikipedia blijkt wel uit de artikelnamen. Floortje Désirée (overleg) 2 aug 2019 16:49 (CEST)

Iets anders: ik heb ook een doorverwijspagina aangemaakt omdat er meerdere universiteiten van Newcastle zijn: Universiteit van Newcastle. Kijkt u eens hoe het in elkaar zit, zodat u het de volgende keer zelf kunt. Als u nog vragen heeft, help ik u graag. Floortje Désirée (overleg) 2 aug 2019 17:02 (CEST)

Verplaatste bewerkingenBewerken

Beste 2A02:2C40:100:B20B:0:0:1:1A0C,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 04:22 (CEST)

Verplaatste bewerkingenBewerken

Beste 2A02:2C40:100:B20B:0:0:1:1A0C,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 07:11 (CEST)

Beoordelingsnominatie A Division (New York City Subway)Bewerken

Beste 2A02:2C40:100:B20B:0:0:1:1A0C, ik heb er artikel over A Division (New York City Subway) voor de komende twee weken ter beoordeling voorgelegd op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20191208, zie ook WP:Conventies. Met vriendelijke groet, Arch (Overleg) 8 dec 2019 10:05 (CET)

OrlovdiamantBewerken

Goedemorgen! Ik zat met belangstelling je interessante artikel over de Black Orlov te lezen. Kleine correctie: deze zwarte diamant is niet de Orlovdiamant. Dat is een witte diamant in de keizerlijke scepter van Rusland. Zie artikel op Engelstalige WP. Misschien handig om de titel van het artikel aan te passen. (En een mooi artikel te maken over de witte diamant? :)) Nl maclean (overleg) 3 jan 2020 12:19 (CET)

U hebt gelijk, zelf ben ik niet de aanmaker, ik knapte het lemma alleen wat op. Aanmaker en ikzelf waren bezig de Black Orlov-diamant te beschrijven, en de link was ook in wikidata aldus gemaakt dat we ook verwezen naar de andere taalversies van de Black Orlov. De Orlovdiamant is even waardevol, maar vergt een ander lemma. Komt goed. Kvdh (overleg) 3 jan 2020 14:19 (CET)
Bedankt voor de snelle reactie - en excuses voor de verwarring. Ik had niet goed naar de ip-adressen gekeken. Nl maclean (overleg) 3 jan 2020 16:25 (CET)