Overleg gebruiker:145.58.0.0/16

Waarschuwing - vanuit deze organisatie is vandalisme gepleegd op Wikipedia Publieke Omroep, Hilversum (NL) Klik HIER voor dossieraanvulling en vervolgens op "bewerken"

Beste anonieme gebruiker, momenteel surft u via het netwerk van uw organisatie. Iemand heeft vanaf hier vandalisme gepleegd op Wikipedia. Door het mogelijk grote aantal gebruikers achter dit IP-adres is het mogelijk dat deze waarschuwing voor iemand anders bedoeld is. Als u niets met het vandalisme te maken hebt moedigen wij u aan uw verworven kennis op Wikipedia te plaatsen. Voel u vrij en ga uw gang! Maar: als u iemand bent die bewust fouten of beledigende opmerkingen in Wikipedia-artikelen maakte, dan geldt deze waarschuwing. Wanneer het vandalisme doorgaat kan besloten worden de internetaansluiting te blokkeren. Iedereen die via deze aansluiting inlogt kan dan niets meer wijzigen. Het lezen van de encyclopedie is wel nog mogelijk. Wilt u niet gestoord worden door de blokkades dan kunt u een gebruikersnaam aanmaken (niet via dit IP-adres). Verantwoordelijken binnen deze organisatie kunnen hier verdere informatie krijgen: Informatie voor beheerders van publieke computers. Whois: 1 - 2 - 3 - 4 Rev-DNS - Serverinfo Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / Rangebijdragen/verwijderde bijdragen Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer organisatie-IP Blokkeer organisatie-IP-range Filterlogboek Standaardbrief in geval van vandalisme  Direct e-mailen: Standaardbrief in geval van vandalisme (invullen: e-mailadres bedrijf, eigen naam en gebruikerspagina) Geachte heer, mevrouw, Deze e-mail ontvangt u in verband met vandalisme op Wikipedia (https://nl.wikipedia.org) gepleegd vanaf het IP-adres (het unieke kenteken op internet) van uw bedrijf. Wikipedia is, zoals u vermoedelijk bekend is, een encyclopedie op het internet. Bezoekers kunnen hierop niet alleen artikelen raadplegen, maar ook wijzigingen in artikelen aanbrengen en nieuwe artikelen aanmaken. Ik heb als vrijwilliger van de internetencyclopedie Wikipedia geconstateerd dat in de afgelopen tijd herhaald vandalisme is gepleegd op Wikipedia vanaf een IP-adres dat aan uw bedrijf toebehoort. Dit vandalisme is inmiddels teruggedraaid, maar de frequentie en/of de aard van het vandalisme heeft ons doen besluiten om uw bedrijf meerdere malen te blokkeren. Dit betekent dat ook goedwillende medewerkers niet meer kunnen bewerken op Wikipedia. Het raadplegen van Wikipedia en het uitprinten van artikelen blijft wel mogelijk. De lengte van de blokkades vindt u op het dossier van het IP-adres van uw bedrijf. Het dossier van het IP-adres van uw bedrijf staat op <https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:145.58.0.0/16>. Meer informatie kunt u vinden op <https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Informatie_voor_beheerders_van_publieke_computers>. Dergelijk vandalisme vanuit uw organisatie kan leiden tot negatieve publiciteit. Ik kan me voorstellen dat uw bedrijf dit graag vermijdt. Met vriendelijke groet, namens de Nederlandstalige Wikipedia-gemeenschap, NAAM, medewerker Nederlandstalige Wikipedia (https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:GEBRUIKERSNAAM)

Dossier 2005-2020 

1. 13 dec 2005 16:00 (CET) deels leeghalen Vroege Vogels vanaf ‎145.58.176.18 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
2. 18 dec 2005 12:31 (CET) deels leeghalen Vroege Vogels vanaf ‎145.58.176.18 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
3. 23 dec 2005 14:14 (CET) vandalisme op Sardinië vanaf ‎145.58.176.18 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
4. 3 apr 2006 11:43 (CET) deels leeghalen Vroege Vogels vanaf ‎145.58.176.18 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
5. 13 jul 2006 13:58 (CET) deels leeghalen Vroege Vogels vanaf ‎145.58.176.18 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
6. 21 jul 2006 04:17 (CEST) herhaald zonder uitleg stukken tekst verwijderen van Vroege Vogels vanaf ‎145.58.176.18 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
7. 31 aug 2006 11:44 (CEST) toevoegen "hij heeft een hele kleine piemel" op Arjen Lubach
8. 31 aug 2006 11:52 (CET) idiote denigrerende tekst plaatsen op Ewart van der Horst
9. 22 sep 2006 18:27 (CET) zonder enige bronvermelding zwaar negatieve pov-tekst over de voorzitter van Nederlandse Moslim Omroep plaatsen op genoemd artikel
10. 31 jan 2007 11:19 (CET) wederom weghalen deel van Vroege Vogels
11. 16 feb 2007 14:15 (CET) geklieder op Bas Westerweel
12. 22 feb 2007 13:15 (CET) point of view tekst plaatsen en stuk tekst weghalen op Algemeen Dagblad
13. 2 mrt 2007 19:49 (CET) de ultieme zelfpromotie - de hele redactie plaatsen op Pauw & Witteman
14. 5 apr 2007 16:04 (CEST) niet encyclopedische point of view bijdrage op Leuk Is Anders
15. 23 mei 2007 12:12 (CEST) linkspam op VARA‎
16. 7 jun 2007 10:45 (CEST) genante point of view toevoeging op Wim Rigter
    • het dossier wordt nu wel erg lang hier...
    • blok 1 maand
    • 5 jul 2007 17:06 (CEST) blok 1 maand, generiek via rangeblok voor de gehele publieke omroep
    • 12 sep 2007 12:00 (CEST) bewerkingsblokkade voor 3 maanden via rangeblok voor de gehele publieke omroep vanwege doorgaand vandalisme, linkspam, reclamemaken en zelfpromotie.
    • 12 sep 2007 12:00 (CEST) blok 3 maanden generiek gegeven voor de gehele publieke omroep servergroep
17. 15 sep 2007 16:24 (CEST) programma linkspam op VARA‎
    • 30 sep 2007 20:13 (CEST) blok opgeheven in de hoop op een constructieve herstart na alle publiciteit. Bij doorgaand aanmaken promo/reclame-accounts of via de IP-nummers doorgaan met vandalisme kan de blokkade echter heringesteld worden.
18. 22 nov 2007 15:54 (CET) toekomstmuziekpromotie op Kinderen geen bezwaar
19. 26 mrt 2009 09:27 (CET) zomaar herhaald stukken tekst en categorie weghalen uit lemma Joey van der Velden
20. 7 sep 2011 20:39 (CEST) bijzonder grof cyberpesten - iemand met volledige naam doodverklaren op pagina 8 september
21. 29 aug 2012 10:25‎ (CEST) zonder toelichting gegevens verwijderen op Zembla
22. 14 sep 2012 15:46 (CEST) neuzel/onzin/leukdoenpagina Oreren plaatsen
23. 14 sep 2012 15:50 (CEST) neuzel/onzin/leukdoenpagina Oreren herplaatsen via volgend IP-adres
    • herinstelling blok 3 maanden
24. 15 dec 2014 15:33 (CET) Ongewenste bewerkingen op pagina RTV Noord-Holland vanaf 145.58.205.65 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
25. 29 dec 2014 15:51 (CET) Opnieuw toevoegen van verwijderde programma-informatie in zelfde artikel vanaf 145.58.205.65 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
26. 15 jan 2015 13:36 (CET) Ongewenste bewerking op pagina Lijst van Nederlandse Oscarinzendingen vanaf 145.58.205.65 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
27. 26 apr 2016 13:56 (CEST) Persoonspromopagina Anne-Marie Fokkens plaatsen 145.58.156.80 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
28. 26 apr 2016 14:08 (CEST) privacyschendende onzinpagina over een collega/zichzelf plaatsen 145.58.156.80 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
29. 24 mei 2017 14:25 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek Lokaal/Gelderland
30. 12 jun 2017 10:24 (CEST) collega cyberpesten via onzinpagina De Boerenbroek via 145.58.156.80 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
31. 20 feb 2018 10:59 (CET) Expliciete reclametekst plaatsen BOOS serie voor youtubekanaal van eigen programma
32. 12 jul 2018 08:13‎ (CEST) privacyschending in Nieuwleusen via 145.58.179.117 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
33. 12 jul 2018 08:16‎ (CEST) weer privacyschending in Nieuwleusen via 145.58.179.117 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
34. 12 jul 2018 12:34 (CEST) privacyschendend eenregelig cv plaatsen over een werknemer van 3FM via 145.58.179.117 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
35. 18 dec 2018 16:35 (CET) Ongewenste bewerking op pagina Stan Teuben 145.58.156.80 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
36. 24 mei 2019 15:12 (CET) ongewenste bewerking op “2018”
37. 26 jun 2019 13:36 (CEST) Leeghalen pagina Paul Vloon 145.58.25.234 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

1. 31 mei 2021 14:00 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Lysette van Geel via 145.58.25.234 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
2. 29 sep 2021 12:09‎ (CEST) collega cyberpesten in David Zandbergen via 145.58.182.25 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
3. 29 sep 2021 12:09‎ (CEST) dit weer weghalen via 145.58.182.5 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
4. 12 nov 2021 13:43 (CET) ongewenste toevoeging in Uitkeringsfraude via 145.58.182.21 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
5. 24 feb 2022 11:52 (CET) reclamepagina voor/over een diskjockey plaatsen Dit was ook 24 februari 2022 via 145.58.14.76 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
6. 8 jun 2022 11:00 (CEST) collega cyberpesten in DFC via 145.58.216.120 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
   • rangeblok - 1 maand

Geloven op twee

Beste werknemer van de "Publieke Omroep Nederland"
Het wordt, om voor de hand liggende redenen, met klem afgeraden te schrijven over onderwerpen waarbij men professioneel of persoonlijk is betrokken. Zie dit artikel voor meer informatie. Dank. Kleuske (overleg) 8 okt 2013 12:31 (CEST)

Ik heb de laatste bruikbare versie teruggeplaatst. Het is niet de bedoeling om een artikel wat in principe encyclopediewaardig is, helemaal leeg te halen. Als u het artikel verwijderd wil hebben kunt u dat door middel van een sjabloon aangeven, maar naar mijn mening is het met wat extra werk prima bruikbaar. Met vriendelijke groet, YoshiDaSilva (overleg) 8 okt 2013 12:35 (CEST)

RTV NH

Omdat er door verschillende accounts steeds dezelfde informatie wordt geplaatst in het artikel RTV Noord-Holland, en ik sterk de indruk heb dat achter die accounts slechts één persoon schuilgaat, ga ik ook geen moeite doen voor een persoonlijke benadering, maar kopieer ik even naar hier wat ik al eerder elders schreef:

Wikipedia is een encyclopedie. Hierboven kunt u lezen aan welke eisen bijdragen aan de encyclopedie moeten voldoen. Wikipedia geeft geen momentopnames die over een half jaar of een jaar weer achterhaald zijn: we vermelden hier graag informatie die houdbaar is. Om die reden kan men woorden als "huidig" ook maar beter mijden, omdat "huidig" over een jaar niet meer huidig is, en de tekst er dan nog steeds staat. Om diezelfde reden is het buitengewoon ongewenst om de "huidige programmering" van een zender hier neer te zetten. Die informatie kunt u prima kwijt op uw eigen website; als het daar niet wordt bijgehouden, is dat uw eigen verantwoordelijkheid; in de encyclopedie heeft zulke efemere informatie geen plek.

Dat u geen commerciële organisatie bent, betekent niet dat u geen reclame voor uzelf kunt maken. De stukken die u allemaal in het artikel over uw zender had vermeld, en die inmiddels ook weer verwijderd zijn, hadden wel degelijk een wervend karakter. Ook al vervult u een overheidstaak, dat kan niet gebruikt worden als rechtvaardiging om reclame voor uw zender op Wikipedia te plaatsen. Daarbij is het niet het beleid van de Nederlandse overheid wat bepaald wat er op de Nederlandstalige versie van Wikipedia wordt geaccepteerd en wat niet. Ik hoop dat u zich nu eerst wilt gaan verdiepen in de handleiding voor de encyclopedie, zoals u die kunt vinden in de hierboven gegeven links, alvorens de encyclopedie opnieuw als programmagids en verlengstuk van uw eigen website te beschouwen. Veel succes! WIKIKLAAS overleg 29 dec 2014 17:28 (CET)

Beoordelingsnominatie Joris Barske

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Joris Barske dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151015 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 16 okt 2015 02:00 (CEST)

Loes van der Laan

Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat u een een artikel hebt geschreven over Loes van der Laan. Ik vind dat dit artikel niet geschikt is voor Wikipedia. Het betreft een curriculum vitae van een persoon met werkzaamheden. Op de beoordelingslijst kunt u reageren. De komende twee weken kan iedereen zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Dit betrof een curriculum vitae van een zo te lezen niet relevant persoon Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor werving en promotie. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte of persoonsregister waar organisaties of personen hun 'eigen' pagina of die over hun werknemers kunnen (laten) inrichten. Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Omdat u gezien uw internetaansluiting direct betrokken bent wijs ik u bij deze tevens op de gebruiksvoorwaarden waaraan u dan dient te voldoen. De specifieke passage staat hier. Houd u er tevens rekening mee dat "Payed contributions without disclosure" expliciet verboden zijn. Hopelijk heeft u er begrip voor dat dat op Wikipedia getoetst wordt aan encyclopedische relevantie en neutraliteit. vragen hebt kunt u een bericht achterlaten op mijn overlegpagina of bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! MoiraMoira _overleg 30 okt 2015 11:15 (CET)

Beoordelingsnominatie Anne-Marie Fokkens

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Anne-Marie Fokkens dat is genomineerd door Kattenkruid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160427 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 28 apr 2016 02:05 (CEST)

Promotie maken

Hallo anonieme gebruiker. Een onderwerp dat aansluit op het bovenstaande: je wordt met klem afgeraden om in Wikipedia-artikelen wijzigingen aan te brengen die dienen ter promotie van een bepaald artikel, bedrijf, programma of wat dan ook. De wijzigingen van zojuist op Geloof en een Hoop Liefde vielen daar duidelijk onder en heb ik dan ook teruggedraaid. Wel nuttig was de aanpassing in de opsomming van presentatoren, dus daar ben ik niet aan gekomen. Groet, Apdency (overleg) 27 sep 2016 10:21 (CEST)

De inmiddels teruggedraaide tekst was overgescheven van http://geloofeneenhoopliefde.eo.nl/over-ghl/ en dus een inbreuk op het auteursrecht van anderen. Dat mag niet, hoor! Ik heb de wijzigingen daarom verborgen. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 27 sep 2016 12:02 (CEST)

Matthäus Passion

Uw bewerking op Matthäus-Passion (J.S. Bach) is teruggedraaid; ze bevatte slechts een subjectieve beschrijving van één van de talloze uitvoeringen van het werk. Daar is een neutrale encyclopedie niet voor bedoeld. Met vriendelijke groet - Paul-MD (overleg) 8 feb 2017 13:46 (CET)

Wessel de Jong

Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Wessel de Jong. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Rode raaf (overleg) 11 mei 2018 17:53 (CEST)

Fernando Halman

Beste, . Op dit lemma gaf je een bron dat hij beheerder e.d. van een website is. Ik heb de bron anders vermeld, met <ref> en </ref> echter kom ik sporadisch alleen 'Fernando' tegen. Weet jij ook een specifiekere pagina (van die site het lieftst) waar expliciet staat wat er beweerd wordt? M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 26 jun 2018 15:15 (CEST)

Directe verwijdering van Dit was ook 24 februari 2022

Beste anonieme gebruiker, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Dit was ook 24 februari 2022 helaas (direct) moeten verwijderen, omdat het in de aanwezige vorm niet geschikt was voor Wikipedia.

Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:

• Onzin, geen zinvolle inhoud of lege pagina - dit past niet in een serieuze encyclopedie.

Meer informatie is na te lezen op Wikipedia:Vijf zuilen, een samenvatting van richtlijnen die het karakter van Wikipedia bepalen. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers.

Met vriendelijke groeten,

Dajasj (overleg) 24 feb 2022 11:53 (CET)