Overleg gebruiker:131.211.44.181/Archief

Overleg

Beste 131.211.44.181, van harte welkom op Wikipedia! Ik zie dat je je eerste bewerkingen al hebt gedaan, hopelijk zijn ze je goed bevallen. Wikipedia is inmiddels erg groot waardoor je zeker in het begin kunt verdwalen in de verschillende gebruiken, maar gelukkig hebben we een artikel met algemene uitleg. Als je vragen hebt of ergens niet uitkomt kun je altijd vragen stellen in de Helpdesk of op mijn overlegpagina. Verder hebben we ook nog een lijst met veelgestelde vragen waar je vraag wellicht al beantwoord wordt. Voor tips over opmaak en artikelindeling kun je terecht in het artikel over de conventies. Uitleg over de verschillende termen die gebruikt worden door Wikipedianen staat in een artikel over terminologie.

Wil je rustig aan beginnen, kijk dan eens her en der in artikelen of je wat kunt verbeteren, zoals type-, taal- en stijlfouten. Ook in de categorie met beginnetjes staat wellicht nog iets wat in jouw expertisegebied valt en waaraan je kunt bijdragen. Een nieuw artikel kun je aanmaken door in het zoekveld in de linkerkolom de naam van het gewenste artikel in te voeren, op <enter> te klikken en vervolgens de rode link te volgen. Tenslotte nog een tip over het ondertekenen van je bijdragen op overlegpagina's: dat kun je doen door 4 tildes te plaatsen (~~~~), dat wordt automatisch omgezet in je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip.

Groeten en veel plezier, Erwin85 16 mrt 2007 22:19 (CET)

Oningelogd?

Hoi, je werkt nu oningelogd maar weet de weg prima op Wikipedia. Kortom - log in of als je nog niet ingeschreven bent (ahem) maak dan een gebruikersnaam aan. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 19 mrt 2007 16:09 (CET)

PHP

Volgens mij plaatste jij nu juist weer een verkeerde versie terug van dit artikel. PatrickVanM 29 mrt 2007 13:26 (CEST)

Inderdaad, ik keek verkeerd. Zie ook jouw OP betreffende die wikibooksverwijzing. --131.211.44.181 29 mrt 2007 13:30 (CEST)

Verzoekje

Beste gebruiker,

Onlangs heeft u veel bijdragen op Wikipedia gedaan als anonieme gebruiker. Deze bijdragen worden gewaardeerd, en het meewerken als anonieme gebruiker is natuurlijk toegestaan. Ik zou u echter toch willen aanraden om een geregistreerde gebruikersnaam te nemen. De belangrijkste reden dat ik dit verzoek doe, is dat anonieme wijzigingen doorgaans meer tijd en aandacht vergen van gebruikers die bijdragen op vandalisme controleren. Het meeste vandalisme wordt immers door anonieme gebruikers gepleegd, waardoor anonieme bijdragen goed gecontroleerd moeten worden. Het kost vandalismebestrijders dus steeds tijd en moeite om uw anonieme bijdragen te controleren en af te vinken, terwijl dat niet nodig is want uw bijdragen zijn een welkome aanvulling op Wikipedia.

Wanneer u een gebruikersnaam kiest, bent u overigens minstens zo anoniem dan als u onder uw IP-adres werkt. Daarnaast kunt u onder meer door middel van een volglijst wijzigingen in onderwerpen die u interessant vindt bijhouden, paginatitels wijzigen en afbeeldingen uploaden.

Klik hier om u aan te melden (is snel gebeurd).

Meer over dit onderwerp vindt u in het artikel Help:Waarom aanmelden.

Met vriendelijke groet,

Ninane (overleg) 30 mrt 2007 14:24 (CEST)

Als alle goede anoniemen een account maken, blijft de gemiddelde anoniem een vandaal. Ik zal eens op de genoemde pagina kijken. --131.211.44.181 30 mrt 2007 14:46 (CEST)

Sjabloon weg

Nu ben je dus wel vandalistisch bezig. Niet met de sjablonen rommelen alsjeblieft. Joris1919 13 apr 2007 14:46 (CEST)

Wat bedoel je? Waarom zie je [1] als vandalisme? --131.211.44.181 13 apr 2007 14:49 (CEST)~

Ik ziet het nu ja en dit is beter dus ik heb jouw versie weer terug gezet. Ik heb al eerder tegen je gezegd dat als je je niet aanmeldt, je bewerkingen snel als vandalisme worden gezien. Met dit soort teksten in de bewerkingssamenvattig: Wikipedia:Te verwijderen pagina's moet je nooit bekijken.. 100mb groot (zoiets..)) lijkt het al snel op geklieder. Joris1919 13 apr 2007 15:02 (CEST)

Dat is inderdaad geen samenvatting van mijn wijziging, maar was als verklaring van de wijziging bedoeld. Dat kon inderdaad beter. --131.211.44.181 13 apr 2007 15:07 (CEST)

Ik heb het weer teruggedraaid. Die link werkt slechts op de dag van nominatie correct. Daarom is voor nominators een kleine onopvallende link geplaatst. Voor nieuwe gebruikers is er nog geen elegante oplossing, maar dit was het niet. Groetjes. — Zanaq (?) 13 apr 2007 15:57 (CEST)

Opmerking inlogger

De vrije encyclopedie is voor anonieme gebruikers niet zo vrij als het zou kunnen zijn noch als het beweerd te zijn. Ik weet daarom niet of ik nog zal bijdragen, hetzij anoniem, hetzij als geregistreerde gebruiker. --131.211.44.181 16 apr 2007 11:04 (CEST)

Je kunt niet eens een opmerking bovenaan je overlegpagina plaatsen zonder dat deze wordt verplaatst. Het is al helemaal onmogelijk om die opmerking vervolgens weg te halen. Als ik hier nou zou gaan schelden en dat vervolgens terugdraai, wordt het dan ook weer teruggeplaatst? Dat anonieme ongedierte mag enkel iets toevoegen en zeker niet iets weghalen? Bah. --131.211.44.181 12 jun 2007 11:34 (CEST)

Hoi, bah roepen lost nix op hoor :). Als je er voor kiest anoniem bij te dragen dan weet je dat je enkel via je inlog-ip van dat moment communiceren kan. Wie je bent weten wij niet, en wie er op een bepaald moment inlogt via dit IP nummer ook niet. Dus houden we de overlegpagina van een IP graag netjes chronologisch van opzet. Ik wil je nogmaals verzoeken om je in te schrijven (dat hebben anderen ook al gedaan). Pas dan heb je een eigen overlegpagina tot je beschikking namelijk en dat is deze niet. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 12 jun 2007 11:48 (CEST)

Nee, dit is een archief. Die mag niet bewerkt worden. Anderen hebben zich inderdaad al ingeschreven, maar ik heb daar geen behoefte aan. Als anoniem kun je veel beter strijden voor je mede-anoniemen dan als geregistreerd gebruiker. Ik hoop daarom dat iemand mijn stokje overneemt, omdat ik in ieder geval deze Wikipedia ga verlaten. --131.211.44.181 12 jun 2007 11:56 (CEST)

Jan Ligthart

Hallo anoniem, Ik heb je nuweg nominatie op overleg:Jan Ligthart teruggedraaid omdat dat wel degelijk een relevante doorverwijzing betreft. Een bijdrager aan de pagina heeft een bewerkingsprobleem mbt deze pagina voorgelegd aan de arbitragecommissie namelijk. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 10 mei 2007 14:57 (CEST)

Hoi, mijn nominatie heeft verder niets met de zaak van de ArbCie te maken, ik snap simpelweg niet waarom die doorverwijzing bestaat. Nadat Woudloper de titel had gewijzigd, zou de oude titel toch simpelweg verwijderd moeten worden? Groet, 131.211.44.181 10 mei 2007 15:14 (CEST)

Toon bewerking ter controle-knop

Dag 131, bedankt dat je het ter sprake hebt gebracht. Ik wou niet weer hetzelfde plaatje gaan opzetten. 84.84.36.240 17 mei 2007 01:23 (CEST)

Afbeeldingen verwijderen

Hallo, hartelijk dank aan de inlogger op dit IP nummer op 8 jun 2007 14:31 (CEST) voor het verwijderen van afbeeldingen die op commons al verwijderd waren. Maar het kost ons allemaal dubbel werk nu. Vandalisme bestrijding en onderhoudstaken gedaan ongeregistreerd verschijnen immers weer op de "wijzigingenlijst" en die moeten we allemaal wéér nalopen. Kortom - doe dit alsjeblieft niet oningelogd. Mocht je een gebruikersnaam hebben, log dan alsjeblieft in, mocht dat niet zo zijn, registreer je dan als je Wikipedia echt wilt helpen met dit soort taken. Mocht je hulp nodig hebben nu of later neem dan gerust contact op op mijn overlegpagina. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 8 jun 2007 14:31 (CEST)