Overleg Wikipedia:Wikiproject/Muziek

 

Meewerken aan dit project

Ik zou graag mijn steentje bijdragen aan dit project. Zijn er specifieke zaken die van me verwacht worden? --DeGilian (Overleg) 8 jul 2012 16:27 (CEST)

ik zou ook graag willen helpen maar ik.weet niet echt wat ik moet doen zou iemand me kunnen helpen? Slagwerk97 (overleg)

Zoek een artikel dat je aanspreekt en breidt het uit of verbeter het. Zoek een beroemde musicus (een drummer of paukenist, bijvoorbeeld) en schrijf een nieuw artikel. Kleuske (overleg) 16 mrt 2013 12:29 (CET)

vraagje over hoofdlettergebruik in titels van muzieknummers

Vraagje: Is er iets afgesproken in verband met de weergave van de titels van muzieknummers? Het valt me namelijk op dat (Engelstalige) titels niet met hoofdletters worden weergegeven zoals op de originele lp of single. Bijvoorbeeld hier. Volgens mij kan dit niet; bij titels van boeken mag je toch ook niet eigengereid anders gaan spellen? Bovendien: vooral bij het maken van wikilinks wordt dit heel lastig, want dan moet je van elke met kleine letters geschreven titel een redirect gaan maken naar de juiste titel. Kunnen we dus niet beter afspreken om de hoofdletters in de titels te handhaven? Beachcomber (overleg) 4 nov 2013 15:38 (CET)

m:Wikisongs II

There are many songs you can´t writing an article about, so I want to start this new Project. If you are interested in you can write it your name in the list. Thank you. --Habitator terrae (overleg) 29 mrt 2018 13:24 (CEST)

Nieuw leven

Beste EmilyPlays, Drummerkoen, Sjoerddebruin en Slagwerk97, met het risico inmiddels inactieve gebruikers te pingen wil ik dit project nieuw leven inblazen, te beginnen bij degenen die in de gearchiveerde versie van het Wikiproject Muziek als medewerkers vermeld staan. Collega Grashoofd was tot enkele dagen terug "officieel" coördinator van dit project, maar heeft aangegeven niet meer actief te zijn op Wikipedia. Graag wil ik met jullie van gedachten wisselen over hoe we het Wikiproject Muziek kunnen afstoffen en optuigen. maarten|overleg 15 feb 2019 12:51 (CET)

Nieuw leven inblazen

@Ennomien: Alweer een tijdje terug spraken wij op Discord over dit wikiproject. Ik zei dat ik een paar ideeën had en dat ik die met je wilde delen. Het heeft even geduurd maar hier is dan eindelijk de start van een overlegje. Zomaar wat ideeën:

• Hier heb ik een overzichtje van sjablonen en hoofdstukindeling die zo in de editor te plakken zijn, om het aanmaken van een nieuw artikel wat makkelijker te maken. In de visuele editor werkt het vast anders maar mogelijk is ook daarvoor een overzichtje te maken.
• Er zijn heel wat regels over spelling, hoofdletters en natuurlijk de regels en richtlijnen die wij als gemeenschap hebben afgesproken. Het zou mooi zijn om de voor muziek relevante regels samen te vatten.
• We kunnen artikelen op tig manieren opmaken en indelen. Uniformiteit maakt het de lezer makkelijker om artikelen te scannen op informatie en geeft de encyclopedie tegelijk een betrouwbaardere indruk. We kunnen hiervoor voorstellen doen, maar deze zijn natuurlijk niet op te leggen.
• We zijn bekend met de regels rond bronvermelding. Die bronvermelding is niet verplicht en een manier waarop bronnen vermeld worden, is niet op te leggen. Maar ook hier geldt dat we voorstellen kunnen doen, in de eerste plaats het toch vermelden van bronnen ook al staat dat niet in de regels.
• Ik zou het mooi vinden om voor dit project een afgeleide te maken van deze lijst van bronnen op wpen.
• Dit project leek zich voornamelijk te richten op popmuziek. Gaan we dit project nieuw leven inblazen, of een nieuw project 'Popmuziek' starten? Maar ook popmuziek is heel breed. Zo zou ik gabber nog niet met een polsstok willen aanraken. We zouden subprojecten kunnen opzetten en dan dit project als 'hub' kunnen inrichten.

hiro the club is open‍ 22 jan 2022 21:15 (CET)

Bedankt voor het delen van je ideeën!

• Dat is altijd handig, om zulke templates beschikbaar te hebben voor bijdragers aan het project.
• (Ook de volgende puntjes:) lijkt me een goed plan, misschien ook wel in de vorm van een soort stappenplan zodat er niks vergeten wordt.
• Je bedoelt dat we een lijst maken van handige bronnen voor muziek? Naast bronnen als kranten die sowieso als goed worden beschouwd?
• Dat ligt er denk ik aan waar mensen van plan zijn over te schrijven. Op het eerste gezicht denk ik juist dat we het breed moeten houden.

Ik hoop dat er nog reacties komen van anderen, zodat we dit verder kunnen uitwerken. Met vriendelijke groet, Ennomien (overleg) 23 jan 2022 12:32 (CET)

Doorverwijzing leggen

Eerder vandaag is er overleg gevoerd over doorverwijzingen. Als een pagina is aangemaakt onder het lemma "Titel XX (nummer)" en er blijken meer betekenissen te zijn, dan kan er een doorverwijspagina aangemaakt worden onder "Titel XX" . "Titel XX (nummer)" kan dan naar die doorverwijspagina, eh, doorverwijzen. hiro the club is open‍ 18 apr 2022 15:58 (CEST)

Hardnekkige taalfouten in muziekartikels

Ik vind dat er veel taalfouten in muziekartikels staan die overal hardnekkig blijven opduiken:

1. "Tracklijst" is geen goed Nederlands: De Dikke Van Dale kent alleen "tracklist".
2. Een vaak voorkomende fout is "vocalen" waar zang of vocals wordt bedoeld. Vocalen zijn klinkers. Vocals of zang is goed. Zie Dikke Van Dale.

Ik ben even bezig geweest om die fouten te gaan verbeteren, maar dat is dweilen met de kraan open. Beter is om de schrijvers van muziekartikels op deze herhaalde fouten te wijzen. Zodoende. 2A02:1810:8C0F:A900:C45D:4414:83BB:CC24 18 apr 2022 16:23 (CEST)

Ik ben het inhoudelijk met je eens, maar even voor de duidelijkheid: wat bedoel je met "Zodoende"? Is dat een oproep aan anderen? Apdency (overleg) 18 apr 2022 17:30 (CEST) P.S. "releasen", het overbodige importwoord voor "uitbrengen", mag hierbij ook genoemd worden (niet alleen bij muziek trouwens).

De online versie van de Dikke Van Dale kent het woord "tracklist" niet. Een kopje "Nummers" kan ook nog. hiro the club is open‍ 18 apr 2022 17:49 (CEST)

Volgens de (betaalde, 'echte') Dikke VD is tracklist in 2009 toegevoegd. "Afspeellijst"staat er overigens ook in als goed Nederlands alternatief. Tracklijst als hybridisch misbaksel niet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1810:8c0f:a900:7d8e:d6bb:18f1:4a2e (overleg · bijdragen) 18 apr 2022 19:13

Mee eens dat de echte Van Dale gezaghebbender is (niet dat je dat expliciet zegt, maar toch). Wel blijf ik benieuwd naar de betekenis van de uitsmijter in je eerste bijdrage. Apdency (overleg) 18 apr 2022 19:52 (CEST)

Oh, ik ben het eens met het gezag van de 'echte' Van Dale hoor. Naast "Tracklist" is "Afspeellijst" inderdaad ook wel een aardige, aangezien "Nummers" ook gebruikt kan worden voor een paragraaf waarin de nummers beschreven worden. Maar goed, VJVEGJG. hiro the club is open‍ 18 apr 2022 20:08 (CEST)

'Zodoende' als voeg­woor­de­lijk bij­woord in de betekenis van "van­daar dat … puntje puntje puntje" (dus: omdat het zelf herstellen van deze fouten ondoenbaar bleek, vraag ik liever aan de huidige of toekomstige schrijvers van deze artikels om deze veelgemaakte fouten niet meer te maken.) 2A02:1810:8C0F:A900:7D8E:D6BB:18F1:4A2E 18 apr 2022 20:26 (CEST)

OK, dat is inderdaad een verduidelijking. Of het zoden aan de dijk zet, is een tweede. Apdency (overleg) 18 apr 2022 20:28 (CEST)

Zonet heb ik het woord "tracklijst" weggehaald als "hardnekkige taalfout". Het woord is opgenomen in de woordenlijst van de Taalunie, zie tracklijst. Dat ook het woord "vocalen" een taalfout zou zijn, daarvan ben ik evenmin overtuigd. Het woord mag dan niet in de online versie van de Van Dale staan; die versie is niet compleet. Bovendien komt het woord voor in legio (gezaghebbende) bronnen. Ik kan evenzoveel voorbeelden geven maar zal me beperken tot eentje. hiro the club is open‍ 15 jan 2023 14:18 (CET)

Eens met tracklijst, dat lijkt me duidelijk. Vocalen is wat lastiger, maar als jij zegt dat dat woord in (gezaghebbende) bronnen wordt gebruikt geloof ik je daarin en lijkt me dat prima. Ennomien (overleg) 15 jan 2023 14:26 (CET)

Nieuwe artikelen

Goedenavond, Ik schrijf het liefst over singles en liever niet over artiesten/bands/producers etc. Nu kom ik wel eens wat artiesten tegen die een rode link hebben en denk ik dat een van de medewerkers van het muziekproject mogelijk wel hierover wil schrijven. Is het de bedoeling om deze dan toe te voegen aan de lijst van Nieuwe artikelen zoals ik zojuist met Arno Krabman heb gedaan? Zo ja, is het misschien handig om dat als een opmerking erboven te zetten? Gr. SamH (overleg) 11 jun 2022 21:03 (CEST)

Hallo @SamHuls. Ja hoor, dat is prima! Mij persoonlijk lijkt het wel de bedoeling dit alleen te doen met echt belangrijke/relevante artikelen, en niet voor een lange lijst met zomaar wat namen. Arno Krabman lijkt mij prima geschikt, als schrijver van populaire hedendaagse muziek. Er is vast iemand die dat oppakt. Je laatste zin: wat wil je als opmerking erboven zetten? Dat het de bedoeling is daar pagina's neer te zetten? Mvg, Ennomien (overleg) 11 jun 2022 22:20 (CEST)

Ja precies wat je hier zegt, dat mensen dus daar gewilde pagina's kunnen toevoegen, maar dat het niet een ellelange lijst moet worden van diverse minder relevante artikelen. Om iets te verduidelijken wat de bedoeling is. SamH (overleg) 11 jun 2022 22:26 (CEST)

Top! Ik zou zeggen, VJVEGJG. :) Iemand anders kan het altijd nog aanvullen. Ennomien (overleg) 11 jun 2022 22:41 (CEST)

Ik heb het kopje aangepast. SamH (overleg) 11 jun 2022 22:52 (CEST)

Meedoen?

Ik wil misschien wel meedoen aan dit project, maar is er een minimumaantal artikelen dat je in een bepaalde periode moet schrijven? Den Hoornblaezer (overleg) 28 jun 2022 15:25 (CEST)

Hi Hoornblaezer, je bent van harte welkom! Als je niet aan de vijf etalageartikelen per maand komt, dan moet je voor straf naar dit nummer luisteren. Verder is er zeker geen minimum. Kijk maar hoeveel tijd en energie je in het project wil steken. Als we je ergens mee kunnen helpen, geef dan een gil. hiro the club is open‍ 28 jun 2022 16:51 (CEST)

Die straf is een grapje zeker? Den Hoornblaezer (overleg) 28 jun 2022 16:56 (CEST)

P.S. Heb net mijn naam toegevoegd, sjabloon op mijn GP gezet en een klein aanzetje gemaakt. Den Hoornblaezer (overleg) 28 jun 2022 17:01 (CEST)

De straf was uiteraard een geintje. Er is geen minimum. Alle hulp is welkom en niets is een verplichting. hiro the club is open‍ 28 jun 2022 18:04 (CEST)

Ik herkende de URL direct... ik geef mijn voormalige klasgenoten de schuld. J9B5 (overleg) 28 jun 2022 18:08 (CEST)

Mooi! Den Hoornblaezer (overleg) 28 jun 2022 19:27 (CEST)

De Legende

Een vraag aan onze Vlaamse collega's. Wij hebben een klein artikeltje over De Legende, een rockband rond Elvis Peeters. Ik weet dat de "geschreven media" aandacht hebben geschonken aan de albums van deze band, maar ik kan nergens iets vinden. Ik heb BelgicaPress geprobeerd, maar dat leverde niks op. Kan een van jullie mij verder helpen? hiro the club is open‍ 2 sep 2022 15:12 (CEST)

Volksmuziek in Nederland

Ik kwam dit artikel tegen om te verbeteren in de kroeg. Misschien iets voor ons? MVG, Groempdebeer (overleg) 17 sep 2022 13:23 (CEST)

In principe wel ja. Voel je vrij ermee aan de slag te gaan en/of deze toe te voegen aan de lijst op de projectpagina. Ennomien (overleg) 17 sep 2022 14:57 (CEST)

We kunnen allemaal proberen een steentje bij te dragen. Alvast wat leesvoer; Zeven eeuwen Nederlandse muziek, Geschiedenis van het levenslied. Een deelprojectpagina is hier aan te maken. hiro the club is open‍ 17 sep 2022 15:14 (CEST)

Ter attentie: ik ben degene die dit artikel enige tijd geleden in de kroeg heeft "genomineerd", en heb net zelf maar een klein begin gemaakt met het herschrijven. Helaas is het nog altijd bronloos. De Wikischim (overleg) 18 sep 2022 12:51 (CEST)

Dit kan beter

Is het ook een idee als er een kopje "Kan beter" oid komt? Dan wil ik bij deze het artikel Guano Apes op de lijst plaatsen, ben al een aantal uren met de opmaak aan het prutsen geweest, maar het blijft rommelig. FreyaSport (overleg) 27 mei 2023 21:04 (CEST)

Zie het kopje Artikelen aanpakken. Daar kun je het artikel plaatsen. hiro the club is open‍ 27 mei 2023 21:10 (CEST)

Dankje, dat kopje had ik over het hoofd gezien, ik ga hem erbij plaatsen. FreyaSport (overleg) 27 mei 2023 21:12 (CEST)

Gebruik apostrof

Het gebruik van de apostrof geeft problemen bij Engelse songtitels die op een apostrof eindigen. Een voorbeeld is "I'm walkin'", een hit van Fats Domino. Volgens de Nederlandse regels van de taalunie, moet je een nummer, als dit op een album staat schrijven tussen enkele apostrofen en het album cursief, maar als je dat doet krijg je na de dubbele apostroof alles cursief. Ik ben geen voostander van de voorgestelde oplossingen met een "no wiki" voorvoegsel, ik zou liever een methodiek als in ENP suggereren met de dubbele aanhalingstekens, dus "I'm walkin'" ipv '<nowiki>'I'm walkin'</nowiki>' oid. RoBes81 (overleg) 4 nov 2023 00:08 (CET)

Hoi RoBes81, dat het problemen geeft zijn we het inderdaad met elkaar eens. Hier op nlwiki wordt in de praktijk op iedere pagina een keuze gemaakt tussen enkele aanhalingstekens, dubbele aanhalingstekens of cursivering. Ook kan ervoor gekozen worden onderscheid te maken tussen de opmaak van albums en singles. Deze pagina moet vooral de praktijk beschrijven en in het geval er geen regels zijn dus ook niet een bepaalde manier opleggen aan de lezer. Mvg, Ennomien (overleg) 4 nov 2023 01:07 (CET)

Bronnen

Bronnen zijn niet verplicht, maar maken een artikel wel betrouwbaarder. Is er een lijst met muziekartikelen waar bronnen ontbreken? of een lijst waar het sjabloon bron? in voorkomt?RoBes81 (overleg) 9 nov 2023 23:18 (CET)

De meeste muziekgerelateerde artikelen gebruiken Sjabloon:Infobox artiest, Sjabloon:Infobox muziekalbum, Sjabloon:Infobox single of Sjabloon:Infobox nummer. Met geavanceerd zoeken kan je artikelen vinden die een van deze sjablonen gebruikt en daarnaast het sjabloon Sjabloon:Bron?. De zoekopdrachten zijn dan deze voor de artiest, deze voor muziekalbum, deze voor single en deze voor nummer. S9H (overleg) 9 nov 2023 23:48 (CET)

Hmm zie nu dat geavanceerd zoeken niet alle pagina's vindt met Sjabloon:Bron?. Ik snap niet waarom hij dat niet doet. S9H (overleg) 9 nov 2023 23:49 (CET)

Oke, dezelfde methode maar dan Categorie:Wikipedia:Alle artikelen die een referentie missen invullen in de zoekopties en dan de desbetreffende infobox werkt wel. Dan zijn de zoekresultaten dit, dit, dit en dit.

Overigens heb je natuurlijk ook artikelen die niet een van deze sjablonen gebruiken. Dan kan je natuurlijk op dezelfde manier maar dan met verschillende categorieën aan de slag gaan. In ieder geval heb je nu al een flinke lijst. S9H (overleg) 9 nov 2023 23:53 (CET)

Dank je, het is wel een waslijst, maar er staan genoeg artiesten op waar ik in geïntereseerd ben.RoBes81 (overleg) 10 nov 2023 00:09 (CET)

Je kunt PetScan gebruiken. Hier heb je een overzicht van alle muziekartikelen waar het sjabloon {{Appendix}} niet gebruikt is. Dit is natuurlijk maar een simpel voorbeeld met een onwerkbare uitkomst (>45K artikelen, bovendien hoef je zelfs mét bronnen het sjabloon Appendix niet per se te gebruiken). Met slim zoeken moet je verder kunnen inzoomen. Zo heb je hier een overzicht van singer-songwriters die folk of bluegrass maken, of minstens met die genres verbonden zijn, maar waar de sjablonen Appendix én {{References}} niet gebruikt zijn. hiro the club is open‍ 10 nov 2023 00:22 (CET)

Dank je. Hoewel het gebruik van PetScan me niet direct geheel duidelijk is, heb ik met alle voorbeelden genoeg stof om aan te werken.RoBes81 (overleg) 10 nov 2023 10:58 (CET)

Kun je de php-code niet beter op de projectpagina zetten? Straks verdwijnt eea weer in het archief. RoBes81 (overleg) 10 nov 2023 16:26 (CET)

VJVEGJG S9H (overleg) 10 nov 2023 16:54 (CET)

Wat is de bedoeling van het onderdeel lijsten op de projectpagina? Kan daar uitleg bij komen?RoBes81 (overleg) 9 nov 2023 23:18 (CET)

Ik neem aan dat de lijsten er staat zodat men ze af en toe langsloopt om ze up to date te houden, maar ze kunnen ook ter inspiratie dienen voor bij het kiezen van een aan te maken pagina. S9H (overleg) 9 nov 2023 23:35 (CET)

Zijn die lijsten dan niet hetzelde als datgene wat je met categorie kan vinden?RoBes81 (overleg) 10 nov 2023 00:11 (CET)

De lijsten zijn er gewoon als overzicht. Ze zijn inderdaad gewoon de categorieën, kijk maar naar de broncode. Mvg, Ennomien (overleg) 10 nov 2023 00:12 (CET)

Trots op de voortgang

Beste collega's, ik was glad vergeten dat we hier ruimte hebben om een overzicht van nieuwe artikelen te maken. Tot vandaag had alleen FreyaSport het overzicht aangevuld. We mogen best een beetje trots zijn op het werk dat het afgelopen jaar verricht is. Vul de lijst met terugwerkende kracht alsnog aan! hiro the club is open‍ 1 jan 2024 18:10 (CET)

Helemaal mee eens! Ik was er al mee begonnen toen ik jouw bewerking zag. Net even afgemaakt. Ennomien (overleg) 1 jan 2024 19:09 (CET)

Bedoel je alles wat in het kader van het Wikiproject muziek gemaakt/aangevuld is, of alles wat met muziek te maken heeft en door de projectleden is gedaan?RoBes81 (overleg) 1 jan 2024 23:16 (CET)

In principe is dat hetzelfde toch? Dit project draait heel algemeen om muziek, dus alles wat daarmee te maken heeft. Ennomien (overleg) 1 jan 2024 23:20 (CET)

Ik heb nu ongeveer 40 nieuwe artikelen gemaakt als gevolg van mijn project Muziek van New Orleans, maar ik ben nog lang niet klaar. Tzt zal ik alles toevoegen. RoBes81 (overleg) 3 jan 2024 16:25 (CET)

De lijst wordt zo wel erg lang, en je moet wel erg ver scrollen om iets toe te voegen. Kunnen we nieuwe aanvulling~en niet bovenaan zetten?RoBes81 (overleg) 4 jan 2024 16:53 (CET)

Ik denk dat het geen slecht idee is om de lijst per jaar te tonen, en we een archief van 2022 en 2023 maken. Gun mij wel even de tijd om mijn artikelen op de lijst toe te voegen, gaat mij nog wel even een tijdje kosten. Een lange lijst kan trouwens onhandig zijn, maar het kan ook weer motiverend werken voor andere om ook aan de lijst bij te dragen, kijk maar naar de resultatenlijst van de gendergap (overigens ook per jaar bij dat project). Het is dus niet enkel negatief als de lijst lang is. S9H (overleg) 4 jan 2024 17:35 (CET)

Ik ben weer helemaal bij. Ik heb de lijst subkopjes gegeven per jaar, is wat makkelijker met navigeren en met bewerken. Wat mij betreft zouden er ook nog subpagina's aangemaakt kunnen worden, maar is ook weer niet per se nodig.

Verder ping ik @J9B5 nog ff bij dit overleg. Wie weet vindt hij het ook nog leuk om zijn muziekartikelen op terugwerkende kracht toe te voegen aan deze lijst sinds hij meedoet met dit project. Ik weet dat er van zijn hand ook nog een flink aantal mooie artikelen zijn aangemaakt. S9H (overleg) 7 jan 2024 13:16 (CET)

Bedankt voor de ping! Ik was de afgelopen week op vakantie en ben nu bezig om wat opgelopen achterstand weg te werken. Ik zal hier binnenkort mijn artikelen aan toevoegen! J9B5 (overleg) 7 jan 2024 13:39 (CET)

Dank allen. Dat is een flink aantal nieuwe artikelen. Het was toch al mijn bedoeling om de lijst elk jaar te archiveren dus als J9B5 zijn werk heeft toegevoegd, ga ik het archiveren daarna meteen doen. hiro the club is open‍ 7 jan 2024 15:41 (CET)

Ik werd door S9H op dit project gewezen, ik kende het nog niet. Ik heb zojuist met terugwerkende kracht mijn nieuwe muzieklemma's (315 stuks) toegevoegd. Ik heb dit gedaan door ze gewoon onderaan de jaarlijst te plakken, omdat het inplakken op de juiste chronologische plek een enorme klus zou zijn. Daarnaast heb ik in mijn excelbestand wel de maand, maar niet de dag/tijdstip van aanmaken. Ik neem aan dat dat verder in orde is. CaAl (overleg) 10 jan 2024 13:01 (CET)

Ikzelf heb mij beperkt tot het opnemen van de artikelen, die ik gemaakt heb, nadat ik mij formeel bij het project aangesloten heb. Ik vind het eigenlijk wel prettig om te zien welke artikelen gemaakt zijn voor een aanmelddatum, het geeft een beetje aan waar iemands interesse ligt.RoBes81 (overleg) 10 jan 2024 19:57 (CET)

Zijn de artikelen voor 2022 en 2023, voor zover bekend en haalbaar, aan de lijst toegevoegd? Zo ja, dan ga ik ergens in de eerste helft van de week archiveren. Nakomers kunnen dan natuurlijk altijd nog aan het archief toegevoegd worden. hiro the club is open‍ 14 jan 2024 21:10 (CET)

Waarom archiveren? Ik vind het overzicht zoals het nu is ook prima. Ik heb voor mezelf nog niet besloten of ik mijn oude werk van voor november 2023 (zoals CaAl) nog ga toevoegen.RoBes81 (overleg) 14 jan 2024 21:54 (CET)

Met 'archiveren' bedoel ik aparte pagina's per jaar aanmaken en dan linken naar die pagina's. Als we niet archiveren, dan hebben we een overzicht waar elk jaar zo'n ~1000 links bij komen. Dat wordt onoverzichtelijk. We kunnen de overzichten per jaar in tabellen zetten die we kunnen laten inklappen/samenvouwen, maar de omvang van de pagina wordt daar niet minder om en dus ook de laadtijd niet. Zie hier een voorbeeld van hoe je overzichten per jaar kunt archiveren. Op die pagina moet je goed zoeken om de links naar de aparte pagina's te vinden. Dat kunnen we natuurlijk anders doen. hiro the club is open‍ 15 jan 2024 00:44 (CET)

Het systeem van het genderproject vind ik prima. Ga je gang.RoBes81 (overleg) 15 jan 2024 21:04 (CET)

 Uitgevoerd hiro the club is open‍ 16 jan 2024 18:32 (CET)

Discussie wit of blank

JSGroen heeft onlangs in het artikel jazz alles wat blank was vervangen door wit. Kunnen we in de muziekartikelen niet beter zwart vervangen door Afro-Amerikaans en wit door Europees-Amerikaans?RoBes81 (overleg) 6 feb 2024 20:55 (CET)

Wit door "Europees-Amerikaans" lijkt mij geen goede oplossing. Ik heb geen mening over wit of blank en zwart. Weet wel dat deze discussie al een uitvoerig is gevoerd op Overleg:Slavernij#Blanken_vs._witten/slaaf_vs._mensen_of_tot_slaaf_gemaakte. Het lijkt mij in ieder geval niet per se een discussie voor hier. S9H (overleg) 6 feb 2024 22:26 (CET)

”Europees-Amerikaans” geeft praktisch geen Google-hits (en de meeste pagina’s die gevonden worden gebruiken het in een andere context). Het lijkt me niet wenselijk die term te gebruiken. Blank en wit worden beiden wel gebruikt in kranten e.d. De discussie is elders (zoals S9H al aangeeft, maar ik dacht ook in de Kroeg en het Taalcafé) uitgebreid besproken. Mijn eigen voorkeur zou zijn om hier niet een keuze dwingend op te leggen, maar het aan de schrijver van het artikel te laten. Vervangen van blank in wit, of vice versa, zou dan onder BTNI vallen. Wellicht dat over een paar jaar de Nederlandstalige samenleving zodanig verandert is dat wit nadrukkelijk de dominante term is, maar dat is het nu nog niet (en blank is dat evenmin). CaAl (overleg) 6 feb 2024 22:37 (CET)

Ik wil zeker geen zwartepieten discussie oid hier voeren. Maar bij het maken/bewerken van jazz, r&b, r&r kom je het pobleem steeds tegen. Zwart is gelukkig goed te vervangen door Afro-Amerikaans, maar bij blank is het lastiger, hoewel wel European Americans (in enwiki) als artikel voorkomt. RoBes81 (overleg) 9 feb 2024 22:41 (CET)

Vandaag alweer iemand die in jazz blank in wit verandert. Ik heb de toevoeging blank als die niet relevant is, weggehaald.RoBes81 (overleg) 12 feb 2024 18:09 (CET)

Naar mijn bescheiden mening klinkt "niet-Afro-Amerikaanse musici" nogal gekunsteld. Ik stel voor dat we het terug op "blanke musici" zetten. hiro the club is open‍ 13 feb 2024 00:52 (CET)

Het artikel jazz staat vol met de tegenstelling blank en zwart, dus blank overal vervangen door niet-Afro-Amerikaans ben ik ook niet van plan. Ik wacht nog even af hoe JSGroen en de andere anonieme gebruiker hierop reageren.RoBes81 (overleg) 13 feb 2024 11:14 (CET)

Eens met hiro. Niets mis met blank. ^..LesRoutine^.._(overleg)‍ 13 feb 2024 19:20 (CET)

Blank en wit zijn beiden inmiddels gangbaar taalgebruik en daarmee beiden dus acceptabel (en het ene veranderen in het andere is niet de bedoeling). De term "niet-Afro-Amerikaans" lijkt me ongewenst. Het is niet alleen gekunsteld (en lelijk door het dubbele koppelteken) maar ook minder duidelijk dan blank/wit: een Aziaat is niet blank/wit en met "blanke musici" was duidelijk dat het niet om Aziaten ging; maar met "niet-Afro-Amerikaans" is die duidelijkheid weg. CaAl (overleg) 13 feb 2024 21:26 (CET)

Rock-'n-Roll

Ik heb het artikel rock-'n-roll fors uitgebreid, maar ik weet niet wat ik aan moet met onderdelen over de merseybeat, the Jeff Beck Group, en het kopje "huidige rock-'n-roll". Kan dat allemaal niet beter weg? RoBes81 (overleg) 4 mrt 2024 20:17 (CET)

Muziek in ....

Ik heb Muziek in 2023 aangemaakt op basis van Muziek in 2015. Ik had bij Best Kept Secret (festival) eenzelfde constructie toegepast als Pinkpop 2015, zij het in summiere vorm. Eea stuitte op bezwaren en de pagina werd verwijderd. Er zijn meerdere opties om verder te gaan. Ik kan Best Kept Secret 2023 uitbreiden tot een volwaardig artikel (bv met reacties in de pers), ik kan ook in Muziek in 2023 de headliners opnemen en via een anker verwijzen naar de hoofdpagina-versie. Eea geldt natuurlijk ook voor alle andere festivals die we kunnen opnemen, zoals North Sea Jazz Festival, Le Guess Who?. Lowlands heeft al jaarpagina's. RoBes81 (overleg) 8 mrt 2024 13:26 (CET)

Ik zou doen wat jou het beste lijkt, en mocht je kiezen voor een aparte jaarpagina en die wordt verwijderd, kun je het in het hoofdartikel plaatsen. Ennomien (overleg) 8 mrt 2024 13:34 (CET)

Misschien is het wel beter om de pagina te hernoemen naar Muziek in Nederland in 2023 als de focus enkel op Nederland is. S9H (overleg) 8 mrt 2024 16:23 (CET)

Je hebt gelijk dat sommige delen alleen over Nederland gaan, zoals Best verkocht'. Ik verander dat in Best verkocht in Nederland. Over België en Vlaanderen moet ik mij nog oriënteren. RoBes81 (overleg) 8 mrt 2024 18:08 (CET)